WaldeckerExilAdler schrieb: Und denkt an die Win - Win Situation. Ich habe wirklich keinen Zweifel mehr, dass wir ihn gleich am 1 Juli wieder unter Vertrag nehmen...
am 1.Juli unter Vertrag nehmen, am 2. Juli für 10 Mios nach England verkaufen. Ich freu mich.
Wäre das rein technisch möglich?
würde mich auch mal interessieren. eigentlich ja nicht oder? er würde ja hier nicht verlängern (wg des konsortiums), sondern schlichtweg als vereinsloser spieler bei uns einen vertrag unterschreiben. kann mir nicht vorstellen, dass man ihn dann direkt wieder verkaufen kann in dieser transferperiode. mal ganz davon abgesehn, dass zambrano auf jede menge handgeld verzichten würde.
So wie ich es kenne, kann er solange er kein Pflichtspiel für die SGE macht, nochmal im selben Fenster wechseln. Man könnte es zur Sicherheit auch als Leihe durchziehen, dass sollte dann wirklich keine Probleme machen.
warum sollte ein ablösefreier spieler so etwas tun und damit sein handgeld verspielen? zambrano kassiert wahrscheinlich n ur dann richtig, wenn er anderswo direkt unterschreibt. oder die eintracht ihm ein sehr gutes angebot macht.
mal ganz davon abgesehen, dass ich einen spieler der sich so verhält nie im leben verpflichten würde.
Er kassiert mit der neuen Unterschrift hier ein Handgeld, ganz einfach. ,-)
handgeld kassiert er in jedem fall, hier oder anderswo. zwei mal innerhalb einer woche wird ihm das allerdings nicht gelingen.
WaldeckerExilAdler schrieb: Und denkt an die Win - Win Situation. Ich habe wirklich keinen Zweifel mehr, dass wir ihn gleich am 1 Juli wieder unter Vertrag nehmen...
am 1.Juli unter Vertrag nehmen, am 2. Juli für 10 Mios nach England verkaufen. Ich freu mich.
Wäre das rein technisch möglich?
würde mich auch mal interessieren. eigentlich ja nicht oder? er würde ja hier nicht verlängern (wg des konsortiums), sondern schlichtweg als vereinsloser spieler bei uns einen vertrag unterschreiben. kann mir nicht vorstellen, dass man ihn dann direkt wieder verkaufen kann in dieser transferperiode. mal ganz davon abgesehn, dass zambrano auf jede menge handgeld verzichten würde.
So wie ich es kenne, kann er solange er kein Pflichtspiel für die SGE macht, nochmal im selben Fenster wechseln. Man könnte es zur Sicherheit auch als Leihe durchziehen, dass sollte dann wirklich keine Probleme machen.
warum sollte ein ablösefreier spieler so etwas tun und damit sein handgeld verspielen? zambrano kassiert wahrscheinlich n ur dann richtig, wenn er anderswo direkt unterschreibt. oder die eintracht ihm ein sehr gutes angebot macht.
mal ganz davon abgesehen, dass ich einen spieler der sich so verhält nie im leben verpflichten würde.
WaldeckerExilAdler schrieb: Und denkt an die Win - Win Situation. Ich habe wirklich keinen Zweifel mehr, dass wir ihn gleich am 1 Juli wieder unter Vertrag nehmen...
am 1.Juli unter Vertrag nehmen, am 2. Juli für 10 Mios nach England verkaufen. Ich freu mich.
Wäre das rein technisch möglich?
würde mich auch mal interessieren. eigentlich ja nicht oder? er würde ja hier nicht verlängern (wg des konsortiums), sondern schlichtweg als vereinsloser spieler bei uns einen vertrag unterschreiben. kann mir nicht vorstellen, dass man ihn dann direkt wieder verkaufen kann in dieser transferperiode. mal ganz davon abgesehn, dass zambrano auf jede menge handgeld verzichten würde.
So wie ich es kenne, kann er solange er kein Pflichtspiel für die SGE macht, nochmal im selben Fenster wechseln. Man könnte es zur Sicherheit auch als Leihe durchziehen, dass sollte dann wirklich keine Probleme machen.
warum sollte ein ablösefreier spieler so etwas tun und damit sein handgeld verspielen? zambrano kassiert wahrscheinlich n ur dann richtig, wenn er anderswo direkt unterschreibt. oder die eintracht ihm ein sehr gutes angebot macht.
mal ganz davon abgesehen, dass ich einen spieler der sich so verhält nie im leben verpflichten würde.
WaldeckerExilAdler schrieb: Und denkt an die Win - Win Situation. Ich habe wirklich keinen Zweifel mehr, dass wir ihn gleich am 1 Juli wieder unter Vertrag nehmen...
am 1.Juli unter Vertrag nehmen, am 2. Juli für 10 Mios nach England verkaufen. Ich freu mich.
Wäre das rein technisch möglich?
würde mich auch mal interessieren. eigentlich ja nicht oder? er würde ja hier nicht verlängern (wg des konsortiums), sondern schlichtweg als vereinsloser spieler bei uns einen vertrag unterschreiben. kann mir nicht vorstellen, dass man ihn dann direkt wieder verkaufen kann in dieser transferperiode. mal ganz davon abgesehn, dass zambrano auf jede menge handgeld verzichten würde.
So wie ich es kenne, kann er solange er kein Pflichtspiel für die SGE macht, nochmal im selben Fenster wechseln. Man könnte es zur Sicherheit auch als Leihe durchziehen, dass sollte dann wirklich keine Probleme machen.
warum sollte ein ablösefreier spieler so etwas tun und damit sein handgeld verspielen? zambrano kassiert wahrscheinlich n ur dann richtig, wenn er anderswo direkt unterschreibt. oder die eintracht ihm ein sehr gutes angebot macht.
mal ganz davon abgesehen, dass ich einen spieler der sich so verhält nie im leben verpflichten würde.
War das bei Kadlec nicht ähnlich?
Jepp, der hat vor dem Wechsel verlängert.
das wusste ich nicht mehr. danke für die info, ich werde es mal nachlesen.
WaldeckerExilAdler schrieb: Und denkt an die Win - Win Situation. Ich habe wirklich keinen Zweifel mehr, dass wir ihn gleich am 1 Juli wieder unter Vertrag nehmen...
am 1.Juli unter Vertrag nehmen, am 2. Juli für 10 Mios nach England verkaufen. Ich freu mich.
Wäre das rein technisch möglich?
würde mich auch mal interessieren. eigentlich ja nicht oder? er würde ja hier nicht verlängern (wg des konsortiums), sondern schlichtweg als vereinsloser spieler bei uns einen vertrag unterschreiben. kann mir nicht vorstellen, dass man ihn dann direkt wieder verkaufen kann in dieser transferperiode. mal ganz davon abgesehn, dass zambrano auf jede menge handgeld verzichten würde.
So wie ich es kenne, kann er solange er kein Pflichtspiel für die SGE macht, nochmal im selben Fenster wechseln. Man könnte es zur Sicherheit auch als Leihe durchziehen, dass sollte dann wirklich keine Probleme machen.
warum sollte ein ablösefreier spieler so etwas tun und damit sein handgeld verspielen? zambrano kassiert wahrscheinlich n ur dann richtig, wenn er anderswo direkt unterschreibt. oder die eintracht ihm ein sehr gutes angebot macht.
mal ganz davon abgesehen, dass ich einen spieler der sich so verhält nie im leben verpflichten würde.
War das bei Kadlec nicht ähnlich?
Jepp, der hat vor dem Wechsel verlängert.
das wusste ich nicht mehr. danke für die info, ich werde es mal nachlesen.
trotzdem gibts nen Unterschied, weil der eine verlängert hat und der andere (wenns denn so kommt) ja zuvor vereinslos gewesen ist. Also ähnlich ja, aber eben nicht identisch. Was das bedeutet? Null Ahnung
WaldeckerExilAdler schrieb: Und denkt an die Win - Win Situation. Ich habe wirklich keinen Zweifel mehr, dass wir ihn gleich am 1 Juli wieder unter Vertrag nehmen...
am 1.Juli unter Vertrag nehmen, am 2. Juli für 10 Mios nach England verkaufen. Ich freu mich.
Wäre das rein technisch möglich?
würde mich auch mal interessieren. eigentlich ja nicht oder? er würde ja hier nicht verlängern (wg des konsortiums), sondern schlichtweg als vereinsloser spieler bei uns einen vertrag unterschreiben. kann mir nicht vorstellen, dass man ihn dann direkt wieder verkaufen kann in dieser transferperiode. mal ganz davon abgesehn, dass zambrano auf jede menge handgeld verzichten würde.
So wie ich es kenne, kann er solange er kein Pflichtspiel für die SGE macht, nochmal im selben Fenster wechseln. Man könnte es zur Sicherheit auch als Leihe durchziehen, dass sollte dann wirklich keine Probleme machen.
warum sollte ein ablösefreier spieler so etwas tun und damit sein handgeld verspielen? zambrano kassiert wahrscheinlich n ur dann richtig, wenn er anderswo direkt unterschreibt. oder die eintracht ihm ein sehr gutes angebot macht.
mal ganz davon abgesehen, dass ich einen spieler der sich so verhält nie im leben verpflichten würde.
War das bei Kadlec nicht ähnlich?
Jepp, der hat vor dem Wechsel verlängert.
das wusste ich nicht mehr. danke für die info, ich werde es mal nachlesen.
trotzdem gibts nen Unterschied, weil der eine verlängert hat und der andere (wenns denn so kommt) ja zuvor vereinslos gewesen ist. Also ähnlich ja, aber eben nicht identisch. Was das bedeutet? Null Ahnung
Eben. Kadlec war ja nicht ablösefrei, sondern auch vor der Verlängerung noch unter Vertrag.
Carlos Zambrano hat mit Peru das Halbfinale der Copa America erreich und trifft dort auf Gastgeber Chile. Paolo Guerrero erzielte beim 3-1 über Bolivien einen Hattrick.
Bemerkenswert: Carlos kam auch im 4. Spiel beim Turnier ohne eine gelbe Karte aus
Supporter_since_85 schrieb: Carlos Zambrano hat mit Peru das Halbfinale der Copa America erreich und trifft dort auf Gastgeber Chile. Paolo Guerrero erzielte beim 3-1 über Bolivien einen Hattrick.
Bemerkenswert: Carlos kam auch im 4. Spiel beim Turnier ohne eine gelbe Karte aus
Dabei sieht der doch normalerweise in jedem 0,5 Bundesligaspiel glatt rot.
Vielleicht ist er in der NM garnicht so ein Brutalo wie im Verein?!
bils schrieb: Vielleicht bekommt er dort nicht für jeden Schwachsinn sofort eine gelbe Karte ,-)
Das ist jetzt zwar aus der Kanevalsecke, trifft es aber m.E. ganz gut:
Der lateinamerikanische Fußball ist körperlich, immer noch vorsichtig ausgedrückt. Man könnte auch "ruppig" sagen. Man könnte auch "brutal" sagen. (...) Die Partie gegen Peru schließlich, gegen (...) Carlos Zambrano und Paolo Guerrero, hätte dem Law-and-Order-Mann Deniz Aytekin beispielsweise womöglich einen Herzinfarkt gebracht.
Supporter_since_85 schrieb: Carlos Zambrano hat mit Peru das Halbfinale der Copa America erreich und trifft dort auf Gastgeber Chile. Paolo Guerrero erzielte beim 3-1 über Bolivien einen Hattrick.
Bemerkenswert: Carlos kam auch im 4. Spiel beim Turnier ohne eine gelbe Karte aus
Da pfeifen ja auch keine Deppen von der Fußballmafia.
Supporter_since_85 schrieb: Carlos Zambrano hat mit Peru das Halbfinale der Copa America erreich und trifft dort auf Gastgeber Chile. Paolo Guerrero erzielte beim 3-1 über Bolivien einen Hattrick.
Bemerkenswert: Carlos kam auch im 4. Spiel beim Turnier ohne eine gelbe Karte aus
Tja da kann mal mal sehen, wie Parteiisch die Schiedsrichter hier sind.
bils schrieb: Vielleicht bekommt er dort nicht für jeden Schwachsinn sofort eine gelbe Karte ,-)
Das ist jetzt zwar aus der Kanevalsecke, trifft es aber m.E. ganz gut:
Der lateinamerikanische Fußball ist körperlich, immer noch vorsichtig ausgedrückt. Man könnte auch "ruppig" sagen. Man könnte auch "brutal" sagen. (...) Die Partie gegen Peru schließlich, gegen (...) Carlos Zambrano und Paolo Guerrero, hätte dem Law-and-Order-Mann Deniz Aytekin beispielsweise womöglich einen Herzinfarkt gebracht.
Das habe ich nicht so gemeint. Ich meinte eher solche Situationen in denen Spieler (das gilt nicht nur für Zambrano, sondern auch für manche andere) für ein harmloses, erstes Foul im Spiel sofort Gelb bekommen.
Der Unterschied dürfte der sein dass internationale Schiris diese Medienkampagne die gegen manche Spieler von Bild & Co geführt wird, nicht mitbekommen, und deswegen die Spieler mehr oder weniger gleich behandeln und nicht schneller die gelbe Karte zeigen wenn Zambrano Foul spielt.
Damit will ich die Aktionen die übers Ziel hinausschiessen auf keinen Fall rechtfertigen, mir geht es nur um die harmolsen Fouls für die Spieler mit dem medialen Rüpel-Image Gelb bekommen und der Liebling der Medien nichts...
Mich würde mal interessieren wieviele der 8 gelben Karten von Zambrano letzte Saison, nach einem harmlosen 1. Foul gezeigt wurden. Gefühlt wohl jede 2.
Außerdem wird es Zambrano schwer fallen die körperliche, ruppige Art des Fußballs einfach abzustellen in der BuLi. Nun müsste ein Profi das eigentlich können, aber ich Carlos Stil ist nunmal ein wenig härter. Gefällt mir ja eigentlich auch. Früher (oder einer anderen Liga) wär der Carlos ein Publikumsliebling - ist er ja in der Nationalmannschaft auch.
Anthrax schrieb: Außerdem wird es Zambrano schwer fallen die körperliche, ruppige Art des Fußballs einfach abzustellen in der BuLi. Nun müsste ein Profi das eigentlich können, aber ich Carlos Stil ist nunmal ein wenig härter. Gefällt mir ja eigentlich auch. Früher (oder einer anderen Liga) wär der Carlos ein Publikumsliebling - ist er ja in der Nationalmannschaft auch.
Seltsam, dass er in vier Turnierspielen bisher noch keine gelbe Karte bekommen hat. Und ich glaube nicht, dass er dort anders spielt als hier.
handgeld kassiert er in jedem fall, hier oder anderswo. zwei mal innerhalb einer woche wird ihm das allerdings nicht gelingen.
War das bei Kadlec nicht ähnlich?
Jepp, der hat vor dem Wechsel verlängert.
das wusste ich nicht mehr. danke für die info, ich werde es mal nachlesen.
trotzdem gibts nen Unterschied, weil der eine verlängert hat und der andere (wenns denn so kommt) ja zuvor vereinslos gewesen ist. Also ähnlich ja, aber eben nicht identisch. Was das bedeutet? Null Ahnung
Eben. Kadlec war ja nicht ablösefrei, sondern auch vor der Verlängerung noch unter Vertrag.
Paolo Guerrero erzielte beim 3-1 über Bolivien einen Hattrick.
Bemerkenswert: Carlos kam auch im 4. Spiel beim Turnier ohne eine gelbe Karte aus
Dabei sieht der doch normalerweise in jedem 0,5 Bundesligaspiel glatt rot.
Vielleicht ist er in der NM garnicht so ein Brutalo wie im Verein?!
Das ist jetzt zwar aus der Kanevalsecke, trifft es aber m.E. ganz gut:
Der lateinamerikanische Fußball ist körperlich, immer noch vorsichtig ausgedrückt. Man könnte auch "ruppig" sagen. Man könnte auch "brutal" sagen. (...) Die Partie gegen Peru schließlich, gegen (...) Carlos Zambrano und Paolo Guerrero, hätte dem Law-and-Order-Mann Deniz Aytekin beispielsweise womöglich einen Herzinfarkt gebracht.
Die Falle gestellt, die Schlacht gewonnen
Da pfeifen ja auch keine Deppen von der Fußballmafia.
Tja da kann mal mal sehen, wie Parteiisch die Schiedsrichter hier sind.
Das habe ich nicht so gemeint. Ich meinte eher solche Situationen in denen Spieler (das gilt nicht nur für Zambrano, sondern auch für manche andere) für ein harmloses, erstes Foul im Spiel sofort Gelb bekommen.
Der Unterschied dürfte der sein dass internationale Schiris diese Medienkampagne die gegen manche Spieler von Bild & Co geführt wird, nicht mitbekommen, und deswegen die Spieler mehr oder weniger gleich behandeln und nicht schneller die gelbe Karte zeigen wenn Zambrano Foul spielt.
Damit will ich die Aktionen die übers Ziel hinausschiessen auf keinen Fall rechtfertigen, mir geht es nur um die harmolsen Fouls für die Spieler mit dem medialen Rüpel-Image Gelb bekommen und der Liebling der Medien nichts...
Mich würde mal interessieren wieviele der 8 gelben Karten von Zambrano letzte Saison, nach einem harmlosen 1. Foul gezeigt wurden. Gefühlt wohl jede 2.
Nun müsste ein Profi das eigentlich können, aber ich Carlos Stil ist nunmal ein wenig härter. Gefällt mir ja eigentlich auch. Früher (oder einer anderen Liga) wär der Carlos ein Publikumsliebling - ist er ja in der Nationalmannschaft auch.
Quelle: sky news
Vermutlich auch nur die gleiche Interpretation der Aussagen von Hübner über die hier schon länger spekuliert wird.
Seltsam, dass er in vier Turnierspielen bisher noch keine gelbe Karte bekommen hat. Und ich glaube nicht, dass er dort anders spielt als hier.
Es wird berichtet, dass er nicht verlängert, sondern einen komplett neuen Kontrakt unterschreibt.