Raggamuffin schrieb: die AfD hatte den finalen Rettungsschuss bei (Anti-?)Republikflucht auf die Agenda gesetzt.
Da ist er ja wieder, der Oberpopulist. Nach der “gezielten Tötung“ hat die AfD nun auch den “finalen Rettungsschuss“ gegen Flüchtlinge aller Art gefordert. So weit kommt es, wenn die Argumente ausgehen. Sorry, aber das ist weit unter dem geistigen Niveau des durchschnittlichen AfD-Anhängers.
ich fand die Formulierung auch polemisch. Aber bring doch bitte mal ein Beispiel ... und keins, was als Notwehr resp. -hilfe gegen jeden angewendet werden dürfte sondern etwas, was explizit den Grenzübertritt betrifft
Raggamuffin schrieb: die AfD hatte den finalen Rettungsschuss bei (Anti-?)Republikflucht auf die Agenda gesetzt.
Da ist er ja wieder, der Oberpopulist. Nach der “gezielten Tötung“ hat die AfD nun auch den “finalen Rettungsschuss“ gegen Flüchtlinge aller Art gefordert. So weit kommt es, wenn die Argumente ausgehen. Sorry, aber das ist weit unter dem geistigen Niveau des durchschnittlichen AfD-Anhängers.
ich fand die Formulierung auch polemisch. Aber bring doch bitte mal ein Beispiel ... und keins, was als Notwehr resp. -hilfe gegen jeden angewendet werden dürfte sondern etwas, was explizit den Grenzübertritt betrifft
Raggamuffin schrieb: die AfD hatte den finalen Rettungsschuss bei (Anti-?)Republikflucht auf die Agenda gesetzt.
Da ist er ja wieder, der Oberpopulist. Nach der “gezielten Tötung“ hat die AfD nun auch den “finalen Rettungsschuss“ gegen Flüchtlinge aller Art gefordert. So weit kommt es, wenn die Argumente ausgehen. Sorry, aber das ist weit unter dem geistigen Niveau des durchschnittlichen AfD-Anhängers.
ich fand die Formulierung auch polemisch. Aber bring doch bitte mal ein Beispiel ... und keins, was als Notwehr resp. -hilfe gegen jeden angewendet werden dürfte sondern etwas, was explizit den Grenzübertritt betrifft
Ausschlaggebend für den Austritt war aber die immer schlimmer werdende Intoleranz (der Grünen - Anm. von DM-SGE) gegenüber Andersdenkenden.
Ich glaub', der liest hier mit. Aber nicht nur hier. Und wieder kommt mir ganz unwillkürlich mein Lieblingszitat des sehr geschätzten Th.W.A. in den Sinn...
Ausschlaggebend für den Austritt war aber die immer schlimmer werdende Intoleranz (der Grünen - Anm. von DM-SGE) gegenüber Andersdenkenden.
Ich glaub', der liest hier mit. Aber nicht nur hier. Und wieder kommt mir ganz unwillkürlich mein Lieblingszitat des sehr geschätzten Th.W.A. in den Sinn...
Ja, denn wenn ein Grüner zur AfD geht, kann sie ja nur gut sein für unser Land. Und dieser Mann ist ein weiser Mann, immerhin hat er es ja verstanden oder was willst du damit sagen ? Wenn ich schon lese, dass Pegida sich nur radikalisiert, weil sie von der Presse in die rechte Ecke gedrängt wird. Das haben die schon von ganz alleine gemacht und um zu wissen wie Pegida und einige Herrschaften der AfD ticken, brauche ich keine Presse.
Aber Obacht, gleich kommt wieder das Totschlagargument "aber die Linken".
Ausschlaggebend für den Austritt war aber die immer schlimmer werdende Intoleranz (der Grünen - Anm. von DM-SGE) gegenüber Andersdenkenden.
Ich glaub', der liest hier mit. Aber nicht nur hier. Und wieder kommt mir ganz unwillkürlich mein Lieblingszitat des sehr geschätzten Th.W.A. in den Sinn...
Obacht! Gleich kommt wieder das Totschlagargument "Horst Mahler".
Oder Bern Rabehl oder Günter Maschke oder Reinhold Oberlercher oder... Wieviel Faschismus steckt eigentlich in den alten 68ern, aus denen heraus sich ja einerseits die RAF, andererseits die Grünen entwickelt haben? Interessante Frage, gell!? Aber zur Zeit kein Thema. Jetzt wird ersma die AfD-Sau durchs Dorf getrieben...
Obacht! Gleich kommt wieder das Totschlagargument "Horst Mahler".
Oder Bern Rabehl oder Günter Maschke oder Reinhold Oberlercher oder... Wieviel Faschismus steckt eigentlich in den alten 68ern, aus denen heraus sich ja einerseits die RAF, andererseits die Grünen entwickelt haben? Interessante Frage, gell!? Aber zur Zeit kein Thema. Jetzt wird ersma die AfD-Sau durchs Dorf getrieben...
Wieviel Faschismus steckt eigentlich in den alten 68ern, aus denen heraus sich ja einerseits die RAF, andererseits die Grünen entwickelt haben?
was ist denn deine definition von faschismus? eine historische scheint es nicht zu sein, ich vermute es ist eher ein schlagwort und etikett.
DM-SGE schrieb:
Aber zur Zeit kein Thema. Jetzt wird ersma die AfD-Sau durchs Dorf getrieben..
so wurden die grünen und die linke natürlich nie behandelt, da war die auseinandersetzung immer streng inhaltlich. so lange die afd-führungskader (ironie) so schön zitierbar bleiben wie aktuell, muss man die sau gar nicht treiben, die wetzt von ganz alleine durch den sumpf.
DM-SGE schrieb:
in den alten 68ern
dass die für dich ein rotes tuch sind ist ja bekannt. es ist schon komisch, dass in einem afd-thread über die afd diskutiert wird. deine diskussionsstrategie entspricht einer auf pi vorgeschlagenen: möglichst häufig auf die linken und die 68er verweisen. honi soit...
Ausschlaggebend für den Austritt war aber die immer schlimmer werdende Intoleranz (der Grünen - Anm. von DM-SGE) gegenüber Andersdenkenden.
Ich glaub', der liest hier mit. Aber nicht nur hier. Und wieder kommt mir ganz unwillkürlich mein Lieblingszitat des sehr geschätzten Th.W.A. in den Sinn...
Ausschlaggebend für den Austritt war aber die immer schlimmer werdende Intoleranz (der Grünen - Anm. von DM-SGE) gegenüber Andersdenkenden.
Ich glaub', der liest hier mit. Aber nicht nur hier. Und wieder kommt mir ganz unwillkürlich mein Lieblingszitat des sehr geschätzten Th.W.A. in den Sinn...
Ja, denn wenn ein Grüner zur AfD geht, kann sie ja nur gut sein für unser Land. Und dieser Mann ist ein weiser Mann, immerhin hat er es ja verstanden oder was willst du damit sagen ? Wenn ich schon lese, dass Pegida sich nur radikalisiert, weil sie von der Presse in die rechte Ecke gedrängt wird. Das haben die schon von ganz alleine gemacht und um zu wissen wie Pegida und einige Herrschaften der AfD ticken, brauche ich keine Presse.
Aber Obacht, gleich kommt wieder das Totschlagargument "aber die Linken".
Ffm60ziger schrieb: @Miso (auftauchende Nazis im Forum)
Sie sind nicht plötzlich aufgetaucht; es ist nur eben alles noch deutlicher geworden. Und das nicht nur hier im EF Forum.
Zeig mir doch mal bittte einen Nazi hier km Forum. Nenn doch mal Ross und Reiter.
Meine persönliche Einordnung dazu, nenne ich dir per PN. Aber bitte erst nach den tollen Tagen. Ich bin mir, ganz ehrlich gesagt, nicht sicher ob du das ernsthaft mit mir besprechen bzw bereden willst. Aber man kanns ja mal vesuchen. Wir kennen uns ja auch nicht persönlich!
Warum denn per PN, wenn es hier früher Nazis gab, dann hat man das auch offen gesagt, sollen doch alle wissen, was man von ihnen denkt.
Ffm60ziger schrieb: @Miso (auftauchende Nazis im Forum)
Sie sind nicht plötzlich aufgetaucht; es ist nur eben alles noch deutlicher geworden. Und das nicht nur hier im EF Forum.
Zeig mir doch mal bittte einen Nazi hier km Forum. Nenn doch mal Ross und Reiter.
Meine persönliche Einordnung dazu, nenne ich dir per PN. Aber bitte erst nach den tollen Tagen. Ich bin mir, ganz ehrlich gesagt, nicht sicher ob du das ernsthaft mit mir besprechen bzw bereden willst. Aber man kanns ja mal vesuchen. Wir kennen uns ja auch nicht persönlich!
Warum denn per PN, wenn es hier früher Nazis gab, dann hat man das auch offen gesagt, sollen doch alle wissen, was man von ihnen denkt.
Obacht! Gleich kommt wieder das Totschlagargument "Horst Mahler".
Oder Bern Rabehl oder Günter Maschke oder Reinhold Oberlercher oder... Wieviel Faschismus steckt eigentlich in den alten 68ern, aus denen heraus sich ja einerseits die RAF, andererseits die Grünen entwickelt haben? Interessante Frage, gell!? Aber zur Zeit kein Thema. Jetzt wird ersma die AfD-Sau durchs Dorf getrieben...
Wieviel Faschismus steckt eigentlich in den alten 68ern, aus denen heraus sich ja einerseits die RAF, andererseits die Grünen entwickelt haben?
was ist denn deine definition von faschismus? eine historische scheint es nicht zu sein, ich vermute es ist eher ein schlagwort und etikett.
DM-SGE schrieb:
Aber zur Zeit kein Thema. Jetzt wird ersma die AfD-Sau durchs Dorf getrieben..
so wurden die grünen und die linke natürlich nie behandelt, da war die auseinandersetzung immer streng inhaltlich. so lange die afd-führungskader (ironie) so schön zitierbar bleiben wie aktuell, muss man die sau gar nicht treiben, die wetzt von ganz alleine durch den sumpf.
DM-SGE schrieb:
in den alten 68ern
dass die für dich ein rotes tuch sind ist ja bekannt. es ist schon komisch, dass in einem afd-thread über die afd diskutiert wird. deine diskussionsstrategie entspricht einer auf pi vorgeschlagenen: möglichst häufig auf die linken und die 68er verweisen. honi soit...
Raggamuffin schrieb: die AfD hatte den finalen Rettungsschuss bei (Anti-?)Republikflucht auf die Agenda gesetzt.
Da ist er ja wieder, der Oberpopulist. Nach der “gezielten Tötung“ hat die AfD nun auch den “finalen Rettungsschuss“ gegen Flüchtlinge aller Art gefordert. So weit kommt es, wenn die Argumente ausgehen. Sorry, aber das ist weit unter dem geistigen Niveau des durchschnittlichen AfD-Anhängers.
ich fand die Formulierung auch polemisch. Aber bring doch bitte mal ein Beispiel ... und keins, was als Notwehr resp. -hilfe gegen jeden angewendet werden dürfte sondern etwas, was explizit den Grenzübertritt betrifft
Raggamuffin schrieb: die AfD hatte den finalen Rettungsschuss bei (Anti-?)Republikflucht auf die Agenda gesetzt.
Da ist er ja wieder, der Oberpopulist. Nach der “gezielten Tötung“ hat die AfD nun auch den “finalen Rettungsschuss“ gegen Flüchtlinge aller Art gefordert. So weit kommt es, wenn die Argumente ausgehen. Sorry, aber das ist weit unter dem geistigen Niveau des durchschnittlichen AfD-Anhängers.
ich fand die Formulierung auch polemisch. Aber bring doch bitte mal ein Beispiel ... und keins, was als Notwehr resp. -hilfe gegen jeden angewendet werden dürfte sondern etwas, was explizit den Grenzübertritt betrifft
Genauso selbstverständlich ist, dass in diesem Szenario die Flüchtlinge gegen Rocker, Terroristen oder deutsche Wanderer ausgetauscht werden können, denn es gibt natürlich kein Gesetz, was in einer bestimmten Situation Schusswaffeneinsatz nur dann erlaubt/verlangt, wenn es sich um Flüchtlinge handelt, ihn bei Nicht-Flüchtlingen aber verbietet. Daher ist es abstrus, wenn hier die Austauschbarkeit kritisiert wird.
warum hat die AFD überhaupt das Thema Schusswaffen an der Grenze thematisiert, wenn es ohnehin klar ist, wie die Rechtslage ist? War doch gar nicht nötig!
Weil Frauke Petry in diesem ominösen Verhör-Interview dazu solange bohrend befragt wurde, bis sie hierzu eine Aussage machte. Thematisiert haben es dann die anderen, und zwar populistisch zu Wahlkampfzwecken. Die BILD ist ein Kindergarten gegen das, was daraus gemacht wurde.
warum hat die AFD überhaupt das Thema Schusswaffen an der Grenze thematisiert, wenn es ohnehin klar ist, wie die Rechtslage ist? War doch gar nicht nötig!
Ich will mich weiß Gott nicht zum Anwalt für die AfD aufschwingen, zumal ich sie mit Sicherheit nicht wählen werde, ebenso wenig wie irgendeine andere Partei. Aber man muß schon festhalten, daß nicht die AfD Schußwaffen an der Grenze thematisiert hat, sondern ihre Gegner. Und das aus gutem Grund, also aus purem Eigeninteresse. Lies das ganze Interview mit Petry im Mannheimer Morgen und du wirst vllt. verstehen. Im Grunde interessiert mich die AfD auch gar nicht wirklich, sondern vielmehr die antidemokratischen, um nicht zu sagen faschistoiden Tendenzen, die in diesem Land zunehmend spürbar werden. Nein, nicht von Seiten der AfD, von Seiten ihrer Gegner. Das Thema Grenzen dicht und vor allen Dingen das Wie, angesichts der Massen, die z.Zt. auf dem Weg nach Europa und Deutschland sind und aller Wahrscheinlichkeit nach in Zukunft eher mehr als weniger werden, dieses Thema schwebt schon einige Zeit ziemlich unausgesprochen über der ganzen Diskussion in diesem Land. Natürlich traut sich keiner so richtig ran an dieses Thema, ein Boris Palmer vielleicht mal ausgenommen, weil am Ende einer solchen Überlegung natürlich immer der Einsatz von Gewaltmitteln des Staates stehen wird. Ein solches Fazit lässt sich aber schwer mit der neu entdeckten deutschen Menschlichkeit vereinbaren, die dem Rest der Welt und nicht zuletzt auch den Bürgern hierzulande verkauft werden soll. Das kostete natürlich Sympathiepunkte und Glaubwürdigkeit. Politikern, die an der Macht kleben, fällt es natürlich schwer, gravierende Fehler unumwunden einzugestehen und augenblicklich Kurskorrekturen vorzunehmen, die die eigene Inkompetenz beim ursprünglichen Handeln nur bestätigen würden. Und einer Angela Merkel fällt es ganz besonders schwer, bzw. es ist ihr offensichtlich sogar unmöglich, einzugestehen, daß ihre Kritiker recht hatten und daß sie zwar nach ihrem Gefühl, ihrem christlichen Weltbild handelte, was man ihr anrechnen mag, daß sie dabei aber jede Vernunft vermissen ließ. Und Politik geht nie nach Gefühl, sondern immer nur nach Vernunft. Von der SPD will ich gar nicht erst anfangen. Deren Auflösungserscheinungen als ernstzunehmende Partei, die Regierungsverantwortung übernehmen könnte, treten immer deutlicher hevor.
Die Petry hat nur aus- und angesprochen, nachdem sie massiv dazu gedrängt wurde, was alle anderen längst schon gedacht haben, aber nicht getraut, es zu thematisieren. Ob das jetzt politische Unerfahrenheit, Naivität und Blauäugigkeit von Frau Petry war, oder schonungslose Offenheit und Aufrichtigkeit, mag jeder selbst entscheiden.
warum hat die AFD überhaupt das Thema Schusswaffen an der Grenze thematisiert, wenn es ohnehin klar ist, wie die Rechtslage ist? War doch gar nicht nötig!
Weil Frauke Petry in diesem ominösen Verhör-Interview dazu solange bohrend befragt wurde, bis sie hierzu eine Aussage machte. Thematisiert haben es dann die anderen, und zwar populistisch zu Wahlkampfzwecken. Die BILD ist ein Kindergarten gegen das, was daraus gemacht wurde.
Weil Frauke Petry in diesem ominösen Verhör-Interview dazu solange bohrend befragt wurde, bis sie hierzu eine Aussage machte. Thematisiert haben es dann die anderen, und zwar populistisch zu Wahlkampfzwecken. Die BILD ist ein Kindergarten gegen das, was daraus gemacht wurde.
ist es nicht bei jedem interview die intention des fragestellers antworten auf seine fragen zu erhalten? daraus ein verhör ableiten zu wollen ist eine ziemlich absurde vorstellung davon, warum jemand interviewt wird. das was du willst ist hofberichterstattung, hat aber mit der arbeit einer freien presse nichts zu tun.
frau petry bekam das interview vor der veröffentlichung vorgelegt und hat es autorisiert. sie wußte was da steht. sie hätte sowohl anders auf die frage antworten als auch die antwort im nachhinein korigieren können. hältst du sie wirklich für so doof, dass sie nicht weiß was sie sagt und wie das auf den leser wirkt?
Weil Frauke Petry in diesem ominösen Verhör-Interview dazu solange bohrend befragt wurde, bis sie hierzu eine Aussage machte. Thematisiert haben es dann die anderen, und zwar populistisch zu Wahlkampfzwecken. Die BILD ist ein Kindergarten gegen das, was daraus gemacht wurde.
Krieg ist Frieden! Freiheit ist Sklaverei! Unwissenheit ist Stärke!
Raggamuffin schrieb: die AfD hatte den finalen Rettungsschuss bei (Anti-?)Republikflucht auf die Agenda gesetzt.
Da ist er ja wieder, der Oberpopulist. Nach der “gezielten Tötung“ hat die AfD nun auch den “finalen Rettungsschuss“ gegen Flüchtlinge aller Art gefordert. So weit kommt es, wenn die Argumente ausgehen. Sorry, aber das ist weit unter dem geistigen Niveau des durchschnittlichen AfD-Anhängers.
ich fand die Formulierung auch polemisch. Aber bring doch bitte mal ein Beispiel ... und keins, was als Notwehr resp. -hilfe gegen jeden angewendet werden dürfte sondern etwas, was explizit den Grenzübertritt betrifft
Genauso selbstverständlich ist, dass in diesem Szenario die Flüchtlinge gegen Rocker, Terroristen oder deutsche Wanderer ausgetauscht werden können, denn es gibt natürlich kein Gesetz, was in einer bestimmten Situation Schusswaffeneinsatz nur dann erlaubt/verlangt, wenn es sich um Flüchtlinge handelt, ihn bei Nicht-Flüchtlingen aber verbietet. Daher ist es abstrus, wenn hier die Austauschbarkeit kritisiert wird.
Wenn ein Flüchtling Gewalt anwendet, ändert das nichts an seinem Flüchtlingsstatus. Er ist dann ein gewalttätiger Flüchtling, aber immer noch ein Flüchtling. Niemand schießt auf einen Status. Wenn, dann schießt man auf einen Menschen. Und dieser Mensch ist und bleibt ein Flüchtling, egal aus welchem Grund man auf ihn schießt.
Wenn ein Flüchtling Gewalt anwendet, ändert das nichts an seinem Flüchtlingsstatus. Er ist dann ein gewalttätiger Flüchtling, aber immer noch ein Flüchtling. Niemand schießt auf einen Status. Wenn, dann schießt man auf einen Menschen. Und dieser Mensch ist und bleibt ein Flüchtling, egal aus welchem Grund man auf ihn schießt.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/ex-gruener-unterstuetzt-die-afd-auch-bei-den-gruenen-habe-ich-strohpuppen-brennen-sehen-14060118.html
Zitat aus dem Interview:
Ausschlaggebend für den Austritt war aber die immer schlimmer werdende Intoleranz (der Grünen - Anm. von DM-SGE) gegenüber Andersdenkenden.
Ich glaub', der liest hier mit. Aber nicht nur hier.
Und wieder kommt mir ganz unwillkürlich mein Lieblingszitat des sehr geschätzten Th.W.A. in den Sinn...
Aber Obacht, gleich kommt wieder das Totschlagargument "aber die Linken".
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/ex-gruener-unterstuetzt-die-afd-auch-bei-den-gruenen-habe-ich-strohpuppen-brennen-sehen-14060118.html
Zitat aus dem Interview:
Ausschlaggebend für den Austritt war aber die immer schlimmer werdende Intoleranz (der Grünen - Anm. von DM-SGE) gegenüber Andersdenkenden.
Ich glaub', der liest hier mit. Aber nicht nur hier.
Und wieder kommt mir ganz unwillkürlich mein Lieblingszitat des sehr geschätzten Th.W.A. in den Sinn...
Wieviel Faschismus steckt eigentlich in den alten 68ern, aus denen heraus sich ja einerseits die RAF, andererseits die Grünen entwickelt haben?
Interessante Frage, gell!?
Aber zur Zeit kein Thema. Jetzt wird ersma die AfD-Sau durchs Dorf getrieben...
Wieviel Faschismus steckt eigentlich in den alten 68ern, aus denen heraus sich ja einerseits die RAF, andererseits die Grünen entwickelt haben?
Interessante Frage, gell!?
Aber zur Zeit kein Thema. Jetzt wird ersma die AfD-Sau durchs Dorf getrieben...
so wurden die grünen und die linke natürlich nie behandelt, da war die auseinandersetzung immer streng inhaltlich. so lange die afd-führungskader (ironie) so schön zitierbar bleiben wie aktuell, muss man die sau gar nicht treiben, die wetzt von ganz alleine durch den sumpf.
dass die für dich ein rotes tuch sind ist ja bekannt. es ist schon komisch, dass in einem afd-thread über die afd diskutiert wird. deine diskussionsstrategie entspricht einer auf pi vorgeschlagenen: möglichst häufig auf die linken und die 68er verweisen. honi soit...
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/ex-gruener-unterstuetzt-die-afd-auch-bei-den-gruenen-habe-ich-strohpuppen-brennen-sehen-14060118.html
Zitat aus dem Interview:
Ausschlaggebend für den Austritt war aber die immer schlimmer werdende Intoleranz (der Grünen - Anm. von DM-SGE) gegenüber Andersdenkenden.
Ich glaub', der liest hier mit. Aber nicht nur hier.
Und wieder kommt mir ganz unwillkürlich mein Lieblingszitat des sehr geschätzten Th.W.A. in den Sinn...
Aber Obacht, gleich kommt wieder das Totschlagargument "aber die Linken".
Ich seh hier zur Zeit keinen Nazi....
Wieviel Faschismus steckt eigentlich in den alten 68ern, aus denen heraus sich ja einerseits die RAF, andererseits die Grünen entwickelt haben?
Interessante Frage, gell!?
Aber zur Zeit kein Thema. Jetzt wird ersma die AfD-Sau durchs Dorf getrieben...
so wurden die grünen und die linke natürlich nie behandelt, da war die auseinandersetzung immer streng inhaltlich. so lange die afd-führungskader (ironie) so schön zitierbar bleiben wie aktuell, muss man die sau gar nicht treiben, die wetzt von ganz alleine durch den sumpf.
dass die für dich ein rotes tuch sind ist ja bekannt. es ist schon komisch, dass in einem afd-thread über die afd diskutiert wird. deine diskussionsstrategie entspricht einer auf pi vorgeschlagenen: möglichst häufig auf die linken und die 68er verweisen. honi soit...
https://www.alternativefuer.de/2016/02/01/kein-einsatz-von-waffen-gegen-friedliche-menschen/
Genauso selbstverständlich ist, dass in diesem Szenario die Flüchtlinge gegen Rocker, Terroristen oder deutsche Wanderer ausgetauscht werden können, denn es gibt natürlich kein Gesetz, was in einer bestimmten Situation Schusswaffeneinsatz nur dann erlaubt/verlangt, wenn es sich um Flüchtlinge handelt, ihn bei Nicht-Flüchtlingen aber verbietet. Daher ist es abstrus, wenn hier die Austauschbarkeit kritisiert wird.
So, und jetzt möchte ich bitte endlich mein Eis!
Dann gibts für dich natürlich auch kein Eis.
Lies das ganze Interview mit Petry im Mannheimer Morgen und du wirst vllt. verstehen.
Im Grunde interessiert mich die AfD auch gar nicht wirklich, sondern vielmehr die antidemokratischen, um nicht zu sagen faschistoiden Tendenzen, die in diesem Land zunehmend spürbar werden. Nein, nicht von Seiten der AfD, von Seiten ihrer Gegner.
Das Thema Grenzen dicht und vor allen Dingen das Wie, angesichts der Massen, die z.Zt. auf dem Weg nach Europa und Deutschland sind und aller Wahrscheinlichkeit nach in Zukunft eher mehr als weniger werden, dieses Thema schwebt schon einige Zeit ziemlich unausgesprochen über der ganzen Diskussion in diesem Land.
Natürlich traut sich keiner so richtig ran an dieses Thema, ein Boris Palmer vielleicht mal ausgenommen, weil am Ende einer solchen Überlegung natürlich immer der Einsatz von Gewaltmitteln des Staates stehen wird.
Ein solches Fazit lässt sich aber schwer mit der neu entdeckten deutschen Menschlichkeit vereinbaren, die dem Rest der Welt und nicht zuletzt auch den Bürgern hierzulande verkauft werden soll.
Das kostete natürlich Sympathiepunkte und Glaubwürdigkeit. Politikern, die an der Macht kleben, fällt es natürlich schwer, gravierende Fehler unumwunden einzugestehen und augenblicklich Kurskorrekturen vorzunehmen, die die eigene Inkompetenz beim ursprünglichen Handeln nur bestätigen würden.
Und einer Angela Merkel fällt es ganz besonders schwer, bzw. es ist ihr offensichtlich sogar unmöglich, einzugestehen, daß ihre Kritiker recht hatten und daß sie zwar nach ihrem Gefühl, ihrem christlichen Weltbild handelte, was man ihr anrechnen mag, daß sie dabei aber jede Vernunft vermissen ließ.
Und Politik geht nie nach Gefühl, sondern immer nur nach Vernunft.
Von der SPD will ich gar nicht erst anfangen. Deren Auflösungserscheinungen als ernstzunehmende Partei, die Regierungsverantwortung übernehmen könnte, treten immer deutlicher hevor.
Die Petry hat nur aus- und angesprochen, nachdem sie massiv dazu gedrängt wurde, was alle anderen längst schon gedacht haben, aber nicht getraut, es zu thematisieren.
Ob das jetzt politische Unerfahrenheit, Naivität und Blauäugigkeit von Frau Petry war, oder schonungslose Offenheit und Aufrichtigkeit, mag jeder selbst entscheiden.
frau petry bekam das interview vor der veröffentlichung vorgelegt und hat es autorisiert. sie wußte was da steht. sie hätte sowohl anders auf die frage antworten als auch die antwort im nachhinein korigieren können. hältst du sie wirklich für so doof, dass sie nicht weiß was sie sagt und wie das auf den leser wirkt?
https://www.alternativefuer.de/2016/02/01/kein-einsatz-von-waffen-gegen-friedliche-menschen/
Genauso selbstverständlich ist, dass in diesem Szenario die Flüchtlinge gegen Rocker, Terroristen oder deutsche Wanderer ausgetauscht werden können, denn es gibt natürlich kein Gesetz, was in einer bestimmten Situation Schusswaffeneinsatz nur dann erlaubt/verlangt, wenn es sich um Flüchtlinge handelt, ihn bei Nicht-Flüchtlingen aber verbietet. Daher ist es abstrus, wenn hier die Austauschbarkeit kritisiert wird.
So, und jetzt möchte ich bitte endlich mein Eis!
Dann gibts für dich natürlich auch kein Eis.
Ich nehm Malaga.
Dann gibts für dich natürlich auch kein Eis.
Ich nehm Malaga.
Ich nehm Malaga.
Mit Sahne bitte.
Mit Sahne bitte.