Und was genau hat die Einwohnerzahl und die geographische Lage mit einer evtl. Einführung eines Punktesystems zutun? Natürlich kann man hier Abwandlungen bzw. ggf. Optimierungen vornehmen, aber von der Grundidee halte ich solch ein System für durchaus sinnvoll.
ich vermute mal, dass er darauf anspielt, dass recht wenige Kriegsflüchtlinge auf dem Landweg nach Kanada gelangen dürften.
Aber vielleicht werdet Ihr Euch auch einfach mal einig, ob ihr Euch über die Zuwanderungspolitik im Allgemeinen oder über die Aufnahme von Flüchtlingen im Speziellen austauschen wollt und ob AfD-Entwürfe diskutieren wollt oder erst wenn sie ratifiziert worden sind oder ob es reicht, wenn man sich dafür nicht schämen muss, um darüber reden zu können. Nur wenn einerseits angeführt wird, dass die Intention dahin geht und auf der anderen Seite in bester Haider-Talkshow-Manier für jeden Pups eine Quelle verlangt wird, verkommt das Ganze nämlich irgendwie zur Farce
ich vermute mal, dass er darauf anspielt, dass recht wenige Kriegsflüchtlinge auf dem Landweg nach Kanada gelangen dürften.
Aber vielleicht werdet Ihr Euch auch einfach mal einig, ob ihr Euch über die Zuwanderungspolitik im Allgemeinen oder über die Aufnahme von Flüchtlingen im Speziellen austauschen wollt und ob AfD-Entwürfe diskutieren wollt oder erst wenn sie ratifiziert worden sind oder ob es reicht, wenn man sich dafür nicht schämen muss, um darüber reden zu können. Nur wenn einerseits angeführt wird, dass die Intention dahin geht und auf der anderen Seite in bester Haider-Talkshow-Manier für jeden Pups eine Quelle verlangt wird, verkommt das Ganze nämlich irgendwie zur Farce
Eine Farce ist es, hier ständig Flüchtlinge ins Spiel bringen zu wollen, wenn das Thema ein AfD Programmpunkt zum Thema Einwanderungsgesetz ist, dass mit Flüchtlingen gar nichts zu tun hat.
Man verlangt von pelo eine Stellungnahme zu einem Programmpunkt, und nachdem er dann Stellung genommen hat, wird aus dem Programmpunkt natürlich mehr gemacht, als er beinhaltet.
Also soll hier über Flüchtlinge geredet werden oder über diesen Programmpunkt? Für ersteres gibt es den Flüchtlingsthread!
Und was genau hat die Einwohnerzahl und die geographische Lage mit einer evtl. Einführung eines Punktesystems zutun? Natürlich kann man hier Abwandlungen bzw. ggf. Optimierungen vornehmen, aber von der Grundidee halte ich solch ein System für durchaus sinnvoll.
Und was genau hat die Einwohnerzahl und die geographische Lage mit einer evtl. Einführung eines Punktesystems zutun? Natürlich kann man hier Abwandlungen bzw. ggf. Optimierungen vornehmen, aber von der Grundidee halte ich solch ein System für durchaus sinnvoll.
es gibt eine ganze menge leute, die seit jahren einwanderungsgesetze gefordert haben. denen wurde von konservativer seite erwidert, deutschland sei kein einwanderungsland. in wie weit ein puktesystem bezüglich der flüchtlingszahlen hilfreich wäre kann ich auch nicht nach voll ziehen. das klingt für mich nach selektion der jungen und kräftigen sklaven, nicht nach humantitärem anspruch. gebiss zeigen reloaded.
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht. die meisten afd-gegner sind absolut keine gegner einer gesteuerten einwanderungspolitik. viele stört ganz einfach die deutschtümelei von national-völkisch orientierten parteifunktionären wie frau storch und herrn höcke und deren anhängerschaft.
es ist nicht so, dass 80% der deutschen vegane grünwähler sind die von links außen kommen, es ist auch nicht so, dass die springerpresse und bertelsmann und der spiegelverlag eine linksfront bilden. es ist lediglich so, dass die ewiggestrigen in der afd eine neue heimat rechts von der cdu gefunden haben und dass da die grenzen zum dumpfen deutschtümelnden ganz gerne auch mal überschritten werden. deutlicher als durch wahlempfehlungen durch die npd kann das nicht werden.
das klingt für mich nach selektion der jungen und kräftigen sklaven, nicht nach humantitärem anspruch.
Dann nenne mir mal ein Land, welches aus rein humanitären Gründen unbegrenzte Einwanderung zulässt und somit in die Sozialsysteme. Aber wegen der hohen Anzahl von hochqualifizierten Fachkräften brauchen wir uns darüber zum Glück ja den Kopf nicht zerbrechen, gell!?
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht
Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird. Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
Und was genau hat die Einwohnerzahl und die geographische Lage mit einer evtl. Einführung eines Punktesystems zutun? Natürlich kann man hier Abwandlungen bzw. ggf. Optimierungen vornehmen, aber von der Grundidee halte ich solch ein System für durchaus sinnvoll.
ich vermute mal, dass er darauf anspielt, dass recht wenige Kriegsflüchtlinge auf dem Landweg nach Kanada gelangen dürften.
Aber vielleicht werdet Ihr Euch auch einfach mal einig, ob ihr Euch über die Zuwanderungspolitik im Allgemeinen oder über die Aufnahme von Flüchtlingen im Speziellen austauschen wollt und ob AfD-Entwürfe diskutieren wollt oder erst wenn sie ratifiziert worden sind oder ob es reicht, wenn man sich dafür nicht schämen muss, um darüber reden zu können. Nur wenn einerseits angeführt wird, dass die Intention dahin geht und auf der anderen Seite in bester Haider-Talkshow-Manier für jeden Pups eine Quelle verlangt wird, verkommt das Ganze nämlich irgendwie zur Farce
ich vermute mal, dass er darauf anspielt, dass recht wenige Kriegsflüchtlinge auf dem Landweg nach Kanada gelangen dürften.
Mit wem oder worüber soll ich mich denn einig werden? Ich habe explizit von einem Einwanderungsgesetz und die dadurch geregelte Zuwanderung gesprochen. Kriegsfluechtlinge habe ich mit keiner Silbe erwähnt, da diese gar nicht davon betroffen sind.
Ich habe explizit von einem Einwanderungsgesetz und die dadurch geregelte Zuwanderung gesprochen. Kriegsfluechtlinge habe ich mit keiner Silbe erwähnt, da diese gar nicht davon betroffen sind.
ich vermute mal, dass er darauf anspielt, dass recht wenige Kriegsflüchtlinge auf dem Landweg nach Kanada gelangen dürften.
Mit wem oder worüber soll ich mich denn einig werden? Ich habe explizit von einem Einwanderungsgesetz und die dadurch geregelte Zuwanderung gesprochen. Kriegsfluechtlinge habe ich mit keiner Silbe erwähnt, da diese gar nicht davon betroffen sind.
Ich habe explizit von einem Einwanderungsgesetz und die dadurch geregelte Zuwanderung gesprochen. Kriegsfluechtlinge habe ich mit keiner Silbe erwähnt, da diese gar nicht davon betroffen sind.
Und was genau hat die Einwohnerzahl und die geographische Lage mit einer evtl. Einführung eines Punktesystems zutun? Natürlich kann man hier Abwandlungen bzw. ggf. Optimierungen vornehmen, aber von der Grundidee halte ich solch ein System für durchaus sinnvoll.
es gibt eine ganze menge leute, die seit jahren einwanderungsgesetze gefordert haben. denen wurde von konservativer seite erwidert, deutschland sei kein einwanderungsland. in wie weit ein puktesystem bezüglich der flüchtlingszahlen hilfreich wäre kann ich auch nicht nach voll ziehen. das klingt für mich nach selektion der jungen und kräftigen sklaven, nicht nach humantitärem anspruch. gebiss zeigen reloaded.
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht. die meisten afd-gegner sind absolut keine gegner einer gesteuerten einwanderungspolitik. viele stört ganz einfach die deutschtümelei von national-völkisch orientierten parteifunktionären wie frau storch und herrn höcke und deren anhängerschaft.
es ist nicht so, dass 80% der deutschen vegane grünwähler sind die von links außen kommen, es ist auch nicht so, dass die springerpresse und bertelsmann und der spiegelverlag eine linksfront bilden. es ist lediglich so, dass die ewiggestrigen in der afd eine neue heimat rechts von der cdu gefunden haben und dass da die grenzen zum dumpfen deutschtümelnden ganz gerne auch mal überschritten werden. deutlicher als durch wahlempfehlungen durch die npd kann das nicht werden.
das klingt für mich nach selektion der jungen und kräftigen sklaven, nicht nach humantitärem anspruch.
Dann nenne mir mal ein Land, welches aus rein humanitären Gründen unbegrenzte Einwanderung zulässt und somit in die Sozialsysteme. Aber wegen der hohen Anzahl von hochqualifizierten Fachkräften brauchen wir uns darüber zum Glück ja den Kopf nicht zerbrechen, gell!?
peter schrieb: das klingt für mich nach selektion der jungen und kräftigen sklaven, nicht nach humantitärem anspruch.
Dann nenne mir mal ein Land, welches aus rein humanitären Gründen unbegrenzte Einwanderung zulässt und somit in die Sozialsysteme. Aber wegen der hohen Anzahl von hochqualifizierten Fachkräften brauchen wir uns darüber zum Glück ja den Kopf nicht zerbrechen, gell!?
hast du, jetzt schon mehrfach, überlesen, dass ich schon für zuwanderungsgesetze war, als die cdu noch behauptet hat es gäbe gar keine zuwanderung? anscheinend ist es für dich nicht nachvollziehbar, dass man für zuwanderungsgesetze und trotzdem gegen die afd sein kann. das geht aber.
daraus resultiert übrigens auch, dass ich dir keinerlei antwort auf die frage liefern kann welches land eine unbegrenzte zuwanderung zulässt, da sich mir die frage nach unbegrenzter zuwanderung gar nicht stellt. und, auch das mag dich überraschen, die zuwanderung nach deutschland ist im weltweiten vergleich gar nicht so exorbitant.
wenn man natürlich in einem ostdeutschen dorf angst vor der islamisierung hat, dann werden da weder zahlen noch argumente irgend etwas ausrichten. da steht man ganz einfach auf national befreite zonen. und so lange auch nur noch 100.000 "ausländer" in deutschland sind wird das gepienze auch nicht aufhören. und dann sucht man sich die nächste minderheit.
das klingt für mich nach selektion der jungen und kräftigen sklaven, nicht nach humantitärem anspruch.
Dann nenne mir mal ein Land, welches aus rein humanitären Gründen unbegrenzte Einwanderung zulässt und somit in die Sozialsysteme. Aber wegen der hohen Anzahl von hochqualifizierten Fachkräften brauchen wir uns darüber zum Glück ja den Kopf nicht zerbrechen, gell!?
peter schrieb: das klingt für mich nach selektion der jungen und kräftigen sklaven, nicht nach humantitärem anspruch.
Dann nenne mir mal ein Land, welches aus rein humanitären Gründen unbegrenzte Einwanderung zulässt und somit in die Sozialsysteme. Aber wegen der hohen Anzahl von hochqualifizierten Fachkräften brauchen wir uns darüber zum Glück ja den Kopf nicht zerbrechen, gell!?
hast du, jetzt schon mehrfach, überlesen, dass ich schon für zuwanderungsgesetze war, als die cdu noch behauptet hat es gäbe gar keine zuwanderung? anscheinend ist es für dich nicht nachvollziehbar, dass man für zuwanderungsgesetze und trotzdem gegen die afd sein kann. das geht aber.
daraus resultiert übrigens auch, dass ich dir keinerlei antwort auf die frage liefern kann welches land eine unbegrenzte zuwanderung zulässt, da sich mir die frage nach unbegrenzter zuwanderung gar nicht stellt. und, auch das mag dich überraschen, die zuwanderung nach deutschland ist im weltweiten vergleich gar nicht so exorbitant.
wenn man natürlich in einem ostdeutschen dorf angst vor der islamisierung hat, dann werden da weder zahlen noch argumente irgend etwas ausrichten. da steht man ganz einfach auf national befreite zonen. und so lange auch nur noch 100.000 "ausländer" in deutschland sind wird das gepienze auch nicht aufhören. und dann sucht man sich die nächste minderheit.
dass man für zuwanderungsgesetze und trotzdem gegen die afd sein kann.
Natürlich geht das, nur bin ich mit den Standpunkten der etablierten Parteien nicht sonderlich vertraut, was das Thema Zuwanderungsgesetz angeht. Für mich sehe ich in der derzeitigen Parteienlandschaft keine weitere Alternative.
Und was genau hat die Einwohnerzahl und die geographische Lage mit einer evtl. Einführung eines Punktesystems zutun? Natürlich kann man hier Abwandlungen bzw. ggf. Optimierungen vornehmen, aber von der Grundidee halte ich solch ein System für durchaus sinnvoll.
es gibt eine ganze menge leute, die seit jahren einwanderungsgesetze gefordert haben. denen wurde von konservativer seite erwidert, deutschland sei kein einwanderungsland. in wie weit ein puktesystem bezüglich der flüchtlingszahlen hilfreich wäre kann ich auch nicht nach voll ziehen. das klingt für mich nach selektion der jungen und kräftigen sklaven, nicht nach humantitärem anspruch. gebiss zeigen reloaded.
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht. die meisten afd-gegner sind absolut keine gegner einer gesteuerten einwanderungspolitik. viele stört ganz einfach die deutschtümelei von national-völkisch orientierten parteifunktionären wie frau storch und herrn höcke und deren anhängerschaft.
es ist nicht so, dass 80% der deutschen vegane grünwähler sind die von links außen kommen, es ist auch nicht so, dass die springerpresse und bertelsmann und der spiegelverlag eine linksfront bilden. es ist lediglich so, dass die ewiggestrigen in der afd eine neue heimat rechts von der cdu gefunden haben und dass da die grenzen zum dumpfen deutschtümelnden ganz gerne auch mal überschritten werden. deutlicher als durch wahlempfehlungen durch die npd kann das nicht werden.
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht
Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird. Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
Das finde ich auch, Saarlandvorstand absetzen und im gleichen Zug Höcke, Gauland, Petry und Storch stärken. Das ist der richtige Weg aus dem rechtspopulistischem Dunstkreis rauszukommen und aufzuzeigen, dass es ihnen ernst damit ist.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Wie kam das eigentlich das der Höcke noch geduldet wird? Lucke wollte ihn doch eigentlich absägen, wurde dann aber von Petry abgesägt. Hat sie dann in weißer Voraussicht die Finger von Höcke gelassen um nicht selber den Nationalkonservativen Flügel gegen sich zu bringen? Oder gibt es Gedankliche Überschneidungen?
Weil, ich sag das mal so, der gesunde Menschenverstand würde einem eigentlich ja schon verbieten eine Person wie Höcke in seinen Reihen zu dulden. Dafür waren seine Haltung und Äußerungen schon zu deutlich um nur kleine Fettnäpfchen zu sein.
Und weil du es schon mal erwähnt hattest.... warum ist dir eigentlich Patriotismus so wichtig?
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
ja, bitte zukünftig rasch und konsequent! Solange es immer wieder solche "rechtslastigen" Gruppierungen -vorsichtig ausgedrückt- gibt, ist es nicht verwunderlich, dass diese Partei abschreckt.
Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird.
da in umfragen mehrheitlich eine große anzahl der wafd-wähler deren haltung zur flüchtlingspolitik benennt muss es ja irgend einen großen unterschied zwischen der aktuellen gesetzeslage und den vorstellungen der afd geben. ich glaube der trick besteht einfach darin zu behaupten menschenwürdige unterbringung und schutz der flüchtlinge sei nicht zu gewährleisten, daher dürfe man sie nicht so ohne weiteres aufnehmen.
pelo schrieb:
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
die zukunft wird weisen, ob sich nicht der höckeflügel, mit gauland in vorderster front, von petry und anderen gemäßigte(re)n trennen wird. nicht jeder in der afd, und schon gar nicht am rechten rand, war mit dem umgang mit dem landesverband saarland einverstanden. ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass petry in einem jahr geschichte ist.
Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird.
Dann verstehe ich was nicht. Das ist doch dasselbe, was Frau Merkel auch sagt und will. Warum ist sie dann eine Verräterin und muss weg?
Zum Beispiel, dass auch in Kanada unter Migranten eine doppelt so hohe Arbeitslosigkeit herrscht, wie unter Einheimischen. Und dass auch die supidupi-qualifizierten Migranten sich oft mit Taxifahren und Putzen über Wasser halten müssen, weil Staat und Betriebe viele Abschlüsse nicht akzeptieren.
Außerdem liefert doch ein Einwanderungs-Punktesystem nach wirtschaftlichen Auswahlkriterien überhaupt keinen Beitrag, bei der Lösung der Flüchtlingssituation. Den Asylkritikern geht es nicht darum, dass zu wenig qualifizierte Migranten kommen, sondern dass zu viele Flüchtlinge kommen. Wenn wir so ein Punktesystem hätten, würde das trotzdem nicht Krieg und Hunger in der Welt beenden. Und das Geschrei wäre dann immer noch groß.
Dirty-Harry schrieb: Und was sind die strittigen Punkte ?
Zum Beispiel, dass auch in Kanada unter Migranten eine doppelt so hohe Arbeitslosigkeit herrscht, wie unter Einheimischen. Und dass auch die supidupi-qualifizierten Migranten sich oft mit Taxifahren und Putzen über Wasser halten müssen, weil Staat und Betriebe viele Abschlüsse nicht akzeptieren.
Außerdem liefert doch ein Einwanderungs-Punktesystem nach wirtschaftlichen Auswahlkriterien überhaupt keinen Beitrag, bei der Lösung der Flüchtlingssituation. Den Asylkritikern geht es nicht darum, dass zu wenig qualifizierte Migranten kommen, sondern dass zu viele Flüchtlinge kommen. Wenn wir so ein Punktesystem hätten, würde das trotzdem nicht Krieg und Hunger in der Welt beenden. Und das Geschrei wäre dann immer noch groß.
Danke für deine Antwort Muffin (sorry,war den ganzen Tag unterwegs )
Dein Ansatz mit der eigentlichen Kritik an der hohen Zahl an Flüchtlingen,darunter aber auch noch Wirtschaftsflüchtlingen als etwas speziellen und anderen Ansatz seh ich eigentlich auch so.
Wir sind da etwas übers eigentliche Thema rausgegangen .
Was dort genau läuft, können wir ja gelegentlich mal an anderer Stelle vertiefen . Wie gesagt,ich hab nur die TV Bilder von dem ganzen nationalen Gehabe noch im Kopf,wenn die Urkunden verteilt werden , (das zumindest war jetzt so gar nicht mein Ding )
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht
Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird. Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
Das finde ich auch, Saarlandvorstand absetzen und im gleichen Zug Höcke, Gauland, Petry und Storch stärken. Das ist der richtige Weg aus dem rechtspopulistischem Dunstkreis rauszukommen und aufzuzeigen, dass es ihnen ernst damit ist.
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht
Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird. Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Wie kam das eigentlich das der Höcke noch geduldet wird? Lucke wollte ihn doch eigentlich absägen, wurde dann aber von Petry abgesägt. Hat sie dann in weißer Voraussicht die Finger von Höcke gelassen um nicht selber den Nationalkonservativen Flügel gegen sich zu bringen? Oder gibt es Gedankliche Überschneidungen?
Weil, ich sag das mal so, der gesunde Menschenverstand würde einem eigentlich ja schon verbieten eine Person wie Höcke in seinen Reihen zu dulden. Dafür waren seine Haltung und Äußerungen schon zu deutlich um nur kleine Fettnäpfchen zu sein.
Und weil du es schon mal erwähnt hattest.... warum ist dir eigentlich Patriotismus so wichtig?
Wie kam das eigentlich das der Höcke noch geduldet wird? Lucke wollte ihn doch eigentlich absägen, wurde dann aber von Petry abgesägt. Hat sie dann in weißer Voraussicht die Finger von Höcke gelassen um nicht selber den Nationalkonservativen Flügel gegen sich zu bringen? Oder gibt es Gedankliche Überschneidungen?
Ich habe das absichtlich nicht beantwortet. Lauter Sätze mit Fragezeichen. Überleg doch mal selbst,was du mich da fragst ...
Wie soll ich als Wähler solche Fragen beantworten können ?
Bin ich im Parteivorstand der AFD dass ich mit diesen Leuten sprechen kann u. weiss ,was in deren Köpfen vorgeht ?
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht
Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird. Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
ja, bitte zukünftig rasch und konsequent! Solange es immer wieder solche "rechtslastigen" Gruppierungen -vorsichtig ausgedrückt- gibt, ist es nicht verwunderlich, dass diese Partei abschreckt.
peter schrieb: das klingt für mich nach selektion der jungen und kräftigen sklaven, nicht nach humantitärem anspruch.
Dann nenne mir mal ein Land, welches aus rein humanitären Gründen unbegrenzte Einwanderung zulässt und somit in die Sozialsysteme. Aber wegen der hohen Anzahl von hochqualifizierten Fachkräften brauchen wir uns darüber zum Glück ja den Kopf nicht zerbrechen, gell!?
hast du, jetzt schon mehrfach, überlesen, dass ich schon für zuwanderungsgesetze war, als die cdu noch behauptet hat es gäbe gar keine zuwanderung? anscheinend ist es für dich nicht nachvollziehbar, dass man für zuwanderungsgesetze und trotzdem gegen die afd sein kann. das geht aber.
daraus resultiert übrigens auch, dass ich dir keinerlei antwort auf die frage liefern kann welches land eine unbegrenzte zuwanderung zulässt, da sich mir die frage nach unbegrenzter zuwanderung gar nicht stellt. und, auch das mag dich überraschen, die zuwanderung nach deutschland ist im weltweiten vergleich gar nicht so exorbitant.
wenn man natürlich in einem ostdeutschen dorf angst vor der islamisierung hat, dann werden da weder zahlen noch argumente irgend etwas ausrichten. da steht man ganz einfach auf national befreite zonen. und so lange auch nur noch 100.000 "ausländer" in deutschland sind wird das gepienze auch nicht aufhören. und dann sucht man sich die nächste minderheit.
dass man für zuwanderungsgesetze und trotzdem gegen die afd sein kann.
Natürlich geht das, nur bin ich mit den Standpunkten der etablierten Parteien nicht sonderlich vertraut, was das Thema Zuwanderungsgesetz angeht. Für mich sehe ich in der derzeitigen Parteienlandschaft keine weitere Alternative.
Dirty-Harry schrieb: Und was sind die strittigen Punkte ?
Zum Beispiel, dass auch in Kanada unter Migranten eine doppelt so hohe Arbeitslosigkeit herrscht, wie unter Einheimischen. Und dass auch die supidupi-qualifizierten Migranten sich oft mit Taxifahren und Putzen über Wasser halten müssen, weil Staat und Betriebe viele Abschlüsse nicht akzeptieren.
Außerdem liefert doch ein Einwanderungs-Punktesystem nach wirtschaftlichen Auswahlkriterien überhaupt keinen Beitrag, bei der Lösung der Flüchtlingssituation. Den Asylkritikern geht es nicht darum, dass zu wenig qualifizierte Migranten kommen, sondern dass zu viele Flüchtlinge kommen. Wenn wir so ein Punktesystem hätten, würde das trotzdem nicht Krieg und Hunger in der Welt beenden. Und das Geschrei wäre dann immer noch groß.
Danke für deine Antwort Muffin (sorry,war den ganzen Tag unterwegs )
Dein Ansatz mit der eigentlichen Kritik an der hohen Zahl an Flüchtlingen,darunter aber auch noch Wirtschaftsflüchtlingen als etwas speziellen und anderen Ansatz seh ich eigentlich auch so.
Wir sind da etwas übers eigentliche Thema rausgegangen .
Was dort genau läuft, können wir ja gelegentlich mal an anderer Stelle vertiefen . Wie gesagt,ich hab nur die TV Bilder von dem ganzen nationalen Gehabe noch im Kopf,wenn die Urkunden verteilt werden , (das zumindest war jetzt so gar nicht mein Ding )
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht
Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird. Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird.
da in umfragen mehrheitlich eine große anzahl der wafd-wähler deren haltung zur flüchtlingspolitik benennt muss es ja irgend einen großen unterschied zwischen der aktuellen gesetzeslage und den vorstellungen der afd geben. ich glaube der trick besteht einfach darin zu behaupten menschenwürdige unterbringung und schutz der flüchtlinge sei nicht zu gewährleisten, daher dürfe man sie nicht so ohne weiteres aufnehmen.
pelo schrieb:
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
die zukunft wird weisen, ob sich nicht der höckeflügel, mit gauland in vorderster front, von petry und anderen gemäßigte(re)n trennen wird. nicht jeder in der afd, und schon gar nicht am rechten rand, war mit dem umgang mit dem landesverband saarland einverstanden. ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass petry in einem jahr geschichte ist.
pelo schrieb: Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird.
da in umfragen mehrheitlich eine große anzahl der wafd-wähler deren haltung zur flüchtlingspolitik benennt muss es ja irgend einen großen unterschied zwischen der aktuellen gesetzeslage und den vorstellungen der afd geben. ich glaube der trick besteht einfach darin zu behaupten menschenwürdige unterbringung und schutz der flüchtlinge sei nicht zu gewährleisten, daher dürfe man sie nicht so ohne weiteres aufnehmen.
pelo schrieb: Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
die zukunft wird weisen, ob sich nicht der höckeflügel, mit gauland in vorderster front, von petry und anderen gemäßigte(re)n trennen wird. nicht jeder in der afd, und schon gar nicht am rechten rand, war mit dem umgang mit dem landesverband saarland einverstanden. ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass petry in einem jahr geschichte ist.
Ich habe noch keine Umfrage gelesen, dass Afd Wähler etwa mehrheitlich die Aufnahme von Flüchtlingen ablehnen-meines Wissens gibt es auch eine solche Umfrage gar nicht. Dass natürlich manche Afd Wähler überhaupt keine Flüchtlinge haben wollen, ist sicher auch klar
**peter schrieb;
die zukunft wird weisen, ob sich nicht der höckeflügel, mit gauland in vorderster front, von petry und anderen gemäßigte(re)n trennen wird. nicht jeder in der afd, und schon gar nicht am rechten rand, war mit dem umgang mit dem landesverband saarland einverstanden. ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass petry in einem jahr geschichte ist.
da war sicher nicht jeder in der Afd mit dem Absetzen des Saarvorstandes einverstanden. Aber wie wir in Franken sagen, das ist doch Wurscht.Entscheident ist doch, dass sie nicht mehr im Amt sind.
dass man für zuwanderungsgesetze und trotzdem gegen die afd sein kann.
Natürlich geht das, nur bin ich mit den Standpunkten der etablierten Parteien nicht sonderlich vertraut, was das Thema Zuwanderungsgesetz angeht. Für mich sehe ich in der derzeitigen Parteienlandschaft keine weitere Alternative.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Wie kam das eigentlich das der Höcke noch geduldet wird? Lucke wollte ihn doch eigentlich absägen, wurde dann aber von Petry abgesägt. Hat sie dann in weißer Voraussicht die Finger von Höcke gelassen um nicht selber den Nationalkonservativen Flügel gegen sich zu bringen? Oder gibt es Gedankliche Überschneidungen?
Weil, ich sag das mal so, der gesunde Menschenverstand würde einem eigentlich ja schon verbieten eine Person wie Höcke in seinen Reihen zu dulden. Dafür waren seine Haltung und Äußerungen schon zu deutlich um nur kleine Fettnäpfchen zu sein.
Und weil du es schon mal erwähnt hattest.... warum ist dir eigentlich Patriotismus so wichtig?
Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird.
da in umfragen mehrheitlich eine große anzahl der wafd-wähler deren haltung zur flüchtlingspolitik benennt muss es ja irgend einen großen unterschied zwischen der aktuellen gesetzeslage und den vorstellungen der afd geben. ich glaube der trick besteht einfach darin zu behaupten menschenwürdige unterbringung und schutz der flüchtlinge sei nicht zu gewährleisten, daher dürfe man sie nicht so ohne weiteres aufnehmen.
pelo schrieb:
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
die zukunft wird weisen, ob sich nicht der höckeflügel, mit gauland in vorderster front, von petry und anderen gemäßigte(re)n trennen wird. nicht jeder in der afd, und schon gar nicht am rechten rand, war mit dem umgang mit dem landesverband saarland einverstanden. ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass petry in einem jahr geschichte ist.
pelo schrieb: Nun ich kann hier nur die Leitlinien der AFD zitieren, in denen die Aufnahme, der Schutz u. die Menschenwürdige Unterbringung der Flüchtlinge zugesichert wird.
da in umfragen mehrheitlich eine große anzahl der wafd-wähler deren haltung zur flüchtlingspolitik benennt muss es ja irgend einen großen unterschied zwischen der aktuellen gesetzeslage und den vorstellungen der afd geben. ich glaube der trick besteht einfach darin zu behaupten menschenwürdige unterbringung und schutz der flüchtlinge sei nicht zu gewährleisten, daher dürfe man sie nicht so ohne weiteres aufnehmen.
pelo schrieb: Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
die zukunft wird weisen, ob sich nicht der höckeflügel, mit gauland in vorderster front, von petry und anderen gemäßigte(re)n trennen wird. nicht jeder in der afd, und schon gar nicht am rechten rand, war mit dem umgang mit dem landesverband saarland einverstanden. ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass petry in einem jahr geschichte ist.
Ich habe noch keine Umfrage gelesen, dass Afd Wähler etwa mehrheitlich die Aufnahme von Flüchtlingen ablehnen-meines Wissens gibt es auch eine solche Umfrage gar nicht. Dass natürlich manche Afd Wähler überhaupt keine Flüchtlinge haben wollen, ist sicher auch klar
**peter schrieb;
die zukunft wird weisen, ob sich nicht der höckeflügel, mit gauland in vorderster front, von petry und anderen gemäßigte(re)n trennen wird. nicht jeder in der afd, und schon gar nicht am rechten rand, war mit dem umgang mit dem landesverband saarland einverstanden. ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass petry in einem jahr geschichte ist.
da war sicher nicht jeder in der Afd mit dem Absetzen des Saarvorstandes einverstanden. Aber wie wir in Franken sagen, das ist doch Wurscht.Entscheident ist doch, dass sie nicht mehr im Amt sind.
Aber vielleicht werdet Ihr Euch auch einfach mal einig, ob ihr Euch über die Zuwanderungspolitik im Allgemeinen oder über die Aufnahme von Flüchtlingen im Speziellen austauschen wollt und ob AfD-Entwürfe diskutieren wollt oder erst wenn sie ratifiziert worden sind oder ob es reicht, wenn man sich dafür nicht schämen muss, um darüber reden zu können. Nur wenn einerseits angeführt wird, dass die Intention dahin geht und auf der anderen Seite in bester Haider-Talkshow-Manier für jeden Pups eine Quelle verlangt wird, verkommt das Ganze nämlich irgendwie zur Farce
Man verlangt von pelo eine Stellungnahme zu einem Programmpunkt, und nachdem er dann Stellung genommen hat, wird aus dem Programmpunkt natürlich mehr gemacht, als er beinhaltet.
Also soll hier über Flüchtlinge geredet werden oder über diesen Programmpunkt?
Für ersteres gibt es den Flüchtlingsthread!
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht. die meisten afd-gegner sind absolut keine gegner einer gesteuerten einwanderungspolitik. viele stört ganz einfach die deutschtümelei von national-völkisch orientierten parteifunktionären wie frau storch und herrn höcke und deren anhängerschaft.
es ist nicht so, dass 80% der deutschen vegane grünwähler sind die von links außen kommen, es ist auch nicht so, dass die springerpresse und bertelsmann und der spiegelverlag eine linksfront bilden. es ist lediglich so, dass die ewiggestrigen in der afd eine neue heimat rechts von der cdu gefunden haben und dass da die grenzen zum dumpfen deutschtümelnden ganz gerne auch mal überschritten werden. deutlicher als durch wahlempfehlungen durch die npd kann das nicht werden.
Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie
geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
.
Aber vielleicht werdet Ihr Euch auch einfach mal einig, ob ihr Euch über die Zuwanderungspolitik im Allgemeinen oder über die Aufnahme von Flüchtlingen im Speziellen austauschen wollt und ob AfD-Entwürfe diskutieren wollt oder erst wenn sie ratifiziert worden sind oder ob es reicht, wenn man sich dafür nicht schämen muss, um darüber reden zu können. Nur wenn einerseits angeführt wird, dass die Intention dahin geht und auf der anderen Seite in bester Haider-Talkshow-Manier für jeden Pups eine Quelle verlangt wird, verkommt das Ganze nämlich irgendwie zur Farce
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht. die meisten afd-gegner sind absolut keine gegner einer gesteuerten einwanderungspolitik. viele stört ganz einfach die deutschtümelei von national-völkisch orientierten parteifunktionären wie frau storch und herrn höcke und deren anhängerschaft.
es ist nicht so, dass 80% der deutschen vegane grünwähler sind die von links außen kommen, es ist auch nicht so, dass die springerpresse und bertelsmann und der spiegelverlag eine linksfront bilden. es ist lediglich so, dass die ewiggestrigen in der afd eine neue heimat rechts von der cdu gefunden haben und dass da die grenzen zum dumpfen deutschtümelnden ganz gerne auch mal überschritten werden. deutlicher als durch wahlempfehlungen durch die npd kann das nicht werden.
daraus resultiert übrigens auch, dass ich dir keinerlei antwort auf die frage liefern kann welches land eine unbegrenzte zuwanderung zulässt, da sich mir die frage nach unbegrenzter zuwanderung gar nicht stellt. und, auch das mag dich überraschen, die zuwanderung nach deutschland ist im weltweiten vergleich gar nicht so exorbitant.
wenn man natürlich in einem ostdeutschen dorf angst vor der islamisierung hat, dann werden da weder zahlen noch argumente irgend etwas ausrichten. da steht man ganz einfach auf national befreite zonen. und so lange auch nur noch 100.000 "ausländer" in deutschland sind wird das gepienze auch nicht aufhören. und dann sucht man sich die nächste minderheit.
daraus resultiert übrigens auch, dass ich dir keinerlei antwort auf die frage liefern kann welches land eine unbegrenzte zuwanderung zulässt, da sich mir die frage nach unbegrenzter zuwanderung gar nicht stellt. und, auch das mag dich überraschen, die zuwanderung nach deutschland ist im weltweiten vergleich gar nicht so exorbitant.
wenn man natürlich in einem ostdeutschen dorf angst vor der islamisierung hat, dann werden da weder zahlen noch argumente irgend etwas ausrichten. da steht man ganz einfach auf national befreite zonen. und so lange auch nur noch 100.000 "ausländer" in deutschland sind wird das gepienze auch nicht aufhören. und dann sucht man sich die nächste minderheit.
die afd macht stimmung gegen asylbewerber, nicht nur gegen wirtschaftsflüchtlinge. das ist doch der punkt um den es geht. die meisten afd-gegner sind absolut keine gegner einer gesteuerten einwanderungspolitik. viele stört ganz einfach die deutschtümelei von national-völkisch orientierten parteifunktionären wie frau storch und herrn höcke und deren anhängerschaft.
es ist nicht so, dass 80% der deutschen vegane grünwähler sind die von links außen kommen, es ist auch nicht so, dass die springerpresse und bertelsmann und der spiegelverlag eine linksfront bilden. es ist lediglich so, dass die ewiggestrigen in der afd eine neue heimat rechts von der cdu gefunden haben und dass da die grenzen zum dumpfen deutschtümelnden ganz gerne auch mal überschritten werden. deutlicher als durch wahlempfehlungen durch die npd kann das nicht werden.
Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie
geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
.
Gruß
tobago
Weil, ich sag das mal so, der gesunde Menschenverstand würde einem eigentlich ja schon verbieten eine Person wie Höcke in seinen Reihen zu dulden. Dafür waren seine Haltung und Äußerungen schon zu deutlich um nur kleine Fettnäpfchen zu sein.
Und weil du es schon mal erwähnt hattest.... warum ist dir eigentlich Patriotismus so wichtig?
die zukunft wird weisen, ob sich nicht der höckeflügel, mit gauland in vorderster front, von petry und anderen gemäßigte(re)n trennen wird. nicht jeder in der afd, und schon gar nicht am rechten rand, war mit dem umgang mit dem landesverband saarland einverstanden. ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass petry in einem jahr geschichte ist.
Warum ist sie dann eine Verräterin und muss weg?
Außerdem liefert doch ein Einwanderungs-Punktesystem nach wirtschaftlichen Auswahlkriterien überhaupt keinen Beitrag, bei der Lösung der Flüchtlingssituation. Den Asylkritikern geht es nicht darum, dass zu wenig qualifizierte Migranten kommen, sondern dass zu viele Flüchtlinge kommen. Wenn wir so ein Punktesystem hätten, würde das trotzdem nicht Krieg und Hunger in der Welt beenden. Und das Geschrei wäre dann immer noch groß.
Dein Ansatz mit der eigentlichen Kritik an der hohen Zahl an Flüchtlingen,darunter aber auch noch Wirtschaftsflüchtlingen als etwas speziellen und anderen Ansatz seh ich eigentlich auch so.
Wir sind da etwas übers eigentliche Thema rausgegangen .
Was dort genau läuft, können wir ja gelegentlich mal an anderer Stelle vertiefen .
Wie gesagt,ich hab nur die TV Bilder von dem ganzen nationalen Gehabe noch im Kopf,wenn die Urkunden verteilt werden , (das zumindest war jetzt so gar nicht mein Ding )
Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie
geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
.
Gruß
tobago
Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie
geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
.
Weil, ich sag das mal so, der gesunde Menschenverstand würde einem eigentlich ja schon verbieten eine Person wie Höcke in seinen Reihen zu dulden. Dafür waren seine Haltung und Äußerungen schon zu deutlich um nur kleine Fettnäpfchen zu sein.
Und weil du es schon mal erwähnt hattest.... warum ist dir eigentlich Patriotismus so wichtig?
Überleg doch mal selbst,was du mich da fragst ...
Wie soll ich als Wähler solche Fragen beantworten können ?
Bin ich im Parteivorstand der AFD dass ich mit diesen Leuten sprechen kann u. weiss ,was in deren Köpfen vorgeht ?
Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie
geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
.
daraus resultiert übrigens auch, dass ich dir keinerlei antwort auf die frage liefern kann welches land eine unbegrenzte zuwanderung zulässt, da sich mir die frage nach unbegrenzter zuwanderung gar nicht stellt. und, auch das mag dich überraschen, die zuwanderung nach deutschland ist im weltweiten vergleich gar nicht so exorbitant.
wenn man natürlich in einem ostdeutschen dorf angst vor der islamisierung hat, dann werden da weder zahlen noch argumente irgend etwas ausrichten. da steht man ganz einfach auf national befreite zonen. und so lange auch nur noch 100.000 "ausländer" in deutschland sind wird das gepienze auch nicht aufhören. und dann sucht man sich die nächste minderheit.
Wer hat s vorgeschlagen .....?
Nein,es ist kein neuer Entwurf fürs mutmaßlich AFD Programm
Es kommt aus dem Bereich CSU/Union.Wenn ich es richtig gelesen habe, auch aus dem Mund des SPD Innensenators in Bremen .
Ja, da strampelt man gewaltig,um
A)verlorenen Boden wieder irgendwie gut zu machen
und treibt
B) Mutti Merkel in diesen besonderen Zeiten ganz schön an
Zurück zum Thema ...
Dein Ansatz mit der eigentlichen Kritik an der hohen Zahl an Flüchtlingen,darunter aber auch noch Wirtschaftsflüchtlingen als etwas speziellen und anderen Ansatz seh ich eigentlich auch so.
Wir sind da etwas übers eigentliche Thema rausgegangen .
Was dort genau läuft, können wir ja gelegentlich mal an anderer Stelle vertiefen .
Wie gesagt,ich hab nur die TV Bilder von dem ganzen nationalen Gehabe noch im Kopf,wenn die Urkunden verteilt werden , (das zumindest war jetzt so gar nicht mein Ding )
Wenn du das als Stimmungsmache gegen AB verstehst, muss ich das so hinnehmen, sehe das natürlich aber nicht so.
Volkstümelei u. Nationalvölkisches Getue liegen mir ebenfalls ferne u. ich hoffe, dass die von dir genannten Namen wie von Storch u. Bjorn Höcke nicht die Oberhand in dieser Partei gewinnen.Wobei gegen einen gesunden Patriotismus nichts zu sagen ist.
Mir wären da auch Leute wie Prof. Meuthen o. Alicia Weidel wesentlich lieber .
Natürlich gibt es sicher auch Ewiggestrige Mitglieder u. Anhänger der P, u .wie
geschrieben,gewinnen die hoffentlich nicht zu großen Einfluss.
Man sollte aber auch die Bemühungen der AFD anerkennen, diese Personen kaltzustellen oder abzusetzen,wie dies mit dem kompletten Vorstand des Landesverbandes Saarland geschehen.ist.
.
die zukunft wird weisen, ob sich nicht der höckeflügel, mit gauland in vorderster front, von petry und anderen gemäßigte(re)n trennen wird. nicht jeder in der afd, und schon gar nicht am rechten rand, war mit dem umgang mit dem landesverband saarland einverstanden. ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass petry in einem jahr geschichte ist.
Dass natürlich manche Afd Wähler überhaupt keine Flüchtlinge haben wollen, ist sicher auch klar
da war sicher nicht jeder in der Afd mit dem Absetzen des Saarvorstandes einverstanden.
Aber wie wir in Franken sagen, das ist doch Wurscht.Entscheident ist doch, dass sie nicht mehr im Amt sind.
Wer hat s vorgeschlagen .....?
Nein,es ist kein neuer Entwurf fürs mutmaßlich AFD Programm
Es kommt aus dem Bereich CSU/Union.Wenn ich es richtig gelesen habe, auch aus dem Mund des SPD Innensenators in Bremen .
Ja, da strampelt man gewaltig,um
A)verlorenen Boden wieder irgendwie gut zu machen
und treibt
B) Mutti Merkel in diesen besonderen Zeiten ganz schön an
Zurück zum Thema ...
Wer hat s vorgeschlagen .....?
Nein,es ist kein neuer Entwurf fürs mutmaßlich AFD Programm
Es kommt aus dem Bereich CSU/Union.Wenn ich es richtig gelesen habe, auch aus dem Mund des SPD Innensenators in Bremen .
Ja, da strampelt man gewaltig,um
A)verlorenen Boden wieder irgendwie gut zu machen
und treibt
B) Mutti Merkel in diesen besonderen Zeiten ganz schön an
Zurück zum Thema ...
Ich dachte halt, die anderen Themen liegen etwas brach,weil die ganze Aufmerksamkeit sich schon länger insbesondere hierauf konzentriert.
Und irgendwie hat s als kleiner Schlenker (man will sich unbedingt auf bestimmten Boden wieder ins Gespräch bringen )auch gepaßt,
Brauchen wir bitte deshalb auch nicht vertiefen,ist nur Z.K.so ganz nebenbei am Rande gedacht
Weil, ich sag das mal so, der gesunde Menschenverstand würde einem eigentlich ja schon verbieten eine Person wie Höcke in seinen Reihen zu dulden. Dafür waren seine Haltung und Äußerungen schon zu deutlich um nur kleine Fettnäpfchen zu sein.
Und weil du es schon mal erwähnt hattest.... warum ist dir eigentlich Patriotismus so wichtig?
Ich dachte halt, die anderen Themen liegen etwas brach,weil die ganze Aufmerksamkeit sich schon länger insbesondere hierauf konzentriert.
Und irgendwie hat s als kleiner Schlenker (man will sich unbedingt auf bestimmten Boden wieder ins Gespräch bringen )auch gepaßt,
Brauchen wir bitte deshalb auch nicht vertiefen,ist nur Z.K.so ganz nebenbei am Rande gedacht
die zukunft wird weisen, ob sich nicht der höckeflügel, mit gauland in vorderster front, von petry und anderen gemäßigte(re)n trennen wird. nicht jeder in der afd, und schon gar nicht am rechten rand, war mit dem umgang mit dem landesverband saarland einverstanden. ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass petry in einem jahr geschichte ist.
Dass natürlich manche Afd Wähler überhaupt keine Flüchtlinge haben wollen, ist sicher auch klar
da war sicher nicht jeder in der Afd mit dem Absetzen des Saarvorstandes einverstanden.
Aber wie wir in Franken sagen, das ist doch Wurscht.Entscheident ist doch, dass sie nicht mehr im Amt sind.