pelo schrieb: Das ist leider wie so oft bei dir ,wieder nur die halbe Wahrheit.Die solltest zunächst mal mal die Bedeutung von "gewettert" googlen
hiermit nehme ich das Wort "wettern" zurück seine Argumente gegen die Steuerpolitik waren sehr gut, leider geht Pelo nicht darauf ein
Warum u. auf was soll ich denn bei der Steuerpolitik eingehen ?
Ich habe doch ,als es die Afd noch nicht gab, zuletzt die FDP gewählt. Das ist doch für die meisten hier auch eine " neoliberale "Partei.
Im übrigen ist für mich u. anderen AFD Wählern mit denen ich gesprochen habe, die Wirtschaft u. Finanzpolitik der AFD nicht der Grund warum wir AFD wählen.
pelo schrieb: Das ist leider wie so oft bei dir ,wieder nur die halbe Wahrheit.Die solltest zunächst mal mal die Bedeutung von "gewettert" googlen
hiermit nehme ich das Wort "wettern" zurück seine Argumente gegen die Steuerpolitik waren sehr gut, leider geht Pelo nicht darauf ein
Warum u. auf was soll ich denn bei der Steuerpolitik eingehen ?
Ich habe doch ,als es die Afd noch nicht gab, zuletzt die FDP gewählt. Das ist doch für die meisten hier auch eine " neoliberale "Partei.
Im übrigen ist für mich u. anderen AFD Wählern mit denen ich gesprochen habe, die Wirtschaft u. Finanzpolitik der AFD nicht der Grund warum wir AFD wählen.
Hältst du die FDP nicht für neoliberal?
Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde. Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.
pelo schrieb: Das ist leider wie so oft bei dir ,wieder nur die halbe Wahrheit.Die solltest zunächst mal mal die Bedeutung von "gewettert" googlen
hiermit nehme ich das Wort "wettern" zurück seine Argumente gegen die Steuerpolitik waren sehr gut, leider geht Pelo nicht darauf ein
Warum u. auf was soll ich denn bei der Steuerpolitik eingehen ?
Ich habe doch ,als es die Afd noch nicht gab, zuletzt die FDP gewählt. Das ist doch für die meisten hier auch eine " neoliberale "Partei.
Im übrigen ist für mich u. anderen AFD Wählern mit denen ich gesprochen habe, die Wirtschaft u. Finanzpolitik der AFD nicht der Grund warum wir AFD wählen.
Hältst du die FDP nicht für neoliberal? Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde. Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten. Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.
Ob ich die FDP für eine neoliberale Partei halte ist uninteressant . Ich wähle sie sowieso nicht mehr.
LDKler schrieb:
Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
und du glaubst, dass das ohne die AFD nicht kommt ?
Stichwort Rentenbeginn. Über was wird denn seit Jahren von den Politikern gefaselt ? Jeder der heute Anfang 20 ist wird bis 70 Jahre arbeiten müssen . MINDESTENS.
Warum erhöht man nicht einfach die Rentenbeiträge um das zu umgehen ? Das wäre auf jeden Fall einfacher zu verkraften, als eine Lebensarbeitszeit ,die bis 70 o. darüber hinaus geht. Es gibt heute schon Untersuchungen, dass jeder die Rente mit 70 überhaupt nicht erleben wird !
Die meisten Krankenkassen haben schon die Beiträge erhöht o. werden dies noch tun. Ist daran die AFD Schuld ?
Alles was du als Schreckensszenario beschreibst ,sollte die Afd mal an die Regierung kommen,gibts doch jetzt schon o. wird vorbereitet.
Was Muezzin Rufe u. vollverschleierte Burka- Trägerinnen angeht : Ich habe das schon einmal geschrieben , dass mir auf gut fränkisch gesagt, wurscht ist, ob sich eine Frau verhüllt o. nicht. Ich kann auch zur Not mit dem Muezzin Ruf leben- obwohl wir hier nicht im Orient sind.
Was ich nicht will ist ein internationaler Multi- Kulti Staat , ich will keinen Staat nach dem Weltbild einiger hier " alle Menschen werden Brüder , weil das meines Erachtens nicht funktionieren kann u. wird.
Ich will nicht ,dass wir uns die ethnischen , religiösen, kulturellen u. sonstigen Probleme anderer Kulturen,ins Land holen, wie das heute schon teilweise der Fall ist.
pelo schrieb: Das ist leider wie so oft bei dir ,wieder nur die halbe Wahrheit.Die solltest zunächst mal mal die Bedeutung von "gewettert" googlen
hiermit nehme ich das Wort "wettern" zurück seine Argumente gegen die Steuerpolitik waren sehr gut, leider geht Pelo nicht darauf ein
Warum u. auf was soll ich denn bei der Steuerpolitik eingehen ?
Ich habe doch ,als es die Afd noch nicht gab, zuletzt die FDP gewählt. Das ist doch für die meisten hier auch eine " neoliberale "Partei.
Im übrigen ist für mich u. anderen AFD Wählern mit denen ich gesprochen habe, die Wirtschaft u. Finanzpolitik der AFD nicht der Grund warum wir AFD wählen.
Hältst du die FDP nicht für neoliberal?
Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde. Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.
ob die AfD Anhänger das gut finden oder ist der Fokus ausschließlich bei dem Flüchtlings- und Islamthema?
Wenn ich AFD-Wähler im Bekanntenkreis frage, warum sie AFD wählen, kommt immer dieselbe Antwort: "Bei uns (also dem kleinen Mann) wird seit Jahren immer mehr gekürzt, aber für die Ausländer ist jetzt auf einmal ganz viel Geld da. Jetzt muss endlich auch mal was für uns getan werden."
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu sein.
ob die AfD Anhänger das gut finden oder ist der Fokus ausschließlich bei dem Flüchtlings- und Islamthema?
Wenn ich AFD-Wähler im Bekanntenkreis frage, warum sie AFD wählen, kommt immer dieselbe Antwort: "Bei uns (also dem kleinen Mann) wird seit Jahren immer mehr gekürzt, aber für die Ausländer ist jetzt auf einmal ganz viel Geld da. Jetzt muss endlich auch mal was für uns getan werden."
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu sein.
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu sein.
Gibt halt einen erschreckend hohen Nixblickeranteil. Wäre das ein Fest wenn die wirklich mal an die Macht kämen. Aber das wissen se auch selbst, daher wollen sie ja garnicht...
Wenn ich AFD-Wähler im Bekanntenkreis frage, warum sie AFD wählen, kommt immer dieselbe Antwort: "Bei uns (also dem kleinen Mann) wird seit Jahren immer mehr gekürzt, aber für die Ausländer ist jetzt auf einmal ganz viel Geld da. Jetzt muss endlich auch mal was für uns getan werden."
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu se
Du meinst, die AFD geht in Richtung einer FDP ?
Das seh ich grundsätzlich ähnlich .
Allerdings seh ich die Zustimmung zur AFD zum gegenwärtigen Zeitpunkt wesentlich tiefgehender.
Aus Gründen der sozialen kälte hat man bislang die Linkspartei gewählt
Und ja , ich hab mich auch recht umfangreich mit Menschen unterhalten, die entweder nur besorgt sind,oder besorgt und dehalb AFD wählen .
Und beide Gruppen zusammengafasst,ist ja der überwiegende Gesellschaftsanteil.
-Protest gegen Merkels Flüchtlingspolitik steht ganz vorne
Das von dir angesprochene "Soziale "(dafür ist plötzlich Geld da im Überfluß)
spielt auch eine Rolle , aber es ist nachgeordnet.Reiht sich lediglich in weiteren Facetten ein ............
Aber vernachlässigen wir dies mal.
Und gehen wirklich jetzt mal auf das "Soziale"ein -
ist es nicht merkwürdig, daß just im Stimmenhoch für die AFD die Parteien plötzlich übereinstimmend zumindest feststellen (ob taten folgen ist nochmal ein anderes Thema ), :"Wir sollten doch etwas mehr für die Bürger tun , damit diese sich nicht durch die Flüchtlingspolitik vernachläßigt fühlen "
Sorry. ich steh grundsätzlich in meiner Denkart mehr links .
Aber zumindest zur Zeit brauchen wir polit. Flügel.
Linkspartei und AFD
Die AFD evtl auch noch ein Stück , damit Europa endlich was gebacken bekommt, was dauerhaft Bestand hat .Weil sich die etablierten Parteien aus Sorge angetrieben fühlen
Die Politik hat noch viele Hausaufgaben zu machen .
Das die AFD in sonstigen teilen evtl. Richtung FDP geht, ist für diesen Prozeß vermutlich für die Wähler nicht der Punkt.......
Es ist Protest , richtet sich gegen spezielle Dinge
So hab ich die Stimmung zumindest in Deutschland persönlich aufgenommen .Und die AFD wird gewählt, weil außer der auf Bayern begrenzten CSU niemand dieses Feld besetzt hält
ob die AfD Anhänger das gut finden oder ist der Fokus ausschließlich bei dem Flüchtlings- und Islamthema?
Wenn ich AFD-Wähler im Bekanntenkreis frage, warum sie AFD wählen, kommt immer dieselbe Antwort: "Bei uns (also dem kleinen Mann) wird seit Jahren immer mehr gekürzt, aber für die Ausländer ist jetzt auf einmal ganz viel Geld da. Jetzt muss endlich auch mal was für uns getan werden."
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu sein.
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu sein.
Gibt halt einen erschreckend hohen Nixblickeranteil. Wäre das ein Fest wenn die wirklich mal an die Macht kämen. Aber das wissen se auch selbst, daher wollen sie ja garnicht...
ob die AfD Anhänger das gut finden oder ist der Fokus ausschließlich bei dem Flüchtlings- und Islamthema?
Wenn ich AFD-Wähler im Bekanntenkreis frage, warum sie AFD wählen, kommt immer dieselbe Antwort: "Bei uns (also dem kleinen Mann) wird seit Jahren immer mehr gekürzt, aber für die Ausländer ist jetzt auf einmal ganz viel Geld da. Jetzt muss endlich auch mal was für uns getan werden."
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu sein.
Wenn ich AFD-Wähler im Bekanntenkreis frage, warum sie AFD wählen, kommt immer dieselbe Antwort: "Bei uns (also dem kleinen Mann) wird seit Jahren immer mehr gekürzt, aber für die Ausländer ist jetzt auf einmal ganz viel Geld da. Jetzt muss endlich auch mal was für uns getan werden."
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu se
Du meinst, die AFD geht in Richtung einer FDP ?
Das seh ich grundsätzlich ähnlich .
Allerdings seh ich die Zustimmung zur AFD zum gegenwärtigen Zeitpunkt wesentlich tiefgehender.
Aus Gründen der sozialen kälte hat man bislang die Linkspartei gewählt
Und ja , ich hab mich auch recht umfangreich mit Menschen unterhalten, die entweder nur besorgt sind,oder besorgt und dehalb AFD wählen .
Und beide Gruppen zusammengafasst,ist ja der überwiegende Gesellschaftsanteil.
-Protest gegen Merkels Flüchtlingspolitik steht ganz vorne
Das von dir angesprochene "Soziale "(dafür ist plötzlich Geld da im Überfluß)
spielt auch eine Rolle , aber es ist nachgeordnet.Reiht sich lediglich in weiteren Facetten ein ............
Aber vernachlässigen wir dies mal.
Und gehen wirklich jetzt mal auf das "Soziale"ein -
ist es nicht merkwürdig, daß just im Stimmenhoch für die AFD die Parteien plötzlich übereinstimmend zumindest feststellen (ob taten folgen ist nochmal ein anderes Thema ), :"Wir sollten doch etwas mehr für die Bürger tun , damit diese sich nicht durch die Flüchtlingspolitik vernachläßigt fühlen "
Sorry. ich steh grundsätzlich in meiner Denkart mehr links .
Aber zumindest zur Zeit brauchen wir polit. Flügel.
Linkspartei und AFD
Die AFD evtl auch noch ein Stück , damit Europa endlich was gebacken bekommt, was dauerhaft Bestand hat .Weil sich die etablierten Parteien aus Sorge angetrieben fühlen
Die Politik hat noch viele Hausaufgaben zu machen .
Das die AFD in sonstigen teilen evtl. Richtung FDP geht, ist für diesen Prozeß vermutlich für die Wähler nicht der Punkt.......
Es ist Protest , richtet sich gegen spezielle Dinge
So hab ich die Stimmung zumindest in Deutschland persönlich aufgenommen .Und die AFD wird gewählt, weil außer der auf Bayern begrenzten CSU niemand dieses Feld besetzt hält
pelo schrieb: Das ist leider wie so oft bei dir ,wieder nur die halbe Wahrheit.Die solltest zunächst mal mal die Bedeutung von "gewettert" googlen
hiermit nehme ich das Wort "wettern" zurück seine Argumente gegen die Steuerpolitik waren sehr gut, leider geht Pelo nicht darauf ein
Warum u. auf was soll ich denn bei der Steuerpolitik eingehen ?
Ich habe doch ,als es die Afd noch nicht gab, zuletzt die FDP gewählt. Das ist doch für die meisten hier auch eine " neoliberale "Partei.
Im übrigen ist für mich u. anderen AFD Wählern mit denen ich gesprochen habe, die Wirtschaft u. Finanzpolitik der AFD nicht der Grund warum wir AFD wählen.
Hältst du die FDP nicht für neoliberal?
Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde. Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.
pelo schrieb: Das ist leider wie so oft bei dir ,wieder nur die halbe Wahrheit.Die solltest zunächst mal mal die Bedeutung von "gewettert" googlen
hiermit nehme ich das Wort "wettern" zurück seine Argumente gegen die Steuerpolitik waren sehr gut, leider geht Pelo nicht darauf ein
Warum u. auf was soll ich denn bei der Steuerpolitik eingehen ?
Ich habe doch ,als es die Afd noch nicht gab, zuletzt die FDP gewählt. Das ist doch für die meisten hier auch eine " neoliberale "Partei.
Im übrigen ist für mich u. anderen AFD Wählern mit denen ich gesprochen habe, die Wirtschaft u. Finanzpolitik der AFD nicht der Grund warum wir AFD wählen.
Hältst du die FDP nicht für neoliberal? Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde. Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten. Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.
Ob ich die FDP für eine neoliberale Partei halte ist uninteressant . Ich wähle sie sowieso nicht mehr.
LDKler schrieb:
Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
und du glaubst, dass das ohne die AFD nicht kommt ?
Stichwort Rentenbeginn. Über was wird denn seit Jahren von den Politikern gefaselt ? Jeder der heute Anfang 20 ist wird bis 70 Jahre arbeiten müssen . MINDESTENS.
Warum erhöht man nicht einfach die Rentenbeiträge um das zu umgehen ? Das wäre auf jeden Fall einfacher zu verkraften, als eine Lebensarbeitszeit ,die bis 70 o. darüber hinaus geht. Es gibt heute schon Untersuchungen, dass jeder die Rente mit 70 überhaupt nicht erleben wird !
Die meisten Krankenkassen haben schon die Beiträge erhöht o. werden dies noch tun. Ist daran die AFD Schuld ?
Alles was du als Schreckensszenario beschreibst ,sollte die Afd mal an die Regierung kommen,gibts doch jetzt schon o. wird vorbereitet.
Was Muezzin Rufe u. vollverschleierte Burka- Trägerinnen angeht : Ich habe das schon einmal geschrieben , dass mir auf gut fränkisch gesagt, wurscht ist, ob sich eine Frau verhüllt o. nicht. Ich kann auch zur Not mit dem Muezzin Ruf leben- obwohl wir hier nicht im Orient sind.
Was ich nicht will ist ein internationaler Multi- Kulti Staat , ich will keinen Staat nach dem Weltbild einiger hier " alle Menschen werden Brüder , weil das meines Erachtens nicht funktionieren kann u. wird.
Ich will nicht ,dass wir uns die ethnischen , religiösen, kulturellen u. sonstigen Probleme anderer Kulturen,ins Land holen, wie das heute schon teilweise der Fall ist.
Der Klimawandel steht im Verdacht, einer der Auslöser des Bürgerkriegs in Syrien gewesen zu sein – und damit auch des Exodus von Flüchtlingen, der bis heute anhält. Vor Beginn der Aufstände litt das Land von Diktator Baschar al-Assad jahrelang unter einer schweren Dürre, die zur Massenflucht vom Land in die Städte führte und damit zur Destabilisierung des Staates beitrug. Doch der Fall Syrien könnte nur ein Vorgeschmack auf künftige Krisen sein. Dem Orient drohe in den nächsten Jahrzehnten ein „Klima-Exodus“, warnt eine Gruppe von Forschern aus Deutschland und Zypern. Und zwar selbst dann, wenn es gelingt, die Erderwärmung im Durchschnitt auf zwei Grad zu begrenzen.
Die Wissenschaftler vom Max-Planck-Institut (MPI) für Chemie in Mainz und vom Cyprus Institute in Nikosia rechnen damit, dass es im Nahen Osten und in Nordafrika im Sommer so heiß wird, dass viele Gegenden dort unbewohnbar werden. „Das Klima in weiten Teilen des Orients könnte sich in den kommenden Jahrzehnten so verändern, dass es geradezu lebensfeindlich wird“, sagt MPI-Direktor Jos Lelieveld.
pelo schrieb: Das ist leider wie so oft bei dir ,wieder nur die halbe Wahrheit.Die solltest zunächst mal mal die Bedeutung von "gewettert" googlen
hiermit nehme ich das Wort "wettern" zurück seine Argumente gegen die Steuerpolitik waren sehr gut, leider geht Pelo nicht darauf ein
Warum u. auf was soll ich denn bei der Steuerpolitik eingehen ?
Ich habe doch ,als es die Afd noch nicht gab, zuletzt die FDP gewählt. Das ist doch für die meisten hier auch eine " neoliberale "Partei.
Im übrigen ist für mich u. anderen AFD Wählern mit denen ich gesprochen habe, die Wirtschaft u. Finanzpolitik der AFD nicht der Grund warum wir AFD wählen.
Hältst du die FDP nicht für neoliberal? Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde. Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten. Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.
Ob ich die FDP für eine neoliberale Partei halte ist uninteressant . Ich wähle sie sowieso nicht mehr.
LDKler schrieb:
Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
und du glaubst, dass das ohne die AFD nicht kommt ?
Stichwort Rentenbeginn. Über was wird denn seit Jahren von den Politikern gefaselt ? Jeder der heute Anfang 20 ist wird bis 70 Jahre arbeiten müssen . MINDESTENS.
Warum erhöht man nicht einfach die Rentenbeiträge um das zu umgehen ? Das wäre auf jeden Fall einfacher zu verkraften, als eine Lebensarbeitszeit ,die bis 70 o. darüber hinaus geht. Es gibt heute schon Untersuchungen, dass jeder die Rente mit 70 überhaupt nicht erleben wird !
Die meisten Krankenkassen haben schon die Beiträge erhöht o. werden dies noch tun. Ist daran die AFD Schuld ?
Alles was du als Schreckensszenario beschreibst ,sollte die Afd mal an die Regierung kommen,gibts doch jetzt schon o. wird vorbereitet.
Was Muezzin Rufe u. vollverschleierte Burka- Trägerinnen angeht : Ich habe das schon einmal geschrieben , dass mir auf gut fränkisch gesagt, wurscht ist, ob sich eine Frau verhüllt o. nicht. Ich kann auch zur Not mit dem Muezzin Ruf leben- obwohl wir hier nicht im Orient sind.
Was ich nicht will ist ein internationaler Multi- Kulti Staat , ich will keinen Staat nach dem Weltbild einiger hier " alle Menschen werden Brüder , weil das meines Erachtens nicht funktionieren kann u. wird.
Ich will nicht ,dass wir uns die ethnischen , religiösen, kulturellen u. sonstigen Probleme anderer Kulturen,ins Land holen, wie das heute schon teilweise der Fall ist.
pelo schrieb: Das ist leider wie so oft bei dir ,wieder nur die halbe Wahrheit.Die solltest zunächst mal mal die Bedeutung von "gewettert" googlen
hiermit nehme ich das Wort "wettern" zurück seine Argumente gegen die Steuerpolitik waren sehr gut, leider geht Pelo nicht darauf ein
Warum u. auf was soll ich denn bei der Steuerpolitik eingehen ?
Ich habe doch ,als es die Afd noch nicht gab, zuletzt die FDP gewählt. Das ist doch für die meisten hier auch eine " neoliberale "Partei.
Im übrigen ist für mich u. anderen AFD Wählern mit denen ich gesprochen habe, die Wirtschaft u. Finanzpolitik der AFD nicht der Grund warum wir AFD wählen.
Hältst du die FDP nicht für neoliberal? Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde. Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten. Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.
Ob ich die FDP für eine neoliberale Partei halte ist uninteressant . Ich wähle sie sowieso nicht mehr.
LDKler schrieb:
Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
und du glaubst, dass das ohne die AFD nicht kommt ?
Stichwort Rentenbeginn. Über was wird denn seit Jahren von den Politikern gefaselt ? Jeder der heute Anfang 20 ist wird bis 70 Jahre arbeiten müssen . MINDESTENS.
Warum erhöht man nicht einfach die Rentenbeiträge um das zu umgehen ? Das wäre auf jeden Fall einfacher zu verkraften, als eine Lebensarbeitszeit ,die bis 70 o. darüber hinaus geht. Es gibt heute schon Untersuchungen, dass jeder die Rente mit 70 überhaupt nicht erleben wird !
Die meisten Krankenkassen haben schon die Beiträge erhöht o. werden dies noch tun. Ist daran die AFD Schuld ?
Alles was du als Schreckensszenario beschreibst ,sollte die Afd mal an die Regierung kommen,gibts doch jetzt schon o. wird vorbereitet.
Was Muezzin Rufe u. vollverschleierte Burka- Trägerinnen angeht : Ich habe das schon einmal geschrieben , dass mir auf gut fränkisch gesagt, wurscht ist, ob sich eine Frau verhüllt o. nicht. Ich kann auch zur Not mit dem Muezzin Ruf leben- obwohl wir hier nicht im Orient sind.
Was ich nicht will ist ein internationaler Multi- Kulti Staat , ich will keinen Staat nach dem Weltbild einiger hier " alle Menschen werden Brüder , weil das meines Erachtens nicht funktionieren kann u. wird.
Ich will nicht ,dass wir uns die ethnischen , religiösen, kulturellen u. sonstigen Probleme anderer Kulturen,ins Land holen, wie das heute schon teilweise der Fall ist.
Der Klimawandel steht im Verdacht, einer der Auslöser des Bürgerkriegs in Syrien gewesen zu sein – und damit auch des Exodus von Flüchtlingen, der bis heute anhält. Vor Beginn der Aufstände litt das Land von Diktator Baschar al-Assad jahrelang unter einer schweren Dürre, die zur Massenflucht vom Land in die Städte führte und damit zur Destabilisierung des Staates beitrug. Doch der Fall Syrien könnte nur ein Vorgeschmack auf künftige Krisen sein. Dem Orient drohe in den nächsten Jahrzehnten ein „Klima-Exodus“, warnt eine Gruppe von Forschern aus Deutschland und Zypern. Und zwar selbst dann, wenn es gelingt, die Erderwärmung im Durchschnitt auf zwei Grad zu begrenzen.
Die Wissenschaftler vom Max-Planck-Institut (MPI) für Chemie in Mainz und vom Cyprus Institute in Nikosia rechnen damit, dass es im Nahen Osten und in Nordafrika im Sommer so heiß wird, dass viele Gegenden dort unbewohnbar werden. „Das Klima in weiten Teilen des Orients könnte sich in den kommenden Jahrzehnten so verändern, dass es geradezu lebensfeindlich wird“, sagt MPI-Direktor Jos Lelieveld.
pelo schrieb: Das ist leider wie so oft bei dir ,wieder nur die halbe Wahrheit.Die solltest zunächst mal mal die Bedeutung von "gewettert" googlen
hiermit nehme ich das Wort "wettern" zurück seine Argumente gegen die Steuerpolitik waren sehr gut, leider geht Pelo nicht darauf ein
Warum u. auf was soll ich denn bei der Steuerpolitik eingehen ?
Ich habe doch ,als es die Afd noch nicht gab, zuletzt die FDP gewählt. Das ist doch für die meisten hier auch eine " neoliberale "Partei.
Im übrigen ist für mich u. anderen AFD Wählern mit denen ich gesprochen habe, die Wirtschaft u. Finanzpolitik der AFD nicht der Grund warum wir AFD wählen.
Hältst du die FDP nicht für neoliberal? Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde. Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten. Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.
Ob ich die FDP für eine neoliberale Partei halte ist uninteressant . Ich wähle sie sowieso nicht mehr.
LDKler schrieb:
Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
und du glaubst, dass das ohne die AFD nicht kommt ?
Stichwort Rentenbeginn. Über was wird denn seit Jahren von den Politikern gefaselt ? Jeder der heute Anfang 20 ist wird bis 70 Jahre arbeiten müssen . MINDESTENS.
Warum erhöht man nicht einfach die Rentenbeiträge um das zu umgehen ? Das wäre auf jeden Fall einfacher zu verkraften, als eine Lebensarbeitszeit ,die bis 70 o. darüber hinaus geht. Es gibt heute schon Untersuchungen, dass jeder die Rente mit 70 überhaupt nicht erleben wird !
Die meisten Krankenkassen haben schon die Beiträge erhöht o. werden dies noch tun. Ist daran die AFD Schuld ?
Alles was du als Schreckensszenario beschreibst ,sollte die Afd mal an die Regierung kommen,gibts doch jetzt schon o. wird vorbereitet.
Was Muezzin Rufe u. vollverschleierte Burka- Trägerinnen angeht : Ich habe das schon einmal geschrieben , dass mir auf gut fränkisch gesagt, wurscht ist, ob sich eine Frau verhüllt o. nicht. Ich kann auch zur Not mit dem Muezzin Ruf leben- obwohl wir hier nicht im Orient sind.
Was ich nicht will ist ein internationaler Multi- Kulti Staat , ich will keinen Staat nach dem Weltbild einiger hier " alle Menschen werden Brüder , weil das meines Erachtens nicht funktionieren kann u. wird.
Ich will nicht ,dass wir uns die ethnischen , religiösen, kulturellen u. sonstigen Probleme anderer Kulturen,ins Land holen, wie das heute schon teilweise der Fall ist.
pelo schrieb: Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
könnte auch ein Werbeslogan der NPD sein.<
das sowas kommt war mir klar.` Wenn die NPD sagt ,die Erde ist rund würd ich ihr auch nicht widersprechen,
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
diese satz verkennt aus meiner sicht, daß sich die gegebenheiten ändern, immer und alle; und das haben sie auch schon immer getan, auch in deutschland.
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften: seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht: seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
pelo schrieb: Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
könnte auch ein Werbeslogan der NPD sein.<
das sowas kommt war mir klar.` Wenn die NPD sagt ,die Erde ist rund würd ich ihr auch nicht widersprechen,
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
ich lebe gerne in einem toleranten Deutschland und in einem Multi Kulti Frankfurt. Ich habe im Gs. zu Pelo und seinen AfD Kumpels auch keine Angst vor einer Islamisierung Deutschlands.
Ich möchte nämlich auch, das Deutschland Deutschland bleibt, deswegen nerven mich die Nationalisten von AfD und Pegida ja auch so.
man ist kein Nationalist nur weil man seine Heimat, das Land in dem man geboren u. aufgewachsen ,ob seiner Kultur .seiner Sprache ,seiner landschaftschaftlichen Schönheit u.ja , manchmal sogar die Eintracht mag u. schätzt.-
Dass man Auswüchse wie Ewiggestrige, Salafisten, idiotische Autonome usw leider ertragen muss, ändert daran nichts. Ich will aber nicht, dass solche Zustände noch zunehmen.
pelo schrieb: Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
könnte auch ein Werbeslogan der NPD sein.<
das sowas kommt war mir klar.` Wenn die NPD sagt ,die Erde ist rund würd ich ihr auch nicht widersprechen,
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
diese satz verkennt aus meiner sicht, daß sich die gegebenheiten ändern, immer und alle; und das haben sie auch schon immer getan, auch in deutschland.
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften: seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht: seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
Eigentlich gefallen mir die Errungenschaften der letzten Jahrzehnte. Nur möchte ich auch, dass dies so bleibt. Diese Frage solltest Du besser unseren nicht Wahlberechtigten Neubürgern stellen, die genau aus diesen Ländern kommen, in denen es wegen dem religiösen Glauben, eben kein Wahlrecht für Frauen gibt. Erst wenn wir hier ein Vielparteiensystem haben, wird man sehen, was die vorhaben. Nicht nur der IS hat uns angedroht, uns in die Steinzeit zu bomben!
pelo schrieb: Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
könnte auch ein Werbeslogan der NPD sein.<
das sowas kommt war mir klar.` Wenn die NPD sagt ,die Erde ist rund würd ich ihr auch nicht widersprechen,
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
diese satz verkennt aus meiner sicht, daß sich die gegebenheiten ändern, immer und alle; und das haben sie auch schon immer getan, auch in deutschland.
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften: seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht: seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
Wahlrecht der Frauen ?
Ich denke , wir haben uns daran "gewöhnt " Selbst der besorgteste Bürger hat sich daran gewöhnt...... mehr Sorgen habe ich , wennn meine Frau autofahrend unterwegs ist .....
Aber ich vermute, wir haben den gleichen Film zuletzt im Kino gesehen
"Die Suffragette" war zumindest sehr sehenswert
Aber die Querverbindung hier zum Thema hätte ich jetzt deswegen nicht hergeleitet
Ich möchte nämlich auch, das Deutschland Deutschland bleibt, deswegen nerven mich die Nationalisten von AfD und Pegida ja auch so.
man ist kein Nationalist nur weil man seine Heimat, das Land in dem man geboren u. aufgewachsen ,ob seiner Kultur .seiner Sprache ,seiner landschaftschaftlichen Schönheit u.ja , manchmal sogar die Eintracht mag u. schätzt.-
Dass man Auswüchse wie Ewiggestrige, Salafisten, idiotische Autonome usw leider ertragen muss, ändert daran nichts. Ich will aber nicht, dass solche Zustände noch zunehmen.
Wedge schrieb: Ich möchte nämlich auch, das Deutschland Deutschland bleibt, deswegen nerven mich die Nationalisten von AfD und Pegida ja auch so.
man ist kein Nationalist nur weil man seine Heimat, das Land in dem man geboren u. aufgewachsen ,ob seiner Kultur .seiner Sprache ,seiner landschaftschaftlichen Schönheit u.ja , manchmal sogar die Eintracht mag u. schätzt.-
Das stimmmt, ich bin ja auch kein Nationalist und schätze all das, was Du aufgezählt hast und noch mehr.
Nationalist wird man erst durch Überhöhung der eigenen Kultur im Zusammenhang mit pauschaler Abschottung und Ausgrenzung anderer Kulturen. Z.B. mit dem Leitbild "Der Islam gehört nicht zu Deutschland"
Dass man Auswüchse wie Ewiggestrige, Salafisten, idiotische Autonome usw leider ertragen muss, ändert daran nichts. Ich will aber nicht, dass solche Zustände noch zunehmen.
Dann verstehe ich Deinen Hang zur AfD mit dem Bezug zu den Ewiggestrigen nicht. Rückwärtsgewandter geht's ja nun kaum noch. Ertragen muß man auch solche völkischen Auswüchse sicher, bis zu einem gewissen Punkt, man muß sie aber nicht noch fördern.
pelo schrieb: Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
könnte auch ein Werbeslogan der NPD sein.<
das sowas kommt war mir klar.` Wenn die NPD sagt ,die Erde ist rund würd ich ihr auch nicht widersprechen,
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
diese satz verkennt aus meiner sicht, daß sich die gegebenheiten ändern, immer und alle; und das haben sie auch schon immer getan, auch in deutschland.
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften: seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht: seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
Eigentlich gefallen mir die Errungenschaften der letzten Jahrzehnte. Nur möchte ich auch, dass dies so bleibt. Diese Frage solltest Du besser unseren nicht Wahlberechtigten Neubürgern stellen, die genau aus diesen Ländern kommen, in denen es wegen dem religiösen Glauben, eben kein Wahlrecht für Frauen gibt. Erst wenn wir hier ein Vielparteiensystem haben, wird man sehen, was die vorhaben. Nicht nur der IS hat uns angedroht, uns in die Steinzeit zu bomben!
mich interessiert es aber von pelo, weil er schreibt, daß deutschland deutschland bleiben muß, deshalb würde es mich schon interessieren, wo sich deutschland ändern darf.
mal abgesehen davon, daß nicht nur errungenschaften wie das wahlrecht für frauen, strafbarkeit der vergewaltigung in der ehe, änderungen in den letzten jahrzehnten sind und waren, sondern auch die großen zuwanderungswellen der letzten jahrzehnte für pos. veränderungen in deutschland geführt haben.
und ja ich bin der meinung, daß auch italienische und französische restaurants zu deutschland gehören.
meine erfahrungen mit deutschen neubürgern sind in der regel die, daß sie die errungenschaften dieses landes auch zu schätzen wissen, pauschal angst vor ihnen habe ich keine, dafür kenne ich zuviele
ich habe zwar drohungen des is in richtung des westens durchaus mitbekommen, was mir aber noch nicht untergekommen ist, ist die androhung einer masseneinwanderung des is um das pol. system in deutschland von unten zu ändern.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
Eigentlich gefallen mir die Errungenschaften der letzten Jahrzehnte. Nur möchte ich auch, dass dies so bleibt. Diese Frage solltest Du besser unseren nicht Wahlberechtigten Neubürgern stellen, die genau aus diesen Ländern kommen, in denen es wegen dem religiösen Glauben, eben kein Wahlrecht für Frauen gibt. Erst wenn wir hier ein Vielparteiensystem haben, wird man sehen, was die vorhaben. Nicht nur der IS hat uns angedroht, uns in die Steinzeit zu bomben!
mich interessiert es aber von pelo, weil er schreibt, daß deutschland deutschland bleiben muß, deshalb würde es mich schon interessieren, wo sich deutschland ändern darf.
mal abgesehen davon, daß nicht nur errungenschaften wie das wahlrecht für frauen, strafbarkeit der vergewaltigung in der ehe, änderungen in den letzten jahrzehnten sind und waren, sondern auch die großen zuwanderungswellen der letzten jahrzehnte für pos. veränderungen in deutschland geführt haben.
und ja ich bin der meinung, daß auch italienische und französische restaurants zu deutschland gehören.
meine erfahrungen mit deutschen neubürgern sind in der regel die, daß sie die errungenschaften dieses landes auch zu schätzen wissen, pauschal angst vor ihnen habe ich keine, dafür kenne ich zuviele
ich habe zwar drohungen des is in richtung des westens durchaus mitbekommen, was mir aber noch nicht untergekommen ist, ist die androhung einer masseneinwanderung des is um das pol. system in deutschland von unten zu ändern.
mich interessiert es aber von pelo, weil er schreibt, daß deutschland deutschland bleiben muß, deshalb würde es mich schon interessieren, wo sich deutschland ändern darf.
mal abgesehen davon, daß nicht nur errungenschaften wie das wahlrecht für frauen, strafbarkeit der vergewaltigung in der ehe, änderungen in den letzten jahrzehnten sind und waren, sondern auch die großen zuwanderungswellen der letzten jahrzehnte für pos. veränderungen in deutschland geführt haben.
und ja ich bin der meinung, daß auch italienische und französische restaurants zu deutschland gehören.
meine erfahrungen mit deutschen neubürgern sind in der regel die, daß sie die errungenschaften dieses landes auch zu schätzen wissen, pauschal angst vor ihnen habe ich keine, dafür kenne ich zuviele
ich habe zwar drohungen des is in richtung des westens durchaus mitbekommen, was mir aber noch nicht untergekommen ist, ist die androhung einer masseneinwanderung des is um das pol. system in deutschland von unten zu ändern.
Zunächst mal habe ich ja bereits geschrieben, dass ich nicht NOCH mehr Multi Kulti will , als bereits vorhanden ist.
Xaver08 schrieb:
mich interessiert es aber von pelo, weil er schreibt, daß deutschland deutschland bleiben muß, deshalb würde es mich schon interessieren, wo sich deutschland ändern darf.
mal abgesehen davon, daß nicht nur errungenschaften wie das wahlrecht für frauen, strafbarkeit der vergewaltigung in der ehe, änderungen in den letzten jahrzehnten sind und waren, sondern auch die großen zuwanderungswellen der letzten jahrzehnte für pos. veränderungen in deutschland geführt haben.
und ja ich bin der meinung, daß auch italienische und französische restaurants zu deutschland gehören.
Ist das dein Ernst mir solche Fragen zu stellen ?
selbstverständlich sind diese ganzen Errungenschaften wie Wahlrecht der Frauen,Strafbarkeit für Vergewaltigungen in der Ehe u. die anderen von dir beschriebenen Veränderungen NUR zu begrüssen. Es soll aber auch vor Einführung der Strafbarkeit von Vergewaltigung in der Ehe in D. Männer gegeben haben ,die ihren Frauen mit Respekt begegnet sind u. ihnen das nicht angetan haben,obwohl es nach dem Gesetz nicht strafbar war.. Das ist eine Charaktersache u. hat mit dem Gesetz eigentlich gar nichts zu tun.
Ja u. auch franz. u. ital. Restaurants u. auch griechische ,Türkische, Chinesische ,Vietnamesische u. indische Lokale gehören zu Deutschland. Hab ich ein Land vergessen ? Unglaublich,sowas von dir überhaupt zu erwähnen.
Für was hälst du mich denn ?
Die grösste Enttäuschung im Forum für mich ist ,dass die meisten hier über NULL Menschenkenntnis verfügen u. dazu gehört Xaver 08 leider auch.
Fast 9 Jahre schreibe ich im Forum u. wie kaum anderer Forist ,habe ich schon sehr viel über meine Ansichten bekannt gegeben.
Und trotzdem kennt ihr u. das betrifft ja nicht nur dich Xaver08 gar nichts von mir, da du mir überhaupt solche Fragen stellt. Studium wie die meisten hier aber NULL :- Menschenkenntnis.
pelo schrieb: Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
könnte auch ein Werbeslogan der NPD sein.<
das sowas kommt war mir klar.` Wenn die NPD sagt ,die Erde ist rund würd ich ihr auch nicht widersprechen,
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
diese satz verkennt aus meiner sicht, daß sich die gegebenheiten ändern, immer und alle; und das haben sie auch schon immer getan, auch in deutschland.
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften: seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht: seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
pelo schrieb: Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
könnte auch ein Werbeslogan der NPD sein.<
das sowas kommt war mir klar.` Wenn die NPD sagt ,die Erde ist rund würd ich ihr auch nicht widersprechen,
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
diese satz verkennt aus meiner sicht, daß sich die gegebenheiten ändern, immer und alle; und das haben sie auch schon immer getan, auch in deutschland.
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften: seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht: seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
Wahlrecht der Frauen ?
Ich denke , wir haben uns daran "gewöhnt " Selbst der besorgteste Bürger hat sich daran gewöhnt...... mehr Sorgen habe ich , wennn meine Frau autofahrend unterwegs ist .....
Aber ich vermute, wir haben den gleichen Film zuletzt im Kino gesehen
"Die Suffragette" war zumindest sehr sehenswert
Aber die Querverbindung hier zum Thema hätte ich jetzt deswegen nicht hergeleitet
pelo schrieb: Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
könnte auch ein Werbeslogan der NPD sein.<
das sowas kommt war mir klar.` Wenn die NPD sagt ,die Erde ist rund würd ich ihr auch nicht widersprechen,
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
ich lebe gerne in einem toleranten Deutschland und in einem Multi Kulti Frankfurt. Ich habe im Gs. zu Pelo und seinen AfD Kumpels auch keine Angst vor einer Islamisierung Deutschlands.
ich lebe gerne in einem toleranten Deutschland und in einem Multi Kulti Frankfurt.
Das freut mich ,dass du so zufrieden bist. Aber offenbar sehen das in Ffm nicht alle so. Wenn ich mir im Bahnhofsviertel die Namen an den Klingeltüren ansehe, finde ich da keine deutsche Namen.
Ich habe doch ,als es die Afd noch nicht gab, zuletzt die FDP gewählt. Das ist doch für die meisten hier auch eine " neoliberale "Partei.
Im übrigen ist für mich u. anderen AFD Wählern mit denen ich gesprochen habe, die Wirtschaft u. Finanzpolitik der AFD nicht der Grund warum wir AFD wählen.
- Hältst du die FDP nicht für neoliberal?
- Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde.
Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
und du glaubst, dass das ohne die AFD nicht kommt ?
Stichwort Rentenbeginn. Über was wird denn seit Jahren von den Politikern gefaselt ?
Jeder der heute Anfang 20 ist wird bis 70 Jahre arbeiten müssen . MINDESTENS.
Warum erhöht man nicht einfach die Rentenbeiträge um das zu umgehen ?
Das wäre auf jeden Fall einfacher zu verkraften, als eine Lebensarbeitszeit ,die bis 70 o. darüber hinaus geht.
Es gibt heute schon Untersuchungen, dass jeder die Rente mit 70 überhaupt nicht erleben wird !
Die meisten Krankenkassen haben schon die Beiträge erhöht o. werden dies noch tun. Ist daran die AFD Schuld ?
Alles was du als Schreckensszenario beschreibst ,sollte die Afd mal an die Regierung kommen,gibts doch jetzt schon o. wird vorbereitet.
Was Muezzin Rufe u. vollverschleierte Burka- Trägerinnen angeht :
Ich habe das schon einmal geschrieben , dass mir auf gut fränkisch gesagt, wurscht ist, ob sich eine Frau verhüllt o. nicht.
Ich kann auch zur Not mit dem Muezzin Ruf leben- obwohl wir hier nicht im Orient sind.
Was ich nicht will ist ein internationaler Multi- Kulti Staat , ich will keinen Staat nach dem Weltbild einiger hier " alle Menschen werden Brüder , weil das meines Erachtens nicht funktionieren kann u. wird.
Ich will nicht ,dass wir uns die ethnischen , religiösen, kulturellen u. sonstigen Probleme anderer Kulturen,ins Land holen, wie das heute schon teilweise der Fall ist.
Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
- Hältst du die FDP nicht für neoliberal?
- Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde.
Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
http://www.fr-online.de/wirtschaft/-alternative-fuer-deutschland---das-afd-programm-ist-ein-plan-fuer-reiche-,1472780,33912204.html
http://www.fr-online.de/wirtschaft/-alternative-fuer-deutschland---das-afd-programm-ist-ein-plan-fuer-reiche-,1472780,33912204.html
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu sein.
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu sein.
Das seh ich grundsätzlich ähnlich .
Allerdings seh ich die Zustimmung zur AFD zum gegenwärtigen Zeitpunkt wesentlich tiefgehender.
Aus Gründen der sozialen kälte hat man bislang die Linkspartei gewählt
Und ja , ich hab mich auch recht umfangreich mit Menschen unterhalten, die entweder nur besorgt sind,oder besorgt und dehalb AFD wählen .
Und beide Gruppen zusammengafasst,ist ja der überwiegende Gesellschaftsanteil.
-Protest gegen Merkels Flüchtlingspolitik steht ganz vorne
Das von dir angesprochene "Soziale "(dafür ist plötzlich Geld da im Überfluß)
spielt auch eine Rolle , aber es ist nachgeordnet.Reiht sich lediglich in weiteren Facetten ein ............
Aber vernachlässigen wir dies mal.
Und gehen wirklich jetzt mal auf das "Soziale"ein -
ist es nicht merkwürdig, daß just im Stimmenhoch für die AFD die Parteien plötzlich übereinstimmend zumindest feststellen (ob taten folgen ist nochmal ein anderes Thema ), :"Wir sollten doch etwas mehr für die Bürger tun , damit diese sich nicht durch die Flüchtlingspolitik vernachläßigt fühlen "
Sorry. ich steh grundsätzlich in meiner Denkart mehr links .
Aber zumindest zur Zeit brauchen wir polit. Flügel.
Linkspartei und AFD
Die AFD evtl auch noch ein Stück , damit Europa endlich was gebacken bekommt, was dauerhaft Bestand hat .Weil sich die etablierten Parteien aus Sorge angetrieben fühlen
Die Politik hat noch viele Hausaufgaben zu machen .
Das die AFD in sonstigen teilen evtl. Richtung FDP geht, ist für diesen Prozeß vermutlich für die Wähler nicht der Punkt.......
Es ist Protest , richtet sich gegen spezielle Dinge
So hab ich die Stimmung zumindest in Deutschland persönlich aufgenommen .Und die AFD wird gewählt, weil außer der auf Bayern begrenzten CSU niemand dieses Feld besetzt hält
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu sein.
Gewählt wird also rein aus einer Stimmung heraus, aus dem Grundgefühl, in dieser Gesellschaft zu kurz zu kommen (was ja auch so ist), aber es wird nicht verstanden, dass man eine Partei wählt, die noch mehr von dem will, was erst zur sozialen Spaltung geführt hat. Stattdessen fällt man auf deren Parole herein, Anwalt "des Volkes" (also des kleinen Mannes) zu sein.
Das seh ich grundsätzlich ähnlich .
Allerdings seh ich die Zustimmung zur AFD zum gegenwärtigen Zeitpunkt wesentlich tiefgehender.
Aus Gründen der sozialen kälte hat man bislang die Linkspartei gewählt
Und ja , ich hab mich auch recht umfangreich mit Menschen unterhalten, die entweder nur besorgt sind,oder besorgt und dehalb AFD wählen .
Und beide Gruppen zusammengafasst,ist ja der überwiegende Gesellschaftsanteil.
-Protest gegen Merkels Flüchtlingspolitik steht ganz vorne
Das von dir angesprochene "Soziale "(dafür ist plötzlich Geld da im Überfluß)
spielt auch eine Rolle , aber es ist nachgeordnet.Reiht sich lediglich in weiteren Facetten ein ............
Aber vernachlässigen wir dies mal.
Und gehen wirklich jetzt mal auf das "Soziale"ein -
ist es nicht merkwürdig, daß just im Stimmenhoch für die AFD die Parteien plötzlich übereinstimmend zumindest feststellen (ob taten folgen ist nochmal ein anderes Thema ), :"Wir sollten doch etwas mehr für die Bürger tun , damit diese sich nicht durch die Flüchtlingspolitik vernachläßigt fühlen "
Sorry. ich steh grundsätzlich in meiner Denkart mehr links .
Aber zumindest zur Zeit brauchen wir polit. Flügel.
Linkspartei und AFD
Die AFD evtl auch noch ein Stück , damit Europa endlich was gebacken bekommt, was dauerhaft Bestand hat .Weil sich die etablierten Parteien aus Sorge angetrieben fühlen
Die Politik hat noch viele Hausaufgaben zu machen .
Das die AFD in sonstigen teilen evtl. Richtung FDP geht, ist für diesen Prozeß vermutlich für die Wähler nicht der Punkt.......
Es ist Protest , richtet sich gegen spezielle Dinge
So hab ich die Stimmung zumindest in Deutschland persönlich aufgenommen .Und die AFD wird gewählt, weil außer der auf Bayern begrenzten CSU niemand dieses Feld besetzt hält
- Hältst du die FDP nicht für neoliberal?
- Ganz sicher ist vielen AFD-Wählern die neoliberale Ausrichtung der Partei egal oder sogar gar nicht bekannt. Umso mehr würde es für diese Menschen ein böses Erwachen geben, wenn die AFD an die Regierung käme und dann ihre neoliberale Wirtschaftsagenda umsetzen würde.
Komisch, man würde doch meinen, dass die Wutbürger, die seinerzeits Westerwelle gewählt hatten und dann nach der Wahl feststellen mussten, dass die versprochene Steuerentlastung nur für Hoteliers und Apotheker galten, aber nicht für den kleinen Mann, daraus gelernt hätte, aber wieder fällt man auf die Verdummungskampagnen der politischen Unterstützer von Finanzeliten und Wirtschaftslobbyisten herein. Aber ist ja egal, hauptsache man verhindert hier Muezzin-Rufe und Vollverschleierte im Straßenbild, als ob das die Hauptprobleme unserer Zeit wären.Kann mir schwer vorstellen, dass der durchschnittliche AFD-Wähler begeistert wäre von längeren Arbeitszeiten, späterem Rentenbeginn bei gleichzeitig gesenktem Rentenniveau, weniger Urlaub, weniger Sozialleistungen, etc etc nur um die Reichen steuerlich zu entlasten.
und du glaubst, dass das ohne die AFD nicht kommt ?
Stichwort Rentenbeginn. Über was wird denn seit Jahren von den Politikern gefaselt ?
Jeder der heute Anfang 20 ist wird bis 70 Jahre arbeiten müssen . MINDESTENS.
Warum erhöht man nicht einfach die Rentenbeiträge um das zu umgehen ?
Das wäre auf jeden Fall einfacher zu verkraften, als eine Lebensarbeitszeit ,die bis 70 o. darüber hinaus geht.
Es gibt heute schon Untersuchungen, dass jeder die Rente mit 70 überhaupt nicht erleben wird !
Die meisten Krankenkassen haben schon die Beiträge erhöht o. werden dies noch tun. Ist daran die AFD Schuld ?
Alles was du als Schreckensszenario beschreibst ,sollte die Afd mal an die Regierung kommen,gibts doch jetzt schon o. wird vorbereitet.
Was Muezzin Rufe u. vollverschleierte Burka- Trägerinnen angeht :
Ich habe das schon einmal geschrieben , dass mir auf gut fränkisch gesagt, wurscht ist, ob sich eine Frau verhüllt o. nicht.
Ich kann auch zur Not mit dem Muezzin Ruf leben- obwohl wir hier nicht im Orient sind.
Was ich nicht will ist ein internationaler Multi- Kulti Staat , ich will keinen Staat nach dem Weltbild einiger hier " alle Menschen werden Brüder , weil das meines Erachtens nicht funktionieren kann u. wird.
Ich will nicht ,dass wir uns die ethnischen , religiösen, kulturellen u. sonstigen Probleme anderer Kulturen,ins Land holen, wie das heute schon teilweise der Fall ist.
Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
http://www.fr-online.de/klimawandel/klimawandel-die-echte-fluechtlingskrise-steht-noch-bevor,1473244,34189844.html
Der Klimawandel steht im Verdacht, einer der Auslöser des Bürgerkriegs in Syrien gewesen zu sein – und damit auch des Exodus von Flüchtlingen, der bis heute anhält. Vor Beginn der Aufstände litt das Land von Diktator Baschar al-Assad jahrelang unter einer schweren Dürre, die zur Massenflucht vom Land in die Städte führte und damit zur Destabilisierung des Staates beitrug. Doch der Fall Syrien könnte nur ein Vorgeschmack auf künftige Krisen sein. Dem Orient drohe in den nächsten Jahrzehnten ein „Klima-Exodus“, warnt eine Gruppe von Forschern aus Deutschland und Zypern. Und zwar selbst dann, wenn es gelingt, die Erderwärmung im Durchschnitt auf zwei Grad zu begrenzen.
Die Wissenschaftler vom Max-Planck-Institut (MPI) für Chemie in Mainz und vom Cyprus Institute in Nikosia rechnen damit, dass es im Nahen Osten und in Nordafrika im Sommer so heiß wird, dass viele Gegenden dort unbewohnbar werden. „Das Klima in weiten Teilen des Orients könnte sich in den kommenden Jahrzehnten so verändern, dass es geradezu lebensfeindlich wird“, sagt MPI-Direktor Jos Lelieveld.
und du glaubst, dass das ohne die AFD nicht kommt ?
Stichwort Rentenbeginn. Über was wird denn seit Jahren von den Politikern gefaselt ?
Jeder der heute Anfang 20 ist wird bis 70 Jahre arbeiten müssen . MINDESTENS.
Warum erhöht man nicht einfach die Rentenbeiträge um das zu umgehen ?
Das wäre auf jeden Fall einfacher zu verkraften, als eine Lebensarbeitszeit ,die bis 70 o. darüber hinaus geht.
Es gibt heute schon Untersuchungen, dass jeder die Rente mit 70 überhaupt nicht erleben wird !
Die meisten Krankenkassen haben schon die Beiträge erhöht o. werden dies noch tun. Ist daran die AFD Schuld ?
Alles was du als Schreckensszenario beschreibst ,sollte die Afd mal an die Regierung kommen,gibts doch jetzt schon o. wird vorbereitet.
Was Muezzin Rufe u. vollverschleierte Burka- Trägerinnen angeht :
Ich habe das schon einmal geschrieben , dass mir auf gut fränkisch gesagt, wurscht ist, ob sich eine Frau verhüllt o. nicht.
Ich kann auch zur Not mit dem Muezzin Ruf leben- obwohl wir hier nicht im Orient sind.
Was ich nicht will ist ein internationaler Multi- Kulti Staat , ich will keinen Staat nach dem Weltbild einiger hier " alle Menschen werden Brüder , weil das meines Erachtens nicht funktionieren kann u. wird.
Ich will nicht ,dass wir uns die ethnischen , religiösen, kulturellen u. sonstigen Probleme anderer Kulturen,ins Land holen, wie das heute schon teilweise der Fall ist.
Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
und du glaubst, dass das ohne die AFD nicht kommt ?
Stichwort Rentenbeginn. Über was wird denn seit Jahren von den Politikern gefaselt ?
Jeder der heute Anfang 20 ist wird bis 70 Jahre arbeiten müssen . MINDESTENS.
Warum erhöht man nicht einfach die Rentenbeiträge um das zu umgehen ?
Das wäre auf jeden Fall einfacher zu verkraften, als eine Lebensarbeitszeit ,die bis 70 o. darüber hinaus geht.
Es gibt heute schon Untersuchungen, dass jeder die Rente mit 70 überhaupt nicht erleben wird !
Die meisten Krankenkassen haben schon die Beiträge erhöht o. werden dies noch tun. Ist daran die AFD Schuld ?
Alles was du als Schreckensszenario beschreibst ,sollte die Afd mal an die Regierung kommen,gibts doch jetzt schon o. wird vorbereitet.
Was Muezzin Rufe u. vollverschleierte Burka- Trägerinnen angeht :
Ich habe das schon einmal geschrieben , dass mir auf gut fränkisch gesagt, wurscht ist, ob sich eine Frau verhüllt o. nicht.
Ich kann auch zur Not mit dem Muezzin Ruf leben- obwohl wir hier nicht im Orient sind.
Was ich nicht will ist ein internationaler Multi- Kulti Staat , ich will keinen Staat nach dem Weltbild einiger hier " alle Menschen werden Brüder , weil das meines Erachtens nicht funktionieren kann u. wird.
Ich will nicht ,dass wir uns die ethnischen , religiösen, kulturellen u. sonstigen Probleme anderer Kulturen,ins Land holen, wie das heute schon teilweise der Fall ist.
Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
http://www.fr-online.de/klimawandel/klimawandel-die-echte-fluechtlingskrise-steht-noch-bevor,1473244,34189844.html
Der Klimawandel steht im Verdacht, einer der Auslöser des Bürgerkriegs in Syrien gewesen zu sein – und damit auch des Exodus von Flüchtlingen, der bis heute anhält. Vor Beginn der Aufstände litt das Land von Diktator Baschar al-Assad jahrelang unter einer schweren Dürre, die zur Massenflucht vom Land in die Städte führte und damit zur Destabilisierung des Staates beitrug. Doch der Fall Syrien könnte nur ein Vorgeschmack auf künftige Krisen sein. Dem Orient drohe in den nächsten Jahrzehnten ein „Klima-Exodus“, warnt eine Gruppe von Forschern aus Deutschland und Zypern. Und zwar selbst dann, wenn es gelingt, die Erderwärmung im Durchschnitt auf zwei Grad zu begrenzen.
Die Wissenschaftler vom Max-Planck-Institut (MPI) für Chemie in Mainz und vom Cyprus Institute in Nikosia rechnen damit, dass es im Nahen Osten und in Nordafrika im Sommer so heiß wird, dass viele Gegenden dort unbewohnbar werden. „Das Klima in weiten Teilen des Orients könnte sich in den kommenden Jahrzehnten so verändern, dass es geradezu lebensfeindlich wird“, sagt MPI-Direktor Jos Lelieveld.
und du glaubst, dass das ohne die AFD nicht kommt ?
Stichwort Rentenbeginn. Über was wird denn seit Jahren von den Politikern gefaselt ?
Jeder der heute Anfang 20 ist wird bis 70 Jahre arbeiten müssen . MINDESTENS.
Warum erhöht man nicht einfach die Rentenbeiträge um das zu umgehen ?
Das wäre auf jeden Fall einfacher zu verkraften, als eine Lebensarbeitszeit ,die bis 70 o. darüber hinaus geht.
Es gibt heute schon Untersuchungen, dass jeder die Rente mit 70 überhaupt nicht erleben wird !
Die meisten Krankenkassen haben schon die Beiträge erhöht o. werden dies noch tun. Ist daran die AFD Schuld ?
Alles was du als Schreckensszenario beschreibst ,sollte die Afd mal an die Regierung kommen,gibts doch jetzt schon o. wird vorbereitet.
Was Muezzin Rufe u. vollverschleierte Burka- Trägerinnen angeht :
Ich habe das schon einmal geschrieben , dass mir auf gut fränkisch gesagt, wurscht ist, ob sich eine Frau verhüllt o. nicht.
Ich kann auch zur Not mit dem Muezzin Ruf leben- obwohl wir hier nicht im Orient sind.
Was ich nicht will ist ein internationaler Multi- Kulti Staat , ich will keinen Staat nach dem Weltbild einiger hier " alle Menschen werden Brüder , weil das meines Erachtens nicht funktionieren kann u. wird.
Ich will nicht ,dass wir uns die ethnischen , religiösen, kulturellen u. sonstigen Probleme anderer Kulturen,ins Land holen, wie das heute schon teilweise der Fall ist.
Ich will ,dass Deutschland , Deutschland bleibt !
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
Ich möchte nämlich auch, das Deutschland Deutschland bleibt, deswegen nerven mich die Nationalisten von AfD und Pegida ja auch so.
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften:
seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle
seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar
seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht:
seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
Ich möchte nämlich auch, das Deutschland Deutschland bleibt, deswegen nerven mich die Nationalisten von AfD und Pegida ja auch so.
Dass man Auswüchse wie Ewiggestrige, Salafisten, idiotische Autonome usw leider ertragen muss, ändert daran nichts.
Ich will aber nicht, dass solche Zustände noch zunehmen.
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften:
seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle
seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar
seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht:
seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
Diese Frage solltest Du besser unseren nicht Wahlberechtigten Neubürgern stellen, die genau aus diesen Ländern kommen, in denen es wegen dem religiösen Glauben, eben kein Wahlrecht für Frauen gibt.
Erst wenn wir hier ein Vielparteiensystem haben, wird man sehen, was die vorhaben.
Nicht nur der IS hat uns angedroht, uns in die Steinzeit zu bomben!
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften:
seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle
seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar
seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht:
seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
Wahlrecht der Frauen ?
Ich denke , wir haben uns daran "gewöhnt " Selbst der besorgteste Bürger hat sich daran gewöhnt...... mehr Sorgen habe ich , wennn meine Frau autofahrend unterwegs ist .....
Aber ich vermute, wir haben den gleichen Film zuletzt im Kino gesehen
"Die Suffragette" war zumindest sehr sehenswert
Aber die Querverbindung hier zum Thema hätte ich jetzt deswegen nicht hergeleitet
Ich möchte nämlich auch, das Deutschland Deutschland bleibt, deswegen nerven mich die Nationalisten von AfD und Pegida ja auch so.
Dass man Auswüchse wie Ewiggestrige, Salafisten, idiotische Autonome usw leider ertragen muss, ändert daran nichts.
Ich will aber nicht, dass solche Zustände noch zunehmen.
Nationalist wird man erst durch Überhöhung der eigenen Kultur im Zusammenhang mit pauschaler Abschottung und Ausgrenzung anderer Kulturen. Z.B. mit dem Leitbild "Der Islam gehört nicht zu Deutschland"
Dann verstehe ich Deinen Hang zur AfD mit dem Bezug zu den Ewiggestrigen nicht. Rückwärtsgewandter geht's ja nun kaum noch. Ertragen muß man auch solche völkischen Auswüchse sicher, bis zu einem gewissen Punkt, man muß sie aber nicht noch fördern.
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften:
seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle
seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar
seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht:
seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
Diese Frage solltest Du besser unseren nicht Wahlberechtigten Neubürgern stellen, die genau aus diesen Ländern kommen, in denen es wegen dem religiösen Glauben, eben kein Wahlrecht für Frauen gibt.
Erst wenn wir hier ein Vielparteiensystem haben, wird man sehen, was die vorhaben.
Nicht nur der IS hat uns angedroht, uns in die Steinzeit zu bomben!
mal abgesehen davon, daß nicht nur errungenschaften wie das wahlrecht für frauen, strafbarkeit der vergewaltigung in der ehe, änderungen in den letzten jahrzehnten sind und waren, sondern auch die großen zuwanderungswellen der letzten jahrzehnte für pos. veränderungen in deutschland geführt haben.
und ja ich bin der meinung, daß auch italienische und französische restaurants zu deutschland gehören.
meine erfahrungen mit deutschen neubürgern sind in der regel die, daß sie die errungenschaften dieses landes auch zu schätzen wissen, pauschal angst vor ihnen habe ich keine, dafür kenne ich zuviele
ich habe zwar drohungen des is in richtung des westens durchaus mitbekommen, was mir aber noch nicht untergekommen ist, ist die androhung einer masseneinwanderung des is um das pol. system in deutschland von unten zu ändern.
Diese Frage solltest Du besser unseren nicht Wahlberechtigten Neubürgern stellen, die genau aus diesen Ländern kommen, in denen es wegen dem religiösen Glauben, eben kein Wahlrecht für Frauen gibt.
Erst wenn wir hier ein Vielparteiensystem haben, wird man sehen, was die vorhaben.
Nicht nur der IS hat uns angedroht, uns in die Steinzeit zu bomben!
mal abgesehen davon, daß nicht nur errungenschaften wie das wahlrecht für frauen, strafbarkeit der vergewaltigung in der ehe, änderungen in den letzten jahrzehnten sind und waren, sondern auch die großen zuwanderungswellen der letzten jahrzehnte für pos. veränderungen in deutschland geführt haben.
und ja ich bin der meinung, daß auch italienische und französische restaurants zu deutschland gehören.
meine erfahrungen mit deutschen neubürgern sind in der regel die, daß sie die errungenschaften dieses landes auch zu schätzen wissen, pauschal angst vor ihnen habe ich keine, dafür kenne ich zuviele
ich habe zwar drohungen des is in richtung des westens durchaus mitbekommen, was mir aber noch nicht untergekommen ist, ist die androhung einer masseneinwanderung des is um das pol. system in deutschland von unten zu ändern.
selbstverständlich sind diese ganzen Errungenschaften wie Wahlrecht der Frauen,Strafbarkeit für Vergewaltigungen in der Ehe u. die anderen von dir beschriebenen Veränderungen NUR zu begrüssen.
Es soll aber auch vor Einführung der Strafbarkeit von Vergewaltigung in der Ehe in D. Männer gegeben haben
,die ihren Frauen mit Respekt begegnet sind u. ihnen das nicht angetan haben,obwohl es nach dem Gesetz nicht strafbar war.. Das ist eine Charaktersache u. hat mit dem Gesetz eigentlich gar nichts zu tun.
Ja u. auch franz. u. ital. Restaurants u. auch griechische ,Türkische, Chinesische ,Vietnamesische u. indische Lokale gehören zu Deutschland. Hab ich ein Land vergessen ?
Unglaublich,sowas von dir überhaupt zu erwähnen.
Für was hälst du mich denn ?
Die grösste Enttäuschung im Forum für mich ist ,dass die meisten hier über NULL Menschenkenntnis verfügen u. dazu gehört Xaver 08 leider auch.
Fast 9 Jahre schreibe ich im Forum u. wie kaum anderer Forist ,habe ich schon sehr viel über meine Ansichten bekannt gegeben.
Und trotzdem kennt ihr u. das betrifft ja nicht nur dich Xaver08 gar nichts von mir, da du mir überhaupt solche Fragen stellt.
Studium wie die meisten hier aber NULL :- Menschenkenntnis.
Einfach enttäuschend .
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften:
seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle
seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar
seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht:
seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
nehmen wir nur mal das beispiel partnerschaften:
seit 15 jahren gibt es eingetragene partnerschaften für homosexuelle
seit 20 jahren ist die vergewaltigung in der ehe nicht mehr strafbar
seit 22 jahren ist homosexualittät nicht mehr strafbar
das volle adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche paare dürfte irgendwann auch noch kommen.
sind das änderungen für dich? wie definierst du deutschland denn?
oder das thema wahlrecht:
seit 1918, seit fast 100 jahren gibt es in deutschland das aktive und passive wahlrecht für frauen. für viele männer wird das damals ein undenkbarer und einschneidender schritt gewesen sein, der "ihr" deutschland verändert hat, man hat frauen verminderte intelligenz und eine natürliche bestimmung für den privaten und politikfernen bereich zugesprochen.
was ist denn jetzt deutschland: das deutschland mit oder das ohne wahlrecht für frauen?
Wahlrecht der Frauen ?
Ich denke , wir haben uns daran "gewöhnt " Selbst der besorgteste Bürger hat sich daran gewöhnt...... mehr Sorgen habe ich , wennn meine Frau autofahrend unterwegs ist .....
Aber ich vermute, wir haben den gleichen Film zuletzt im Kino gesehen
"Die Suffragette" war zumindest sehr sehenswert
Aber die Querverbindung hier zum Thema hätte ich jetzt deswegen nicht hergeleitet
Wenn du das nicht willst, dass D. D, bleibt oder dir das egal ist ,dann sags doch.
Also ?
Wenn ich mir im Bahnhofsviertel die Namen an den Klingeltüren ansehe, finde ich da keine deutsche Namen.