Warum sollte ich die Rede von Meuthen für dich nochmal in Schriftform verfassen? Dazu habe ich weder Zeit, noch Lust. Offenbar scheint dich die Rede nicht so sehr zu interessieren, sonst hättest du sie dir auch anschauen können. Da du ja selber schriebst..."wie man so liesst...", gehe ich mal davon aus, dass du es nicht angeschaut hast. Ist mir aber auch vollkommen wurscht.
du hast das schon richtig erfasst, warum solltest du die rede von meuthen nochmal in schriftform verfassen, wo ich doch gar nicht danach gefragt habe.
du hast in deinem beitrag zu meuthen ja geschrieben, zurück zu sachthemen.
mich hat interessiert, was denn aus deiner sicht die sachthemen sind, mit denen meuthen kretschmann in den senkel stellt. genau deshalb hab ich das auch geschrieben.
für die reine wiedergabe von fakten reicht ein newsfeed, dafür brauche ich kein forum, wo ist denn das problem Deine Meinung wiederzugeben?
Spielmacher71 schrieb: Warum sollte ich die Rede von Meuthen für dich nochmal in Schriftform verfassen? Dazu habe ich weder Zeit, noch Lust. Offenbar scheint dich die Rede nicht so sehr zu interessieren, sonst hättest du sie dir auch anschauen können. Da du ja selber schriebst..."wie man so liesst...", gehe ich mal davon aus, dass du es nicht angeschaut hast. Ist mir aber auch vollkommen wurscht.
du hast das schon richtig erfasst, warum solltest du die rede von meuthen nochmal in schriftform verfassen, wo ich doch gar nicht danach gefragt habe.
du hast in deinem beitrag zu meuthen ja geschrieben, zurück zu sachthemen.
mich hat interessiert, was denn aus deiner sicht die sachthemen sind, mit denen meuthen kretschmann in den senkel stellt. genau deshalb hab ich das auch geschrieben.
für die reine wiedergabe von fakten reicht ein newsfeed, dafür brauche ich kein forum, wo ist denn das problem Deine Meinung wiederzugeben?
da hast du mit deiner vermutung:
stefank schrieb:
Das ist jetzt aber unfair von dir. Er schreibt doch ausdrücklich "wen es interessiert". Und ihn interessieren selbstverständlich nicht die Inhalte, deswegen hat er sich das Gequake auch nicht angehört sondern einfach nur den Link hier reingeknallt. Deshalb wirst du auch keine Antwort auf deine Frage bekommen.
Sorry, aber ich bin kein "Hobby-Sherlock-Holmes" wie manch einer hier im Forum, mich hat der Inhalt dieses Berichtes interessiert, den ich auf Facebook gefunden habe, deshalb der Link. Mir war und ist dieser Depesche-Verlag gänzlich unbekannt!
Was willst Du denn genau von mir hören? Wie oft muss ich noch erwähnen, dass ich jegliche Gewalt, sei es gegen Ausländer, Flüchtlinge, Deutsche strikt ablehne? Hast Du mein Posting, dass ich gegen Radikale aller Art bin nicht verstanden oder willst Du es etwa nicht verstehen? Ich vermute stark letzteres, aber das scheint wohl nicht ganz in Dein Bild über mich zu passen, der böse, böse AfD-Neonazi...
es mag auch damit zusammenhängen, daß dein postingverhalten eher polemischer natur war. rückfragen hast du bisher anscheinend immer übersehen.
Sorry, aber ich bin kein "Hobby-Sherlock-Holmes" wie manch einer hier im Forum, mich hat der Inhalt dieses Berichtes interessiert, den ich auf Facebook gefunden habe, deshalb der Link. Mir war und ist dieser Depesche-Verlag gänzlich unbekannt!
Was willst Du denn genau von mir hören? Wie oft muss ich noch erwähnen, dass ich jegliche Gewalt, sei es gegen Ausländer, Flüchtlinge, Deutsche strikt ablehne? Hast Du mein Posting, dass ich gegen Radikale aller Art bin nicht verstanden oder willst Du es etwa nicht verstehen? Ich vermute stark letzteres, aber das scheint wohl nicht ganz in Dein Bild über mich zu passen, der böse, böse AfD-Neonazi...
Sorry, aber ich bin kein "Hobby-Sherlock-Holmes" wie manch einer hier im Forum, mich hat der Inhalt dieses Berichtes interessiert, den ich auf Facebook gefunden habe, deshalb der Link. Mir war und ist dieser Depesche-Verlag gänzlich unbekannt!
Sorry, aber ich bin kein "Hobby-Sherlock-Holmes" wie manch einer hier im Forum, mich hat der Inhalt dieses Berichtes interessiert, den ich auf Facebook gefunden habe, deshalb der Link. Mir war und ist dieser Depesche-Verlag gänzlich unbekannt!
Was willst Du denn genau von mir hören? Wie oft muss ich noch erwähnen, dass ich jegliche Gewalt, sei es gegen Ausländer, Flüchtlinge, Deutsche strikt ablehne? Hast Du mein Posting, dass ich gegen Radikale aller Art bin nicht verstanden oder willst Du es etwa nicht verstehen? Ich vermute stark letzteres, aber das scheint wohl nicht ganz in Dein Bild über mich zu passen, der böse, böse AfD-Neonazi...
Was willst Du denn genau von mir hören? Wie oft muss ich noch erwähnen, dass ich jegliche Gewalt, sei es gegen Ausländer, Flüchtlinge, Deutsche strikt ablehne?
Außer gegen Radikale. Die gehören weggesperrt. Oder ans Kreuz genagelt. So wie diesen Radikalen aus Nazareth. Der im Tempel randaliert hat.
Sorry, aber ich bin kein "Hobby-Sherlock-Holmes" wie manch einer hier im Forum, mich hat der Inhalt dieses Berichtes interessiert, den ich auf Facebook gefunden habe, deshalb der Link. Mir war und ist dieser Depesche-Verlag gänzlich unbekannt!
Was willst Du denn genau von mir hören? Wie oft muss ich noch erwähnen, dass ich jegliche Gewalt, sei es gegen Ausländer, Flüchtlinge, Deutsche strikt ablehne? Hast Du mein Posting, dass ich gegen Radikale aller Art bin nicht verstanden oder willst Du es etwa nicht verstehen? Ich vermute stark letzteres, aber das scheint wohl nicht ganz in Dein Bild über mich zu passen, der böse, böse AfD-Neonazi...
Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen. Andere einschlägige User überlesen Fragen zum Hintergrund dieser Einseitigkeit gerne mal. Daher geraten Aussagen wie die deine schnell in den Verdacht, ein reines Lippenbekenntnis zu sein, um ungestört über "die Linken" (endgültige Definition steht noch aus, diffuse Aussagen der einschlägigen User verorten diese irgendwo zwischen CDU, Linkspartei und dem WDR) herziehen zu können. Nicht übel nehmen.
Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
brockman schrieb: Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Allein der Umstand, daß dir außer Blockupy nix weiteres zu linker Gewalt einfällt, während Überfälle, Brandanschläge und Morde von Deutschnationalen und sonstigen Völkisch-Faschistoiden die Tage ganze Seiten in Zeitungen füllen, zeigt doch zu genüge, woher aktuell die größte Gefahr droht. Das du und andere das anders sehen - sehen WOLLEN - finde ich unerhört. Unverbesserlich. Und Brandgefährlich.
brockman schrieb: Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Gähn! Ich finde weder Gewalt auf der linken noch auf der rechten "Seite" gut, logisch eigentlich, inwieweit man die Taten miteinander vergleichen kann, ist ein anderes Thema, will ich auch nicht, sonst heißt es ich "relativiere". Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
brockman schrieb: Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Allein der Umstand, daß dir außer Blockupy nix weiteres zu linker Gewalt einfällt, während Überfälle, Brandanschläge und Morde von Deutschnationalen und sonstigen Völkisch-Faschistoiden die Tage ganze Seiten in Zeitungen füllen, zeigt doch zu genüge, woher aktuell die größte Gefahr droht. Das du und andere das anders sehen - sehen WOLLEN - finde ich unerhört. Unverbesserlich. Und Brandgefährlich.
Allein der Umstand, daß dir außer Blockupy nix weiteres zu linker Gewalt einfällt,
Man nehme fast jede Linksdemo, da findet konstant Randale statt! Dann bei gegen AFD Aktionen, wo kam die Gewalt her? Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Damit sind wir mal wieder bei Blockupy. Und über die politischen Inhalte kommt wieder nix von denen, den man hier wohl durchaus eine Nähe zu dieser Partei unterstellen darf.
Damit sind wir mal wieder bei Blockupy. Und über die politischen Inhalte kommt wieder nix von denen, den man hier wohl durchaus eine Nähe zu dieser Partei unterstellen darf.
Damit sind wir mal wieder bei Blockupy. Und über die politischen Inhalte kommt wieder nix von denen, den man hier wohl durchaus eine Nähe zu dieser Partei unterstellen darf.
Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
brockman schrieb: Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Gähn! Ich finde weder Gewalt auf der linken noch auf der rechten "Seite" gut, logisch eigentlich, inwieweit man die Taten miteinander vergleichen kann, ist ein anderes Thema, will ich auch nicht, sonst heißt es ich "relativiere". Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
Ich verstehe beide Lager in Sachen Gewalt nicht mal, wenn man das überhaupt kann. Warum zündet man Flüchtlingsheime an, warum verübt man Brandanschläge auf Politiker? Warum greift man Asylbewerber gezielt an, warum wirft man Molotow-Cocktails in Polizeiwagen, in denen Beamte sitzen? Für mich ist da jede einzelne Tat falsch. Ich kann Gewalt auf beiden Seiten nicht gutheißen. Und ich halte es da mit Tafelberg, ich will diese Taten auch nicht miteinander vergleichen und schon gar nicht relativieren. Am Ende bleibt unterm Strich doch Gewalt stehen.
Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
Lieber Tafelberg, so harmlos wie Du tust, bist Du doch nicht. Das Zeigen mit dem Finger auf andere ist doch hier Standard. Das machen die Linken wie die Rechten. Wenn ich es positiv sehen wollte, dann kann man sich darauf verlassen, dass die jeweilige Seite schon über die Untaten der anderen informiert. So bleibt die Pluralität erhalten. Wenn sich dann keiner mehr darüber aufregt, ist es doch gut
brockman schrieb: Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Gähn! Ich finde weder Gewalt auf der linken noch auf der rechten "Seite" gut, logisch eigentlich, inwieweit man die Taten miteinander vergleichen kann, ist ein anderes Thema, will ich auch nicht, sonst heißt es ich "relativiere". Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
Ich verstehe beide Lager in Sachen Gewalt nicht mal, wenn man das überhaupt kann. Warum zündet man Flüchtlingsheime an, warum verübt man Brandanschläge auf Politiker? Warum greift man Asylbewerber gezielt an, warum wirft man Molotow-Cocktails in Polizeiwagen, in denen Beamte sitzen? Für mich ist da jede einzelne Tat falsch. Ich kann Gewalt auf beiden Seiten nicht gutheißen. Und ich halte es da mit Tafelberg, ich will diese Taten auch nicht miteinander vergleichen und schon gar nicht relativieren. Am Ende bleibt unterm Strich doch Gewalt stehen.
Ich verstehe beide Lager in Sachen Gewalt nicht mal, wenn man das überhaupt kann. Warum zündet man Flüchtlingsheime an, warum verübt man Brandanschläge auf Politiker? Warum greift man Asylbewerber gezielt an, warum wirft man Molotow-Cocktails in Polizeiwagen, in denen Beamte sitzen? Für mich ist da jede einzelne Tat falsch. Ich kann Gewalt auf beiden Seiten nicht gutheißen. Und ich halte es da mit Tafelberg, ich will diese Taten auch nicht miteinander vergleichen und schon gar nicht relativieren. Am Ende bleibt unterm Strich doch Gewalt stehen.
Endlich sagt es mal jemand . Trocken ,sachlich und insbesondere ohne jede Pseudorelativierung
Wenn wir da endlich mal alle hinkommen würden im Forum , wäre hier ein Teil des in meinen Augen lästigen und insbesondere unglaubwürdigen Eiertanzes im Sinne von verzweifelter und nicht überzeugender Gewichtung nach der jeweiligen polit Ausrichtungen vorbei
Ich verstehe beide Lager in Sachen Gewalt nicht mal, wenn man das überhaupt kann. Warum zündet man Flüchtlingsheime an, warum verübt man Brandanschläge auf Politiker? Warum greift man Asylbewerber gezielt an, warum wirft man Molotow-Cocktails in Polizeiwagen, in denen Beamte sitzen? Für mich ist da jede einzelne Tat falsch. Ich kann Gewalt auf beiden Seiten nicht gutheißen. Und ich halte es da mit Tafelberg, ich will diese Taten auch nicht miteinander vergleichen und schon gar nicht relativieren. Am Ende bleibt unterm Strich doch Gewalt stehen.
Ich verstehe beide Lager in Sachen Gewalt nicht mal, wenn man das überhaupt kann. Warum zündet man Flüchtlingsheime an, warum verübt man Brandanschläge auf Politiker? Warum greift man Asylbewerber gezielt an, warum wirft man Molotow-Cocktails in Polizeiwagen, in denen Beamte sitzen? Für mich ist da jede einzelne Tat falsch. Ich kann Gewalt auf beiden Seiten nicht gutheißen. Und ich halte es da mit Tafelberg, ich will diese Taten auch nicht miteinander vergleichen und schon gar nicht relativieren. Am Ende bleibt unterm Strich doch Gewalt stehen.
Endlich sagt es mal jemand . Trocken ,sachlich und insbesondere ohne jede Pseudorelativierung
Wenn wir da endlich mal alle hinkommen würden im Forum , wäre hier ein Teil des in meinen Augen lästigen und insbesondere unglaubwürdigen Eiertanzes im Sinne von verzweifelter und nicht überzeugender Gewichtung nach der jeweiligen polit Ausrichtungen vorbei
Ich verstehe beide Lager in Sachen Gewalt nicht mal, wenn man das überhaupt kann. Warum zündet man Flüchtlingsheime an, warum verübt man Brandanschläge auf Politiker? Warum greift man Asylbewerber gezielt an, warum wirft man Molotow-Cocktails in Polizeiwagen, in denen Beamte sitzen? Für mich ist da jede einzelne Tat falsch. Ich kann Gewalt auf beiden Seiten nicht gutheißen. Und ich halte es da mit Tafelberg, ich will diese Taten auch nicht miteinander vergleichen und schon gar nicht relativieren. Am Ende bleibt unterm Strich doch Gewalt stehen.
Endlich sagt es mal jemand . Trocken ,sachlich und insbesondere ohne jede Pseudorelativierung
Wenn wir da endlich mal alle hinkommen würden im Forum , wäre hier ein Teil des in meinen Augen lästigen und insbesondere unglaubwürdigen Eiertanzes im Sinne von verzweifelter und nicht überzeugender Gewichtung nach der jeweiligen polit Ausrichtungen vorbei
Es wird Gewalt von rechter Seite oder linker Seite hier im Forum aufgezeigt.....und sofort wird fesgestellt , die anderen machen das auch ,oder noch schlimmer:
Oder man fordert die Benenner von rechter /oder linker je nach polit. Farbe auf :Ihr benennet dies, habt euch aber noch nie von der anderen Gewalt distanziert(obwohl man umgekehrt selbst einen teufel tut sich distanzieren )
Ganz Übel im Sinne von unglaubwürdig sind die, die indirekt Gewalt auf der einen Seite berechtigt ablehnen ,umgekehrt aber durchaus Verständnis signalisieren .
So in etwa meine ich es .
Und ich denke, dies siehst du ähnlich Tafelberg : Oder nicht oder doch ?
Es wird Gewalt von rechter Seite oder linker Seite hier im Forum aufgezeigt.....und sofort wird fesgestellt , die anderen machen das auch ,oder noch schlimmer:
Oder man fordert die Benenner von rechter /oder linker je nach polit. Farbe auf :Ihr benennet dies, habt euch aber noch nie von der anderen Gewalt distanziert(obwohl man umgekehrt selbst einen teufel tut sich distanzieren )
Ganz Übel im Sinne von unglaubwürdig sind die, die indirekt Gewalt auf der einen Seite berechtigt ablehnen ,umgekehrt aber durchaus Verständnis signalisieren .
So in etwa meine ich es .
Und ich denke, dies siehst du ähnlich Tafelberg : Oder nicht oder doch ?
Es wird Gewalt von rechter Seite oder linker Seite hier im Forum aufgezeigt.....und sofort wird fesgestellt , die anderen machen das auch ,oder noch schlimmer:
Oder man fordert die Benenner von rechter /oder linker je nach polit. Farbe auf :Ihr benennet dies, habt euch aber noch nie von der anderen Gewalt distanziert(obwohl man umgekehrt selbst einen teufel tut sich distanzieren )
Ganz Übel im Sinne von unglaubwürdig sind die, die indirekt Gewalt auf der einen Seite berechtigt ablehnen ,umgekehrt aber durchaus Verständnis signalisieren .
So in etwa meine ich es .
Und ich denke, dies siehst du ähnlich Tafelberg : Oder nicht oder doch ?
ich teile Deine Meinung zu 100 % mir war das mit "Quasi" nicht ganz klar, deswegen die Nachfrage. Was "relativieren" ist, ist mir schon geläufig.
ja, ein interessantes Phänomen sofort auf die anderen hinzuweisen, dabei wäre es so einfach jegliche Gewalt abzulehnen und dies auch klar zu benennen. Mir ist es allerdings ein völliges Rätsel -siehe auch Skyeagles Kommentar- wie man auf die Idee kommen kann Polizeiautos anzuzünden oder Flüchtlingsheime zu attackieren etc. wo kommt dieser Hass her? Da gibt es aber genügend Gesellschaftsforscher, die das besser beantworten können
Es wird Gewalt von rechter Seite oder linker Seite hier im Forum aufgezeigt.....und sofort wird fesgestellt , die anderen machen das auch ,oder noch schlimmer:
Oder man fordert die Benenner von rechter /oder linker je nach polit. Farbe auf :Ihr benennet dies, habt euch aber noch nie von der anderen Gewalt distanziert(obwohl man umgekehrt selbst einen teufel tut sich distanzieren )
Ganz Übel im Sinne von unglaubwürdig sind die, die indirekt Gewalt auf der einen Seite berechtigt ablehnen ,umgekehrt aber durchaus Verständnis signalisieren .
So in etwa meine ich es .
Und ich denke, dies siehst du ähnlich Tafelberg : Oder nicht oder doch ?
Es wird Gewalt von rechter Seite oder linker Seite hier im Forum aufgezeigt.....und sofort wird fesgestellt , die anderen machen das auch ,oder noch schlimmer:
Oder man fordert die Benenner von rechter /oder linker je nach polit. Farbe auf :Ihr benennet dies, habt euch aber noch nie von der anderen Gewalt distanziert(obwohl man umgekehrt selbst einen teufel tut sich distanzieren )
Ganz Übel im Sinne von unglaubwürdig sind die, die indirekt Gewalt auf der einen Seite berechtigt ablehnen ,umgekehrt aber durchaus Verständnis signalisieren .
So in etwa meine ich es .
Und ich denke, dies siehst du ähnlich Tafelberg : Oder nicht oder doch ?
ich teile Deine Meinung zu 100 % mir war das mit "Quasi" nicht ganz klar, deswegen die Nachfrage. Was "relativieren" ist, ist mir schon geläufig.
ja, ein interessantes Phänomen sofort auf die anderen hinzuweisen, dabei wäre es so einfach jegliche Gewalt abzulehnen und dies auch klar zu benennen. Mir ist es allerdings ein völliges Rätsel -siehe auch Skyeagles Kommentar- wie man auf die Idee kommen kann Polizeiautos anzuzünden oder Flüchtlingsheime zu attackieren etc. wo kommt dieser Hass her? Da gibt es aber genügend Gesellschaftsforscher, die das besser beantworten können
Ich hätte dich nie anders eingeschätzt, weil ich deine geschätzte Haltung dazu natürlich sehr wohl kenne .Und das find ich richtig gut von dir . Im Zweifelsfall bist du sehr genau.Und das ist schon top .
Relativierungen machen ja manchmal Sinn
Brexit ist Scheiße .... aber dies und das könnte dadurch auch als Gewinner hervorgehen (Frankfurt als Finanzplatz wird ja etwas spekuliert)keine Ahnung irgendwas in dieser Art halt
Aber unlaubwürdige Relativierungen nur um die eigene polit. Haltung zwanghaft bedienen zu wollen sind (Pseudo -)Relativierungen
Sorry. ich hab halt einen Narren an diesem natürlich geschraubten , verdrehten Wort "Pseudo "gefunden .Aber als Beschreibung ist es manchmal gar ned schlecht
brockman schrieb: Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Gähn! Ich finde weder Gewalt auf der linken noch auf der rechten "Seite" gut, logisch eigentlich, inwieweit man die Taten miteinander vergleichen kann, ist ein anderes Thema, will ich auch nicht, sonst heißt es ich "relativiere". Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
Lieber Tafelberg, so harmlos wie Du tust, bist Du doch nicht. Das Zeigen mit dem Finger auf andere ist doch hier Standard. Das machen die Linken wie die Rechten. Wenn ich es positiv sehen wollte, dann kann man sich darauf verlassen, dass die jeweilige Seite schon über die Untaten der anderen informiert. So bleibt die Pluralität erhalten. Wenn sich dann keiner mehr darüber aufregt, ist es doch gut
Es wird Gewalt von rechter Seite oder linker Seite hier im Forum aufgezeigt.....und sofort wird fesgestellt , die anderen machen das auch ,oder noch schlimmer:
Oder man fordert die Benenner von rechter /oder linker je nach polit. Farbe auf :Ihr benennet dies, habt euch aber noch nie von der anderen Gewalt distanziert(obwohl man umgekehrt selbst einen teufel tut sich distanzieren )
Ganz Übel im Sinne von unglaubwürdig sind die, die indirekt Gewalt auf der einen Seite berechtigt ablehnen ,umgekehrt aber durchaus Verständnis signalisieren .
So in etwa meine ich es .
Und ich denke, dies siehst du ähnlich Tafelberg : Oder nicht oder doch ?
ich teile Deine Meinung zu 100 % mir war das mit "Quasi" nicht ganz klar, deswegen die Nachfrage. Was "relativieren" ist, ist mir schon geläufig.
ja, ein interessantes Phänomen sofort auf die anderen hinzuweisen, dabei wäre es so einfach jegliche Gewalt abzulehnen und dies auch klar zu benennen. Mir ist es allerdings ein völliges Rätsel -siehe auch Skyeagles Kommentar- wie man auf die Idee kommen kann Polizeiautos anzuzünden oder Flüchtlingsheime zu attackieren etc. wo kommt dieser Hass her? Da gibt es aber genügend Gesellschaftsforscher, die das besser beantworten können
Ich hätte dich nie anders eingeschätzt, weil ich deine geschätzte Haltung dazu natürlich sehr wohl kenne .Und das find ich richtig gut von dir . Im Zweifelsfall bist du sehr genau.Und das ist schon top .
Relativierungen machen ja manchmal Sinn
Brexit ist Scheiße .... aber dies und das könnte dadurch auch als Gewinner hervorgehen (Frankfurt als Finanzplatz wird ja etwas spekuliert)keine Ahnung irgendwas in dieser Art halt
Aber unlaubwürdige Relativierungen nur um die eigene polit. Haltung zwanghaft bedienen zu wollen sind (Pseudo -)Relativierungen
Sorry. ich hab halt einen Narren an diesem natürlich geschraubten , verdrehten Wort "Pseudo "gefunden .Aber als Beschreibung ist es manchmal gar ned schlecht
brockman schrieb: Die Erfahrung in diesem Forum hat gezeigt, dass Menschen, die offiziell gegen "Radikale aller Art" sind, dies gerne nur dann zum Ausdruck bringen, wenn die Antifa Farbbeutel gegen die Häuser von AfD-Politikern wirft, allerdings nicht, wenn die anderen "Radikalen" hetzen, prügeln und nötigen.
Soso, links wirft mal mit Farbbeuteln und Torten, mehr findet da nie statt. In FfM war das auch alles ganz harmlos (EZB). Hetzen Prügeln & Nötigen sind den friedlichen "Herz statt Hetze" linken Kämpfern für die Demokratie absolut fremd. Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Gähn! Ich finde weder Gewalt auf der linken noch auf der rechten "Seite" gut, logisch eigentlich, inwieweit man die Taten miteinander vergleichen kann, ist ein anderes Thema, will ich auch nicht, sonst heißt es ich "relativiere". Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
Komm z.B. Do. nach Abstimmung, mal an die Konsti.. Zum Fachgespräch.
Hatten wir nicht besprochen, dass du das "Komm mal zum Fachgespräch an die Konsti" nicht wieder machen willst, weil wir das dauernde Verschwinden von Forumsteilnehmern nicht länger vertuschen können?
du hast in deinem beitrag zu meuthen ja geschrieben, zurück zu sachthemen.
mich hat interessiert, was denn aus deiner sicht die sachthemen sind, mit denen meuthen kretschmann in den senkel stellt. genau deshalb hab ich das auch geschrieben.
für die reine wiedergabe von fakten reicht ein newsfeed, dafür brauche ich kein forum, wo ist denn das problem Deine Meinung wiederzugeben?
wohl recht gehabt, stefan.
wie z.b. hier:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122692?page=250#4540318
oder hier: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122692?page=250#4540331
[edit, links repariert, Xaver08]
das waren beides sachliche fragen, die man auch sachlich beantworten kann, oder wie siehst du das?
Was willst Du denn genau von mir hören? Wie oft muss ich noch erwähnen, dass ich jegliche Gewalt, sei es gegen Ausländer, Flüchtlinge, Deutsche strikt ablehne? Hast Du mein Posting, dass ich gegen Radikale aller Art bin nicht verstanden oder willst Du es etwa nicht verstehen? Ich vermute stark letzteres, aber das scheint wohl nicht ganz in Dein Bild über mich zu passen, der böse, böse AfD-Neonazi...
Was willst Du denn genau von mir hören? Wie oft muss ich noch erwähnen, dass ich jegliche Gewalt, sei es gegen Ausländer, Flüchtlinge, Deutsche strikt ablehne? Hast Du mein Posting, dass ich gegen Radikale aller Art bin nicht verstanden oder willst Du es etwa nicht verstehen? Ich vermute stark letzteres, aber das scheint wohl nicht ganz in Dein Bild über mich zu passen, der böse, böse AfD-Neonazi...
Stimmts?
Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Ich finde weder Gewalt auf der linken noch auf der rechten "Seite" gut, logisch eigentlich, inwieweit man die Taten miteinander vergleichen kann, ist ein anderes Thema, will ich auch nicht, sonst heißt es ich "relativiere".
Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Ich finde dein unerträgliches Relativieren von Gewalt brandgefährlich und höchstgradig verlogen!
Und über die politischen Inhalte kommt wieder nix von denen, den man hier wohl durchaus eine Nähe zu dieser Partei unterstellen darf.
Und über die politischen Inhalte kommt wieder nix von denen, den man hier wohl durchaus eine Nähe zu dieser Partei unterstellen darf.
Und über die politischen Inhalte kommt wieder nix von denen, den man hier wohl durchaus eine Nähe zu dieser Partei unterstellen darf.
Aber was solls, linke Gewalt existiert wohl gar nicht und wenn doch, dann nur von Faschisten oder Fremdenfeindlichen oder Rassisten provoziert.
Ich finde weder Gewalt auf der linken noch auf der rechten "Seite" gut, logisch eigentlich, inwieweit man die Taten miteinander vergleichen kann, ist ein anderes Thema, will ich auch nicht, sonst heißt es ich "relativiere".
Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
so harmlos wie Du tust, bist Du doch nicht.
Das Zeigen mit dem Finger auf andere ist doch hier Standard. Das machen die Linken wie die Rechten. Wenn ich es positiv sehen wollte, dann kann man sich darauf verlassen, dass die jeweilige Seite schon über die Untaten der anderen informiert. So bleibt die Pluralität erhalten. Wenn sich dann keiner mehr darüber aufregt, ist es doch gut
Ich finde weder Gewalt auf der linken noch auf der rechten "Seite" gut, logisch eigentlich, inwieweit man die Taten miteinander vergleichen kann, ist ein anderes Thema, will ich auch nicht, sonst heißt es ich "relativiere".
Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
Wenn wir da endlich mal alle hinkommen würden im Forum , wäre hier ein Teil des in meinen Augen lästigen und insbesondere unglaubwürdigen Eiertanzes im Sinne von verzweifelter und nicht überzeugender Gewichtung nach der jeweiligen polit Ausrichtungen vorbei
Wenn wir da endlich mal alle hinkommen würden im Forum , wäre hier ein Teil des in meinen Augen lästigen und insbesondere unglaubwürdigen Eiertanzes im Sinne von verzweifelter und nicht überzeugender Gewichtung nach der jeweiligen polit Ausrichtungen vorbei
Wenn wir da endlich mal alle hinkommen würden im Forum , wäre hier ein Teil des in meinen Augen lästigen und insbesondere unglaubwürdigen Eiertanzes im Sinne von verzweifelter und nicht überzeugender Gewichtung nach der jeweiligen polit Ausrichtungen vorbei
Na gut.Ich versuch es zu erklären
Es wird Gewalt von rechter Seite oder linker Seite hier im Forum aufgezeigt.....und sofort wird fesgestellt , die anderen machen das auch ,oder noch schlimmer:
Oder man fordert die Benenner von rechter /oder linker je nach polit. Farbe auf :Ihr benennet dies, habt euch aber noch nie von der anderen Gewalt distanziert(obwohl man umgekehrt selbst einen teufel tut sich distanzieren )
Ganz Übel im Sinne von unglaubwürdig sind die, die indirekt Gewalt auf der einen Seite berechtigt ablehnen ,umgekehrt aber durchaus Verständnis signalisieren .
So in etwa meine ich es .
Und ich denke, dies siehst du ähnlich Tafelberg : Oder nicht oder doch ?
Na gut.Ich versuch es zu erklären
Es wird Gewalt von rechter Seite oder linker Seite hier im Forum aufgezeigt.....und sofort wird fesgestellt , die anderen machen das auch ,oder noch schlimmer:
Oder man fordert die Benenner von rechter /oder linker je nach polit. Farbe auf :Ihr benennet dies, habt euch aber noch nie von der anderen Gewalt distanziert(obwohl man umgekehrt selbst einen teufel tut sich distanzieren )
Ganz Übel im Sinne von unglaubwürdig sind die, die indirekt Gewalt auf der einen Seite berechtigt ablehnen ,umgekehrt aber durchaus Verständnis signalisieren .
So in etwa meine ich es .
Und ich denke, dies siehst du ähnlich Tafelberg : Oder nicht oder doch ?
mir war das mit "Quasi" nicht ganz klar, deswegen die Nachfrage. Was "relativieren" ist, ist mir schon geläufig.
ja, ein interessantes Phänomen sofort auf die anderen hinzuweisen, dabei wäre es so einfach jegliche Gewalt abzulehnen und dies auch klar zu benennen. Mir ist es allerdings ein völliges Rätsel -siehe auch Skyeagles Kommentar- wie man auf die Idee kommen kann Polizeiautos anzuzünden oder Flüchtlingsheime zu attackieren etc.
wo kommt dieser Hass her? Da gibt es aber genügend Gesellschaftsforscher, die das besser beantworten können
Na gut.Ich versuch es zu erklären
Es wird Gewalt von rechter Seite oder linker Seite hier im Forum aufgezeigt.....und sofort wird fesgestellt , die anderen machen das auch ,oder noch schlimmer:
Oder man fordert die Benenner von rechter /oder linker je nach polit. Farbe auf :Ihr benennet dies, habt euch aber noch nie von der anderen Gewalt distanziert(obwohl man umgekehrt selbst einen teufel tut sich distanzieren )
Ganz Übel im Sinne von unglaubwürdig sind die, die indirekt Gewalt auf der einen Seite berechtigt ablehnen ,umgekehrt aber durchaus Verständnis signalisieren .
So in etwa meine ich es .
Und ich denke, dies siehst du ähnlich Tafelberg : Oder nicht oder doch ?
mir war das mit "Quasi" nicht ganz klar, deswegen die Nachfrage. Was "relativieren" ist, ist mir schon geläufig.
ja, ein interessantes Phänomen sofort auf die anderen hinzuweisen, dabei wäre es so einfach jegliche Gewalt abzulehnen und dies auch klar zu benennen. Mir ist es allerdings ein völliges Rätsel -siehe auch Skyeagles Kommentar- wie man auf die Idee kommen kann Polizeiautos anzuzünden oder Flüchtlingsheime zu attackieren etc.
wo kommt dieser Hass her? Da gibt es aber genügend Gesellschaftsforscher, die das besser beantworten können
Relativierungen machen ja manchmal Sinn
Brexit ist Scheiße .... aber dies und das könnte dadurch auch als Gewinner hervorgehen (Frankfurt als Finanzplatz wird ja etwas spekuliert)keine Ahnung irgendwas in dieser Art halt
Aber unlaubwürdige Relativierungen nur um die eigene polit. Haltung zwanghaft bedienen zu wollen sind (Pseudo -)Relativierungen
Sorry. ich hab halt einen Narren an diesem natürlich geschraubten , verdrehten Wort "Pseudo "gefunden .Aber als Beschreibung ist es manchmal gar ned schlecht
Ich finde weder Gewalt auf der linken noch auf der rechten "Seite" gut, logisch eigentlich, inwieweit man die Taten miteinander vergleichen kann, ist ein anderes Thema, will ich auch nicht, sonst heißt es ich "relativiere".
Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....
so harmlos wie Du tust, bist Du doch nicht.
Das Zeigen mit dem Finger auf andere ist doch hier Standard. Das machen die Linken wie die Rechten. Wenn ich es positiv sehen wollte, dann kann man sich darauf verlassen, dass die jeweilige Seite schon über die Untaten der anderen informiert. So bleibt die Pluralität erhalten. Wenn sich dann keiner mehr darüber aufregt, ist es doch gut
mir war das mit "Quasi" nicht ganz klar, deswegen die Nachfrage. Was "relativieren" ist, ist mir schon geläufig.
ja, ein interessantes Phänomen sofort auf die anderen hinzuweisen, dabei wäre es so einfach jegliche Gewalt abzulehnen und dies auch klar zu benennen. Mir ist es allerdings ein völliges Rätsel -siehe auch Skyeagles Kommentar- wie man auf die Idee kommen kann Polizeiautos anzuzünden oder Flüchtlingsheime zu attackieren etc.
wo kommt dieser Hass her? Da gibt es aber genügend Gesellschaftsforscher, die das besser beantworten können
Relativierungen machen ja manchmal Sinn
Brexit ist Scheiße .... aber dies und das könnte dadurch auch als Gewinner hervorgehen (Frankfurt als Finanzplatz wird ja etwas spekuliert)keine Ahnung irgendwas in dieser Art halt
Aber unlaubwürdige Relativierungen nur um die eigene polit. Haltung zwanghaft bedienen zu wollen sind (Pseudo -)Relativierungen
Sorry. ich hab halt einen Narren an diesem natürlich geschraubten , verdrehten Wort "Pseudo "gefunden .Aber als Beschreibung ist es manchmal gar ned schlecht
Ich finde weder Gewalt auf der linken noch auf der rechten "Seite" gut, logisch eigentlich, inwieweit man die Taten miteinander vergleichen kann, ist ein anderes Thema, will ich auch nicht, sonst heißt es ich "relativiere".
Es wäre halt auch mal schön, wenn die wenigen AfD Wähler auch mal zur rechten Gewalt äußern. Ich will nicht unterstellen, dass sie die gutheißen, aber es fällt auf, dass sofort kommt aber die Linken....