Das hier ist augenscheinlich eine Folge der Veröffentlichung von 2000 AfD-Parteimitgliedern, die am Stuttgarter Parteitag teilgenommen haben.
Wie heißt es doch in dem Artikel...."Deutsches Denunziantentum"...
Ist eigentlich nicht verwunderlich und war eigentlich so zu erwarten. Nur dumm für die Antifa, wenn die jeweiligen Nachbarn, diese Flugblattaktion alles andere als gut, sondern eher "ekelhaft" finden. Quasi ein Eigentor.
Es wurde bereits Strafanzeige gestellt und der Staatsschutz ermittelt.
Und was sagt uns das über Inhalte, Ziele und die Umsetzung der politischen Agenda der AfD?
Ich könnte hier seitenweise Links zu Übergriffen auf Linke, Ausländer,Journalisten und Politiker einstellen, oft genug geschehen durch Menschen aus der Schnittmenge AfD/Pegida/Rechtspopulisten/Rechtsextreme. Wenn darüber hinaus aber keine Diskussion entsteht, ist das doch sinnlos.
Also: Wo ist der Diskussionsansatz? Und vor allem: Was sagt uns das über deine Bewertung der Politik der AfD?
Interessant! Du erwartest also einen Diskussionsansatz? Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde? Welche Diskussionsansaetze siehst du bei den allseits immer gerne erwähnten "kein Fussbreit"-Beiträgen oder bei Nazischmierereien an Häuserwänden? Zu den Inhalten im Programm der AfD kann ich sagen, dass es Punkte gibt, die ich so unterschreiben würde und ebensolche, denen ich nicht zustimmen würde. Zudem gibt es in der Partei ein nicht unerhebliches West/Ost-Gefälle, was die extremen Tendenzen angeht. Für mich sehe ich aber keine andere Alternative, weil ich mich eher als konservativ und vor allem EU- und €-kritisch betrachte.
Zudem gibt es in der Partei ein nicht unerhebliches West/Ost-Gefälle, was die extremen Tendenzen angeht. Für mich sehe ich aber keine andere Alternative, weil ich mich eher als konservativ und vor allem EU- und €-kritisch betrachte.
die rechtspopulistischen/rechtsradikalen/antisemitischen Gedankengänge der AfD sind mittlerweile bundesweit ein problem (siehe Saarland, siehe Gauland, siehe den abgeordneten in BW mit antisemitischen Gedanken).... Du nimmst dies hin, o.k., ist mit Bedauern zu akzeptieren....
ich bin auch konservativ im Grundansatz, aber eine Partei wie die AfD mit derart fremdenfeindlicher Attitüde -Pelo sagt zwar sie sei fremdenfreundlich- ist für mich unwählbar. Die Eurokritik lasse ich da gar nicht gelten, rechtsradikale/rechtspoulistische Parteien kann man nicht wählen.
Zu den Inhalten im Programm der AfD kann ich sagen, dass es Punkte gibt, die ich so unterschreiben würde und ebensolche, denen ich nicht zustimmen würde. Zudem gibt es in der Partei ein nicht unerhebliches West/Ost-Gefälle, was die extremen Tendenzen angeht. Für mich sehe ich aber keine andere Alternative, weil ich mich eher als konservativ und vor allem EU- und €-kritisch betrachte.
Okay. Zur inhaltlichen Ausrichtung der AfD und was dir daran gefällt, also quasi null.
Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
Ffm60ziger schrieb: Langweilig. Nun zurück zum Thema.
[..., editiert von Haliaeetus, 01.07.2016, 9:36]
bedauerlicherweise gehen die pers. Angiffe von beiden Seiten weiter, schade, dachte es würde sich mal was ändern. @Spielmcher: Du wirst Dich wundern, das "wegdrücken" von Ffm60ziger fand ich auch nicht so toll, aber na ja....
Wie heißt es doch in dem Artikel...."Deutsches Denunziantentum"...
Bitte, bitte, bitte, nur ein einziges Mal: Zitiere doch bitte hier den ganzen Absatz, in dem vom "deutschen Denunziantentum" die Rede ist. Es sind nur sechs Zeilen. Komm, das schaffst du.
Wozu? Ich denke, du bist doch so intelligent, um die Zusammenhänge zu erkennen. Ich hätte jetzt nicht gedacht, dass dich dieser Artikel derart überfordert.
Auch wenn ich, wenn ich lese wie du argumentierst, tatsächlich so meine Zweifel an deiner Verfassung habe ...
Das kann ich nachvollziehen, da ich an dogmengleiche Grundsätze herangehe, welche ein Fundament für euch, die mich als verrückt ansehen, darstellen. Ich war auch damals für den Nato-Doppelbeschluss, meine "Kollegen" meines Alters hatten da eine ganz andere Meinung und das sehr offensiv! Ich halte manchmal auch inne und frage mich, ob die Folgerung X nicht doch sehr hart wäre, oftmals komme ich zu dem Schluss : "Leider nicht". Ich sage nicht, dass diese Sachen eintreten (Ökodiktatur), nur stinkt es immer mehr danach, wenn man Sachen weiterdenkt und das Verhalten von Betreibern dieser Kampagne betrachtet. Aber täusche dich nicht, es gibt durchaus Leute, die ähnlich denken, sie kommen nur niemals zu Wort, weil es sie nicht geben darf.
Ich war auch damals für den Nato-Doppelbeschluss, meine "Kollegen" meines Alters hatten da eine ganz andere Meinung und das sehr offensiv!
Ab hier wird es interessant. Der Nato-Doppelbeschluss ist also dein damaliges Bollwerk gegen dogmenartige Grundsätze und gilt als Beispiel dafür, dass du in der heutigen Diskussion um AfD und Ökodiktatur wieder richtig liegst?
Zumindest ist da mal ein spannender Diskussionsansatz.
Spielmacher71 schrieb: Wie heißt es doch in dem Artikel...."Deutsches Denunziantentum"...
Bitte, bitte, bitte, nur ein einziges Mal: Zitiere doch bitte hier den ganzen Absatz, in dem vom "deutschen Denunziantentum" die Rede ist. Es sind nur sechs Zeilen. Komm, das schaffst du.
Ich machs einfach mal, stellvertretend:
Die Partei „Die Rechte" agiert so. Sie personalisiert in öffentlichen Mitteilungen fast immer ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen. Diese werden bewusst mit Namen genannt. Das ist ihre Form von deutschem Denunziantentum.
Die Partei „Die Rechte" agiert so. Sie personalisiert in öffentlichen Mitteilungen fast immer ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen. Diese werden bewusst mit Namen genannt. Das ist ihre Form von deutschem Denunziantentum.
Tja...sowas nennt man dann wohl in der Art und Weise "Deckungsgleichheit". Warum sollten Rechtsextreme den Linksextremen auch in irgendetwas nachstehen?!
WuerzburgerAdler schrieb: Die Partei „Die Rechte" agiert so. Sie personalisiert in öffentlichen Mitteilungen fast immer ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen. Diese werden bewusst mit Namen genannt. Das ist ihre Form von deutschem Denunziantentum.
Tja...sowas nennt man dann wohl in der Art und Weise "Deckungsgleichheit". Warum sollten Rechtsextreme den Linksextremen auch in irgendetwas nachstehen?!
Ach, deshalb hast du das zitiert: was die können, können wir schon lange? Verstehe.
Ich könnte dir noch ein paar Felder nennen, auf denen die Rechtsextremen inzwischen uneinholbar vorne sind. Unter dem Applaus von Pegidisten übrigens.
WuerzburgerAdler schrieb: Die Partei „Die Rechte" agiert so. Sie personalisiert in öffentlichen Mitteilungen fast immer ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen. Diese werden bewusst mit Namen genannt. Das ist ihre Form von deutschem Denunziantentum.
Tja...sowas nennt man dann wohl in der Art und Weise "Deckungsgleichheit". Warum sollten Rechtsextreme den Linksextremen auch in irgendetwas nachstehen?!
Magst du eigentlich lieber Äpfel oder lieber Birnen? Ist egal, weil ist ja beides Obst, ne?
Interessant! Du erwartest also einen Diskussionsansatz? Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde? Welche Diskussionsansaetze siehst du bei den allseits immer gerne erwähnten "kein Fussbreit"-Beiträgen oder bei Nazischmierereien an Häuserwänden? Zu den Inhalten im Programm der AfD kann ich sagen, dass es Punkte gibt, die ich so unterschreiben würde und ebensolche, denen ich nicht zustimmen würde. Zudem gibt es in der Partei ein nicht unerhebliches West/Ost-Gefälle, was die extremen Tendenzen angeht. Für mich sehe ich aber keine andere Alternative, weil ich mich eher als konservativ und vor allem EU- und €-kritisch betrachte.
Zudem gibt es in der Partei ein nicht unerhebliches West/Ost-Gefälle, was die extremen Tendenzen angeht. Für mich sehe ich aber keine andere Alternative, weil ich mich eher als konservativ und vor allem EU- und €-kritisch betrachte.
die rechtspopulistischen/rechtsradikalen/antisemitischen Gedankengänge der AfD sind mittlerweile bundesweit ein problem (siehe Saarland, siehe Gauland, siehe den abgeordneten in BW mit antisemitischen Gedanken).... Du nimmst dies hin, o.k., ist mit Bedauern zu akzeptieren....
ich bin auch konservativ im Grundansatz, aber eine Partei wie die AfD mit derart fremdenfeindlicher Attitüde -Pelo sagt zwar sie sei fremdenfreundlich- ist für mich unwählbar. Die Eurokritik lasse ich da gar nicht gelten, rechtsradikale/rechtspoulistische Parteien kann man nicht wählen.
Die Partei „Die Rechte" agiert so. Sie personalisiert in öffentlichen Mitteilungen fast immer ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen. Diese werden bewusst mit Namen genannt. Das ist ihre Form von deutschem Denunziantentum.
Tja...sowas nennt man dann wohl in der Art und Weise "Deckungsgleichheit". Warum sollten Rechtsextreme den Linksextremen auch in irgendetwas nachstehen?!
WuerzburgerAdler schrieb: Die Partei „Die Rechte" agiert so. Sie personalisiert in öffentlichen Mitteilungen fast immer ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen. Diese werden bewusst mit Namen genannt. Das ist ihre Form von deutschem Denunziantentum.
Tja...sowas nennt man dann wohl in der Art und Weise "Deckungsgleichheit". Warum sollten Rechtsextreme den Linksextremen auch in irgendetwas nachstehen?!
Ach, deshalb hast du das zitiert: was die können, können wir schon lange? Verstehe.
Ich könnte dir noch ein paar Felder nennen, auf denen die Rechtsextremen inzwischen uneinholbar vorne sind. Unter dem Applaus von Pegidisten übrigens.
Ach, deshalb hast du das zitiert: was die können, können wir schon lange? Verstehe.
Du hättest vielleicht den Artikel lesen sollen.
Und wenn ich dich darauf aufmerksam machen darf, hast du den Vergleich auf die Partei "Die Rechte" gelenkt, mit der ich genauso wenig am Hut habe wie du!
WuerzburgerAdler schrieb: Die Partei „Die Rechte" agiert so. Sie personalisiert in öffentlichen Mitteilungen fast immer ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen. Diese werden bewusst mit Namen genannt. Das ist ihre Form von deutschem Denunziantentum.
Tja...sowas nennt man dann wohl in der Art und Weise "Deckungsgleichheit". Warum sollten Rechtsextreme den Linksextremen auch in irgendetwas nachstehen?!
Ach, deshalb hast du das zitiert: was die können, können wir schon lange? Verstehe.
Ich könnte dir noch ein paar Felder nennen, auf denen die Rechtsextremen inzwischen uneinholbar vorne sind. Unter dem Applaus von Pegidisten übrigens.
Ach, deshalb hast du das zitiert: was die können, können wir schon lange? Verstehe.
Du hättest vielleicht den Artikel lesen sollen.
Und wenn ich dich darauf aufmerksam machen darf, hast du den Vergleich auf die Partei "Die Rechte" gelenkt, mit der ich genauso wenig am Hut habe wie du!
Und wenn ich dich darauf aufmerksam machen darf, hast du den Vergleich auf die Partei "Die Rechte" gelenkt, mit der ich genauso wenig am Hut habe wie du!
Was hab ich? Ich hab nur dein Zitat zitiert. Ist original aus dem Artikel.
soso Sahra W., Frauke P., Horst S., da wächst was zusammen. oder die Tyrannei der Volksabstimmungen. PS wird dann so enden wie im ach so tollenKönigreich.
Die Partei „Die Rechte" agiert so. Sie personalisiert in öffentlichen Mitteilungen fast immer ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen. Diese werden bewusst mit Namen genannt. Das ist ihre Form von deutschem Denunziantentum.
Tja...sowas nennt man dann wohl in der Art und Weise "Deckungsgleichheit". Warum sollten Rechtsextreme den Linksextremen auch in irgendetwas nachstehen?!
WuerzburgerAdler schrieb: Die Partei „Die Rechte" agiert so. Sie personalisiert in öffentlichen Mitteilungen fast immer ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen. Diese werden bewusst mit Namen genannt. Das ist ihre Form von deutschem Denunziantentum.
Tja...sowas nennt man dann wohl in der Art und Weise "Deckungsgleichheit". Warum sollten Rechtsextreme den Linksextremen auch in irgendetwas nachstehen?!
Magst du eigentlich lieber Äpfel oder lieber Birnen? Ist egal, weil ist ja beides Obst, ne?
ach so, das ist also das thema. ob sich rechte und linke in irgend etwas nachstehen. ein super spannendes thema wenn es um die politik der afd geht.
derailing vom simpelsten. jetzt könnte man noch hitler ins spiel bringen und den mit stalin vergleichen, dann läuft es wie immer wenn leute wie spielmacher nicht das thema diskutieren sondern "das unangenehme" einer seite relativieren wollen und dafür alle anderen a) auf die andere seite stellen, b) nicht vom schwarz/weiß denken abstand nehmen können.
jetzt könnte man noch hitler ins spiel bringen und den mit stalin vergleichen
Da ich gerade zufällig ein Buch über Hitler lese ist das gar nicht so uninteressant. Wobei, naja eigentlich auch recht schnell abgefrühstückt. Im Gegensatz zu Stalin oder Mao Tse Tung war Hitler nie da dran interessiert einen nachhaltigen politisch existierenden Staat auf zu bauen. Für ihn gab es nur Deutschland mit Hitler. Wenn er weg war, musste auch Deutschland weg. Erkennt man auch ab 1941 als er sein militärisches scheitern bemerkt und Deutschland in den Abgrund führt bzw. seinen persönlichen Genozid weiter befeuert und die deutsche Bevölkerung dagegen nur zum Zeitgewinn benutzt um sein einzig verbleibendes Ziel zu erreichen. Hitler war ein Verbrecher, Mörder und Landesverräter. Aber kein guter Staatsmann für die Politik. Das waren aber wiederum andere "Große" Eroberer.
Interessant! Du erwartest also einen Diskussionsansatz? Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde? Welche Diskussionsansaetze siehst du bei den allseits immer gerne erwähnten "kein Fussbreit"-Beiträgen oder bei Nazischmierereien an Häuserwänden? Zu den Inhalten im Programm der AfD kann ich sagen, dass es Punkte gibt, die ich so unterschreiben würde und ebensolche, denen ich nicht zustimmen würde. Zudem gibt es in der Partei ein nicht unerhebliches West/Ost-Gefälle, was die extremen Tendenzen angeht. Für mich sehe ich aber keine andere Alternative, weil ich mich eher als konservativ und vor allem EU- und €-kritisch betrachte.
Zu den Inhalten im Programm der AfD kann ich sagen, dass es Punkte gibt, die ich so unterschreiben würde und ebensolche, denen ich nicht zustimmen würde. Zudem gibt es in der Partei ein nicht unerhebliches West/Ost-Gefälle, was die extremen Tendenzen angeht. Für mich sehe ich aber keine andere Alternative, weil ich mich eher als konservativ und vor allem EU- und €-kritisch betrachte.
Okay. Zur inhaltlichen Ausrichtung der AfD und was dir daran gefällt, also quasi null.
"Die Absicht der NRW-AfD, keine Journalisten zum Parteitag am 2. und 3. Juli in Werl zuzulassen, ist nach Einschätzung des Rektors der Universität für Verwaltungswissenschaften in Speyer, Joachim Wieland, verfassungswidrig. „Das Vorgehen der AfD verstößt gegen das Grundgesetz“, sagte Wieland dem Handelsblatt. Nach Grundgesetzartikel 21 wirkten die politischen Parteien bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Die politische Willensbildung vollziehe sich in der parlamentarischen Demokratie öffentlich. „Die Aufgabe der Medien ist es, diese Öffentlichkeit herzustellen“, betonte der Jurist."
Ach, deshalb hast du das zitiert: was die können, können wir schon lange? Verstehe.
Du hättest vielleicht den Artikel lesen sollen.
Und wenn ich dich darauf aufmerksam machen darf, hast du den Vergleich auf die Partei "Die Rechte" gelenkt, mit der ich genauso wenig am Hut habe wie du!
Und wenn ich dich darauf aufmerksam machen darf, hast du den Vergleich auf die Partei "Die Rechte" gelenkt, mit der ich genauso wenig am Hut habe wie du!
Was hab ich? Ich hab nur dein Zitat zitiert. Ist original aus dem Artikel.
Interessant! Du erwartest also einen Diskussionsansatz? Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde? Welche Diskussionsansaetze siehst du bei den allseits immer gerne erwähnten "kein Fussbreit"-Beiträgen oder bei Nazischmierereien an Häuserwänden? Zu den Inhalten im Programm der AfD kann ich sagen, dass es Punkte gibt, die ich so unterschreiben würde und ebensolche, denen ich nicht zustimmen würde. Zudem gibt es in der Partei ein nicht unerhebliches West/Ost-Gefälle, was die extremen Tendenzen angeht. Für mich sehe ich aber keine andere Alternative, weil ich mich eher als konservativ und vor allem EU- und €-kritisch betrachte.
Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
reggaetyp schrieb:
Spielmacher71 schrieb: Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
reggaetyp schrieb:
Spielmacher71 schrieb: Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
Von mir kommt was
Verstehst du die besorgten Bürger ?
Oder sind es "sogenannte"besorgte Bürger
Oder anders gefragt: Die CSU mit ihrer Besorgheit ?
-Grenzkontrollenfordernd , höchstens 200 00 Flüchtlinge pro Jahr .....
Alles verbale Brandstifter , die der realen Brandstiftung vorgehen ?
Und dann fragst ausgerechnet Du, warum er keine andere Alternative hat `?
Ich denke, damit ist alles gesag !
du bist der Gegenentwurf und fragst nach Inhalten ?
ach so, das ist also das thema. ob sich rechte und linke in irgend etwas nachstehen. ein super spannendes thema wenn es um die politik der afd geht.
derailing vom simpelsten. jetzt könnte man noch hitler ins spiel bringen und den mit stalin vergleichen, dann läuft es wie immer wenn leute wie spielmacher nicht das thema diskutieren sondern "das unangenehme" einer seite relativieren wollen und dafür alle anderen a) auf die andere seite stellen, b) nicht vom schwarz/weiß denken abstand nehmen können.
jetzt könnte man noch hitler ins spiel bringen und den mit stalin vergleichen
Da ich gerade zufällig ein Buch über Hitler lese ist das gar nicht so uninteressant. Wobei, naja eigentlich auch recht schnell abgefrühstückt. Im Gegensatz zu Stalin oder Mao Tse Tung war Hitler nie da dran interessiert einen nachhaltigen politisch existierenden Staat auf zu bauen. Für ihn gab es nur Deutschland mit Hitler. Wenn er weg war, musste auch Deutschland weg. Erkennt man auch ab 1941 als er sein militärisches scheitern bemerkt und Deutschland in den Abgrund führt bzw. seinen persönlichen Genozid weiter befeuert und die deutsche Bevölkerung dagegen nur zum Zeitgewinn benutzt um sein einzig verbleibendes Ziel zu erreichen. Hitler war ein Verbrecher, Mörder und Landesverräter. Aber kein guter Staatsmann für die Politik. Das waren aber wiederum andere "Große" Eroberer.
Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
reggaetyp schrieb:
Spielmacher71 schrieb: Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
reggaetyp schrieb:
Spielmacher71 schrieb: Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
Von mir kommt was
Verstehst du die besorgten Bürger ?
Oder sind es "sogenannte"besorgte Bürger
Oder anders gefragt: Die CSU mit ihrer Besorgheit ?
-Grenzkontrollenfordernd , höchstens 200 00 Flüchtlinge pro Jahr .....
Alles verbale Brandstifter , die der realen Brandstiftung vorgehen ?
Und dann fragst ausgerechnet Du, warum er keine andere Alternative hat `?
Ich denke, damit ist alles gesag !
du bist der Gegenentwurf und fragst nach Inhalten ?
Spielmacher71 schrieb: Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
reggaetyp schrieb:
Spielmacher71 schrieb: Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
reggaetyp schrieb:
Spielmacher71 schrieb: Welchen Diskussionsansatz legst du denn beispielsweise, bei dem gern von dir bedienten Themen, wie Brandstiftung von Flüchtlingsheimen oder Polizeigewalt zugrunde?
Ich glaube, das habe ich lang und breit erläutert. zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt. Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf. Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD. Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
Von mir kommt was
Verstehst du die besorgten Bürger ?
Oder sind es "sogenannte"besorgte Bürger
Oder anders gefragt: Die CSU mit ihrer Besorgheit ?
-Grenzkontrollenfordernd , höchstens 200 00 Flüchtlinge pro Jahr .....
Alles verbale Brandstifter , die der realen Brandstiftung vorgehen ?
Und dann fragst ausgerechnet Du, warum er keine andere Alternative hat `?
Ich denke, damit ist alles gesag !
du bist der Gegenentwurf und fragst nach Inhalten ?
Ich könnte hier seitenweise Links zu Übergriffen auf Linke, Ausländer,Journalisten und Politiker einstellen, oft genug geschehen durch Menschen aus der Schnittmenge AfD/Pegida/Rechtspopulisten/Rechtsextreme.
Wenn darüber hinaus aber keine Diskussion entsteht, ist das doch sinnlos.
Also: Wo ist der Diskussionsansatz?
Und vor allem: Was sagt uns das über deine Bewertung der Politik der AfD?
Du nimmst dies hin, o.k., ist mit Bedauern zu akzeptieren....
ich bin auch konservativ im Grundansatz, aber eine Partei wie die AfD mit derart fremdenfeindlicher Attitüde -Pelo sagt zwar sie sei fremdenfreundlich- ist für mich unwählbar. Die Eurokritik lasse ich da gar nicht gelten, rechtsradikale/rechtspoulistische Parteien kann man nicht wählen.
Zur inhaltlichen Ausrichtung der AfD und was dir daran gefällt, also quasi null.
Danke.
zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt.
Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf.
Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD.
Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article153335239/Alternative-fuer-Reiche-Wo-die-AfD-sparen-will.html
@Spielmcher: Du wirst Dich wundern, das "wegdrücken" von Ffm60ziger fand ich auch nicht so toll, aber na ja....
Ich war auch damals für den Nato-Doppelbeschluss, meine "Kollegen" meines Alters hatten da eine ganz andere Meinung und das sehr offensiv!
Ich halte manchmal auch inne und frage mich, ob die Folgerung X nicht doch sehr hart wäre, oftmals komme ich zu dem Schluss : "Leider nicht". Ich sage nicht, dass diese Sachen eintreten (Ökodiktatur), nur stinkt es immer mehr danach, wenn man Sachen weiterdenkt und das Verhalten von Betreibern dieser Kampagne betrachtet.
Aber täusche dich nicht, es gibt durchaus Leute, die ähnlich denken, sie kommen nur niemals zu Wort, weil es sie nicht geben darf.
Zumindest ist da mal ein spannender Diskussionsansatz.
Gruß
tobago
Die Partei „Die Rechte" agiert so. Sie personalisiert in öffentlichen Mitteilungen fast immer ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen. Diese werden bewusst mit Namen genannt. Das ist ihre Form von deutschem Denunziantentum.
Ich könnte dir noch ein paar Felder nennen, auf denen die Rechtsextremen inzwischen uneinholbar vorne sind. Unter dem Applaus von Pegidisten übrigens.
Du nimmst dies hin, o.k., ist mit Bedauern zu akzeptieren....
ich bin auch konservativ im Grundansatz, aber eine Partei wie die AfD mit derart fremdenfeindlicher Attitüde -Pelo sagt zwar sie sei fremdenfreundlich- ist für mich unwählbar. Die Eurokritik lasse ich da gar nicht gelten, rechtsradikale/rechtspoulistische Parteien kann man nicht wählen.
Ich könnte dir noch ein paar Felder nennen, auf denen die Rechtsextremen inzwischen uneinholbar vorne sind. Unter dem Applaus von Pegidisten übrigens.
Und wenn ich dich darauf aufmerksam machen darf, hast du den Vergleich auf die Partei "Die Rechte" gelenkt, mit der ich genauso wenig am Hut habe wie du!
Apropos...für dumm verkaufen...
Ich könnte dir noch ein paar Felder nennen, auf denen die Rechtsextremen inzwischen uneinholbar vorne sind. Unter dem Applaus von Pegidisten übrigens.
Und wenn ich dich darauf aufmerksam machen darf, hast du den Vergleich auf die Partei "Die Rechte" gelenkt, mit der ich genauso wenig am Hut habe wie du!
Apropos...für dumm verkaufen...
Frigga Tiletschke
LINK IST WIEDER DA
Partei entgleitet Veranstaltung
AfD-Abend in Rieste endet in einem völligen Durcheinander
derailing vom simpelsten. jetzt könnte man noch hitler ins spiel bringen und den mit stalin vergleichen, dann läuft es wie immer wenn leute wie spielmacher nicht das thema diskutieren sondern "das unangenehme" einer seite relativieren wollen und dafür alle anderen a) auf die andere seite stellen, b) nicht vom schwarz/weiß denken abstand nehmen können.
Aber ich glaube ich schweife ab....
Zur inhaltlichen Ausrichtung der AfD und was dir daran gefällt, also quasi null.
Danke.
„Vorgehen der AfD verstößt gegen das Grundgesetz“
"Die Absicht der NRW-AfD, keine Journalisten zum Parteitag am 2. und 3. Juli in Werl zuzulassen, ist nach Einschätzung des Rektors der Universität für Verwaltungswissenschaften in Speyer, Joachim Wieland, verfassungswidrig. „Das Vorgehen der AfD verstößt gegen das Grundgesetz“, sagte Wieland dem Handelsblatt. Nach Grundgesetzartikel 21 wirkten die politischen Parteien bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Die politische Willensbildung vollziehe sich in der parlamentarischen Demokratie öffentlich. „Die Aufgabe der Medien ist es, diese Öffentlichkeit herzustellen“, betonte der Jurist."
Und wenn ich dich darauf aufmerksam machen darf, hast du den Vergleich auf die Partei "Die Rechte" gelenkt, mit der ich genauso wenig am Hut habe wie du!
Apropos...für dumm verkaufen...
zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt.
Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf.
Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD.
Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt.
Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf.
Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD.
Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
Von mir kommt was
Verstehst du die besorgten Bürger ?
Oder sind es "sogenannte"besorgte Bürger
Oder anders gefragt: Die CSU mit ihrer Besorgheit ?
-Grenzkontrollenfordernd , höchstens 200 00 Flüchtlinge pro Jahr .....
Alles verbale Brandstifter , die der realen Brandstiftung vorgehen ?
Und dann fragst ausgerechnet Du, warum er keine andere Alternative hat `?
Ich denke, damit ist alles gesag !
du bist der Gegenentwurf und fragst nach Inhalten ?
derailing vom simpelsten. jetzt könnte man noch hitler ins spiel bringen und den mit stalin vergleichen, dann läuft es wie immer wenn leute wie spielmacher nicht das thema diskutieren sondern "das unangenehme" einer seite relativieren wollen und dafür alle anderen a) auf die andere seite stellen, b) nicht vom schwarz/weiß denken abstand nehmen können.
Aber ich glaube ich schweife ab....
zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt.
Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf.
Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD.
Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
zum Beispiel, dass der realen Brandstiftung die verbale, u.a. auch durch die AfD zugrunde liegt.
Polizeigewalt ist ein ganz wichtiges Thema, da die Polizei das Gewaltmonopol innehat, und es selbstredend nicht missbrauchen darf.
Damit einher geht die Kennzeichnungspflicht für Beamte, die ich für unausweichlich halte.
Genug derailing, jetzt zurück zur AfD.
Auch, wenn da inhaltich deinerseits nicht viel kommen wird.
Von mir kommt was
Verstehst du die besorgten Bürger ?
Oder sind es "sogenannte"besorgte Bürger
Oder anders gefragt: Die CSU mit ihrer Besorgheit ?
-Grenzkontrollenfordernd , höchstens 200 00 Flüchtlinge pro Jahr .....
Alles verbale Brandstifter , die der realen Brandstiftung vorgehen ?
Und dann fragst ausgerechnet Du, warum er keine andere Alternative hat `?
Ich denke, damit ist alles gesag !
du bist der Gegenentwurf und fragst nach Inhalten ?