Aber bitte WA... was soll das für ein Argument sein: "Wir wissen alle gar nicht, was die dort alles schon für tolle Sachen gemacht haben..." Und weil wir das alles nicht wissen, sind alle, die die Organisationsform anzweifeln, irgendwie blöd.
Weisst du, wer behauptet, alles, was die EU so macht, ist schlecht, ist in meinen Augen genau so dogmatisch, wie diejenigen, die behaupten, "entweder EU, oder ausufernder Nationalismus und Chaos". Beide Dogmen sind vermutlich Blödsinn, und vernachlässigen völlig, dass es durchaus eine Vielfalt an Vertrags- und Partnerschaftsoptionen gibt. Wenn nun das derzeitige bzw. anvisierte institutionelle Konzept der EU, gerade auch im Lichte der jüngsten Eurokrise, sachlich angezweifelt wird, ist das für mich nicht gänzlich unverständlich.
Wo hast du hier ein Dogma entdeckt? Ich sage doch nur, dass man in Diskussionen mit EU-Gegnern immer nur "Bananenkrümmung" hört. Die Leutchen haben keinen Schimmer von der EU. Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit diesem Thema findet doch gar nicht statt.
Nochmal zu meinem Beispiel: Die Naturschutzprojekte, die die EU betreibt, sind europaweit angelegt. Da hört eben z. B. die Reinhaltung eines Flusses nicht an den Grenzen auf. Wäre aber so, wenn jeder, wie früher, sein eigenes Süppchen kochen würde.
Und das führt uns dorthin, was du mit "Vielfalt an Vertrags- und Partnerschaftsoptionen" meinst: natürlich gibt es die. Aber Optionen, die die Macht (politisch, wirtschaftlich und finanziell) von 28 Partnern hinter sich haben und die gleichzeitig die Interessen so vieler verschiedenartiger Länder und Völker unter einen Hut bringen bzw. es zumindest versuchen, gibt es keine.
nicht nur ein komisches dingens bzw. papier hat die afd schon wieder veröffentlicht sondern zwei, eins über das mittlerweile die ganze republik lacht, eine große anfrage zum öffentlichen rundfunk und eins in der mal wieder das rad zurückgedreht werden soll. in der schule soll vermittelt werden, daß nur eine intakte familie mit mann, frau und kindern das primäre lebensziel sein soll. was natürlich für jeden der dieses von der afd favorisierte primäre lebensziel eben nicht verfolgen kann, sicherlich richtig dufte sein muß.
nicht nur ein komisches dingens bzw. papier hat die afd schon wieder veröffentlicht sondern zwei, eins über das mittlerweile die ganze republik lacht, eine große anfrage zum öffentlichen rundfunk und eins in der mal wieder das rad zurückgedreht werden soll. in der schule soll vermittelt werden, daß nur eine intakte familie mit mann, frau und kindern das primäre lebensziel sein soll. was natürlich für jeden der dieses von der afd favorisierte primäre lebensziel eben nicht verfolgen kann, sicherlich richtig dufte sein muß.
nicht nur ein komisches dingens bzw. papier hat die afd schon wieder veröffentlicht sondern zwei, eins über das mittlerweile die ganze republik lacht, eine große anfrage zum öffentlichen rundfunk und eins in der mal wieder das rad zurückgedreht werden soll. in der schule soll vermittelt werden, daß nur eine intakte familie mit mann, frau und kindern das primäre lebensziel sein soll. was natürlich für jeden der dieses von der afd favorisierte primäre lebensziel eben nicht verfolgen kann, sicherlich richtig dufte sein muß.
Ich will das hier gern noch mal hervorholen, weil ich beide Kommentare für sehr lesenswert halte. Außerdem ist allein der AfD-Kampfbegriff "Frühsexualisierung" unterirdisch.
nicht nur ein komisches dingens bzw. papier hat die afd schon wieder veröffentlicht sondern zwei, eins über das mittlerweile die ganze republik lacht, eine große anfrage zum öffentlichen rundfunk und eins in der mal wieder das rad zurückgedreht werden soll. in der schule soll vermittelt werden, daß nur eine intakte familie mit mann, frau und kindern das primäre lebensziel sein soll. was natürlich für jeden der dieses von der afd favorisierte primäre lebensziel eben nicht verfolgen kann, sicherlich richtig dufte sein muß.
Schwierig! Sehr schwierig! Der Streit um das "Wohl der Kinder" wird hier über zwei extreme Gegenpole geführt. Die AfD versucht Wertungskategorien über normal und wünschenswert zu etablieren. Auf der anderen Seite wird versucht über Belehrung und demonstrativer Betonung von Vielseitigkeit eine Normalität zu skizzieren, die so nicht existiert. Ich persönlich stehe da völlig dazwischen. Ich für mich finde es völlig selbstverständlich, dass Menschen so leben wie sie es für richtig halten, solange dadurch nicht andere eingeschränkt oder verletzt werden. Die Idee, dass das Betonen von Gleichwertigkeit über theoretisch medial vermittelte Konstruktionen tatsächlich irgend etwas verändert halte ich für totalen Blödsinn. Der Versuch Gleichartigkeit von Lebensentwürfe von Minderheiten Kindern gegenüber besonders zu betonen bedeutet vor allem, dass die Andersartigkeit Einzelner besonders hervorgehoben wird, als etwas was man besonders beachten muss, als etwas wo man was falsch oder richtig machen kann. So ticken Kinder nicht und so lernen Kinder nicht. Kinder lernen ohne Probleme ein weites Spektrum an Normalität, wenn unterschiedliches das real erlebt wird gleich behandelt wird. Dieser Koffer ist mMn ein hervorragendes Instrument, andere Lebensentwürfe als etwas Besonderes besonders raus zu stellen. Das ist das Gegenteil von Normalität! Wenn ein Junge im Kleid in die KiTa kommt, dann ist der Job der BetreuerInnen KEINE Diskussion zu starten. Dann geht es darum kein Aufhebens darum zu machen sondern mit großer Selbstverständlichkeit die unweigerlich folgende Diskussion zu moderieren. Hier besteht dann die Chance, dass ein Rudel Kinder tatsächlich lernt, dass es scheißegal ist Wer wie aussieht. Der Kleine im Kleid wird ein realistisches Bild davon bekommen, welches Spektrum an Reaktionen er durch seine Entscheidung ein Kleid zu tragen zu erwarten hat.
Normalität kann man nicht theoretisch konstruieren. Die muss man konstituieren!
Höcke, Poggenburg, Gauland und die anderen Ultrarechten in der AfD versuchen doch schon seit einer Weile die Petry abzusägen.
Im Prinzip geht's ihr jetzt wie Lucke: Man wird die Geister die man rief nicht mehr los. Allerdings sind die aktuellen Geister noch extremer, als die Petry selbst.
Auf jeden Fall kotz' ich im Strahl, wenn der Nachwuchs-Goebbels tatsächlich seinen Mundstuhl in unserem Parlament absondern sollte.
Grünen-Chefin Simone Peter warf Seehofer vor, er mache sich zum "Vasallen der AfD" und trage zur weiteren Spaltung der Gesellschaft bei. Also ob der Graben nicht schon tief genug ist. Seehofer wird sich weiter den Rechtspopulisten anbiedern und so versuchen die ureigene Wählerschaft der CSU wieder hinter sich zu sammeln. Wenn nicht gar mehr!
Höcke, Poggenburg, Gauland und die anderen Ultrarechten in der AfD versuchen doch schon seit einer Weile die Petry abzusägen.
Im Prinzip geht's ihr jetzt wie Lucke: Man wird die Geister die man rief nicht mehr los. Allerdings sind die aktuellen Geister noch extremer, als die Petry selbst.
Auf jeden Fall kotz' ich im Strahl, wenn der Nachwuchs-Goebbels tatsächlich seinen Mundstuhl in unserem Parlament absondern sollte.
Höcke, Poggenburg, Gauland und die anderen Ultrarechten in der AfD versuchen doch schon seit einer Weile die Petry abzusägen.
Im Prinzip geht's ihr jetzt wie Lucke: Man wird die Geister die man rief nicht mehr los. Allerdings sind die aktuellen Geister noch extremer, als die Petry selbst.
Auf jeden Fall kotz' ich im Strahl, wenn der Nachwuchs-Goebbels tatsächlich seinen Mundstuhl in unserem Parlament absondern sollte.
Im Gegensatz zu Petry war Luckes Ziel denke ich aber nicht eine rechtspopulistische Partei aufzubauen. Die meisten der Gründerzeit dürften sich aus der Partei verabschiedet haben, dafür hat man da jetzt eine Menge Petrys, Gaulands und Höckes.
Dass es mehrere Lager gibt hat aber den Vorteil dass es vielleicht dort zum Machtkampf kommt, am besten schön in der Öffentlichkeit.
Höcke, Poggenburg, Gauland und die anderen Ultrarechten in der AfD versuchen doch schon seit einer Weile die Petry abzusägen.
Im Prinzip geht's ihr jetzt wie Lucke: Man wird die Geister die man rief nicht mehr los. Allerdings sind die aktuellen Geister noch extremer, als die Petry selbst.
Auf jeden Fall kotz' ich im Strahl, wenn der Nachwuchs-Goebbels tatsächlich seinen Mundstuhl in unserem Parlament absondern sollte.
Höcke, Poggenburg, Gauland und die anderen Ultrarechten in der AfD versuchen doch schon seit einer Weile die Petry abzusägen.
Im Prinzip geht's ihr jetzt wie Lucke: Man wird die Geister die man rief nicht mehr los. Allerdings sind die aktuellen Geister noch extremer, als die Petry selbst.
Auf jeden Fall kotz' ich im Strahl, wenn der Nachwuchs-Goebbels tatsächlich seinen Mundstuhl in unserem Parlament absondern sollte.
Höcke, Poggenburg, Gauland und die anderen Ultrarechten in der AfD versuchen doch schon seit einer Weile die Petry abzusägen.
Im Prinzip geht's ihr jetzt wie Lucke: Man wird die Geister die man rief nicht mehr los. Allerdings sind die aktuellen Geister noch extremer, als die Petry selbst.
Auf jeden Fall kotz' ich im Strahl, wenn der Nachwuchs-Goebbels tatsächlich seinen Mundstuhl in unserem Parlament absondern sollte.
Im Gegensatz zu Petry war Luckes Ziel denke ich aber nicht eine rechtspopulistische Partei aufzubauen. Die meisten der Gründerzeit dürften sich aus der Partei verabschiedet haben, dafür hat man da jetzt eine Menge Petrys, Gaulands und Höckes.
Dass es mehrere Lager gibt hat aber den Vorteil dass es vielleicht dort zum Machtkampf kommt, am besten schön in der Öffentlichkeit.
Ffm60ziger schrieb: Höcke übrigens heut in Hessen, weltoffen Thema „Der Deutsche Zeitgeist“.
Wie meinen...?
60ziger will uns sicher mitteilen, dass heute abend der AfD-Fraktionsvorsitzende In Thürigen (B.Höcke) einen Vortrag mit dem Titel "Der deutsche Zeitgeist" in Büdingen (Hessen) im Haus Sonnenberg auf Einladung der Jungen Alternative Hessen gehalten hat. Der Hinweis "weltoffen" ist offensichtlich satirisch gemeint.
Ist es eigentlich so schwer sich mal so auszudrücken das es auch ohne PN geht? Das hat schon Züge von DH...
Och, ich komme ganz gut ohne Andeutungen bezüglich PNs im öffentlichen Forum aus
Und damit und insgesamt auch ohne ...... Spam
Frag einfach nach ,
Und dir wird geholfen , soweit dir zu helfen ist .
Man glaubt es hier vermutlich kaum noch , aber ein Forum lebt eigentlich vom Dialog . Nicht von Andeutungen ohne Inhalt, die dann in PN Hinweisen enden .Und nicht vom Spam
Versuchs einfach mal .Und dir wird zumindest geantwortet
Ffm60ziger schrieb: Höcke übrigens heut in Hessen, weltoffen Thema „Der Deutsche Zeitgeist“.
Wie meinen...?
60ziger will uns sicher mitteilen, dass heute abend der AfD-Fraktionsvorsitzende In Thürigen (B.Höcke) einen Vortrag mit dem Titel "Der deutsche Zeitgeist" in Büdingen (Hessen) im Haus Sonnenberg auf Einladung der Jungen Alternative Hessen gehalten hat. Der Hinweis "weltoffen" ist offensichtlich satirisch gemeint.
Ist es eigentlich so schwer sich mal so auszudrücken das es auch ohne PN geht? Das hat schon Züge von DH...
Och, ich komme ganz gut ohne Andeutungen bezüglich PNs im öffentlichen Forum aus
Und damit und insgesamt auch ohne ...... Spam
Frag einfach nach ,
Und dir wird geholfen , soweit dir zu helfen ist .
Man glaubt es hier vermutlich kaum noch , aber ein Forum lebt eigentlich vom Dialog . Nicht von Andeutungen ohne Inhalt, die dann in PN Hinweisen enden .Und nicht vom Spam
Versuchs einfach mal .Und dir wird zumindest geantwortet
Ist es eigentlich so schwer sich mal so auszudrücken das es auch ohne PN geht? Das hat schon Züge von DH...
Och, ich komme ganz gut ohne Andeutungen bezüglich PNs im öffentlichen Forum aus
Und damit und insgesamt auch ohne ...... Spam
Frag einfach nach ,
Und dir wird geholfen , soweit dir zu helfen ist .
Man glaubt es hier vermutlich kaum noch , aber ein Forum lebt eigentlich vom Dialog . Nicht von Andeutungen ohne Inhalt, die dann in PN Hinweisen enden .Und nicht vom Spam
Versuchs einfach mal .Und dir wird zumindest geantwortet
Ja. Aber die Grundbasis wird sein , daß jemand inhaltlich diskutieren will.
Das wird aus meiner Sicht z.B.nicht erfüllt, wenn man seine Forumsberechtigung darin sieht ,ein ebenfalls bekanntes Forumspiel zu spielen "Wer zuerst Nazi ruft, hat gewonnen "
Wenn Du es im Gegensatz zur Vergangenheit mal mit Inhalt versuchst,konnte es also funktionieren .
Dann könntest sogar du hier im Forum mit mir und anderen Teilnehmern diskutieren , wenn du dir endlich mal Mühe geben würdest
Nochmal zu meinem Beispiel: Die Naturschutzprojekte, die die EU betreibt, sind europaweit angelegt. Da hört eben z. B. die Reinhaltung eines Flusses nicht an den Grenzen auf. Wäre aber so, wenn jeder, wie früher, sein eigenes Süppchen kochen würde.
Und das führt uns dorthin, was du mit "Vielfalt an Vertrags- und Partnerschaftsoptionen" meinst: natürlich gibt es die. Aber Optionen, die die Macht (politisch, wirtschaftlich und finanziell) von 28 Partnern hinter sich haben und die gleichzeitig die Interessen so vieler verschiedenartiger Länder und Völker unter einen Hut bringen bzw. es zumindest versuchen, gibt es keine.
https://ec.europa.eu/germany/eu-funding/grants_de
https://ec.europa.eu/germany/eu-funding/grants_de
niggemeier beschäftigt sich auf übermedien sehr intensiv damit:
http://uebermedien.de/9881/der-kampf-der-afd-gegen-das-kindeswohl/
und martin reichert in der taz:
http://www.taz.de/Kolumne-Herbstzeitlos/!5356607/
niggemeier beschäftigt sich auf übermedien sehr intensiv damit:
http://uebermedien.de/9881/der-kampf-der-afd-gegen-das-kindeswohl/
und martin reichert in der taz:
http://www.taz.de/Kolumne-Herbstzeitlos/!5356607/
Der Streit um das "Wohl der Kinder" wird hier über zwei extreme Gegenpole geführt.
Die AfD versucht Wertungskategorien über normal und wünschenswert zu etablieren. Auf der anderen Seite wird versucht über Belehrung und demonstrativer Betonung von Vielseitigkeit eine Normalität zu skizzieren, die so nicht existiert.
Ich persönlich stehe da völlig dazwischen.
Ich für mich finde es völlig selbstverständlich, dass Menschen so leben wie sie es für richtig halten, solange dadurch nicht andere eingeschränkt oder verletzt werden. Die Idee, dass das Betonen von Gleichwertigkeit über theoretisch medial vermittelte Konstruktionen tatsächlich irgend etwas verändert halte ich für totalen Blödsinn. Der Versuch Gleichartigkeit von Lebensentwürfe von Minderheiten Kindern gegenüber besonders zu betonen bedeutet vor allem, dass die Andersartigkeit Einzelner besonders hervorgehoben wird, als etwas was man besonders beachten muss, als etwas wo man was falsch oder richtig machen kann.
So ticken Kinder nicht und so lernen Kinder nicht.
Kinder lernen ohne Probleme ein weites Spektrum an Normalität, wenn unterschiedliches das real erlebt wird gleich behandelt wird. Dieser Koffer ist mMn ein hervorragendes Instrument, andere Lebensentwürfe als etwas Besonderes besonders raus zu stellen. Das ist das Gegenteil von Normalität!
Wenn ein Junge im Kleid in die KiTa kommt, dann ist der Job der BetreuerInnen KEINE Diskussion zu starten. Dann geht es darum kein Aufhebens darum zu machen sondern mit großer Selbstverständlichkeit die unweigerlich folgende Diskussion zu moderieren.
Hier besteht dann die Chance, dass ein Rudel Kinder tatsächlich lernt, dass es scheißegal ist Wer wie aussieht. Der Kleine im Kleid wird ein realistisches Bild davon bekommen, welches Spektrum an Reaktionen er durch seine Entscheidung ein Kleid zu tragen zu erwarten hat.
Normalität kann man nicht theoretisch konstruieren. Die muss man konstituieren!
Da wächst zusammen, was zusammen gehört
http://www.n-tv.de/politik/Gauland-sieht-Hoecke-im-AfD-Spitzenteam-article19179791.html
Im Prinzip geht's ihr jetzt wie Lucke: Man wird die Geister die man rief nicht mehr los.
Allerdings sind die aktuellen Geister noch extremer, als die Petry selbst.
Auf jeden Fall kotz' ich im Strahl, wenn der Nachwuchs-Goebbels tatsächlich seinen Mundstuhl in unserem Parlament absondern sollte.
Grünen-Chefin Simone Peter warf Seehofer vor, er mache sich zum "Vasallen der AfD" und trage zur weiteren Spaltung der Gesellschaft bei.
Also ob der Graben nicht schon tief genug ist. Seehofer wird sich weiter den Rechtspopulisten anbiedern und so versuchen die ureigene Wählerschaft der CSU wieder hinter sich zu sammeln. Wenn nicht gar mehr!
Da wächst zusammen, was zusammen gehört
http://www.n-tv.de/politik/Gauland-sieht-Hoecke-im-AfD-Spitzenteam-article19179791.html
Im Prinzip geht's ihr jetzt wie Lucke: Man wird die Geister die man rief nicht mehr los.
Allerdings sind die aktuellen Geister noch extremer, als die Petry selbst.
Auf jeden Fall kotz' ich im Strahl, wenn der Nachwuchs-Goebbels tatsächlich seinen Mundstuhl in unserem Parlament absondern sollte.
Die meisten der Gründerzeit dürften sich aus der Partei verabschiedet haben, dafür hat man da jetzt eine Menge Petrys, Gaulands und Höckes.
Dass es mehrere Lager gibt hat aber den Vorteil dass es vielleicht dort zum Machtkampf kommt, am besten schön in der Öffentlichkeit.
Im Prinzip geht's ihr jetzt wie Lucke: Man wird die Geister die man rief nicht mehr los.
Allerdings sind die aktuellen Geister noch extremer, als die Petry selbst.
Auf jeden Fall kotz' ich im Strahl, wenn der Nachwuchs-Goebbels tatsächlich seinen Mundstuhl in unserem Parlament absondern sollte.
ein wenig mehr Teema wäre gut gegen den Frosch in meinem Hals!
http://www.handelsblatt.com/politik/international/korruptionsskandal-in-brasilien-ermittlungen-gegen-praesident-michel-temer/14595576.html
ein wenig mehr Teema wäre gut gegen den Frosch in meinem Hals!
http://www.handelsblatt.com/politik/international/korruptionsskandal-in-brasilien-ermittlungen-gegen-praesident-michel-temer/14595576.html
Im Prinzip geht's ihr jetzt wie Lucke: Man wird die Geister die man rief nicht mehr los.
Allerdings sind die aktuellen Geister noch extremer, als die Petry selbst.
Auf jeden Fall kotz' ich im Strahl, wenn der Nachwuchs-Goebbels tatsächlich seinen Mundstuhl in unserem Parlament absondern sollte.
Die meisten der Gründerzeit dürften sich aus der Partei verabschiedet haben, dafür hat man da jetzt eine Menge Petrys, Gaulands und Höckes.
Dass es mehrere Lager gibt hat aber den Vorteil dass es vielleicht dort zum Machtkampf kommt, am besten schön in der Öffentlichkeit.
Der Hinweis "weltoffen" ist offensichtlich satirisch gemeint.
Stimmt's 60ziger?
Und damit und insgesamt auch ohne ...... Spam
Frag einfach nach ,
Und dir wird geholfen , soweit dir zu helfen ist .
Man glaubt es hier vermutlich kaum noch , aber ein Forum lebt eigentlich vom Dialog . Nicht von Andeutungen ohne Inhalt, die dann in PN Hinweisen enden .Und nicht vom Spam
Versuchs einfach mal .Und dir wird zumindest geantwortet
Fakt ist, das es so keinen Sinn macht, da hast du sicher "Recht" Nachtmar, sorry!
Also es wird dazu, AFNPD gar keine Infos (ohne Details) mehr von mir, in der Form geben.
Der Hinweis "weltoffen" ist offensichtlich satirisch gemeint.
Stimmt's 60ziger?
Und damit und insgesamt auch ohne ...... Spam
Frag einfach nach ,
Und dir wird geholfen , soweit dir zu helfen ist .
Man glaubt es hier vermutlich kaum noch , aber ein Forum lebt eigentlich vom Dialog . Nicht von Andeutungen ohne Inhalt, die dann in PN Hinweisen enden .Und nicht vom Spam
Versuchs einfach mal .Und dir wird zumindest geantwortet
Und damit und insgesamt auch ohne ...... Spam
Frag einfach nach ,
Und dir wird geholfen , soweit dir zu helfen ist .
Man glaubt es hier vermutlich kaum noch , aber ein Forum lebt eigentlich vom Dialog . Nicht von Andeutungen ohne Inhalt, die dann in PN Hinweisen enden .Und nicht vom Spam
Versuchs einfach mal .Und dir wird zumindest geantwortet
Ich kann mich eigentlich nicht erinnern, daß wir zwei jemals inhaltlich diskutiert hätten .
Woran das wohl liegt. ?
Aber du bist für die Zukunft zumindest hiermit herzlich eingeladen .
Du schaffst das !
Ich kann mich eigentlich nicht erinnern, daß wir zwei jemals inhaltlich diskutiert hätten .
Woran das wohl liegt. ?
Aber du bist für die Zukunft zumindest hiermit herzlich eingeladen .
Du schaffst das !
Ich kann mich eigentlich nicht erinnern, daß wir zwei jemals inhaltlich diskutiert hätten .
Woran das wohl liegt. ?
Aber du bist für die Zukunft zumindest hiermit herzlich eingeladen .
Du schaffst das !
Das wird aus meiner Sicht z.B.nicht erfüllt, wenn man seine Forumsberechtigung darin sieht ,ein ebenfalls bekanntes Forumspiel zu spielen "Wer zuerst Nazi ruft, hat gewonnen "
Wenn Du es im Gegensatz zur Vergangenheit mal mit Inhalt versuchst,konnte es also funktionieren .
Dann könntest sogar du hier im Forum mit mir und anderen Teilnehmern diskutieren , wenn du dir endlich mal Mühe geben würdest
Egal, dadurch gehe ich mit einem Schmunzeln in die Heia