das wÀre sehr, sehr schade, denn endlich, endlich hÀtte die SGE mal Möglichkeiten Geld zu erlösen, noch dazu auf einer Position, die am leichtesten neu zu besetzen ist, und dann sollte man das imo auch umsetzen.
So sehr ich den Spieler persönlich schÀtze, aber die Summen, die da im Raum stehen, darf man eigentlich imo nicht, vorbeiziehen lassen. Wenn es jetzt "nur" 1 oder 2 Mios wÀren, dann könnte man noch abwinken. aber bei 9-12 Mios sieht das imo anders aus.
Also wenn Lindner nicht reicht, dann eher noch einen vierten TorhĂŒter holen (Lindner, Balayev, Zumack, Herr X), als auf diese "Sanierung im Spaziergang" zu verzichten....
Und genau diese von der Presse aufgerufenen Preise will Paris nicht zahlen. Ich wĂŒrde bei 7 Millionen anfangen zu ĂŒberlegen, Aber nur weil ich keinen Ersatz holen wĂŒrde und Trapps Gehalt auch noch sparen wĂŒrde. Auf der TW Position wĂŒrden Lindner und Balayev reichen, Â wenn die so gut sind wie behauptet.
Bin eigentlich eher Leser muss mich jetzt aber mal kurz zu Wort melden.. Sollte es wirklich stimmen dass Kevin Trapp fĂŒr das nĂ€chste Jahr eine festgeschriebene AK ĂŒber 9 Mio. im Vertrag hat, dann wĂŒrde ich ihn in diesem Jahr sicherlich nicht darunter abgeben - ergo mindestens 9 Mio. oder mehr verlangen
Miri2811 schrieb: Bin eigentlich eher Leser muss mich jetzt aber mal kurz zu Wort melden.. Sollte es wirklich stimmen dass Kevin Trapp fĂŒr das nĂ€chste Jahr eine festgeschriebene AK ĂŒber 9 Mio. im Vertrag hat, dann wĂŒrde ich ihn in diesem Jahr sicherlich nicht darunter abgeben - ergo mindestens 9 Mio. oder mehr verlangen
Miri2811 schrieb: Bin eigentlich eher Leser muss mich jetzt aber mal kurz zu Wort melden.. Sollte es wirklich stimmen dass Kevin Trapp fĂŒr das nĂ€chste Jahr eine festgeschriebene AK ĂŒber 9 Mio. im Vertrag hat, dann wĂŒrde ich ihn in diesem Jahr sicherlich nicht darunter abgeben - ergo mindestens 9 Mio. oder mehr verlangen
Ich denk auch das zwischen 10 und 12 Mio realistisch sind. Wenn aber ein Verein wie Paris sowiel Geld zahlt, dann stehen nĂ€chste Saison mit der Ausstiegsklausel sicher mehrere Top Vereine Schlange. Ich an Kevins Stelle wĂŒrde darauf spekulieren das ein Verein kommt der in einer wirklich guten Liga spielt (Spanien, England). Der Buffon bei Juve muss ja auch mal in Rente gehen .... Â
Am liebsten wĂ€re es mir, wenn wir Trapp behalten wĂŒrden und trotzdem genug Geld fĂŒr weitere Transfers hĂ€tten. Aber leider sieht es so aus, dass nur durch ein Verkauf von Trapp genug Geld in die Kasse kommt die man nach herzens lust ausgeben könnte.
Miri2811 schrieb: Bin eigentlich eher Leser muss mich jetzt aber mal kurz zu Wort melden.. Sollte es wirklich stimmen dass Kevin Trapp fĂŒr das nĂ€chste Jahr eine festgeschriebene AK ĂŒber 9 Mio. im Vertrag hat, dann wĂŒrde ich ihn in diesem Jahr sicherlich nicht darunter abgeben - ergo mindestens 9 Mio. oder mehr verlangen
Ich denk auch das zwischen 10 und 12 Mio realistisch sind. Wenn aber ein Verein wie Paris sowiel Geld zahlt, dann stehen nĂ€chste Saison mit der Ausstiegsklausel sicher mehrere Top Vereine Schlange. Ich an Kevins Stelle wĂŒrde darauf spekulieren das ein Verein kommt der in einer wirklich guten Liga spielt (Spanien, England). Der Buffon bei Juve muss ja auch mal in Rente gehen ....  Â
du widersprichst dir selber Â
Zu Trapp: Â Ja es ist Weltklasse und hat uns diese Saison wahrscheinlich den ***** gerettet.. .aber jedesmal "teure" Spieler halten und halten und dann am Ende da stehn, anstatt 12Mio. zu haben nix zu haben ...Trapp ist dann so oder so weg , wenigstens noch bisschen Schmerzensgeld
Eigentlich ist es unsinn das wir uns hier streiten wg. des Trapptransfers.
Die fakten: Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter, der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist. Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet, egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann. Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Hyundaii30 schrieb: Eigentlich ist es unsinn das wir uns hier streiten wg. des Trapptransfers.
Die fakten: Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter, der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist. Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet, egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann. Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Besser geht es doch gar nicht.
Ein besseres Angebot? Wenn es stimmt das er eine AK hat wird das Angebot nciht darĂŒber hinaus gehen. Falls Paris wirklich Interesse hat werden wir spĂ€testens nĂ€chstes Jahr wahrscheinlich eh einen neuen TW brauchen also dann lieber dieses Jahr fĂŒr mehr als 9 Millionen gehen lassen.
Hyundaii30 schrieb: Eigentlich ist es unsinn das wir uns hier streiten wg. des Trapptransfers.
Die fakten: Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter, der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist. Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet, egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann. Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Besser geht es doch gar nicht.
Ein besseres Angebot? Wenn es stimmt das er eine AK hat wird das Angebot nciht darĂŒber hinaus gehen. Falls Paris wirklich Interesse hat werden wir spĂ€testens nĂ€chstes Jahr wahrscheinlich eh einen neuen TW brauchen also dann lieber dieses Jahr fĂŒr mehr als 9 Millionen gehen lassen.
Zumal die 9 Millionen fĂŒr die AK ja weiterhin nichts als pure Spekulation sind.
Ich schrieb es schonmal, aber ich möchte nicht wissen was hier los ist, wenn er nĂ€chstes Jahr fĂŒr 3 oder 4 Millionen weg ist (weilÂŽs eben doch keine 9 Mios. sind) wenn man ihn dieses Jahr fĂŒr 8 Mios. oder mehr hĂ€tte verkaufen können.
Hyundaii30 schrieb: Eigentlich ist es unsinn das wir uns hier streiten wg. des Trapptransfers.
Die fakten: Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter, der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist. Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet, egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann. Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Besser geht es doch gar nicht.
Ein besseres Angebot? Wenn es stimmt das er eine AK hat wird das Angebot nciht darĂŒber hinaus gehen. Falls Paris wirklich Interesse hat werden wir spĂ€testens nĂ€chstes Jahr wahrscheinlich eh einen neuen TW brauchen also dann lieber dieses Jahr fĂŒr mehr als 9 Millionen gehen lassen.
Zumal die 9 Millionen fĂŒr die AK ja weiterhin nichts als pure Spekulation sind.
Ich schrieb es schonmal, aber ich möchte nicht wissen was hier los ist, wenn er nĂ€chstes Jahr fĂŒr 3 oder 4 Millionen weg ist (weilÂŽs eben doch keine 9 Mios. sind) wenn man ihn dieses Jahr fĂŒr 8 Mios. oder mehr hĂ€tte verkaufen können. Â
Vielleicht hat er auch gar keine AK oder hat der Kevin euch das persönlich erzÀhlt?
Hyundaii30 schrieb: Eigentlich ist es unsinn das wir uns hier streiten wg. des Trapptransfers.
Die fakten: Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter, der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist. Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet, egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann. Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Besser geht es doch gar nicht.
Ein besseres Angebot? Wenn es stimmt das er eine AK hat wird das Angebot nciht darĂŒber hinaus gehen. Falls Paris wirklich Interesse hat werden wir spĂ€testens nĂ€chstes Jahr wahrscheinlich eh einen neuen TW brauchen also dann lieber dieses Jahr fĂŒr mehr als 9 Millionen gehen lassen.
Zumal die 9 Millionen fĂŒr die AK ja weiterhin nichts als pure Spekulation sind.
Ich schrieb es schonmal, aber ich möchte nicht wissen was hier los ist, wenn er nĂ€chstes Jahr fĂŒr 3 oder 4 Millionen weg ist (weilÂŽs eben doch keine 9 Mios. sind) wenn man ihn dieses Jahr fĂŒr 8 Mios. oder mehr hĂ€tte verkaufen können. Â
Vielleicht hat er auch gar keine AK oder hat der Kevin euch das persönlich erzÀhlt?
Selbst das wÀre möglich, ja. Fragt sich nur, ob das gut oder schlecht wÀre.  Allerdings glaube ich da nicht dran....
Hyundaii30 schrieb: Eigentlich ist es unsinn das wir uns hier streiten wg. des Trapptransfers.
Die fakten: Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter, der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist. Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet, egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann. Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Besser geht es doch gar nicht.
Ein besseres Angebot? Wenn es stimmt das er eine AK hat wird das Angebot nciht darĂŒber hinaus gehen. Falls Paris wirklich Interesse hat werden wir spĂ€testens nĂ€chstes Jahr wahrscheinlich eh einen neuen TW brauchen also dann lieber dieses Jahr fĂŒr mehr als 9 Millionen gehen lassen.
Zumal die 9 Millionen fĂŒr die AK ja weiterhin nichts als pure Spekulation sind.
Ich schrieb es schonmal, aber ich möchte nicht wissen was hier los ist, wenn er nĂ€chstes Jahr fĂŒr 3 oder 4 Millionen weg ist (weilÂŽs eben doch keine 9 Mios. sind) wenn man ihn dieses Jahr fĂŒr 8 Mios. oder mehr hĂ€tte verkaufen können. Â
Es hieà doch, das die AK erst 2016 greift. d.h. momentan wÀre demnach die Ablöse frei verhandelbar.
Hyundaii30 schrieb: Eigentlich ist es unsinn das wir uns hier streiten wg. des Trapptransfers.
Die fakten: Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter, der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist. Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet, egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann. Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Besser geht es doch gar nicht.
Ein besseres Angebot? Wenn es stimmt das er eine AK hat wird das Angebot nciht darĂŒber hinaus gehen. Falls Paris wirklich Interesse hat werden wir spĂ€testens nĂ€chstes Jahr wahrscheinlich eh einen neuen TW brauchen also dann lieber dieses Jahr fĂŒr mehr als 9 Millionen gehen lassen.
Zumal die 9 Millionen fĂŒr die AK ja weiterhin nichts als pure Spekulation sind.
Ich schrieb es schonmal, aber ich möchte nicht wissen was hier los ist, wenn er nĂ€chstes Jahr fĂŒr 3 oder 4 Millionen weg ist (weilÂŽs eben doch keine 9 Mios. sind) wenn man ihn dieses Jahr fĂŒr 8 Mios. oder mehr hĂ€tte verkaufen können. Â
Es hieà doch, das die AK erst 2016 greift. d.h. momentan wÀre demnach die Ablöse frei verhandelbar.
Also laut meinem Kalender haben wir nĂ€chstes Jahr bereits 2016!? Und natĂŒrlich ist die Ablöse in diesem Jahr frei verhandelbar.
Hyundaii30 schrieb: Eigentlich ist es unsinn das wir uns hier streiten wg. des Trapptransfers.
Die fakten: Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter, der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist. Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet, egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann. Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Besser geht es doch gar nicht.
Ein besseres Angebot? Wenn es stimmt das er eine AK hat wird das Angebot nciht darĂŒber hinaus gehen. Falls Paris wirklich Interesse hat werden wir spĂ€testens nĂ€chstes Jahr wahrscheinlich eh einen neuen TW brauchen also dann lieber dieses Jahr fĂŒr mehr als 9 Millionen gehen lassen.
Zumal die 9 Millionen fĂŒr die AK ja weiterhin nichts als pure Spekulation sind.
Ich schrieb es schonmal, aber ich möchte nicht wissen was hier los ist, wenn er nĂ€chstes Jahr fĂŒr 3 oder 4 Millionen weg ist (weilÂŽs eben doch keine 9 Mios. sind) wenn man ihn dieses Jahr fĂŒr 8 Mios. oder mehr hĂ€tte verkaufen können. Â
Es hieà doch, das die AK erst 2016 greift. d.h. momentan wÀre demnach die Ablöse frei verhandelbar.
Also laut meinem Kalender haben wir nĂ€chstes Jahr bereits 2016!? Und natĂŒrlich ist die Ablöse in diesem Jahr frei verhandelbar. Â
Sei nicht so zickig. Â
Hier und teilweise auch in den Medien wird stĂ€ndig von dieser AK geredet, als ob sie jetzt schon gelten wĂŒrde.
Hyundaii30 schrieb: Eigentlich ist es unsinn das wir uns hier streiten wg. des Trapptransfers.
Die fakten: Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter, der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist. Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet, egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann. Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Besser geht es doch gar nicht.
Ein besseres Angebot? Wenn es stimmt das er eine AK hat wird das Angebot nciht darĂŒber hinaus gehen. Falls Paris wirklich Interesse hat werden wir spĂ€testens nĂ€chstes Jahr wahrscheinlich eh einen neuen TW brauchen also dann lieber dieses Jahr fĂŒr mehr als 9 Millionen gehen lassen.
Zumal die 9 Millionen fĂŒr die AK ja weiterhin nichts als pure Spekulation sind.
Ich schrieb es schonmal, aber ich möchte nicht wissen was hier los ist, wenn er nĂ€chstes Jahr fĂŒr 3 oder 4 Millionen weg ist (weilÂŽs eben doch keine 9 Mios. sind) wenn man ihn dieses Jahr fĂŒr 8 Mios. oder mehr hĂ€tte verkaufen können. Â
Es hieà doch, das die AK erst 2016 greift. d.h. momentan wÀre demnach die Ablöse frei verhandelbar.
Also laut meinem Kalender haben wir nĂ€chstes Jahr bereits 2016!? Und natĂŒrlich ist die Ablöse in diesem Jahr frei verhandelbar. Â
Sei nicht so zickig. Â
Hier und teilweise auch in den Medien wird stĂ€ndig von dieser AK geredet, als ob sie jetzt schon gelten wĂŒrde.
Kennst mich doch
Nee, dann wĂŒrde sich die Verhandlung ja auch nicht so lange hinziehen.
Hyundaii30 schrieb: Eigentlich ist es unsinn das wir uns hier streiten wg. des Trapptransfers.
Die fakten: Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter, der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist. Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet, egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann. Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Besser geht es doch gar nicht.
Ein besseres Angebot? Wenn es stimmt das er eine AK hat wird das Angebot nciht darĂŒber hinaus gehen. Falls Paris wirklich Interesse hat werden wir spĂ€testens nĂ€chstes Jahr wahrscheinlich eh einen neuen TW brauchen also dann lieber dieses Jahr fĂŒr mehr als 9 Millionen gehen lassen.
Zumal die 9 Millionen fĂŒr die AK ja weiterhin nichts als pure Spekulation sind.
Ich schrieb es schonmal, aber ich möchte nicht wissen was hier los ist, wenn er nĂ€chstes Jahr fĂŒr 3 oder 4 Millionen weg ist (weilÂŽs eben doch keine 9 Mios. sind) wenn man ihn dieses Jahr fĂŒr 8 Mios. oder mehr hĂ€tte verkaufen können. Â
Vielleicht hat er auch gar keine AK oder hat der Kevin euch das persönlich erzÀhlt?
So wie er das Thema bei seiner VertragsverlĂ€ngerung abgewĂŒrgt hat, hat er garantiert eine. Â
Ich glaube, der meint Omi.
Und genau diese von der Presse aufgerufenen Preise will Paris nicht zahlen.
Ich wĂŒrde bei 7 Millionen anfangen zu ĂŒberlegen,
Aber nur weil ich keinen Ersatz holen wĂŒrde und Trapps Gehalt auch noch sparen wĂŒrde.
Auf der TW Position wĂŒrden Lindner und Balayev
reichen, Â wenn die so gut sind wie behauptet.
Auf anderen Positionen wĂŒrde ich mehr verlangen.
Sollte es wirklich stimmen dass Kevin Trapp fĂŒr das nĂ€chste Jahr eine festgeschriebene AK ĂŒber 9 Mio. im Vertrag hat, dann wĂŒrde ich ihn in diesem Jahr sicherlich nicht darunter abgeben - ergo mindestens 9 Mio. oder mehr verlangen
Absolut Deiner Meinung !
Ich denk auch das zwischen 10 und 12 Mio realistisch sind.
Wenn aber ein Verein wie Paris sowiel Geld zahlt, dann stehen nÀchste Saison mit der Ausstiegsklausel sicher mehrere Top Vereine Schlange.
Ich an Kevins Stelle wĂŒrde darauf spekulieren das ein Verein kommt der in einer wirklich guten Liga spielt (Spanien, England).
Der Buffon bei Juve muss ja auch mal in Rente gehen .... Â
du widersprichst dir selber Â
Zu Trapp: Â Ja es ist Weltklasse und hat uns diese Saison wahrscheinlich den ***** gerettet..
.aber jedesmal "teure" Spieler halten und halten und dann am Ende da stehn, anstatt 12Mio. zu haben nix zu haben ...Trapp ist dann so oder so weg , wenigstens noch bisschen Schmerzensgeld
Die fakten:
Bleibt Trapp, haben wir einen saustarken TorhĂŒter,
der nicht nur sportlich sondern auch charakterlich super ist.
Und wer weiĂ, vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch ein besseres Angebot.
Geht er , bekommen wir eine höhe Ablösesumme
und können unser Team auf anderen Positionen richtig verstÀrken.
Dahinter sind wir mit 3 zusĂ€tzlichen TorhĂŒtern schon jetzt gut gerĂŒstet,
egal was passiert.
So gut vorbereitet waren wir doch selten auf einen eventuellen abgang eines Topspielers. Wir haben die beste Ausgangslage die man haben kann.
Trapp hat gerade erst seinen Vertrag verlÀngert .
Besser geht es doch gar nicht.
Wie langweilig Â
Ein besseres Angebot? Wenn es stimmt das er eine AK hat wird das Angebot nciht darĂŒber hinaus gehen. Falls Paris wirklich Interesse hat werden wir spĂ€testens nĂ€chstes Jahr wahrscheinlich eh einen neuen TW brauchen also dann lieber dieses Jahr fĂŒr mehr als 9 Millionen gehen lassen.
Zumal die 9 Millionen fĂŒr die AK ja weiterhin nichts als pure Spekulation sind.
Ich schrieb es schonmal, aber ich möchte nicht wissen was hier los ist, wenn er nĂ€chstes Jahr fĂŒr 3 oder 4 Millionen weg ist (weilÂŽs eben doch keine 9 Mios. sind) wenn man ihn dieses Jahr fĂŒr 8 Mios. oder mehr hĂ€tte verkaufen können.
Vielleicht hat er auch gar keine AK oder hat der Kevin euch das persönlich erzÀhlt?
Selbst das wÀre möglich, ja. Fragt sich nur, ob das gut oder schlecht wÀre.  Allerdings glaube ich da nicht dran....
Es hieà doch, das die AK erst 2016 greift. d.h. momentan wÀre demnach die Ablöse frei verhandelbar.
Also laut meinem Kalender haben wir nĂ€chstes Jahr bereits 2016!? Und natĂŒrlich ist die Ablöse in diesem Jahr frei verhandelbar.
Sei nicht so zickig. Â
Hier und teilweise auch in den Medien wird stĂ€ndig von dieser AK geredet, als ob sie jetzt schon gelten wĂŒrde.
Kennst mich doch
Nee, dann wĂŒrde sich die Verhandlung ja auch nicht so lange hinziehen.
So wie er das Thema bei seiner VertragsverlĂ€ngerung abgewĂŒrgt hat, hat er garantiert eine. Â