Terroranschläge in Paris
Thread wurde von prothurk am Samstag, 16. Juli 2016, 15:10 Uhr um 15:10 Uhr gesperrt weil:
Bitte geht mal in Euch und überprüft Eure Wortwahl. Hier ist jetzt erstmal zu, prothurk
Bitte geht mal in Euch und überprüft Eure Wortwahl. Hier ist jetzt erstmal zu, prothurk
es gibt sehr gute gründe warum die usa keine bodentruppen entsendet haben, normalerweise sind die wenig zögerlich. so lange es kein konzept gibt welche ziele mit bomben und truppen erreicht werden sollen - und wie man die im anschluß durchsetzen kann - wird ein militärischer einsatz nicht zum ziel führen.
das ist kein moralischer standpunkt sondern ein pragmatischer.
https://www.washingtonpost.com/world/2-attack-suspects-in-dead-after-french-police-raid-north-of-paris/2015/11/18/a2b6d52e-8d6a-11e5-934c-a369c80822c2_story.html?hpid=hp_hp-top-table-high_parisdesktop-140am%3Ahomepage%2Fstory
Wenn ich über diesen Typen lese, was der so alles gemacht hat (u.a. Leichen am Auto festgebunden und hinterhergeschliffen, das ganze auf einem Video abgefeiert) und dann darüber nachdenke, dass da noch einige Brüder im Geiste von dieser Missgeburt rum laufen, dann muss ich tatsächlich bekennen, dass ich für humanistische Werte teilweise zu schwach bin. Da kommt in mir eine ganz schlimme Aggression hoch.
https://www.washingtonpost.com/world/2-attack-suspects-in-dead-after-french-police-raid-north-of-paris/2015/11/18/a2b6d52e-8d6a-11e5-934c-a369c80822c2_story.html?hpid=hp_hp-top-table-high_parisdesktop-140am%3Ahomepage%2Fstory
Wenn ich über diesen Typen lese, was der so alles gemacht hat (u.a. Leichen am Auto festgebunden und hinterhergeschliffen, das ganze auf einem Video abgefeiert) und dann darüber nachdenke, dass da noch einige Brüder im Geiste von dieser Missgeburt rum laufen, dann muss ich tatsächlich bekennen, dass ich für humanistische Werte teilweise zu schwach bin. Da kommt in mir eine ganz schlimme Aggression hoch.
https://www.washingtonpost.com/world/2-attack-suspects-in-dead-after-french-police-raid-north-of-paris/2015/11/18/a2b6d52e-8d6a-11e5-934c-a369c80822c2_story.html?hpid=hp_hp-top-table-high_parisdesktop-140am%3Ahomepage%2Fstory
Wenn ich über diesen Typen lese, was der so alles gemacht hat (u.a. Leichen am Auto festgebunden und hinterhergeschliffen, das ganze auf einem Video abgefeiert) und dann darüber nachdenke, dass da noch einige Brüder im Geiste von dieser Missgeburt rum laufen, dann muss ich tatsächlich bekennen, dass ich für humanistische Werte teilweise zu schwach bin. Da kommt in mir eine ganz schlimme Aggression hoch.
Mich würde interessieren, was von dem zu halten ist. Ich habe da relativ weing Ahnung. Auf youtube (zum Beispiel) kann man ja von ihm Stellungnahmen zum Freitag in Paris und auch zum abgesagten Länderspiel gestern ansehen. Er distanziert sich da ja schon recht deutlich von Gewalt und von solchen Anschlägen, finde ich. Ist er ein Wolf im Schafspeltz, der gerade viel Kreide geschluckt hat oder in wie weit sollte man den differenziert betrachten?
Mein persönlicher Eindruck von einem Auftritt von 2011 oder 2012, weiß ich nicht mehr so genau: Eine schlichte Gestalt, die zwar schwer auf dem Missionstrip war (und sicher noch ist), aber nicht den Hardcore-Salafisten zuzuordnen. Der hat sein persönliches Heil gefunden und will es unbedingt teilen. Dazu gehört vor allem – grob zusammengefasst – eine große Liebe zur Religion bzw. zu seinem Gott, nichts anderes kann Dir helfen. Auf dem Stand von heute befand er sich definitiv nicht, sein Publikum teilte sich freiwillig in Männlein und Weiblein, zwei junge Männer ließen sich erwecken und zum gutem, frommen Islam bekehren. (Im Hintergrund hatte sich übrigens die – schlimm! – Antifa versammelt und skandierte unverschämt gegen den Prediger.)
In der damaligen Situation sahen ihn einige Forumsteilnehmer als gefährlich an, aber das ist eben auch eine Weile her.
Dass er die Anschläge verurteilt, nehme ich ihm ab. Differenziert würde ich ihn aber auch nicht betrachten, weil ich ihn in jeder Hinsicht nicht ernst nehme. Trotzdem darf er von mir aus das sein, was er sein will.
Mich würde interessieren, was von dem zu halten ist. Ich habe da relativ weing Ahnung. Auf youtube (zum Beispiel) kann man ja von ihm Stellungnahmen zum Freitag in Paris und auch zum abgesagten Länderspiel gestern ansehen. Er distanziert sich da ja schon recht deutlich von Gewalt und von solchen Anschlägen, finde ich. Ist er ein Wolf im Schafspeltz, der gerade viel Kreide geschluckt hat oder in wie weit sollte man den differenziert betrachten?
Mein persönlicher Eindruck von einem Auftritt von 2011 oder 2012, weiß ich nicht mehr so genau: Eine schlichte Gestalt, die zwar schwer auf dem Missionstrip war (und sicher noch ist), aber nicht den Hardcore-Salafisten zuzuordnen. Der hat sein persönliches Heil gefunden und will es unbedingt teilen. Dazu gehört vor allem – grob zusammengefasst – eine große Liebe zur Religion bzw. zu seinem Gott, nichts anderes kann Dir helfen. Auf dem Stand von heute befand er sich definitiv nicht, sein Publikum teilte sich freiwillig in Männlein und Weiblein, zwei junge Männer ließen sich erwecken und zum gutem, frommen Islam bekehren. (Im Hintergrund hatte sich übrigens die – schlimm! – Antifa versammelt und skandierte unverschämt gegen den Prediger.)
In der damaligen Situation sahen ihn einige Forumsteilnehmer als gefährlich an, aber das ist eben auch eine Weile her.
Dass er die Anschläge verurteilt, nehme ich ihm ab. Differenziert würde ich ihn aber auch nicht betrachten, weil ich ihn in jeder Hinsicht nicht ernst nehme. Trotzdem darf er von mir aus das sein, was er sein will.
Mich würde interessieren, was von dem zu halten ist. Ich habe da relativ weing Ahnung. Auf youtube (zum Beispiel) kann man ja von ihm Stellungnahmen zum Freitag in Paris und auch zum abgesagten Länderspiel gestern ansehen. Er distanziert sich da ja schon recht deutlich von Gewalt und von solchen Anschlägen, finde ich. Ist er ein Wolf im Schafspeltz, der gerade viel Kreide geschluckt hat oder in wie weit sollte man den differenziert betrachten?
Mein persönlicher Eindruck von einem Auftritt von 2011 oder 2012, weiß ich nicht mehr so genau: Eine schlichte Gestalt, die zwar schwer auf dem Missionstrip war (und sicher noch ist), aber nicht den Hardcore-Salafisten zuzuordnen. Der hat sein persönliches Heil gefunden und will es unbedingt teilen. Dazu gehört vor allem – grob zusammengefasst – eine große Liebe zur Religion bzw. zu seinem Gott, nichts anderes kann Dir helfen. Auf dem Stand von heute befand er sich definitiv nicht, sein Publikum teilte sich freiwillig in Männlein und Weiblein, zwei junge Männer ließen sich erwecken und zum gutem, frommen Islam bekehren. (Im Hintergrund hatte sich übrigens die – schlimm! – Antifa versammelt und skandierte unverschämt gegen den Prediger.)
In der damaligen Situation sahen ihn einige Forumsteilnehmer als gefährlich an, aber das ist eben auch eine Weile her.
Dass er die Anschläge verurteilt, nehme ich ihm ab. Differenziert würde ich ihn aber auch nicht betrachten, weil ich ihn in jeder Hinsicht nicht ernst nehme. Trotzdem darf er von mir aus das sein, was er sein will.
Gute Nachricht!
Gute Nachricht!
Diese Islam- Gemeinschaft gibt es auch in Würzburg u. wird von der Bevölkerung sehr geschätzt.
Leider wird aber diese reformierte Islamgemeinschaft von den meisten anderen Muslimen abgelehnt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya
Diese Islam- Gemeinschaft gibt es auch in Würzburg u. wird von der Bevölkerung sehr geschätzt.
Leider wird aber diese reformierte Islamgemeinschaft von den meisten anderen Muslimen abgelehnt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya