Warum musste das jetzt rot umrandet als Moderatorenbeitrag geschrieben werden? Hat was von erhobenen Zeigefinger.
Zumal ich denke das mein Anstoß doch sehr sachlich war. Ehemalige User wie Brady oder Mr.Boccia hätten da ganz anders ausgeholt. Verstehe deswegen den Ansatz "vor der eigenen Haustür kehren bevor man kritisiert" nicht wirklich.
Warum musste das jetzt rot umrandet als Moderatorenbeitrag geschrieben werden? Hat was von erhobenen Zeigefinger.
Zumal ich denke das mein Anstoß doch sehr sachlich war. Ehemalige User wie Brady oder Mr.Boccia hätten da ganz anders ausgeholt. Verstehe deswegen den Ansatz "vor der eigenen Haustür kehren bevor man kritisiert" nicht wirklich.
Ich wollte aus meiner Moderatorensichtweise aus schreiben, aber Du hast Recht. In diesem Thread ist das überflüssig und der erhobene Zeigefinger sollte nicht sein. Ich bin absolut auch der Meinung, dass Du und andere auch die Moderatoren kritisieren sollt. Mir ging es einfach um die Art und Weise einiger User, wie sie dies tun.
Ich denke das wir Moderatoren alle Kritik abkönnen und auch unser Handeln kritisch hinterfragen. Aus privaten Gründen konnte ich mich bislang nicht in diversen Threads beteiligen. Gelesen hab ich jetzt ein wenig.
Für mich bleibt da vor allem eins hängen: Einige Stamm-User sind bei eigenen Worten sehr großzügig im Umgang mit der Netiquette. Sie nehmen sich oft deutlich mehr heraus, als die Moderatoren dies eigentlich dulden sollten.
Diese Stamm-User sind aber oft auch diejenigen, welche dann bei anderen die Netiquette energischst und auf allen Kanälen einfordern und sich oft aufführen, als wäre ihr Handeln, ihre Meinung der Maßstab.
Das nervt und macht das Moderieren nicht einfacher. Zumal wir alle versuchen großzügig zu sein, speziell bei Usern die den Adler sicher im Herzen tragen.
Es ist immer schwierig sich als Moderator an Themen zu beteiligen, wenn man dies dann als User tut. Deswegen beteilige ich mich auch sehr selten, im D&D fast gar nicht. Man macht sich eben angreifbar. Ich lese aber mit und würde es bedauern, wenn einer oder auch weitere Moderatoren sich auch zurückhalten würden. Denn deren Meinung als User ist oft inhaltlich, fachlich und argumentativ deutlich besser, als die inhaltslosen Einzeiler, das Gepöbel und die ständigen Machtkämpfe derer, die sich jetzt gerne angesprochen fühlen dürfen.
Kritik ist ok, Selbstkritik sollte dann aber auch nicht zu kurz kommen.
Ich denke das wir Moderatoren alle Kritik abkönnen und auch unser Handeln kritisch hinterfragen. Aus privaten Gründen konnte ich mich bislang nicht in diversen Threads beteiligen. Gelesen hab ich jetzt ein wenig.
Für mich bleibt da vor allem eins hängen: Einige Stamm-User sind bei eigenen Worten sehr großzügig im Umgang mit der Netiquette. Sie nehmen sich oft deutlich mehr heraus, als die Moderatoren dies eigentlich dulden sollten.
Diese Stamm-User sind aber oft auch diejenigen, welche dann bei anderen die Netiquette energischst und auf allen Kanälen einfordern und sich oft aufführen, als wäre ihr Handeln, ihre Meinung der Maßstab.
Das nervt und macht das Moderieren nicht einfacher. Zumal wir alle versuchen großzügig zu sein, speziell bei Usern die den Adler sicher im Herzen tragen.
Es ist immer schwierig sich als Moderator an Themen zu beteiligen, wenn man dies dann als User tut. Deswegen beteilige ich mich auch sehr selten, im D&D fast gar nicht. Man macht sich eben angreifbar. Ich lese aber mit und würde es bedauern, wenn einer oder auch weitere Moderatoren sich auch zurückhalten würden. Denn deren Meinung als User ist oft inhaltlich, fachlich und argumentativ deutlich besser, als die inhaltslosen Einzeiler, das Gepöbel und die ständigen Machtkämpfe derer, die sich jetzt gerne angesprochen fühlen dürfen.
Kritik ist ok, Selbstkritik sollte dann aber auch nicht zu kurz kommen.
Im D&D spricht man hier bei solchen Posts gerne einmal von Whataboutism. Falls jemand einmal ein Bespiel dafür suchen sollte, dein Post ist ein Paradebeispiel.
Ich denke das wir Moderatoren alle Kritik abkönnen und auch unser Handeln kritisch hinterfragen. Aus privaten Gründen konnte ich mich bislang nicht in diversen Threads beteiligen. Gelesen hab ich jetzt ein wenig.
Für mich bleibt da vor allem eins hängen: Einige Stamm-User sind bei eigenen Worten sehr großzügig im Umgang mit der Netiquette. Sie nehmen sich oft deutlich mehr heraus, als die Moderatoren dies eigentlich dulden sollten.
Diese Stamm-User sind aber oft auch diejenigen, welche dann bei anderen die Netiquette energischst und auf allen Kanälen einfordern und sich oft aufführen, als wäre ihr Handeln, ihre Meinung der Maßstab.
Das nervt und macht das Moderieren nicht einfacher. Zumal wir alle versuchen großzügig zu sein, speziell bei Usern die den Adler sicher im Herzen tragen.
Es ist immer schwierig sich als Moderator an Themen zu beteiligen, wenn man dies dann als User tut. Deswegen beteilige ich mich auch sehr selten, im D&D fast gar nicht. Man macht sich eben angreifbar. Ich lese aber mit und würde es bedauern, wenn einer oder auch weitere Moderatoren sich auch zurückhalten würden. Denn deren Meinung als User ist oft inhaltlich, fachlich und argumentativ deutlich besser, als die inhaltslosen Einzeiler, das Gepöbel und die ständigen Machtkämpfe derer, die sich jetzt gerne angesprochen fühlen dürfen.
Kritik ist ok, Selbstkritik sollte dann aber auch nicht zu kurz kommen.
Im D&D spricht man hier bei solchen Posts gerne einmal von Whataboutism. Falls jemand einmal ein Bespiel dafür suchen sollte, dein Post ist ein Paradebeispiel.
Deine Meinung bleibt Dir natürlich unbenommen. Wenn Du diese begründet hättest, könnte ich auch drauf eingehen. So gesehen ist Dein Beitrag eher whataboutism. Mir geht es nicht um die Kritik an sich, ich hab nicht die Intention diese abzuschwächen. Mir gefällt die Art und Weise nicht, speziell wenn man dann in eigener Sache gerne großzügig agiert.
Warum musste das jetzt rot umrandet als Moderatorenbeitrag geschrieben werden? Hat was von erhobenen Zeigefinger.
Zumal ich denke das mein Anstoß doch sehr sachlich war. Ehemalige User wie Brady oder Mr.Boccia hätten da ganz anders ausgeholt. Verstehe deswegen den Ansatz "vor der eigenen Haustür kehren bevor man kritisiert" nicht wirklich.
Warum musste das jetzt rot umrandet als Moderatorenbeitrag geschrieben werden? Hat was von erhobenen Zeigefinger.
Zumal ich denke das mein Anstoß doch sehr sachlich war. Ehemalige User wie Brady oder Mr.Boccia hätten da ganz anders ausgeholt. Verstehe deswegen den Ansatz "vor der eigenen Haustür kehren bevor man kritisiert" nicht wirklich.
Ich wollte aus meiner Moderatorensichtweise aus schreiben, aber Du hast Recht. In diesem Thread ist das überflüssig und der erhobene Zeigefinger sollte nicht sein. Ich bin absolut auch der Meinung, dass Du und andere auch die Moderatoren kritisieren sollt. Mir ging es einfach um die Art und Weise einiger User, wie sie dies tun.
Ich denke das wir Moderatoren alle Kritik abkönnen und auch unser Handeln kritisch hinterfragen. Aus privaten Gründen konnte ich mich bislang nicht in diversen Threads beteiligen. Gelesen hab ich jetzt ein wenig.
Für mich bleibt da vor allem eins hängen: Einige Stamm-User sind bei eigenen Worten sehr großzügig im Umgang mit der Netiquette. Sie nehmen sich oft deutlich mehr heraus, als die Moderatoren dies eigentlich dulden sollten.
Diese Stamm-User sind aber oft auch diejenigen, welche dann bei anderen die Netiquette energischst und auf allen Kanälen einfordern und sich oft aufführen, als wäre ihr Handeln, ihre Meinung der Maßstab.
Das nervt und macht das Moderieren nicht einfacher. Zumal wir alle versuchen großzügig zu sein, speziell bei Usern die den Adler sicher im Herzen tragen.
Es ist immer schwierig sich als Moderator an Themen zu beteiligen, wenn man dies dann als User tut. Deswegen beteilige ich mich auch sehr selten, im D&D fast gar nicht. Man macht sich eben angreifbar. Ich lese aber mit und würde es bedauern, wenn einer oder auch weitere Moderatoren sich auch zurückhalten würden. Denn deren Meinung als User ist oft inhaltlich, fachlich und argumentativ deutlich besser, als die inhaltslosen Einzeiler, das Gepöbel und die ständigen Machtkämpfe derer, die sich jetzt gerne angesprochen fühlen dürfen.
Kritik ist ok, Selbstkritik sollte dann aber auch nicht zu kurz kommen.
Im D&D spricht man hier bei solchen Posts gerne einmal von Whataboutism. Falls jemand einmal ein Bespiel dafür suchen sollte, dein Post ist ein Paradebeispiel.
Ich denke das wir Moderatoren alle Kritik abkönnen und auch unser Handeln kritisch hinterfragen. Aus privaten Gründen konnte ich mich bislang nicht in diversen Threads beteiligen. Gelesen hab ich jetzt ein wenig.
Für mich bleibt da vor allem eins hängen: Einige Stamm-User sind bei eigenen Worten sehr großzügig im Umgang mit der Netiquette. Sie nehmen sich oft deutlich mehr heraus, als die Moderatoren dies eigentlich dulden sollten.
Diese Stamm-User sind aber oft auch diejenigen, welche dann bei anderen die Netiquette energischst und auf allen Kanälen einfordern und sich oft aufführen, als wäre ihr Handeln, ihre Meinung der Maßstab.
Das nervt und macht das Moderieren nicht einfacher. Zumal wir alle versuchen großzügig zu sein, speziell bei Usern die den Adler sicher im Herzen tragen.
Es ist immer schwierig sich als Moderator an Themen zu beteiligen, wenn man dies dann als User tut. Deswegen beteilige ich mich auch sehr selten, im D&D fast gar nicht. Man macht sich eben angreifbar. Ich lese aber mit und würde es bedauern, wenn einer oder auch weitere Moderatoren sich auch zurückhalten würden. Denn deren Meinung als User ist oft inhaltlich, fachlich und argumentativ deutlich besser, als die inhaltslosen Einzeiler, das Gepöbel und die ständigen Machtkämpfe derer, die sich jetzt gerne angesprochen fühlen dürfen.
Kritik ist ok, Selbstkritik sollte dann aber auch nicht zu kurz kommen.
Im D&D spricht man hier bei solchen Posts gerne einmal von Whataboutism. Falls jemand einmal ein Bespiel dafür suchen sollte, dein Post ist ein Paradebeispiel.
Deine Meinung bleibt Dir natürlich unbenommen. Wenn Du diese begründet hättest, könnte ich auch drauf eingehen. So gesehen ist Dein Beitrag eher whataboutism. Mir geht es nicht um die Kritik an sich, ich hab nicht die Intention diese abzuschwächen. Mir gefällt die Art und Weise nicht, speziell wenn man dann in eigener Sache gerne großzügig agiert.
Hier wird von Seiten der Moderation versucht vom Thema abzulenken und nichts anderes. Wer nicht ganz blind durch das Forum läuft, sollte die Vorgehensweise des Users mit bekommen haben und anstatt sich damit auseinander zu setzen, kommen Posts von der Moderation die mit dem Finger auf Andere zeigen.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Hier wird von Seiten der Moderation versucht vom Thema abzulenken und nichts anderes. Wer nicht ganz blind durch das Forum läuft, sollte die Vorgehensweise des Users mit bekommen haben und anstatt sich damit auseinander zu setzen, kommen Posts von der Moderation die mit dem Finger auf Andere zeigen.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Da hast Du recht, es sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen. Darum gings uns die letzten Beiträge. Toll, dass darüber dann Einigkeit besteht.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Da hast Du recht, es sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen. Darum gings uns die letzten Beiträge. Toll, dass darüber dann Einigkeit besteht.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Über das Stöckchen springe ich nicht. Dein Kollege hat es verstanden, soll er ihn dir intern erklären.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Über das Stöckchen springe ich nicht. Dein Kollege hat es verstanden, soll er ihn dir intern erklären.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Über das Stöckchen springe ich nicht. Dein Kollege hat es verstanden, soll er ihn dir intern erklären.
Wir sprechen auch ohne deine Ratschläge miteinander. Du bleibst wie üblich im Unklaren. Und dabei können wir es dann auch belassen. Kritik von Leuten die weder argumentieren und diskutieren können/wollen, ist jedenfalls für mich substanz- und wertlos.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Über das Stöckchen springe ich nicht. Dein Kollege hat es verstanden, soll er ihn dir intern erklären.
Nein hier wird nicht abgelenkt. Der Kollege hat sich wiederholt erklärt und Konsequenzen gezogen. Es ist doch völlig klar, dass wir dann nicht darüber weiterdiskutieren, wenn der Kollege eine Pause macht und sich nicht selbst zu Wort melden kann. Wenn das unter Ablenken subsumiert wird, Bitteschön. Aber freilich ist es zulässig Kritik nicht nur in eine Richtung zu üben, denn es geht ja nicht um die Kritik als solche sondern deren Art und Weise. Und die war, wie ich schrieb, bisweilen unsäglich. Aber das haben jetzt schon drei Moderatoren geschrieben, das muss, so denke ich, nicht noch öfter wiederholt werden.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎 Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Über das Stöckchen springe ich nicht. Dein Kollege hat es verstanden, soll er ihn dir intern erklären.
Wir sprechen auch ohne deine Ratschläge miteinander. Du bleibst wie üblich im Unklaren. Und dabei können wir es dann auch belassen. Kritik von Leuten die weder argumentieren und diskutieren können/wollen, ist jedenfalls für mich substanz- und wertlos.
Kann man nicht einfach einem Mod auch mal einen Ausfallschritt zugestehen? Dieses ständige drauf rumreiten, wenn das die Mods bei unseren Ausfallschritten tun würden, könnten sie ihren normalen Jobs nicht mehr nachgehen. Es langt doch wirklich wenn man einmal seine Meinung dazu sagt.
Kann man nicht einfach einem Mod auch mal einen Ausfallschritt zugestehen?
Das kann man, finde ich genauso. Es wäre lächerlich, dort eben mit zweierlei Maß zu messen. Davor ist man selbst nicht gefeit.
propain schrieb:
Dieses ständige drauf rumreiten [...]. Es langt doch wirklich wenn man einmal seine Meinung dazu sagt.
Ich sehe hier das Problem, dass sich besagter Moderator erst versucht hat, mit fadenscheinigen Ausreden aus der Nummer herauszufinden, und danach den Austausch mit ihm unterbunden hat, indem er sich - meines Erachtens, ich mag etwas über sehen haben - ohne Einsicht für zwei Wochen aus dem Forum zurückziehen will.
Hätte er die Auseinandersetzung ernsthaft angenommen (das ist wieder mein Empfinden) und danach diese Konsequenz gezogen, hätte sich in diesem Thread wohl keiner mehr großartig zu dem Thema geäußert (auch wieder meine eigene Einschätzung).
Im Allgemeinen (die Ausnahme habe ich bereits im Absatz zuvor umrissen) empfinde ich es nicht so, als ob hier der Umgang zwischen Moderation und anderen Forumsnutzern beklagt wurde - das ist in der Regel vorzüglich (aufgrund eigener Erfahrung), da man eigentlich immer Rückmeldung zu Rückfragen erhält. Der Kern der Sache stellt wohl eher die Ahndung von Netiquettenverstößen dar, zu denen prothurk bereits toll Stellung genommen hat. Und ich verstehe es auch so, dass daran gearbeitet werden wird. Sehr löblich.
Kann man nicht einfach einem Mod auch mal einen Ausfallschritt zugestehen? Dieses ständige drauf rumreiten, wenn das die Mods bei unseren Ausfallschritten tun würden, könnten sie ihren normalen Jobs nicht mehr nachgehen. Es langt doch wirklich wenn man einmal seine Meinung dazu sagt.
Kann man nicht einfach einem Mod auch mal einen Ausfallschritt zugestehen?
Das kann man, finde ich genauso. Es wäre lächerlich, dort eben mit zweierlei Maß zu messen. Davor ist man selbst nicht gefeit.
propain schrieb:
Dieses ständige drauf rumreiten [...]. Es langt doch wirklich wenn man einmal seine Meinung dazu sagt.
Ich sehe hier das Problem, dass sich besagter Moderator erst versucht hat, mit fadenscheinigen Ausreden aus der Nummer herauszufinden, und danach den Austausch mit ihm unterbunden hat, indem er sich - meines Erachtens, ich mag etwas über sehen haben - ohne Einsicht für zwei Wochen aus dem Forum zurückziehen will.
Hätte er die Auseinandersetzung ernsthaft angenommen (das ist wieder mein Empfinden) und danach diese Konsequenz gezogen, hätte sich in diesem Thread wohl keiner mehr großartig zu dem Thema geäußert (auch wieder meine eigene Einschätzung).
Im Allgemeinen (die Ausnahme habe ich bereits im Absatz zuvor umrissen) empfinde ich es nicht so, als ob hier der Umgang zwischen Moderation und anderen Forumsnutzern beklagt wurde - das ist in der Regel vorzüglich (aufgrund eigener Erfahrung), da man eigentlich immer Rückmeldung zu Rückfragen erhält. Der Kern der Sache stellt wohl eher die Ahndung von Netiquettenverstößen dar, zu denen prothurk bereits toll Stellung genommen hat. Und ich verstehe es auch so, dass daran gearbeitet werden wird. Sehr löblich.
Ach, wenn ich bedenke, wie oft ich mich schon aus Threads, Foren etc. zurückgezogen habe, auch um mich ein wenig selbst zu schützen und mal bisschen Zeit zum Reflektieren zu haben... Also da war ich dann bei der "Verabschiedung" auch eher patzig...
Wichtig ist doch die Zukunft und nicht die Vergangenheit.
wisst ihr, mmn macht Haliaeetus mit seiner pause vieles richtig. sage ich nach knapp 6 wochen selbstisolation mit kurzer unterbrechung. ich denke schon, dass man nach ner pause etwas entspannter auf diese boomer-plattform hier schaut. und dass sich natürlich im alltäglichen abnutzungskampf einige konflikte verselbstständigen und hochschaukeln. darüber hinaus macht es natürlich aus mod-perspektive gedacht auch was mit einem, tagein tagaus auf die abgründe der boomer zu schauen und sie intern zu debattieren. wenn zum 100en mal der kreuzbuerger den hawischer volllabert, will da doch niemand zum 100en male die sprichwörtliche kotze aufwischen.
von daher: keep calm and support eintracht frankfurt
Jup. Ich wünsche mir ausdrücklich Mods, die auch gleichzeitig User sind. Und das bringt nun mal mit sich, dass sie auch mal übers Ziel hinaus schießen, dass sie sich mal im Ton vergreifen, Emotionen zeigen und Fehler machen dürfen. All das ist tausend Mal besser als irgendwelche gefühlslosen Bots. Genau so dürfen Mods hier auch gerne Fehler einräumen, ihr Verhalten kritisch reflektieren und sich ggf. auch entschuldigen. All das ist kein Zeichen von Schwäche. Ganz im Gegenteil!
Im Vergleich zu manch anderer Plattform geht es hier doch relativ gesittet ab und ich bin ausdrücklich froh, dass nach einiger Geduld der Moderation zum Beispiel solchen VT-Leuten wir Dr. Dingens hier keine Plattform geboten wird.
Deinem letzten Satz kann ich mich anschließen, aber sach mal ehrlich, hast du deine Selbstisolation tatsächlich unterbrochen, um zu fragen, ob bei uns die Gurken wachsen?
wisst ihr, mmn macht Haliaeetus mit seiner pause vieles richtig. sage ich nach knapp 6 wochen selbstisolation mit kurzer unterbrechung. ich denke schon, dass man nach ner pause etwas entspannter auf diese boomer-plattform hier schaut. und dass sich natürlich im alltäglichen abnutzungskampf einige konflikte verselbstständigen und hochschaukeln. darüber hinaus macht es natürlich aus mod-perspektive gedacht auch was mit einem, tagein tagaus auf die abgründe der boomer zu schauen und sie intern zu debattieren. wenn zum 100en mal der kreuzbuerger den hawischer volllabert, will da doch niemand zum 100en male die sprichwörtliche kotze aufwischen.
von daher: keep calm and support eintracht frankfurt
Jup. Ich wünsche mir ausdrücklich Mods, die auch gleichzeitig User sind. Und das bringt nun mal mit sich, dass sie auch mal übers Ziel hinaus schießen, dass sie sich mal im Ton vergreifen, Emotionen zeigen und Fehler machen dürfen. All das ist tausend Mal besser als irgendwelche gefühlslosen Bots. Genau so dürfen Mods hier auch gerne Fehler einräumen, ihr Verhalten kritisch reflektieren und sich ggf. auch entschuldigen. All das ist kein Zeichen von Schwäche. Ganz im Gegenteil!
Im Vergleich zu manch anderer Plattform geht es hier doch relativ gesittet ab und ich bin ausdrücklich froh, dass nach einiger Geduld der Moderation zum Beispiel solchen VT-Leuten wir Dr. Dingens hier keine Plattform geboten wird.
Da hab ich ja echt diese Diskussion verpasst! Ich möchte hier öffentlich kundt tun dass ich Haliaeetus nicht zuletzt auf Grund seiner Authentizität und Direktheit über alle Maßen als Moderator und User schätze. Da bin ich bei allen Mods bei dir Brodo. Und @tobago, nein, ich kann hier nicht einschätzen, warum Hali derzeit dünnhäutiger und heftiger als sonst gewohnt vorgeht. Das zu bewerten steht dir nicht zu, das steht mir nicht zu. Ich kann nur sagen, dass ich es verstehen kann, wenn man in so einer Situation erstmal aussteigt. Und ich kann nur hoffen, dass er nicht "auf den Geschmack" eines leichteren Lebens ohne Moderation des EF Forums kommt. Mir würdest du sehr fehlen werter Kollege!!! Ich schätze die Meinungsstärke der hiesigen Mods, habe hohen Respekt vor dem Engagement dafür, dass wir "alten Säcke" so ein lebendiges Forum in dieser Zeit von Twitter, Facebook und Konsorten durch eben dieses Engagement haben können und stütze mein Vertrauen, mich hier in all meiner Garstigkeit hin und wieder zumuten zu können, nicht zuletzt darauf, dass all diese Mods hier ebenfalls zu nicht geringer Garstigkeit in der Lage sind (falls prothurk sich hier angesprochen fühlt, ist das als Zufallstreffer zu werten )
wisst ihr, mmn macht Haliaeetus mit seiner pause vieles richtig. sage ich nach knapp 6 wochen selbstisolation mit kurzer unterbrechung. ich denke schon, dass man nach ner pause etwas entspannter auf diese boomer-plattform hier schaut. und dass sich natürlich im alltäglichen abnutzungskampf einige konflikte verselbstständigen und hochschaukeln. darüber hinaus macht es natürlich aus mod-perspektive gedacht auch was mit einem, tagein tagaus auf die abgründe der boomer zu schauen und sie intern zu debattieren. wenn zum 100en mal der kreuzbuerger den hawischer volllabert, will da doch niemand zum 100en male die sprichwörtliche kotze aufwischen.
von daher: keep calm and support eintracht frankfurt
Deinem letzten Satz kann ich mich anschließen, aber sach mal ehrlich, hast du deine Selbstisolation tatsächlich unterbrochen, um zu fragen, ob bei uns die Gurken wachsen?
offen gesagt wollte ich nur die „hands of god“-alex-meyer-fußballgott-maske bestellen. und dann festgestellt, dass meine ganzen konten hier nicht verknüpft sind und ich doch 1,50 im shop sparen wollte. und während ich mit dem support mailte, war noch kurz zeit für die wichtigen dinge des lebens 😎
Deinem letzten Satz kann ich mich anschließen, aber sach mal ehrlich, hast du deine Selbstisolation tatsächlich unterbrochen, um zu fragen, ob bei uns die Gurken wachsen?
offen gesagt wollte ich nur die „hands of god“-alex-meyer-fußballgott-maske bestellen. und dann festgestellt, dass meine ganzen konten hier nicht verknüpft sind und ich doch 1,50 im shop sparen wollte. und während ich mit dem support mailte, war noch kurz zeit für die wichtigen dinge des lebens 😎
Jup. Ich wünsche mir ausdrücklich Mods, die auch gleichzeitig User sind. Und das bringt nun mal mit sich, dass sie auch mal übers Ziel hinaus schießen, dass sie sich mal im Ton vergreifen, Emotionen zeigen und Fehler machen dürfen. All das ist tausend Mal besser als irgendwelche gefühlslosen Bots. Genau so dürfen Mods hier auch gerne Fehler einräumen, ihr Verhalten kritisch reflektieren und sich ggf. auch entschuldigen. All das ist kein Zeichen von Schwäche. Ganz im Gegenteil!
Im Vergleich zu manch anderer Plattform geht es hier doch relativ gesittet ab und ich bin ausdrücklich froh, dass nach einiger Geduld der Moderation zum Beispiel solchen VT-Leuten wir Dr. Dingens hier keine Plattform geboten wird.
Da hab ich ja echt diese Diskussion verpasst! Ich möchte hier öffentlich kundt tun dass ich Haliaeetus nicht zuletzt auf Grund seiner Authentizität und Direktheit über alle Maßen als Moderator und User schätze. Da bin ich bei allen Mods bei dir Brodo. Und @tobago, nein, ich kann hier nicht einschätzen, warum Hali derzeit dünnhäutiger und heftiger als sonst gewohnt vorgeht. Das zu bewerten steht dir nicht zu, das steht mir nicht zu. Ich kann nur sagen, dass ich es verstehen kann, wenn man in so einer Situation erstmal aussteigt. Und ich kann nur hoffen, dass er nicht "auf den Geschmack" eines leichteren Lebens ohne Moderation des EF Forums kommt. Mir würdest du sehr fehlen werter Kollege!!! Ich schätze die Meinungsstärke der hiesigen Mods, habe hohen Respekt vor dem Engagement dafür, dass wir "alten Säcke" so ein lebendiges Forum in dieser Zeit von Twitter, Facebook und Konsorten durch eben dieses Engagement haben können und stütze mein Vertrauen, mich hier in all meiner Garstigkeit hin und wieder zumuten zu können, nicht zuletzt darauf, dass all diese Mods hier ebenfalls zu nicht geringer Garstigkeit in der Lage sind (falls prothurk sich hier angesprochen fühlt, ist das als Zufallstreffer zu werten )
Und @tobago, nein, ich kann hier nicht einschätzen, warum Hali derzeit dünnhäutiger und heftiger als sonst gewohnt vorgeht. Das zu bewerten steht dir nicht zu, das steht mir nicht zu.
hier stehe ich wohl etwas auf dem Schlauch. Auf was bezieht sich das?
Da hab ich ja echt diese Diskussion verpasst! Ich möchte hier öffentlich kundt tun dass ich Haliaeetus nicht zuletzt auf Grund seiner Authentizität und Direktheit über alle Maßen als Moderator und User schätze. Da bin ich bei allen Mods bei dir Brodo. Und @tobago, nein, ich kann hier nicht einschätzen, warum Hali derzeit dünnhäutiger und heftiger als sonst gewohnt vorgeht. Das zu bewerten steht dir nicht zu, das steht mir nicht zu. Ich kann nur sagen, dass ich es verstehen kann, wenn man in so einer Situation erstmal aussteigt. Und ich kann nur hoffen, dass er nicht "auf den Geschmack" eines leichteren Lebens ohne Moderation des EF Forums kommt. Mir würdest du sehr fehlen werter Kollege!!! Ich schätze die Meinungsstärke der hiesigen Mods, habe hohen Respekt vor dem Engagement dafür, dass wir "alten Säcke" so ein lebendiges Forum in dieser Zeit von Twitter, Facebook und Konsorten durch eben dieses Engagement haben können und stütze mein Vertrauen, mich hier in all meiner Garstigkeit hin und wieder zumuten zu können, nicht zuletzt darauf, dass all diese Mods hier ebenfalls zu nicht geringer Garstigkeit in der Lage sind (falls prothurk sich hier angesprochen fühlt, ist das als Zufallstreffer zu werten )
Und @tobago, nein, ich kann hier nicht einschätzen, warum Hali derzeit dünnhäutiger und heftiger als sonst gewohnt vorgeht. Das zu bewerten steht dir nicht zu, das steht mir nicht zu.
hier stehe ich wohl etwas auf dem Schlauch. Auf was bezieht sich das?
hier stehe ich wohl etwas auf dem Schlauch. Auf was bezieht sich das?
Gruß tobago
Ich weiß auch net. Ich dachte du hättest was entsprechendes geschrieben, hab deinen Beitrag grad nochmal gelesen und musste feststellen: Blödsinn! Vergiss es bitte und sorry für's unterschieben.
Zumal ich denke das mein Anstoß doch sehr sachlich war. Ehemalige User wie Brady oder Mr.Boccia hätten da ganz anders ausgeholt. Verstehe deswegen den Ansatz "vor der eigenen Haustür kehren bevor man kritisiert" nicht wirklich.
Ich wollte aus meiner Moderatorensichtweise aus schreiben, aber Du hast Recht. In diesem Thread ist das überflüssig und der erhobene Zeigefinger sollte nicht sein. Ich bin absolut auch der Meinung, dass Du und andere auch die Moderatoren kritisieren sollt. Mir ging es einfach um die Art und Weise einiger User, wie sie dies tun.
Ich nehme die Umrandung gerne raus.
Für mich bleibt da vor allem eins hängen: Einige Stamm-User sind bei eigenen Worten sehr großzügig im Umgang mit der Netiquette. Sie nehmen sich oft deutlich mehr heraus, als die Moderatoren dies eigentlich dulden sollten.
Diese Stamm-User sind aber oft auch diejenigen, welche dann bei anderen die Netiquette energischst und auf allen Kanälen einfordern und sich oft aufführen, als wäre ihr Handeln, ihre Meinung der Maßstab.
Das nervt und macht das Moderieren nicht einfacher. Zumal wir alle versuchen großzügig zu sein, speziell bei Usern die den Adler sicher im Herzen tragen.
Es ist immer schwierig sich als Moderator an Themen zu beteiligen, wenn man dies dann als User tut. Deswegen beteilige ich mich auch sehr selten, im D&D fast gar nicht. Man macht sich eben angreifbar. Ich lese aber mit und würde es bedauern, wenn einer oder auch weitere Moderatoren sich auch zurückhalten würden. Denn deren Meinung als User ist oft inhaltlich, fachlich und argumentativ deutlich besser, als die inhaltslosen Einzeiler, das Gepöbel und die ständigen Machtkämpfe derer, die sich jetzt gerne angesprochen fühlen dürfen.
Kritik ist ok, Selbstkritik sollte dann aber auch nicht zu kurz kommen.
Im D&D spricht man hier bei solchen Posts gerne einmal von Whataboutism. Falls jemand einmal ein Bespiel dafür suchen sollte, dein Post ist ein Paradebeispiel.
Deine Meinung bleibt Dir natürlich unbenommen. Wenn Du diese begründet hättest, könnte ich auch drauf eingehen. So gesehen ist Dein Beitrag eher whataboutism. Mir geht es nicht um die Kritik an sich, ich hab nicht die Intention diese abzuschwächen. Mir gefällt die Art und Weise nicht, speziell wenn man dann in eigener Sache gerne großzügig agiert.
Zumal ich denke das mein Anstoß doch sehr sachlich war. Ehemalige User wie Brady oder Mr.Boccia hätten da ganz anders ausgeholt. Verstehe deswegen den Ansatz "vor der eigenen Haustür kehren bevor man kritisiert" nicht wirklich.
Ich wollte aus meiner Moderatorensichtweise aus schreiben, aber Du hast Recht. In diesem Thread ist das überflüssig und der erhobene Zeigefinger sollte nicht sein. Ich bin absolut auch der Meinung, dass Du und andere auch die Moderatoren kritisieren sollt. Mir ging es einfach um die Art und Weise einiger User, wie sie dies tun.
Ich nehme die Umrandung gerne raus.
Im D&D spricht man hier bei solchen Posts gerne einmal von Whataboutism. Falls jemand einmal ein Bespiel dafür suchen sollte, dein Post ist ein Paradebeispiel.
Deine Meinung bleibt Dir natürlich unbenommen. Wenn Du diese begründet hättest, könnte ich auch drauf eingehen. So gesehen ist Dein Beitrag eher whataboutism. Mir geht es nicht um die Kritik an sich, ich hab nicht die Intention diese abzuschwächen. Mir gefällt die Art und Weise nicht, speziell wenn man dann in eigener Sache gerne großzügig agiert.
Wer nicht ganz blind durch das Forum läuft, sollte die Vorgehensweise des Users mit bekommen haben und anstatt sich damit auseinander zu setzen, kommen Posts von der Moderation die mit dem Finger auf Andere zeigen.
Kann man so machen, muss man aber nicht.
Wer nicht ganz blind durch das Forum läuft, sollte die Vorgehensweise des Users mit bekommen haben und anstatt sich damit auseinander zu setzen, kommen Posts von der Moderation die mit dem Finger auf Andere zeigen.
Kann man so machen, muss man aber nicht.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎
Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎
Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Da hast Du recht, es sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen. Darum gings uns die letzten Beiträge. Toll, dass darüber dann Einigkeit besteht.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎
Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Da hast Du recht, es sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen. Darum gings uns die letzten Beiträge. Toll, dass darüber dann Einigkeit besteht.
Also Tafelberg ist ja jetzt wirklich für seine unsäglichen Posts bekannt. Der ist ein ganz Schlimmer hier. 😎
Wenn selbst er schon Kritik übt, sollte sich nicht nur besagter Moderator Gedanken machen.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Über das Stöckchen springe ich nicht. Dein Kollege hat es verstanden, soll er ihn dir intern erklären.
Und Du wirfst anderen whataboutism vor? Was konkret willst Du mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen?
Über das Stöckchen springe ich nicht. Dein Kollege hat es verstanden, soll er ihn dir intern erklären.
Wir sprechen auch ohne deine Ratschläge miteinander. Du bleibst wie üblich im Unklaren. Und dabei können wir es dann auch belassen. Kritik von Leuten die weder argumentieren und diskutieren können/wollen, ist jedenfalls für mich substanz- und wertlos.
Über das Stöckchen springe ich nicht. Dein Kollege hat es verstanden, soll er ihn dir intern erklären.
Wir sprechen auch ohne deine Ratschläge miteinander. Du bleibst wie üblich im Unklaren. Und dabei können wir es dann auch belassen. Kritik von Leuten die weder argumentieren und diskutieren können/wollen, ist jedenfalls für mich substanz- und wertlos.
Ich sehe hier das Problem, dass sich besagter Moderator erst versucht hat, mit fadenscheinigen Ausreden aus der Nummer herauszufinden, und danach den Austausch mit ihm unterbunden hat, indem er sich - meines Erachtens, ich mag etwas über sehen haben - ohne Einsicht für zwei Wochen aus dem Forum zurückziehen will.
Hätte er die Auseinandersetzung ernsthaft angenommen (das ist wieder mein Empfinden) und danach diese Konsequenz gezogen, hätte sich in diesem Thread wohl keiner mehr großartig zu dem Thema geäußert (auch wieder meine eigene Einschätzung).
Im Allgemeinen (die Ausnahme habe ich bereits im Absatz zuvor umrissen) empfinde ich es nicht so, als ob hier der Umgang zwischen Moderation und anderen Forumsnutzern beklagt wurde - das ist in der Regel vorzüglich (aufgrund eigener Erfahrung), da man eigentlich immer Rückmeldung zu Rückfragen erhält. Der Kern der Sache stellt wohl eher die Ahndung von Netiquettenverstößen dar, zu denen prothurk bereits toll Stellung genommen hat. Und ich verstehe es auch so, dass daran gearbeitet werden wird. Sehr löblich.
Ich sehe hier das Problem, dass sich besagter Moderator erst versucht hat, mit fadenscheinigen Ausreden aus der Nummer herauszufinden, und danach den Austausch mit ihm unterbunden hat, indem er sich - meines Erachtens, ich mag etwas über sehen haben - ohne Einsicht für zwei Wochen aus dem Forum zurückziehen will.
Hätte er die Auseinandersetzung ernsthaft angenommen (das ist wieder mein Empfinden) und danach diese Konsequenz gezogen, hätte sich in diesem Thread wohl keiner mehr großartig zu dem Thema geäußert (auch wieder meine eigene Einschätzung).
Im Allgemeinen (die Ausnahme habe ich bereits im Absatz zuvor umrissen) empfinde ich es nicht so, als ob hier der Umgang zwischen Moderation und anderen Forumsnutzern beklagt wurde - das ist in der Regel vorzüglich (aufgrund eigener Erfahrung), da man eigentlich immer Rückmeldung zu Rückfragen erhält. Der Kern der Sache stellt wohl eher die Ahndung von Netiquettenverstößen dar, zu denen prothurk bereits toll Stellung genommen hat. Und ich verstehe es auch so, dass daran gearbeitet werden wird. Sehr löblich.
Wichtig ist doch die Zukunft und nicht die Vergangenheit.
darüber hinaus macht es natürlich aus mod-perspektive gedacht auch was mit einem, tagein tagaus auf die abgründe der boomer zu schauen und sie intern zu debattieren. wenn zum 100en mal der kreuzbuerger den hawischer volllabert, will da doch niemand zum 100en male die sprichwörtliche kotze aufwischen.
von daher: keep calm and support eintracht frankfurt
Im Vergleich zu manch anderer Plattform geht es hier doch relativ gesittet ab und ich bin ausdrücklich froh, dass nach einiger Geduld der Moderation zum Beispiel solchen VT-Leuten wir Dr. Dingens hier keine Plattform geboten wird.
Es könnte alles viel schlimmer sein.
darüber hinaus macht es natürlich aus mod-perspektive gedacht auch was mit einem, tagein tagaus auf die abgründe der boomer zu schauen und sie intern zu debattieren. wenn zum 100en mal der kreuzbuerger den hawischer volllabert, will da doch niemand zum 100en male die sprichwörtliche kotze aufwischen.
von daher: keep calm and support eintracht frankfurt
Im Vergleich zu manch anderer Plattform geht es hier doch relativ gesittet ab und ich bin ausdrücklich froh, dass nach einiger Geduld der Moderation zum Beispiel solchen VT-Leuten wir Dr. Dingens hier keine Plattform geboten wird.
Es könnte alles viel schlimmer sein.
Ich möchte hier öffentlich kundt tun dass ich Haliaeetus nicht zuletzt auf Grund seiner Authentizität und Direktheit über alle Maßen als Moderator und User schätze.
Da bin ich bei allen Mods bei dir Brodo.
Und @tobago, nein, ich kann hier nicht einschätzen, warum Hali derzeit dünnhäutiger und heftiger als sonst gewohnt vorgeht. Das zu bewerten steht dir nicht zu, das steht mir nicht zu. Ich kann nur sagen, dass ich es verstehen kann, wenn man in so einer Situation erstmal aussteigt. Und ich kann nur hoffen, dass er nicht "auf den Geschmack" eines leichteren Lebens ohne Moderation des EF Forums kommt.
Mir würdest du sehr fehlen werter Kollege!!!
Ich schätze die Meinungsstärke der hiesigen Mods, habe hohen Respekt vor dem Engagement dafür, dass wir "alten Säcke" so ein lebendiges Forum in dieser
Zeit von Twitter, Facebook und Konsorten durch eben dieses Engagement haben können und stütze mein Vertrauen, mich hier in all meiner Garstigkeit hin und wieder zumuten zu können, nicht zuletzt darauf, dass all diese Mods hier ebenfalls zu nicht geringer Garstigkeit in der Lage sind (falls prothurk sich hier angesprochen fühlt, ist das als Zufallstreffer zu werten )
Kurz und gut: es lebt!
darüber hinaus macht es natürlich aus mod-perspektive gedacht auch was mit einem, tagein tagaus auf die abgründe der boomer zu schauen und sie intern zu debattieren. wenn zum 100en mal der kreuzbuerger den hawischer volllabert, will da doch niemand zum 100en male die sprichwörtliche kotze aufwischen.
von daher: keep calm and support eintracht frankfurt
offen gesagt wollte ich nur die „hands of god“-alex-meyer-fußballgott-maske bestellen. und dann festgestellt, dass meine ganzen konten hier nicht verknüpft sind und ich doch 1,50 im shop sparen wollte. und während ich mit dem support mailte, war noch kurz zeit für die wichtigen dinge des lebens 😎
offen gesagt wollte ich nur die „hands of god“-alex-meyer-fußballgott-maske bestellen. und dann festgestellt, dass meine ganzen konten hier nicht verknüpft sind und ich doch 1,50 im shop sparen wollte. und während ich mit dem support mailte, war noch kurz zeit für die wichtigen dinge des lebens 😎
Im Vergleich zu manch anderer Plattform geht es hier doch relativ gesittet ab und ich bin ausdrücklich froh, dass nach einiger Geduld der Moderation zum Beispiel solchen VT-Leuten wir Dr. Dingens hier keine Plattform geboten wird.
Es könnte alles viel schlimmer sein.
Ich möchte hier öffentlich kundt tun dass ich Haliaeetus nicht zuletzt auf Grund seiner Authentizität und Direktheit über alle Maßen als Moderator und User schätze.
Da bin ich bei allen Mods bei dir Brodo.
Und @tobago, nein, ich kann hier nicht einschätzen, warum Hali derzeit dünnhäutiger und heftiger als sonst gewohnt vorgeht. Das zu bewerten steht dir nicht zu, das steht mir nicht zu. Ich kann nur sagen, dass ich es verstehen kann, wenn man in so einer Situation erstmal aussteigt. Und ich kann nur hoffen, dass er nicht "auf den Geschmack" eines leichteren Lebens ohne Moderation des EF Forums kommt.
Mir würdest du sehr fehlen werter Kollege!!!
Ich schätze die Meinungsstärke der hiesigen Mods, habe hohen Respekt vor dem Engagement dafür, dass wir "alten Säcke" so ein lebendiges Forum in dieser
Zeit von Twitter, Facebook und Konsorten durch eben dieses Engagement haben können und stütze mein Vertrauen, mich hier in all meiner Garstigkeit hin und wieder zumuten zu können, nicht zuletzt darauf, dass all diese Mods hier ebenfalls zu nicht geringer Garstigkeit in der Lage sind (falls prothurk sich hier angesprochen fühlt, ist das als Zufallstreffer zu werten )
Kurz und gut: es lebt!
hier stehe ich wohl etwas auf dem Schlauch. Auf was bezieht sich das?
Gruß
tobago
Ich möchte hier öffentlich kundt tun dass ich Haliaeetus nicht zuletzt auf Grund seiner Authentizität und Direktheit über alle Maßen als Moderator und User schätze.
Da bin ich bei allen Mods bei dir Brodo.
Und @tobago, nein, ich kann hier nicht einschätzen, warum Hali derzeit dünnhäutiger und heftiger als sonst gewohnt vorgeht. Das zu bewerten steht dir nicht zu, das steht mir nicht zu. Ich kann nur sagen, dass ich es verstehen kann, wenn man in so einer Situation erstmal aussteigt. Und ich kann nur hoffen, dass er nicht "auf den Geschmack" eines leichteren Lebens ohne Moderation des EF Forums kommt.
Mir würdest du sehr fehlen werter Kollege!!!
Ich schätze die Meinungsstärke der hiesigen Mods, habe hohen Respekt vor dem Engagement dafür, dass wir "alten Säcke" so ein lebendiges Forum in dieser
Zeit von Twitter, Facebook und Konsorten durch eben dieses Engagement haben können und stütze mein Vertrauen, mich hier in all meiner Garstigkeit hin und wieder zumuten zu können, nicht zuletzt darauf, dass all diese Mods hier ebenfalls zu nicht geringer Garstigkeit in der Lage sind (falls prothurk sich hier angesprochen fühlt, ist das als Zufallstreffer zu werten )
Kurz und gut: es lebt!
hier stehe ich wohl etwas auf dem Schlauch. Auf was bezieht sich das?
Gruß
tobago
Ich weiß auch net. Ich dachte du hättest was entsprechendes geschrieben, hab deinen Beitrag grad nochmal gelesen und musste feststellen: Blödsinn!
Vergiss es bitte und sorry für's unterschieben.