PhillySGE schrieb: Ich habe in Erinnerung, das wir damals schon mit ihm verhandelt haben und er dann ablösefrei von LEV nach Stuttgart gewechselt ist. Man hat sich seinerzeit sehr bemüht um ihn. In LEV hat er vornehmlich als RV gespielt. Ist wohl ein Defensivallrounder, er hat in Stuttgart gleichermaßen auch IV und RV und auch paar Mal als DM gespielt. Wirklich schnell und spielstark ist auch er nicht, jedoch ablösefrei. Könnte also unser Beuteschema sein
Ja, wir waren wohl auch an Ihm dran und nicht wenige haben Bobic und dem VFB damals für diese tolle Verpflichtung Gratuliert und beneidet
War einer von der Minderheit, der es nicht tat. Schwaab hat bei Stuttgart überhaupt nichts Besonderes gezeigt und das ist noch freundlich ausgedrückt.
PhillySGE schrieb: Ich habe in Erinnerung, das wir damals schon mit ihm verhandelt haben und er dann ablösefrei von LEV nach Stuttgart gewechselt ist. Man hat sich seinerzeit sehr bemüht um ihn. In LEV hat er vornehmlich als RV gespielt. Ist wohl ein Defensivallrounder, er hat in Stuttgart gleichermaßen auch IV und RV und auch paar Mal als DM gespielt. Wirklich schnell und spielstark ist auch er nicht, jedoch ablösefrei. Könnte also unser Beuteschema sein
Ja, wir waren wohl auch an Ihm dran und nicht wenige haben Bobic und dem VFB damals für diese tolle Verpflichtung Gratuliert und beneidet
War einer von der Minderheit, der es nicht tat. Schwaab hat bei Stuttgart überhaupt nichts Besonderes gezeigt und das ist noch freundlich ausgedrückt.
Bei mir würde diese Verpflichtung auch keinen jubel auslösen, aber es gibt genug Beispiele, wo manche Spieler in einem anderen Umfeld einfach aufblühen können, ich stelle mir nur manchmal die Frage wieso es bei uns so selten passiert
Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
PhillySGE schrieb: Ich habe in Erinnerung, das wir damals schon mit ihm verhandelt haben und er dann ablösefrei von LEV nach Stuttgart gewechselt ist. Man hat sich seinerzeit sehr bemüht um ihn. In LEV hat er vornehmlich als RV gespielt. Ist wohl ein Defensivallrounder, er hat in Stuttgart gleichermaßen auch IV und RV und auch paar Mal als DM gespielt. Wirklich schnell und spielstark ist auch er nicht, jedoch ablösefrei. Könnte also unser Beuteschema sein
Ja, wir waren wohl auch an Ihm dran und nicht wenige haben Bobic und dem VFB damals für diese tolle Verpflichtung Gratuliert und beneidet
War einer von der Minderheit, der es nicht tat. Schwaab hat bei Stuttgart überhaupt nichts Besonderes gezeigt und das ist noch freundlich ausgedrückt.
Bei mir würde diese Verpflichtung auch keinen jubel auslösen, aber es gibt genug Beispiele, wo manche Spieler in einem anderen Umfeld einfach aufblühen können, ich stelle mir nur manchmal die Frage wieso es bei uns so selten passiert
Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Eigentlich lasse ich bei deiner Aufzählung nur Takahara gelten! Alle anderen kamen in sehr jungen Jahren zu uns und sind meiner Meinung nach bei ihrem vorhergehenden Verein nicht gescheitert, es wurde einfach nicht auf sie gebaut weil die erste Elf zu stark war! Auser bei Trapp, da verstehe ich bis heute nicht wie man einem Sippel den Vorzug geben konnte! Der Großteil der Namen die du nennst kamen aus der Aufstiegssaison und das ist bis heute, das einzige Transferfenster wo gezielt auf ein System Spieler verpflichtet wurden. Wir hatten ein gutes Fundament mit Jung schwegler rode und Meier. Heute sehe ich nicht einmal mehr ein Fundament, es wurde verpasst den Kader gezielt weiterzuentwickeln, es wurde verpasst Spieler zu integrieren und hauptverantwortlich hierfür ist av Und Hübner! Was mir auch auffällt ist die relativ hohe Fluktuation in unserem Kader. By the way da ist es dann natürlich prozentual auch wiederum schwach bei unseren Verpflichtungen die gesessen haben!
friseurin schrieb:
Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Ich habe in einer anderen Diskussion schon darauf hingewiesen, dass es Spieler gibt, die nicht überall funktionieren. So vielleicht auch Schwaab, der vor der vergangenen Saison ein solider Bundesliga-Spieler war. Wenn Carlos, David und Marco bleiben und fit sind, warum wollte man dann Geld in einen starken IV investieren, wenn wir drei starke IVs haben und ganz andere Baustellen vorhanden sind?
Die Problematik des Sturms sehe ich derweil auch anders. Man kann die vergangene Saison einfach nicht als Grundlage nehmen. Offensivspiel fängt, wie auch Defensivspiel andersrum, nicht erst beim Stürmer an. Sowohl Castaignos , als auch Seferovic sind sehr wohl in der Lage alleine Tore zu schießen. Das haben beide auch bewiesen, vielleicht nicht unbedingt letzte Saison. Die Frage ist, wie schaffe ich es, dass sich eine Mannschaft mehr Chancen erspielt. Das fängt zum Beispiel bei extrem schwachen Flanken an. Oder bei Standards! (Wie viele seiner Tore hat Wagner nach Standards gemacht).
Man muss den Kader in Frage stellen, Ja! Aber ganz sicher nicht jeden einzelnen Spieler! Gerade die Jungs in jungen Jahren oder die mit zuletzt steigender Form, sollten hier etwas objektiver bewertet werden!
Die Problematik des Sturms sehe ich derweil auch anders. Man kann die vergangene Saison einfach nicht als Grundlage nehmen. Offensivspiel fängt, wie auch Defensivspiel andersrum, nicht erst beim Stürmer an. Sowohl Castaignos , als auch Seferovic sind sehr wohl in der Lage alleine Tore zu schießen. Das haben beide auch bewiesen, vielleicht nicht unbedingt letzte Saison. Die Frage ist, wie schaffe ich es, dass sich eine Mannschaft mehr Chancen erspielt. Das fängt zum Beispiel bei extrem schwachen Flanken an. Oder bei Standards! (Wie viele seiner Tore hat Wagner nach Standards gemacht).
Man muss den Kader in Frage stellen, Ja! Aber ganz sicher nicht jeden einzelnen Spieler! Gerade die Jungs in jungen Jahren oder die mit zuletzt steigender Form, sollten hier etwas objektiver bewertet werden!
gerne: objektiv bewertet hat unser sog. erster sturm in form von seferovic und castaignos (meier ist kein reinrassiger stürmer sondern eben einfach meier) in einer saison immerhin zusammen genausoviele tore hinbekommen wie iv sulu bei 98 alleine. hallelujah! ein hoch auf die objektivität!
bewiesen haben beide auch noch, das sie bei uns alleine keine tore schießen können - castaignos hat seine tore auf 2 gute spiele mit entsprechender nebenbemannung verteilt, wo dann sogar vom magischen dreieck die rede war. seferovic hat letzte und diese saison alleine wenig bis nix hinbekommen.
das ist die faktenlage, die kann man sich dann schönreden, wie man möchte. am ende ist dann natürlich trotzdem meist der veh schuld, ist ja nicht so, dass es an den spielern liegen könnte bzw. dürfte...
Ich verstehe nicht warum Hübner immer diese billigen Transfers machen muss, wo jeder schon vorher weiß, dass sie nichts taugen. Der Mann hat eine Kaufsucht. Anstatt mal 4 bis 5 Transfers mit Qualität zu holen, kommen immer solche Spieler.
Schwaab hätte ich nicht mal für die 2. Liga geholt.
Was einen DM Typ Tode angeht. Wie wäre es mit Serey Dié? Genau wie Schwaab mit dem VfB abgestiegen.
Der hat mir (auch im Harakiri Angriff am Saison Beginn der Stuttgarter) richtig gut gefallen. Hat sich auch im Hinspiel gf uns oftmals klasse durchgesetzt.
Momentan noch verletzt (?), mit ein Grund für den Stuttgarter Absturz.
Durch den Abstieg sicher finanzierbar und man auch eine ordentliche Verstärkung.
Was einen DM Typ Tode angeht. Wie wäre es mit Serey Dié? Genau wie Schwaab mit dem VfB abgestiegen.
Der hat mir (auch im Harakiri Angriff am Saison Beginn der Stuttgarter) richtig gut gefallen. Hat sich auch im Hinspiel gf uns oftmals klasse durchgesetzt.
Momentan noch verletzt (?), mit ein Grund für den Stuttgarter Absturz.
Durch den Abstieg sicher finanzierbar und man auch eine ordentliche Verstärkung.
Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Eigentlich lasse ich bei deiner Aufzählung nur Takahara gelten! Alle anderen kamen in sehr jungen Jahren zu uns und sind meiner Meinung nach bei ihrem vorhergehenden Verein nicht gescheitert, es wurde einfach nicht auf sie gebaut weil die erste Elf zu stark war! Auser bei Trapp, da verstehe ich bis heute nicht wie man einem Sippel den Vorzug geben konnte! Der Großteil der Namen die du nennst kamen aus der Aufstiegssaison und das ist bis heute, das einzige Transferfenster wo gezielt auf ein System Spieler verpflichtet wurden. Wir hatten ein gutes Fundament mit Jung schwegler rode und Meier. Heute sehe ich nicht einmal mehr ein Fundament, es wurde verpasst den Kader gezielt weiterzuentwickeln, es wurde verpasst Spieler zu integrieren und hauptverantwortlich hierfür ist av Und Hübner! Was mir auch auffällt ist die relativ hohe Fluktuation in unserem Kader. By the way da ist es dann natürlich prozentual auch wiederum schwach bei unseren Verpflichtungen die gesessen haben!
friseurin schrieb:
Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Eigentlich lasse ich bei deiner Aufzählung nur Takahara gelten! Alle anderen kamen in sehr jungen Jahren zu uns und sind meiner Meinung nach bei ihrem vorhergehenden Verein nicht gescheitert, es wurde einfach nicht auf sie gebaut weil die erste Elf zu stark war! Auser bei Trapp, da verstehe ich bis heute nicht wie man einem Sippel den Vorzug geben konnte! Der Großteil der Namen die du nennst kamen aus der Aufstiegssaison und das ist bis heute, das einzige Transferfenster wo gezielt auf ein System Spieler verpflichtet wurden. Wir hatten ein gutes Fundament mit Jung schwegler rode und Meier. Heute sehe ich nicht einmal mehr ein Fundament, es wurde verpasst den Kader gezielt weiterzuentwickeln, es wurde verpasst Spieler zu integrieren und hauptverantwortlich hierfür ist av Und Hübner! Was mir auch auffällt ist die relativ hohe Fluktuation in unserem Kader. By the way da ist es dann natürlich prozentual auch wiederum schwach bei unseren Verpflichtungen die gesessen haben!
friseurin schrieb: Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Es ist eigentlich egal, wann sie kamen. Wo soll da auch das Argument sein? Was juckt es einen Spieler wie Aigner oder Wiedwald, ob man zu einem Aufsteiger wechselte? Man kam aus Liga 2, in beiden Fällen von mittelmäßigen Vereinen. Das ist ein ziemlich großer Sprung. Und beide sind nach wie vor Stammspieler in der Bundesliga. Fakt ist, dass alle Genannten bei uns einen Sprung gemacht haben, ob sie nun aus der eigenen Jugend kamen oder von einem anderen Verein, der entweder eine Liga darunter kickte oder dessen Stamm für den Spieler zu stark war (Anderson hatte seine Chancen bei Gladbach gehabt...).
kommt drauf an. als zusätzliche alternative, weil man nicht weiß was mit bamba und russ ist, in ordnung. als möglicher ersatz für zambrano eine katastrophe.
Ich habe in einer anderen Diskussion schon darauf hingewiesen, dass es Spieler gibt, die nicht überall funktionieren. So vielleicht auch Schwaab, der vor der vergangenen Saison ein solider Bundesliga-Spieler war. Wenn Carlos, David und Marco bleiben und fit sind, warum wollte man dann Geld in einen starken IV investieren, wenn wir drei starke IVs haben und ganz andere Baustellen vorhanden sind?
Die Problematik des Sturms sehe ich derweil auch anders. Man kann die vergangene Saison einfach nicht als Grundlage nehmen. Offensivspiel fängt, wie auch Defensivspiel andersrum, nicht erst beim Stürmer an. Sowohl Castaignos , als auch Seferovic sind sehr wohl in der Lage alleine Tore zu schießen. Das haben beide auch bewiesen, vielleicht nicht unbedingt letzte Saison. Die Frage ist, wie schaffe ich es, dass sich eine Mannschaft mehr Chancen erspielt. Das fängt zum Beispiel bei extrem schwachen Flanken an. Oder bei Standards! (Wie viele seiner Tore hat Wagner nach Standards gemacht).
Man muss den Kader in Frage stellen, Ja! Aber ganz sicher nicht jeden einzelnen Spieler! Gerade die Jungs in jungen Jahren oder die mit zuletzt steigender Form, sollten hier etwas objektiver bewertet werden!
Die Problematik des Sturms sehe ich derweil auch anders. Man kann die vergangene Saison einfach nicht als Grundlage nehmen. Offensivspiel fängt, wie auch Defensivspiel andersrum, nicht erst beim Stürmer an. Sowohl Castaignos , als auch Seferovic sind sehr wohl in der Lage alleine Tore zu schießen. Das haben beide auch bewiesen, vielleicht nicht unbedingt letzte Saison. Die Frage ist, wie schaffe ich es, dass sich eine Mannschaft mehr Chancen erspielt. Das fängt zum Beispiel bei extrem schwachen Flanken an. Oder bei Standards! (Wie viele seiner Tore hat Wagner nach Standards gemacht).
Man muss den Kader in Frage stellen, Ja! Aber ganz sicher nicht jeden einzelnen Spieler! Gerade die Jungs in jungen Jahren oder die mit zuletzt steigender Form, sollten hier etwas objektiver bewertet werden!
gerne: objektiv bewertet hat unser sog. erster sturm in form von seferovic und castaignos (meier ist kein reinrassiger stürmer sondern eben einfach meier) in einer saison immerhin zusammen genausoviele tore hinbekommen wie iv sulu bei 98 alleine. hallelujah! ein hoch auf die objektivität!
bewiesen haben beide auch noch, das sie bei uns alleine keine tore schießen können - castaignos hat seine tore auf 2 gute spiele mit entsprechender nebenbemannung verteilt, wo dann sogar vom magischen dreieck die rede war. seferovic hat letzte und diese saison alleine wenig bis nix hinbekommen.
das ist die faktenlage, die kann man sich dann schönreden, wie man möchte. am ende ist dann natürlich trotzdem meist der veh schuld, ist ja nicht so, dass es an den spielern liegen könnte bzw. dürfte...
Schwaelmer_86 schrieb: Die Problematik des Sturms sehe ich derweil auch anders. Man kann die vergangene Saison einfach nicht als Grundlage nehmen. Offensivspiel fängt, wie auch Defensivspiel andersrum, nicht erst beim Stürmer an. Sowohl Castaignos , als auch Seferovic sind sehr wohl in der Lage alleine Tore zu schießen. Das haben beide auch bewiesen, vielleicht nicht unbedingt letzte Saison. Die Frage ist, wie schaffe ich es, dass sich eine Mannschaft mehr Chancen erspielt. Das fängt zum Beispiel bei extrem schwachen Flanken an. Oder bei Standards! (Wie viele seiner Tore hat Wagner nach Standards gemacht).
Man muss den Kader in Frage stellen, Ja! Aber ganz sicher nicht jeden einzelnen Spieler! Gerade die Jungs in jungen Jahren oder die mit zuletzt steigender Form, sollten hier etwas objektiver bewertet werden!
gerne: objektiv bewertet hat unser sog. erster sturm in form von seferovic und castaignos (meier ist kein reinrassiger stürmer sondern eben einfach meier) in einer saison immerhin zusammen genausoviele tore hinbekommen wie iv sulu bei 98 alleine. hallelujah! ein hoch auf die objektivität!
bewiesen haben beide auch noch, das sie bei uns alleine keine tore schießen können - castaignos hat seine tore auf 2 gute spiele mit entsprechender nebenbemannung verteilt, wo dann sogar vom magischen dreieck die rede war. seferovic hat letzte und diese saison alleine wenig bis nix hinbekommen.
das ist die faktenlage, die kann man sich dann schönreden, wie man möchte. am ende ist dann natürlich trotzdem meist der veh schuld, ist ja nicht so, dass es an den spielern liegen könnte bzw. dürfte...
Objektiv muss man aber Sefe zugute halten, dass er in seiner ersten Hinrunde zeigte, dass er genug Talent hat. Zudem sind wir seit mehr als zwei Jahre spielerisch extrem schwach. Sowas hilft den Stürmern nun mal nicht, da können nur herausragende Leute wie Meier was reißen. Mit Luc und Sefe haben wir genug Stürmer, die Stammpotenzial haben. Evtl. können Waldschmidt und Bunjaku da ein wenig mitmischen. Ein weiterer Stürmer für den Stamm ist einfach Geldverschwendung, es sei denn, wir bekommen jemanden, an den wir im Normalfall nie rankommen würden, sprich sehr hohe Qualität zu einem machbaren Preis a la Modeste. Aber dann muss entweder Luc oder Sefe weichen. Im Allgemeinen brauchen wir einen erfahrenen Backup, der mal einspringen könnte.
Gegeben dem, dass wir mit Reinartz und Stendera 1.5 Spieler verloren haben, ist unsere mit Abstand größte Baustelle im ZM/DM. Sollte das Geld (erneut) großteils im Sturm landen, müssen das die drei sportlichen Verantwortlichen extrem gut erklären.
Hast du schonmal selbst gegen den Ball getreten bzw. schon mal da vorne gespielt? Die einzige Spitze hat meist die Anweisung sich um die Box zu bewegen um Bälle festzumachen und torgefährlich zu sein. Was damit einher geht: er ist auf andere angewiesen. Und wenn jetzt jemand oder du behauptest, dass unser Stürmer, egal wer, viele brauchbare Bälle bekommen hat, muss ich ihm/dir den Sachverstand absprechen.
Natürlich war Seferovic zuletzt unglücklich, keine Frage. Aber er hat auch schon ganz anderen Seiten gezeigt. Und Castaignos zu bewerten ist fast unmöglich, da er lange verletzt war und dann in eine Mannschaft zurück kommt, die kaum funktioniert.
Wenn ich so argumentieren würde, wie du, müsste jeder Spieler hier an den Pranger gestellt werden.
Eigentlich lasse ich bei deiner Aufzählung nur Takahara gelten! Alle anderen kamen in sehr jungen Jahren zu uns und sind meiner Meinung nach bei ihrem vorhergehenden Verein nicht gescheitert, es wurde einfach nicht auf sie gebaut weil die erste Elf zu stark war! Auser bei Trapp, da verstehe ich bis heute nicht wie man einem Sippel den Vorzug geben konnte! Der Großteil der Namen die du nennst kamen aus der Aufstiegssaison und das ist bis heute, das einzige Transferfenster wo gezielt auf ein System Spieler verpflichtet wurden. Wir hatten ein gutes Fundament mit Jung schwegler rode und Meier. Heute sehe ich nicht einmal mehr ein Fundament, es wurde verpasst den Kader gezielt weiterzuentwickeln, es wurde verpasst Spieler zu integrieren und hauptverantwortlich hierfür ist av Und Hübner! Was mir auch auffällt ist die relativ hohe Fluktuation in unserem Kader. By the way da ist es dann natürlich prozentual auch wiederum schwach bei unseren Verpflichtungen die gesessen haben!
friseurin schrieb:
Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Eigentlich lasse ich bei deiner Aufzählung nur Takahara gelten! Alle anderen kamen in sehr jungen Jahren zu uns und sind meiner Meinung nach bei ihrem vorhergehenden Verein nicht gescheitert, es wurde einfach nicht auf sie gebaut weil die erste Elf zu stark war! Auser bei Trapp, da verstehe ich bis heute nicht wie man einem Sippel den Vorzug geben konnte! Der Großteil der Namen die du nennst kamen aus der Aufstiegssaison und das ist bis heute, das einzige Transferfenster wo gezielt auf ein System Spieler verpflichtet wurden. Wir hatten ein gutes Fundament mit Jung schwegler rode und Meier. Heute sehe ich nicht einmal mehr ein Fundament, es wurde verpasst den Kader gezielt weiterzuentwickeln, es wurde verpasst Spieler zu integrieren und hauptverantwortlich hierfür ist av Und Hübner! Was mir auch auffällt ist die relativ hohe Fluktuation in unserem Kader. By the way da ist es dann natürlich prozentual auch wiederum schwach bei unseren Verpflichtungen die gesessen haben!
friseurin schrieb: Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Es ist eigentlich egal, wann sie kamen. Wo soll da auch das Argument sein? Was juckt es einen Spieler wie Aigner oder Wiedwald, ob man zu einem Aufsteiger wechselte? Man kam aus Liga 2, in beiden Fällen von mittelmäßigen Vereinen. Das ist ein ziemlich großer Sprung. Und beide sind nach wie vor Stammspieler in der Bundesliga. Fakt ist, dass alle Genannten bei uns einen Sprung gemacht haben, ob sie nun aus der eigenen Jugend kamen oder von einem anderen Verein, der entweder eine Liga darunter kickte oder dessen Stamm für den Spieler zu stark war (Anderson hatte seine Chancen bei Gladbach gehabt...).
Das argument liegt daran, daß es verdammt lange her ist das vernünftig auf ein System verpflichtet wurde! Und das aigner /Inui /Zambrano eine klasse besser waren als das Team in dem sie spielten sah ein blinder, nichts desto trotz gebe ich dir recht sie waren gute Verpflichtungen, dennoch Stagnieren Sie und der Kader wurde nicht weiter entwickelt. Der nächste Sprung fehlt einfach, einen aigner durch einen matmour Zambrano durch schildenfeld, Trapp durch nikolov zu ersetzen ist ja alles schön und gut und auch erfolgreich gewesen. Allerdings nur genau ein Jahr lang und dann fing man an sein System umzustellen und die meisten Transfer wo richtig Geld hingelegt wurde ging in die Hose! Die Kunst liegt daran die Abgänge zu kompensieren und das schaffen wir nicht......
friseurin schrieb:
nisol13 schrieb: Eigentlich lasse ich bei deiner Aufzählung nur Takahara gelten! Alle anderen kamen in sehr jungen Jahren zu uns und sind meiner Meinung nach bei ihrem vorhergehenden Verein nicht gescheitert, es wurde einfach nicht auf sie gebaut weil die erste Elf zu stark war! Auser bei Trapp, da verstehe ich bis heute nicht wie man einem Sippel den Vorzug geben konnte! Der Großteil der Namen die du nennst kamen aus der Aufstiegssaison und das ist bis heute, das einzige Transferfenster wo gezielt auf ein System Spieler verpflichtet wurden. Wir hatten ein gutes Fundament mit Jung schwegler rode und Meier. Heute sehe ich nicht einmal mehr ein Fundament, es wurde verpasst den Kader gezielt weiterzuentwickeln, es wurde verpasst Spieler zu integrieren und hauptverantwortlich hierfür ist av Und Hübner! Was mir auch auffällt ist die relativ hohe Fluktuation in unserem Kader. By the way da ist es dann natürlich prozentual auch wiederum schwach bei unseren Verpflichtungen die gesessen haben!
friseurin schrieb: Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Es ist eigentlich egal, wann sie kamen. Wo soll da auch das Argument sein? Was juckt es einen Spieler wie Aigner oder Wiedwald, ob man zu einem Aufsteiger wechselte? Man kam aus Liga 2, in beiden Fällen von mittelmäßigen Vereinen. Das ist ein ziemlich großer Sprung. Und beide sind nach wie vor Stammspieler in der Bundesliga. Fakt ist, dass alle Genannten bei uns einen Sprung gemacht haben, ob sie nun aus der eigenen Jugend kamen oder von einem anderen Verein, der entweder eine Liga darunter kickte oder dessen Stamm für den Spieler zu stark war (Anderson hatte seine Chancen bei Gladbach gehabt...).
Die Problematik des Sturms sehe ich derweil auch anders. Man kann die vergangene Saison einfach nicht als Grundlage nehmen. Offensivspiel fängt, wie auch Defensivspiel andersrum, nicht erst beim Stürmer an. Sowohl Castaignos , als auch Seferovic sind sehr wohl in der Lage alleine Tore zu schießen. Das haben beide auch bewiesen, vielleicht nicht unbedingt letzte Saison. Die Frage ist, wie schaffe ich es, dass sich eine Mannschaft mehr Chancen erspielt. Das fängt zum Beispiel bei extrem schwachen Flanken an. Oder bei Standards! (Wie viele seiner Tore hat Wagner nach Standards gemacht).
Man muss den Kader in Frage stellen, Ja! Aber ganz sicher nicht jeden einzelnen Spieler! Gerade die Jungs in jungen Jahren oder die mit zuletzt steigender Form, sollten hier etwas objektiver bewertet werden!
gerne: objektiv bewertet hat unser sog. erster sturm in form von seferovic und castaignos (meier ist kein reinrassiger stürmer sondern eben einfach meier) in einer saison immerhin zusammen genausoviele tore hinbekommen wie iv sulu bei 98 alleine. hallelujah! ein hoch auf die objektivität!
bewiesen haben beide auch noch, das sie bei uns alleine keine tore schießen können - castaignos hat seine tore auf 2 gute spiele mit entsprechender nebenbemannung verteilt, wo dann sogar vom magischen dreieck die rede war. seferovic hat letzte und diese saison alleine wenig bis nix hinbekommen.
das ist die faktenlage, die kann man sich dann schönreden, wie man möchte. am ende ist dann natürlich trotzdem meist der veh schuld, ist ja nicht so, dass es an den spielern liegen könnte bzw. dürfte...
Schwaelmer_86 schrieb: Die Problematik des Sturms sehe ich derweil auch anders. Man kann die vergangene Saison einfach nicht als Grundlage nehmen. Offensivspiel fängt, wie auch Defensivspiel andersrum, nicht erst beim Stürmer an. Sowohl Castaignos , als auch Seferovic sind sehr wohl in der Lage alleine Tore zu schießen. Das haben beide auch bewiesen, vielleicht nicht unbedingt letzte Saison. Die Frage ist, wie schaffe ich es, dass sich eine Mannschaft mehr Chancen erspielt. Das fängt zum Beispiel bei extrem schwachen Flanken an. Oder bei Standards! (Wie viele seiner Tore hat Wagner nach Standards gemacht).
Man muss den Kader in Frage stellen, Ja! Aber ganz sicher nicht jeden einzelnen Spieler! Gerade die Jungs in jungen Jahren oder die mit zuletzt steigender Form, sollten hier etwas objektiver bewertet werden!
gerne: objektiv bewertet hat unser sog. erster sturm in form von seferovic und castaignos (meier ist kein reinrassiger stürmer sondern eben einfach meier) in einer saison immerhin zusammen genausoviele tore hinbekommen wie iv sulu bei 98 alleine. hallelujah! ein hoch auf die objektivität!
bewiesen haben beide auch noch, das sie bei uns alleine keine tore schießen können - castaignos hat seine tore auf 2 gute spiele mit entsprechender nebenbemannung verteilt, wo dann sogar vom magischen dreieck die rede war. seferovic hat letzte und diese saison alleine wenig bis nix hinbekommen.
das ist die faktenlage, die kann man sich dann schönreden, wie man möchte. am ende ist dann natürlich trotzdem meist der veh schuld, ist ja nicht so, dass es an den spielern liegen könnte bzw. dürfte...
Objektiv muss man aber Sefe zugute halten, dass er in seiner ersten Hinrunde zeigte, dass er genug Talent hat. Zudem sind wir seit mehr als zwei Jahre spielerisch extrem schwach. Sowas hilft den Stürmern nun mal nicht, da können nur herausragende Leute wie Meier was reißen. Mit Luc und Sefe haben wir genug Stürmer, die Stammpotenzial haben. Evtl. können Waldschmidt und Bunjaku da ein wenig mitmischen. Ein weiterer Stürmer für den Stamm ist einfach Geldverschwendung, es sei denn, wir bekommen jemanden, an den wir im Normalfall nie rankommen würden, sprich sehr hohe Qualität zu einem machbaren Preis a la Modeste. Aber dann muss entweder Luc oder Sefe weichen. Im Allgemeinen brauchen wir einen erfahrenen Backup, der mal einspringen könnte.
Gegeben dem, dass wir mit Reinartz und Stendera 1.5 Spieler verloren haben, ist unsere mit Abstand größte Baustelle im ZM/DM. Sollte das Geld (erneut) großteils im Sturm landen, müssen das die drei sportlichen Verantwortlichen extrem gut erklären.
Die Problematik des Sturms sehe ich derweil auch anders. Man kann die vergangene Saison einfach nicht als Grundlage nehmen. Offensivspiel fängt, wie auch Defensivspiel andersrum, nicht erst beim Stürmer an. Sowohl Castaignos , als auch Seferovic sind sehr wohl in der Lage alleine Tore zu schießen. Das haben beide auch bewiesen, vielleicht nicht unbedingt letzte Saison. Die Frage ist, wie schaffe ich es, dass sich eine Mannschaft mehr Chancen erspielt. Das fängt zum Beispiel bei extrem schwachen Flanken an. Oder bei Standards! (Wie viele seiner Tore hat Wagner nach Standards gemacht).
Man muss den Kader in Frage stellen, Ja! Aber ganz sicher nicht jeden einzelnen Spieler! Gerade die Jungs in jungen Jahren oder die mit zuletzt steigender Form, sollten hier etwas objektiver bewertet werden!
gerne: objektiv bewertet hat unser sog. erster sturm in form von seferovic und castaignos (meier ist kein reinrassiger stürmer sondern eben einfach meier) in einer saison immerhin zusammen genausoviele tore hinbekommen wie iv sulu bei 98 alleine. hallelujah! ein hoch auf die objektivität!
bewiesen haben beide auch noch, das sie bei uns alleine keine tore schießen können - castaignos hat seine tore auf 2 gute spiele mit entsprechender nebenbemannung verteilt, wo dann sogar vom magischen dreieck die rede war. seferovic hat letzte und diese saison alleine wenig bis nix hinbekommen.
das ist die faktenlage, die kann man sich dann schönreden, wie man möchte. am ende ist dann natürlich trotzdem meist der veh schuld, ist ja nicht so, dass es an den spielern liegen könnte bzw. dürfte...
Hast du schonmal selbst gegen den Ball getreten bzw. schon mal da vorne gespielt? Die einzige Spitze hat meist die Anweisung sich um die Box zu bewegen um Bälle festzumachen und torgefährlich zu sein. Was damit einher geht: er ist auf andere angewiesen. Und wenn jetzt jemand oder du behauptest, dass unser Stürmer, egal wer, viele brauchbare Bälle bekommen hat, muss ich ihm/dir den Sachverstand absprechen.
Natürlich war Seferovic zuletzt unglücklich, keine Frage. Aber er hat auch schon ganz anderen Seiten gezeigt. Und Castaignos zu bewerten ist fast unmöglich, da er lange verletzt war und dann in eine Mannschaft zurück kommt, die kaum funktioniert.
Wenn ich so argumentieren würde, wie du, müsste jeder Spieler hier an den Pranger gestellt werden.
ach so, dann hat der sympathieträger wagner von seinen hochklassigen mitspielern bei 98 einfach die besseren zuspiele bekommen, schon klar. der modeste bei der übermannschaft köln natürlich auch... mit sowas wie qualität hat das natürlich nichts zu tun, das einige als einzige spitze in einer bestenfalls mittelprächtigen mannschaft um die 15 hütten machen und andere 3, keine frage.
face it: seferovic und castaignos taugen nix in einem system mit einer spitze. das sieht dann so aus wie diese saison. und wenn wir daran nix ändern, wird nächste saison genau so ne erfolgegeschichte wie diese. oder noch schlimmer. denn mit so unter 5 tore stammspieler-stürmern steigt man schnell mal eben ab.
Was einen DM Typ Tode angeht. Wie wäre es mit Serey Dié? Genau wie Schwaab mit dem VfB abgestiegen.
Der hat mir (auch im Harakiri Angriff am Saison Beginn der Stuttgarter) richtig gut gefallen. Hat sich auch im Hinspiel gf uns oftmals klasse durchgesetzt.
Momentan noch verletzt (?), mit ein Grund für den Stuttgarter Absturz.
Durch den Abstieg sicher finanzierbar und man auch eine ordentliche Verstärkung.
Was einen DM Typ Tode angeht. Wie wäre es mit Serey Dié? Genau wie Schwaab mit dem VfB abgestiegen.
Der hat mir (auch im Harakiri Angriff am Saison Beginn der Stuttgarter) richtig gut gefallen. Hat sich auch im Hinspiel gf uns oftmals klasse durchgesetzt.
Momentan noch verletzt (?), mit ein Grund für den Stuttgarter Absturz.
Durch den Abstieg sicher finanzierbar und man auch eine ordentliche Verstärkung.
okay. Woher nimmst du die Gewissheit? Gab's da schon Infos? Schreibe auf dem Smartphone und hab dementsprechend vorher nicht nachgeschaut, wie bei Dié der Stand ist.
Was einen DM Typ Tode angeht. Wie wäre es mit Serey Dié? Genau wie Schwaab mit dem VfB abgestiegen.
Der hat mir (auch im Harakiri Angriff am Saison Beginn der Stuttgarter) richtig gut gefallen. Hat sich auch im Hinspiel gf uns oftmals klasse durchgesetzt.
Momentan noch verletzt (?), mit ein Grund für den Stuttgarter Absturz.
Durch den Abstieg sicher finanzierbar und man auch eine ordentliche Verstärkung.
okay. Woher nimmst du die Gewissheit? Gab's da schon Infos? Schreibe auf dem Smartphone und hab dementsprechend vorher nicht nachgeschaut, wie bei Dié der Stand ist.
Mainhattener schrieb: Wenn er wechselt geht es in die Schweiz zurück.
okay. Woher nimmst du die Gewissheit? Gab's da schon Infos? Schreibe auf dem Smartphone und hab dementsprechend vorher nicht nachgeschaut, wie bei Dié der Stand ist.
Bereits in dem Thread geschrieben, Serey Die war vor 1 1/2 Monaten bereits bei seinem Ex-Verein FC Sion zu Gast, hat sich dann zum Unmut des VfB auch noch vor den Fans bejubeln lassen.
PhillySGE schrieb: Ich habe in Erinnerung, das wir damals schon mit ihm verhandelt haben und er dann ablösefrei von LEV nach Stuttgart gewechselt ist. Man hat sich seinerzeit sehr bemüht um ihn. In LEV hat er vornehmlich als RV gespielt. Ist wohl ein Defensivallrounder, er hat in Stuttgart gleichermaßen auch IV und RV und auch paar Mal als DM gespielt. Wirklich schnell und spielstark ist auch er nicht, jedoch ablösefrei. Könnte also unser Beuteschema sein
Ja, wir waren wohl auch an Ihm dran und nicht wenige haben Bobic und dem VFB damals für diese tolle Verpflichtung Gratuliert und beneidet
War einer von der Minderheit, der es nicht tat. Schwaab hat bei Stuttgart überhaupt nichts Besonderes gezeigt und das ist noch freundlich ausgedrückt.
Schwaab hat bei Stuttgart überhaupt nichts Besonderes gezeigt und das ist noch freundlich ausgedrückt.
Ganz Deiner Meinung. Schwaab wäre die Kategorie Neuzugang - wie Ilicevic - die ich hier nicht sehen will. Typ Mitläufer/Füllstoff. Weder jung genug, um noch Talent zu sein, noch so günstig, dass es eigentlich egal ist. Was Schwaab beim VfB gezeigt hat, da findet man ohne Probleme zig Spieler in der 2/3.Liga 5-10 Jahre jünger und ein Bruchteil des Gehalts. Von maximal drei Spielern dieser Art kann man mindestens eine richtige Verstärkung finanzieren. Ich kann mich nur wiederholen, wir brauchen Spieler, die uns sofort weiterhelfen oder Talente, nicht welche, die vielleicht vor 4-5 Jahren mal als talentiert galten.
Zu Schwegler - Hasebe: Ich finde auch, dass beide eigentlich zu ähnlich sind und bei unseren finanziellen Möglichkeiten und offenen Baustellen, können wir es uns eigentlich nicht leisten 2 Spieler dieser Art zu haben/holen. Aber noch steht nicht fest, dass Hasebe bleibt. Gehaltsmäßig geben sich beide nicht viel, Schwegler würde zwar Ablöse kosten, hat aber noch das ein oder andere Karrierejahr mehr vor sich, zudem denke ich, wäre er für das Mannschaftsklima wertvoller als der doch ziemlich zurückhaltende Hasebe. Deutlicher Nachteil bei Schwegler ist die Verletzungsanfälligkeit, fit und in Form sehe ich ihn leistungsmäßig etwas besser. Letztlich wäre es mir ziemlich egal, wer von beiden kommt/bleibt, wenn die Ablöse moderat ausfüllen würde (also das was wir bekommen haben).
Serey Dié hat zwar gute Leistungen gezeigt und die Defensive des VfB einigermaßen zusammengehalten - was er wert ist/war, hat man erst richtig gesehen, als er am Saisonende verletzt ausgefallen ist - aber er ist einfach zu alt, um mit ihm für mehr als 1-2 Jahre zu planen, Ablöse zu zahlen und ich möchte keine Übergangslösungen. Vom VfB würde ich einzig Rupp als gut genug und finanziell eventuell realistisch ansehen. Maxim ist sportlich ok, aber nicht herausragend und dafür wird der VfB eine zu hohe Ablöse fordern, als ob das Sinn machen würde. Harnik spielt mal Kreis- und mal Weltklasse, zuletzt überwiegend ersteres und auch nicht selten verletzt.
Hast du schonmal selbst gegen den Ball getreten bzw. schon mal da vorne gespielt? Die einzige Spitze hat meist die Anweisung sich um die Box zu bewegen um Bälle festzumachen und torgefährlich zu sein. Was damit einher geht: er ist auf andere angewiesen. Und wenn jetzt jemand oder du behauptest, dass unser Stürmer, egal wer, viele brauchbare Bälle bekommen hat, muss ich ihm/dir den Sachverstand absprechen.
Natürlich war Seferovic zuletzt unglücklich, keine Frage. Aber er hat auch schon ganz anderen Seiten gezeigt. Und Castaignos zu bewerten ist fast unmöglich, da er lange verletzt war und dann in eine Mannschaft zurück kommt, die kaum funktioniert.
Wenn ich so argumentieren würde, wie du, müsste jeder Spieler hier an den Pranger gestellt werden.
ach so, dann hat der sympathieträger wagner von seinen hochklassigen mitspielern bei 98 einfach die besseren zuspiele bekommen, schon klar. der modeste bei der übermannschaft köln natürlich auch... mit sowas wie qualität hat das natürlich nichts zu tun, das einige als einzige spitze in einer bestenfalls mittelprächtigen mannschaft um die 15 hütten machen und andere 3, keine frage.
face it: seferovic und castaignos taugen nix in einem system mit einer spitze. das sieht dann so aus wie diese saison. und wenn wir daran nix ändern, wird nächste saison genau so ne erfolgegeschichte wie diese. oder noch schlimmer. denn mit so unter 5 tore stammspieler-stürmern steigt man schnell mal eben ab.
Eigentlich lasse ich bei deiner Aufzählung nur Takahara gelten! Alle anderen kamen in sehr jungen Jahren zu uns und sind meiner Meinung nach bei ihrem vorhergehenden Verein nicht gescheitert, es wurde einfach nicht auf sie gebaut weil die erste Elf zu stark war! Auser bei Trapp, da verstehe ich bis heute nicht wie man einem Sippel den Vorzug geben konnte! Der Großteil der Namen die du nennst kamen aus der Aufstiegssaison und das ist bis heute, das einzige Transferfenster wo gezielt auf ein System Spieler verpflichtet wurden. Wir hatten ein gutes Fundament mit Jung schwegler rode und Meier. Heute sehe ich nicht einmal mehr ein Fundament, es wurde verpasst den Kader gezielt weiterzuentwickeln, es wurde verpasst Spieler zu integrieren und hauptverantwortlich hierfür ist av Und Hübner! Was mir auch auffällt ist die relativ hohe Fluktuation in unserem Kader. By the way da ist es dann natürlich prozentual auch wiederum schwach bei unseren Verpflichtungen die gesessen haben!
friseurin schrieb: Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Es ist eigentlich egal, wann sie kamen. Wo soll da auch das Argument sein? Was juckt es einen Spieler wie Aigner oder Wiedwald, ob man zu einem Aufsteiger wechselte? Man kam aus Liga 2, in beiden Fällen von mittelmäßigen Vereinen. Das ist ein ziemlich großer Sprung. Und beide sind nach wie vor Stammspieler in der Bundesliga. Fakt ist, dass alle Genannten bei uns einen Sprung gemacht haben, ob sie nun aus der eigenen Jugend kamen oder von einem anderen Verein, der entweder eine Liga darunter kickte oder dessen Stamm für den Spieler zu stark war (Anderson hatte seine Chancen bei Gladbach gehabt...).
Das argument liegt daran, daß es verdammt lange her ist das vernünftig auf ein System verpflichtet wurde! Und das aigner /Inui /Zambrano eine klasse besser waren als das Team in dem sie spielten sah ein blinder, nichts desto trotz gebe ich dir recht sie waren gute Verpflichtungen, dennoch Stagnieren Sie und der Kader wurde nicht weiter entwickelt. Der nächste Sprung fehlt einfach, einen aigner durch einen matmour Zambrano durch schildenfeld, Trapp durch nikolov zu ersetzen ist ja alles schön und gut und auch erfolgreich gewesen. Allerdings nur genau ein Jahr lang und dann fing man an sein System umzustellen und die meisten Transfer wo richtig Geld hingelegt wurde ging in die Hose! Die Kunst liegt daran die Abgänge zu kompensieren und das schaffen wir nicht......
friseurin schrieb:
nisol13 schrieb: Eigentlich lasse ich bei deiner Aufzählung nur Takahara gelten! Alle anderen kamen in sehr jungen Jahren zu uns und sind meiner Meinung nach bei ihrem vorhergehenden Verein nicht gescheitert, es wurde einfach nicht auf sie gebaut weil die erste Elf zu stark war! Auser bei Trapp, da verstehe ich bis heute nicht wie man einem Sippel den Vorzug geben konnte! Der Großteil der Namen die du nennst kamen aus der Aufstiegssaison und das ist bis heute, das einzige Transferfenster wo gezielt auf ein System Spieler verpflichtet wurden. Wir hatten ein gutes Fundament mit Jung schwegler rode und Meier. Heute sehe ich nicht einmal mehr ein Fundament, es wurde verpasst den Kader gezielt weiterzuentwickeln, es wurde verpasst Spieler zu integrieren und hauptverantwortlich hierfür ist av Und Hübner! Was mir auch auffällt ist die relativ hohe Fluktuation in unserem Kader. By the way da ist es dann natürlich prozentual auch wiederum schwach bei unseren Verpflichtungen die gesessen haben!
friseurin schrieb: Naja, aus Alex Meier wurde ja was, auch Anderson ist bei uns doch recht stabil geworden. Schwegler wurde unangefochtener Stammspieler und Kapitän, Rode hat sich gut genug entwickelt, um in den Fokus des FCB zu geraten. Trapp ist bei PSG gelandet, Aigner hat einen ordentlichen Sprung gemacht, Streit und Jones sind ebenfalls um eine Klasse gesprungen. Jung weinen hier Einige nicht ganz zu unrecht hinterher. Wiedwald ist Stamm-TW bei einem Buli-Verein. Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Es ist eigentlich egal, wann sie kamen. Wo soll da auch das Argument sein? Was juckt es einen Spieler wie Aigner oder Wiedwald, ob man zu einem Aufsteiger wechselte? Man kam aus Liga 2, in beiden Fällen von mittelmäßigen Vereinen. Das ist ein ziemlich großer Sprung. Und beide sind nach wie vor Stammspieler in der Bundesliga. Fakt ist, dass alle Genannten bei uns einen Sprung gemacht haben, ob sie nun aus der eigenen Jugend kamen oder von einem anderen Verein, der entweder eine Liga darunter kickte oder dessen Stamm für den Spieler zu stark war (Anderson hatte seine Chancen bei Gladbach gehabt...).
Das argument liegt daran, daß es verdammt lange her ist das vernünftig auf ein System verpflichtet wurde! Und das aigner /Inui /Zambrano eine klasse besser waren als das Team in dem sie spielten sah ein blinder, nichts desto trotz gebe ich dir recht sie waren gute Verpflichtungen, dennoch Stagnieren Sie und der Kader wurde nicht weiter entwickelt. Der nächste Sprung fehlt einfach, einen aigner durch einen matmour Zambrano durch schildenfeld, Trapp durch nikolov zu ersetzen ist ja alles schön und gut und auch erfolgreich gewesen. Allerdings nur genau ein Jahr lang und dann fing man an sein System umzustellen und die meisten Transfer wo richtig Geld hingelegt wurde ging in die Hose! Die Kunst liegt daran die Abgänge zu kompensieren und das schaffen wir nicht......
Wenn ich mich recht erinnere, ging es dir anfangs darum, dass die Spieler sich bei uns nicht weiterentwickeln und dem habe ich mit den Beispielen widersprochen. Dass der Kader seit 1-2 Jahren über den Transfermarkt kaum noch Sprünge gemacht hat, seh ich genauso und war auch schon Thema im Hübner-Thread.
okay. Woher nimmst du die Gewissheit? Gab's da schon Infos? Schreibe auf dem Smartphone und hab dementsprechend vorher nicht nachgeschaut, wie bei Dié der Stand ist.
Mainhattener schrieb: Wenn er wechselt geht es in die Schweiz zurück.
okay. Woher nimmst du die Gewissheit? Gab's da schon Infos? Schreibe auf dem Smartphone und hab dementsprechend vorher nicht nachgeschaut, wie bei Dié der Stand ist.
Bereits in dem Thread geschrieben, Serey Die war vor 1 1/2 Monaten bereits bei seinem Ex-Verein FC Sion zu Gast, hat sich dann zum Unmut des VfB auch noch vor den Fans bejubeln lassen.
Bereits in dem Thread geschrieben, Serey Die war vor 1 1/2 Monaten bereits bei seinem Ex-Verein FC Sion zu Gast, hat sich dann zum Unmut des VfB auch noch vor den Fans bejubeln lassen.
Hammer wie schlecht uns einige sehen,müssten eigentlich in der 3.Liga rumdümpeln.Zum Teil wird verlangt das 11-15 Spieler getauscht werden.Bei nem Kader von zz 30 Mann.Problem ist das ist nicht Fifa Soccer.Aber vergesst mal bitte nicht das wir viele Verletzte hatten und zwei Trainer wo es halt nicht so gepasst hat.Fussball ist nun mal auch Kopfsache.Und gerade Veh hat nach meiner Meinung die Spieler eher verschlechtert, siehe Aigner und Seferovic.Bei Seinen ersten Spielen hatte er ne breite Hahnenbrust,hatte fast immer geschossen,aber diesen Zahn hatte Ihn Veh gezogen.Der Junge hat zz kein Selbstvertrauen. Veh hatte auch immer nur seine 14 Leute,der Rest wurde nicht beachtet.Gebt den Kovac-Brüder ne gute Verletzungsfreie Vorbereitung,und das Sie es schaffen das die Köpfe wieder frei werden.Wünsche mir noch nen IV aller Subotic der Bvb will Ihn nicht mehr(Ich weiss,nicht unsere Preisklasse).Noch 1-2 fürs Mittelfeld denn da haperts(zb.den Leitner nochmal bvb).Aber wie gesagt haben 30 Mann,erstmal müßen welche weg.So Igi,Medo.
Stimmt natürlich... Modeste und vorallem Wagner haben seit jeher überragende Qualität und das beweisen sie seit Jahren in der Bundesliga!
Also bei allem Respekt, aber Modeste hat in der Tat genügend Qualität und das hat er schon bei Hoffenheim bewiesen. Wir waren wohl auch nicht ganz umsonst an ihm dran und er wäre definitiv über Seferovic anzusiedeln gewesen.
Mainhattener schrieb: Wenn er wechselt geht es in die Schweiz zurück.
okay. Woher nimmst du die Gewissheit? Gab's da schon Infos? Schreibe auf dem Smartphone und hab dementsprechend vorher nicht nachgeschaut, wie bei Dié der Stand ist.
Bereits in dem Thread geschrieben, Serey Die war vor 1 1/2 Monaten bereits bei seinem Ex-Verein FC Sion zu Gast, hat sich dann zum Unmut des VfB auch noch vor den Fans bejubeln lassen.
Bereits in dem Thread geschrieben, Serey Die war vor 1 1/2 Monaten bereits bei seinem Ex-Verein FC Sion zu Gast, hat sich dann zum Unmut des VfB auch noch vor den Fans bejubeln lassen.
Also für mich hat das angebliche Interesse an Schwaab nur eine logische Erklärung: Vielseitigkeit!
Daniel Schwaab wäre meiner Meinung der 1:1-Ersatz für Frührentner Reinartz, der allerdings neben DM und IV auch noch RV und LV spielen könnte. Der dazu noch im besten Fussballalter, Bundesligaerfahren und nicht unwichtig für uns, ablösefrei ist. Hintergrund: Natürlich ist unseren Verantwortlichen nicht entgangen das wir auf mehreren Positionen Verstärkung benötigen, aber da die Kriegskasse nicht gerade prall gefüllt ist, hat man sich vielleicht entschieden das verfügbare Geld eben in 1-2 richtige Verstärkung (DM,ST) zu investieren und die anderen Positionen werden eben vorerst durch Spieler wie Schwaab "abgedeckt".
Also für mich hat das angebliche Interesse an Schwaab nur eine logische Erklärung: Vielseitigkeit!
Daniel Schwaab wäre meiner Meinung der 1:1-Ersatz für Frührentner Reinartz, der allerdings neben DM und IV auch noch RV und LV spielen könnte.
bei deinem ersten satz bin ich ganz bei dir, nur ist der in unserer preisklasse eher eine art makel - da kommt dann der nächste tolle defensiv-allrounder, der angeblich alles spielen kann, aber nix davon richtig.
schwaab als reinartz ersatz halte ich für eher unwahrscheinlich, reinartz wurde hier vor allem wegen seiner qualitäten als ankurbler aus dem dm heraus geholt, nicht umsonst wurde er gerne als quarterback bezeichnet. da ist die sachlage bei schwaab schon anders. bei dem befürchte ich, dass man ihn uns als allzweckwaffe verkaufen möchte, falls russ länger ausfällt und gleichzeitig als notnagel-rv als alibi-konkurrenz zu chandler - ein gestandener bundesliga-spieler mit einwandfreiem charakter, mit dem fb vorher schon gut zusammengearbeitet hat, bla bla, laber rhabarber...
ob das dann letztendlich sinnvoll ist, das steht auf einem anderen blatt...
Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Die Problematik des Sturms sehe ich derweil auch anders. Man kann die vergangene Saison einfach nicht als Grundlage nehmen. Offensivspiel fängt, wie auch Defensivspiel andersrum, nicht erst beim Stürmer an. Sowohl Castaignos , als auch Seferovic sind sehr wohl in der Lage alleine Tore zu schießen. Das haben beide auch bewiesen, vielleicht nicht unbedingt letzte Saison. Die Frage ist, wie schaffe ich es, dass sich eine Mannschaft mehr Chancen erspielt. Das fängt zum Beispiel bei extrem schwachen Flanken an. Oder bei Standards! (Wie viele seiner Tore hat Wagner nach Standards gemacht).
Man muss den Kader in Frage stellen, Ja! Aber ganz sicher nicht jeden einzelnen Spieler! Gerade die Jungs in jungen Jahren oder die mit zuletzt steigender Form, sollten hier etwas objektiver bewertet werden!
bewiesen haben beide auch noch, das sie bei uns alleine keine tore schießen können - castaignos hat seine tore auf 2 gute spiele mit entsprechender nebenbemannung verteilt, wo dann sogar vom magischen dreieck die rede war. seferovic hat letzte und diese saison alleine wenig bis nix hinbekommen.
das ist die faktenlage, die kann man sich dann schönreden, wie man möchte. am ende ist dann natürlich trotzdem meist der veh schuld, ist ja nicht so, dass es an den spielern liegen könnte bzw. dürfte...
Schwaab hätte ich nicht mal für die 2. Liga geholt.
Der hat mir (auch im Harakiri Angriff am Saison Beginn der Stuttgarter) richtig gut gefallen. Hat sich auch im Hinspiel gf uns oftmals klasse durchgesetzt.
Momentan noch verletzt (?), mit ein Grund für den Stuttgarter Absturz.
Durch den Abstieg sicher finanzierbar und man auch eine ordentliche Verstärkung.
Gibt sicher noch ein paar weitere Beispiele, die mir nicht ganz so spontan einfallen...naja, evtl. der ein oder andere Asiate noch.
Fakt ist, dass alle Genannten bei uns einen Sprung gemacht haben, ob sie nun aus der eigenen Jugend kamen oder von einem anderen Verein, der entweder eine Liga darunter kickte oder dessen Stamm für den Spieler zu stark war (Anderson hatte seine Chancen bei Gladbach gehabt...).
kommt drauf an. als zusätzliche alternative, weil man nicht weiß was mit bamba und russ ist, in ordnung. als möglicher ersatz für zambrano eine katastrophe.
Die Problematik des Sturms sehe ich derweil auch anders. Man kann die vergangene Saison einfach nicht als Grundlage nehmen. Offensivspiel fängt, wie auch Defensivspiel andersrum, nicht erst beim Stürmer an. Sowohl Castaignos , als auch Seferovic sind sehr wohl in der Lage alleine Tore zu schießen. Das haben beide auch bewiesen, vielleicht nicht unbedingt letzte Saison. Die Frage ist, wie schaffe ich es, dass sich eine Mannschaft mehr Chancen erspielt. Das fängt zum Beispiel bei extrem schwachen Flanken an. Oder bei Standards! (Wie viele seiner Tore hat Wagner nach Standards gemacht).
Man muss den Kader in Frage stellen, Ja! Aber ganz sicher nicht jeden einzelnen Spieler! Gerade die Jungs in jungen Jahren oder die mit zuletzt steigender Form, sollten hier etwas objektiver bewertet werden!
bewiesen haben beide auch noch, das sie bei uns alleine keine tore schießen können - castaignos hat seine tore auf 2 gute spiele mit entsprechender nebenbemannung verteilt, wo dann sogar vom magischen dreieck die rede war. seferovic hat letzte und diese saison alleine wenig bis nix hinbekommen.
das ist die faktenlage, die kann man sich dann schönreden, wie man möchte. am ende ist dann natürlich trotzdem meist der veh schuld, ist ja nicht so, dass es an den spielern liegen könnte bzw. dürfte...
Mit Luc und Sefe haben wir genug Stürmer, die Stammpotenzial haben. Evtl. können Waldschmidt und Bunjaku da ein wenig mitmischen. Ein weiterer Stürmer für den Stamm ist einfach Geldverschwendung, es sei denn, wir bekommen jemanden, an den wir im Normalfall nie rankommen würden, sprich sehr hohe Qualität zu einem machbaren Preis a la Modeste. Aber dann muss entweder Luc oder Sefe weichen.
Im Allgemeinen brauchen wir einen erfahrenen Backup, der mal einspringen könnte.
Gegeben dem, dass wir mit Reinartz und Stendera 1.5 Spieler verloren haben, ist unsere mit Abstand größte Baustelle im ZM/DM. Sollte das Geld (erneut) großteils im Sturm landen, müssen das die drei sportlichen Verantwortlichen extrem gut erklären.
Die einzige Spitze hat meist die Anweisung sich um die Box zu bewegen um Bälle festzumachen und torgefährlich zu sein. Was damit einher geht: er ist auf andere angewiesen. Und wenn jetzt jemand oder du behauptest, dass unser Stürmer, egal wer, viele brauchbare Bälle bekommen hat, muss ich ihm/dir den Sachverstand absprechen.
Natürlich war Seferovic zuletzt unglücklich, keine Frage. Aber er hat auch schon ganz anderen Seiten gezeigt. Und Castaignos zu bewerten ist fast unmöglich, da er lange verletzt war und dann in eine Mannschaft zurück kommt, die kaum funktioniert.
Wenn ich so argumentieren würde, wie du, müsste jeder Spieler hier an den Pranger gestellt werden.
Fakt ist, dass alle Genannten bei uns einen Sprung gemacht haben, ob sie nun aus der eigenen Jugend kamen oder von einem anderen Verein, der entweder eine Liga darunter kickte oder dessen Stamm für den Spieler zu stark war (Anderson hatte seine Chancen bei Gladbach gehabt...).
bewiesen haben beide auch noch, das sie bei uns alleine keine tore schießen können - castaignos hat seine tore auf 2 gute spiele mit entsprechender nebenbemannung verteilt, wo dann sogar vom magischen dreieck die rede war. seferovic hat letzte und diese saison alleine wenig bis nix hinbekommen.
das ist die faktenlage, die kann man sich dann schönreden, wie man möchte. am ende ist dann natürlich trotzdem meist der veh schuld, ist ja nicht so, dass es an den spielern liegen könnte bzw. dürfte...
Mit Luc und Sefe haben wir genug Stürmer, die Stammpotenzial haben. Evtl. können Waldschmidt und Bunjaku da ein wenig mitmischen. Ein weiterer Stürmer für den Stamm ist einfach Geldverschwendung, es sei denn, wir bekommen jemanden, an den wir im Normalfall nie rankommen würden, sprich sehr hohe Qualität zu einem machbaren Preis a la Modeste. Aber dann muss entweder Luc oder Sefe weichen.
Im Allgemeinen brauchen wir einen erfahrenen Backup, der mal einspringen könnte.
Gegeben dem, dass wir mit Reinartz und Stendera 1.5 Spieler verloren haben, ist unsere mit Abstand größte Baustelle im ZM/DM. Sollte das Geld (erneut) großteils im Sturm landen, müssen das die drei sportlichen Verantwortlichen extrem gut erklären.
bewiesen haben beide auch noch, das sie bei uns alleine keine tore schießen können - castaignos hat seine tore auf 2 gute spiele mit entsprechender nebenbemannung verteilt, wo dann sogar vom magischen dreieck die rede war. seferovic hat letzte und diese saison alleine wenig bis nix hinbekommen.
das ist die faktenlage, die kann man sich dann schönreden, wie man möchte. am ende ist dann natürlich trotzdem meist der veh schuld, ist ja nicht so, dass es an den spielern liegen könnte bzw. dürfte...
Die einzige Spitze hat meist die Anweisung sich um die Box zu bewegen um Bälle festzumachen und torgefährlich zu sein. Was damit einher geht: er ist auf andere angewiesen. Und wenn jetzt jemand oder du behauptest, dass unser Stürmer, egal wer, viele brauchbare Bälle bekommen hat, muss ich ihm/dir den Sachverstand absprechen.
Natürlich war Seferovic zuletzt unglücklich, keine Frage. Aber er hat auch schon ganz anderen Seiten gezeigt. Und Castaignos zu bewerten ist fast unmöglich, da er lange verletzt war und dann in eine Mannschaft zurück kommt, die kaum funktioniert.
Wenn ich so argumentieren würde, wie du, müsste jeder Spieler hier an den Pranger gestellt werden.
face it: seferovic und castaignos taugen nix in einem system mit einer spitze. das sieht dann so aus wie diese saison. und wenn wir daran nix ändern, wird nächste saison genau so ne erfolgegeschichte wie diese. oder noch schlimmer. denn mit so unter 5 tore stammspieler-stürmern steigt man schnell mal eben ab.
Der hat mir (auch im Harakiri Angriff am Saison Beginn der Stuttgarter) richtig gut gefallen. Hat sich auch im Hinspiel gf uns oftmals klasse durchgesetzt.
Momentan noch verletzt (?), mit ein Grund für den Stuttgarter Absturz.
Durch den Abstieg sicher finanzierbar und man auch eine ordentliche Verstärkung.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-serey-di-bei-ex-club-statt-im-augsburger-stadion.5865ea69-57c8-45eb-a228-79f4dc9b3d12.html
Gab schon im Winter Spekulationen, das CC ihn zurück nach Sion holen will.
http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/tholot-mistet-bei-sion-aus-kouassi-ferati-ramirez-und-cichero-weg-id4600478.html
Zu Schwegler - Hasebe: Ich finde auch, dass beide eigentlich zu ähnlich sind und bei unseren finanziellen Möglichkeiten und offenen Baustellen, können wir es uns eigentlich nicht leisten 2 Spieler dieser Art zu haben/holen. Aber noch steht nicht fest, dass Hasebe bleibt. Gehaltsmäßig geben sich beide nicht viel, Schwegler würde zwar Ablöse kosten, hat aber noch das ein oder andere Karrierejahr mehr vor sich, zudem denke ich, wäre er für das Mannschaftsklima wertvoller als der doch ziemlich zurückhaltende Hasebe. Deutlicher Nachteil bei Schwegler ist die Verletzungsanfälligkeit, fit und in Form sehe ich ihn leistungsmäßig etwas besser. Letztlich wäre es mir ziemlich egal, wer von beiden kommt/bleibt, wenn die Ablöse moderat ausfüllen würde (also das was wir bekommen haben).
Serey Dié hat zwar gute Leistungen gezeigt und die Defensive des VfB einigermaßen zusammengehalten - was er wert ist/war, hat man erst richtig gesehen, als er am Saisonende verletzt ausgefallen ist - aber er ist einfach zu alt, um mit ihm für mehr als 1-2 Jahre zu planen, Ablöse zu zahlen und ich möchte keine Übergangslösungen. Vom VfB würde ich einzig Rupp als gut genug und finanziell eventuell realistisch ansehen. Maxim ist sportlich ok, aber nicht herausragend und dafür wird der VfB eine zu hohe Ablöse fordern, als ob das Sinn machen würde. Harnik spielt mal Kreis- und mal Weltklasse, zuletzt überwiegend ersteres und auch nicht selten verletzt.
Die einzige Spitze hat meist die Anweisung sich um die Box zu bewegen um Bälle festzumachen und torgefährlich zu sein. Was damit einher geht: er ist auf andere angewiesen. Und wenn jetzt jemand oder du behauptest, dass unser Stürmer, egal wer, viele brauchbare Bälle bekommen hat, muss ich ihm/dir den Sachverstand absprechen.
Natürlich war Seferovic zuletzt unglücklich, keine Frage. Aber er hat auch schon ganz anderen Seiten gezeigt. Und Castaignos zu bewerten ist fast unmöglich, da er lange verletzt war und dann in eine Mannschaft zurück kommt, die kaum funktioniert.
Wenn ich so argumentieren würde, wie du, müsste jeder Spieler hier an den Pranger gestellt werden.
face it: seferovic und castaignos taugen nix in einem system mit einer spitze. das sieht dann so aus wie diese saison. und wenn wir daran nix ändern, wird nächste saison genau so ne erfolgegeschichte wie diese. oder noch schlimmer. denn mit so unter 5 tore stammspieler-stürmern steigt man schnell mal eben ab.
Fakt ist, dass alle Genannten bei uns einen Sprung gemacht haben, ob sie nun aus der eigenen Jugend kamen oder von einem anderen Verein, der entweder eine Liga darunter kickte oder dessen Stamm für den Spieler zu stark war (Anderson hatte seine Chancen bei Gladbach gehabt...).
Dass der Kader seit 1-2 Jahren über den Transfermarkt kaum noch Sprünge gemacht hat, seh ich genauso und war auch schon Thema im Hübner-Thread.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-serey-di-bei-ex-club-statt-im-augsburger-stadion.5865ea69-57c8-45eb-a228-79f4dc9b3d12.html
Gab schon im Winter Spekulationen, das CC ihn zurück nach Sion holen will.
http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/tholot-mistet-bei-sion-aus-kouassi-ferati-ramirez-und-cichero-weg-id4600478.html
Wir waren wohl auch nicht ganz umsonst an ihm dran und er wäre definitiv über Seferovic anzusiedeln gewesen.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-serey-di-bei-ex-club-statt-im-augsburger-stadion.5865ea69-57c8-45eb-a228-79f4dc9b3d12.html
Gab schon im Winter Spekulationen, das CC ihn zurück nach Sion holen will.
http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/tholot-mistet-bei-sion-aus-kouassi-ferati-ramirez-und-cichero-weg-id4600478.html
Daniel Schwaab wäre meiner Meinung der 1:1-Ersatz für Frührentner Reinartz,
der allerdings neben DM und IV auch noch RV und LV spielen könnte.
Der dazu noch im besten Fussballalter, Bundesligaerfahren und nicht unwichtig für uns, ablösefrei ist.
Hintergrund:
Natürlich ist unseren Verantwortlichen nicht entgangen das wir auf mehreren Positionen Verstärkung benötigen, aber da die Kriegskasse nicht gerade prall gefüllt ist, hat man sich vielleicht entschieden das verfügbare Geld eben in 1-2 richtige Verstärkung (DM,ST) zu investieren und die anderen Positionen werden eben vorerst durch Spieler wie Schwaab "abgedeckt".
schwaab als reinartz ersatz halte ich für eher unwahrscheinlich, reinartz wurde hier vor allem wegen seiner qualitäten als ankurbler aus dem dm heraus geholt, nicht umsonst wurde er gerne als quarterback bezeichnet. da ist die sachlage bei schwaab schon anders. bei dem befürchte ich, dass man ihn uns als allzweckwaffe verkaufen möchte, falls russ länger ausfällt und gleichzeitig als notnagel-rv als alibi-konkurrenz zu chandler - ein gestandener bundesliga-spieler mit einwandfreiem charakter, mit dem fb vorher schon gut zusammengearbeitet hat, bla bla, laber rhabarber...
ob das dann letztendlich sinnvoll ist, das steht auf einem anderen blatt...