Da es ja heute anscheinend kein wichtigeres Thema gibt als Bunjaki, hier noch ein Aspekt:
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Da es ja heute anscheinend kein wichtigeres Thema gibt als Bunjaki, hier noch ein Aspekt:
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Falsch oder richtig gedacht?
Falsch,weil wir keine Spiele ,nicht mal Minuten haben,in denen es in dieser Saison um nichts geht. Falsch,weil Bunjaki durch die Einsätze in den U Mannschaften Deutschlands eh jedem einigermassen seinen Job machenden Scout eine Bundesligisten,Zweitligisten,Drittligisten oder sonstwem, bekannt ist. Inklusive Stärken und möglicher charakterlicher Schwächen. Daher ist die Suspendierung sicherlich kein Verbrennen von Geldern,das Training mit den Profis keine exorbitante Wertsteigerung. Es sei denn,er ist besser als die vorhandenen Stürmer und startet durch... Ist wohl eher unwahrscheinlich.
Da es ja heute anscheinend kein wichtigeres Thema gibt als Bunjaki, hier noch ein Aspekt:
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Falsch oder richtig gedacht?
Alles schön und gut. Es geht hier aber allen Kritikern um die mangelnde Kommunikation seitens Kovac gegenüber Kraaz und Schur.
Dass die Begnadigung sicherlich auch positiv Aspekte hat/haben kann, bestreitet hier niemand. Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Da es ja heute anscheinend kein wichtigeres Thema gibt als Bunjaki, hier noch ein Aspekt:
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Da es ja heute anscheinend kein wichtigeres Thema gibt als Bunjaki, hier noch ein Aspekt:
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Falsch oder richtig gedacht?
Falsch,weil wir keine Spiele ,nicht mal Minuten haben,in denen es in dieser Saison um nichts geht. Falsch,weil Bunjaki durch die Einsätze in den U Mannschaften Deutschlands eh jedem einigermassen seinen Job machenden Scout eine Bundesligisten,Zweitligisten,Drittligisten oder sonstwem, bekannt ist. Inklusive Stärken und möglicher charakterlicher Schwächen. Daher ist die Suspendierung sicherlich kein Verbrennen von Geldern,das Training mit den Profis keine exorbitante Wertsteigerung. Es sei denn,er ist besser als die vorhandenen Stürmer und startet durch... Ist wohl eher unwahrscheinlich.
Schur und Kraaz können froh sein dass Fischer Präsident ist und er zu faul für Veränderungen ist. Das Einzige, was sich seit der Abmeldung der U23 verändert hat, ist die Preisklasse der Dienstwagen. Die Ergebnisse der Nachwuchsteams sind genauso dürftig wie vorher.
Schur und Kraaz können froh sein dass Fischer Präsident ist und er zu faul für Veränderungen ist. Das Einzige, was sich seit der Abmeldung der U23 verändert hat, ist die Preisklasse der Dienstwagen. Die Ergebnisse der Nachwuchsteams sind genauso dürftig wie vorher.
U15 spielt oben mit. U16 spielt oben mit. U17 im Mittelfeld U19 im unteren Mittelfeld. Ist das tatsächlich soo schlecht? Glaube ich nicht. Ausserdem ist nicht die Platzierung der U19 bedeutend,sondern die Durchlässigkeit zu den Profis. Die ist in den letzten Jahren bei Eintracht Frankfurt soo schlecht nicht. Wenn man jedes Jahr auch nur einen Spieler für den Profikader ausbilden kann,dann hat das NLZ schon einen guten Job gemacht. Wer weiss,wo ein Kittel,Stendera,Gerezgiher,Waldschmidt schon heute ohne Verletzungen wären? In entscheidenden Phasen einer Saison wurden sie meistens zurückgeworfen. Aber klar,das liegt an den Dienstwagen und Herrn Fischer...
insider100 schrieb: Schur und Kraaz können froh sein dass Fischer Präsident ist und er zu faul für Veränderungen ist. Das Einzige, was sich seit der Abmeldung der U23 verändert hat, ist die Preisklasse der Dienstwagen. Die Ergebnisse der Nachwuchsteams sind genauso dürftig wie vorher.
U15 spielt oben mit. U16 spielt oben mit. U17 im Mittelfeld U19 im unteren Mittelfeld. Ist das tatsächlich soo schlecht? Glaube ich nicht. Ausserdem ist nicht die Platzierung der U19 bedeutend,sondern die Durchlässigkeit zu den Profis. Die ist in den letzten Jahren bei Eintracht Frankfurt soo schlecht nicht. Wenn man jedes Jahr auch nur einen Spieler für den Profikader ausbilden kann,dann hat das NLZ schon einen guten Job gemacht. Wer weiss,wo ein Kittel,Stendera,Gerezgiher,Waldschmidt schon heute ohne Verletzungen wären? In entscheidenden Phasen einer Saison wurden sie meistens zurückgeworfen. Aber klar,das liegt an den Dienstwagen und Herrn Fischer...
Zumal die Ausdünnung der U-Mannschaften mit zunehmenden Alter durch Abwerbung durch finanzkräftigere Vereine ja der eigentliche Grund für die Einsparung der U23 war. Man wollte die 800.000€, die die U23 gekostet hat, hauptsächlich dazu benutzen, um bei den jungen Spielern bessere "Gehälter" zahlen zu können. Was aber angesichts der Zahlungen der gesponserten Vereine wie VW oder RatPull anscheinend doch nicht ausreicht. Der Wechsel findet ja oft nach der U16 statt (zB Itter-Twins), was durchaus auch ein Fingerzeig sein könnte, warum sich die seit Jahren recht gute Bilanz von U15 und U16 dann nicht mehr in U17 und U18 durchhalten lässt.
Der Eindruck, der hierdurch den Jugendspielern vermittelt wird, nämlich, daß man sich in den U-Mannschaften verhalten kann, wie man will, und dann trotzdem seine Chance bei den Profis bekommt - und das auch noch bei Untergrabung der Autorität der für die Jugend Verantwortlichen, will mir nicht wirklich gefallen.
Paperlapapp, jeder hat seine zweite Chance verdient! Wüsste nicht warum man den jungen Mann, der durchaus wie auch ältere Herren mal einen Fehler machen darf, dauerhaft verbannen sollte.
Zumal meines Wissens nie bekanntgegeben wurde, was genau vorgefallen ist, so dass wir da eh nur spekulieren können und nichts genaues wissen.
Maabootsche schrieb: Der Eindruck, der hierdurch den Jugendspielern vermittelt wird, nämlich, daß man sich in den U-Mannschaften verhalten kann, wie man will, und dann trotzdem seine Chance bei den Profis bekommt - und das auch noch bei Untergrabung der Autorität der für die Jugend Verantwortlichen, will mir nicht wirklich gefallen.
Paperlapapp, jeder hat seine zweite Chance verdient! Wüsste nicht warum man den jungen Mann, der durchaus wie auch ältere Herren mal einen Fehler machen darf, dauerhaft verbannen sollte.
Es geht hier doch nicht um Bunjaki - den kann man von mir aus begnadigen wie man will-, sondern um die fehlende Absprache. Solche Aktionen ohne Abstimmung sorgen -meiner Meinung nach völlig unnötig, weil auch leicht vermeidbar- dann wieder für Unruhe und beschädigen das Standing der sportlich Verantwortlichen der Jugend, die ja selbst nicht weit von den Abstiegsplätzen zu finden ist.
Die Sache mit Bunjaki ist ein Armutszeugnis der AG und sinnbildlich für die überhaupt nicht abgestimmte Zusammenarbeit zwischen e.V. und AG. Wenn Kovac Leute zum Auffüllen braucht,dann gibt es zum Beispiel einen Rinderknecht,einen Yilmaz etc. Die erzieherische Massnahme des Alex Schur und des NLZs gegenüber einem jungen Burschen,der vll im Kopf nicht so ganz klar ist,wird seitens der AG mit Füssen getreten,sollte Bunjaki im NLZ weiter suspendiert sein. Zumal es ja wohl nicht die erste Aktion des Bunjaki gewesen sein soll... Seferovic light sozusagen? Oder Balkan-Gen? Zudem hat er einen Anschlussvertrag bei den Profis,wird momentan aber sicher einen Ausbildungsvertrag mit dem e.V. haben.Also braucht man nun nicht zwinegdn sich ein Bild machen,denn Vertrag ist nun mal Vertrag. Schurs Autorität wird untergraben,was sollen denn die U19 Jungs denken? Ich kann tun und lassen was ich will und werde mit Profitraining belohnt? Ganz peinliche Nummer. Zudem:das Wohl und Wehe dieser Saison wird sicher weder in der U19 noch bei den Profis von Bunjaki abhängen. Im Gegenteil,die U19 hat ja nach der Suspendierung,vll zufällig,vll auch nicht,die Kurve wieder ein wenig gekriegt.
Es wäre doch seitens der sportlichen Leitung ein leichtes gewesen,daß man mal eben mit Schur/Kraaz redet und das nach aussen besser verkauft. ALLE hätten ihr Gesicht gewahrt. Hier wird ja immer eine bessere Zusammenarbeit zwischen e.V. und Profis gefordert. Schaaf hat da ja wirklich einiges geleistet,Veh mehr über Dritte(Geyer,Schur),nicht optimal. Und Kovac? Agiert ohne Absprache. Unnötige Baustelle. Sieger des ganzen Schildbürgertums? Bunjaki. Eigentlich ein Hohn.
Ich geb dir in der Sache recht, aber mMn hast du das etwas übertrieben dargestellt.
Wie gesagt, ich finde die mangelnde Kommunikation auch suboptimal. In meinen Augen hätte Kovac das mit Kraaz und Schur absprechen müssen, das wäre professionell gewesen.
Da es ja heute anscheinend kein wichtigeres Thema gibt als Bunjaki, hier noch ein Aspekt:
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Da es ja heute anscheinend kein wichtigeres Thema gibt als Bunjaki, hier noch ein Aspekt:
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Falsch oder richtig gedacht?
Alles schön und gut. Es geht hier aber allen Kritikern um die mangelnde Kommunikation seitens Kovac gegenüber Kraaz und Schur.
Dass die Begnadigung sicherlich auch positiv Aspekte hat/haben kann, bestreitet hier niemand. Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Berechtigte Frage. Aber wieso muss das erstens in die Öffentlichkeit getragen werden und wieso wird das zweitens hier dramatisert als hätte man einen schwerwiegenden Fehler im Kampf gegen den Abstieg gemacht?
Ist halt passiert. Muss intern geklärt werden, ist womöglich sogar längst passiert. Das muss es dann aber auch gewesen sein!
Da es ja heute anscheinend kein wichtigeres Thema gibt als Bunjaki, hier noch ein Aspekt:
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Falsch oder richtig gedacht?
Alles schön und gut. Es geht hier aber allen Kritikern um die mangelnde Kommunikation seitens Kovac gegenüber Kraaz und Schur.
Dass die Begnadigung sicherlich auch positiv Aspekte hat/haben kann, bestreitet hier niemand. Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Da es ja heute anscheinend kein wichtigeres Thema gibt als Bunjaki, hier noch ein Aspekt:
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Falsch oder richtig gedacht?
Alles schön und gut. Es geht hier aber allen Kritikern um die mangelnde Kommunikation seitens Kovac gegenüber Kraaz und Schur.
Dass die Begnadigung sicherlich auch positiv Aspekte hat/haben kann, bestreitet hier niemand. Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Berechtigte Frage. Aber wieso muss das erstens in die Öffentlichkeit getragen werden und wieso wird das zweitens hier dramatisert als hätte man einen schwerwiegenden Fehler im Kampf gegen den Abstieg gemacht?
Ist halt passiert. Muss intern geklärt werden, ist womöglich sogar längst passiert. Das muss es dann aber auch gewesen sein!
Berechtigte Frage. Aber wieso muss das erstens in die Öffentlichkeit getragen werden und wieso wird das zweitens hier dramatisert als hätte man einen schwerwiegenden Fehler im Kampf gegen den Abstieg gemacht?
Ist halt passiert. Muss intern geklärt werden, ist womöglich sogar längst passiert. Das muss es dann aber auch gewesen sein!
Ja, in die Öffentlichkeit muss man es natürlich auch nicht tragen.
Ich finde den Fehler nicht schwerwiegend, aber es ist halt einfach suboptimal gelaufen und das finde ich schade. Aber gut, wir haben ja momentan ein bisschen größere Sorgen als dieses Kinkerlitzchen...
Ihr habt alle Recht. Ja, es bleibt der Profiabteilung überlassen, wen sie mitspielen lassen und wen nicht. Und ja, es untergräbt die Autorität der U19-Verantwortlichen, wenn sie den geschassten Bunjaki ohne Kommentar wieder reintegrieren. Da ist mal wieder was kommunikativ gründlich daneben gegangen. Ärgerlich finde ich, dass das in der Öffentlichkeit ausgetragen wird und nicht intern mal ein gemeinsames Bierchen getrunken wird. Und es erfüllt mich mit Sorge, wenn so ein Konflikt zwischen AG und e.V. entsteht. Dann würde im Sommer wohl der eine oder der andere Pol ausgetauscht werden.
Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Berechtigte Frage. Aber wieso muss das erstens in die Öffentlichkeit getragen werden und wieso wird das zweitens hier dramatisert als hätte man einen schwerwiegenden Fehler im Kampf gegen den Abstieg gemacht?
Ist halt passiert. Muss intern geklärt werden, ist womöglich sogar längst passiert. Das muss es dann aber auch gewesen sein!
Berechtigte Frage. Aber wieso muss das erstens in die Öffentlichkeit getragen werden und wieso wird das zweitens hier dramatisert als hätte man einen schwerwiegenden Fehler im Kampf gegen den Abstieg gemacht?
Ist halt passiert. Muss intern geklärt werden, ist womöglich sogar längst passiert. Das muss es dann aber auch gewesen sein!
Ja, in die Öffentlichkeit muss man es natürlich auch nicht tragen.
Ich finde den Fehler nicht schwerwiegend, aber es ist halt einfach suboptimal gelaufen und das finde ich schade. Aber gut, wir haben ja momentan ein bisschen größere Sorgen als dieses Kinkerlitzchen...
zum spox-artikel: ich meine es ist ja schon lange zeit weitere kriterien zu definieren. was aber soll dabei rauskommen, wenn die definition von 6 clubs ausgearbeitet werden die allesamt ähnliche interessen vertreten?
zum spox-artikel: ich meine es ist ja schon lange zeit weitere kriterien zu definieren. was aber soll dabei rauskommen, wenn die definition von 6 clubs ausgearbeitet werden die allesamt ähnliche interessen vertreten?
Wenn sich 6 Clubs zusammentun ist das auf jeden Fall schon mal mehr Gewicht, als wenn einer alleine argumentiert. Ich könnte mir auch vorstellen, dass sich auf längere Sicht noch mehr Vereine anschließen könnten. Ich finde so ein Bündnis grundsätzlich eine gute Sache. ABER: Man sollte den Satz beachten: "Das Bündnis will offenbar auf Bitten der DFL objektive Kriterien erarbeiten, die ausdrücken, welche Klubs am meisten zur Marke Bundesliga beitragen."
Das hört sich für mich eher danach an, als wollte die DFL einen "legitmierten" Gegenpart, den man dann wahlweise über den Tisch ziehen oder zum Sündebock machen kann.
zum spox-artikel: ich meine es ist ja schon lange zeit weitere kriterien zu definieren. was aber soll dabei rauskommen, wenn die definition von 6 clubs ausgearbeitet werden die allesamt ähnliche interessen vertreten?
zum spox-artikel: ich meine es ist ja schon lange zeit weitere kriterien zu definieren. was aber soll dabei rauskommen, wenn die definition von 6 clubs ausgearbeitet werden die allesamt ähnliche interessen vertreten?
Wenn sich 6 Clubs zusammentun ist das auf jeden Fall schon mal mehr Gewicht, als wenn einer alleine argumentiert. Ich könnte mir auch vorstellen, dass sich auf längere Sicht noch mehr Vereine anschließen könnten. Ich finde so ein Bündnis grundsätzlich eine gute Sache. ABER: Man sollte den Satz beachten: "Das Bündnis will offenbar auf Bitten der DFL objektive Kriterien erarbeiten, die ausdrücken, welche Klubs am meisten zur Marke Bundesliga beitragen."
Das hört sich für mich eher danach an, als wollte die DFL einen "legitmierten" Gegenpart, den man dann wahlweise über den Tisch ziehen oder zum Sündebock machen kann.
"Wenn ich fit bin, kommt kein Trainer an mir vorbei.."..
Ben-Hatira... Da hat aber einer ordentlich Selbstvertrauen...
Hoffentlich kann er diesen Satz auch weiterhin auf dem Platz bestätigen.. Gegen Hannnover war schon mal ein guter Anfang... Aber da geht sicherlich noch mehr...
Sefe auch gegen Bosnien in der Startelf, diesmal mit Steffen rechts neben ihm und Kasami wie Fernandes im Mittelfeld hinter ihm. Ich spiele Orakel und sage er macht heute ein Tor.
Sefe auch gegen Bosnien in der Startelf, diesmal mit Steffen rechts neben ihm und Kasami wie Fernandes im Mittelfeld hinter ihm. Ich spiele Orakel und sage er macht heute ein Tor.
Oder Rot,weil da einer aufgrund seiner bosnischen Wurzeln und wegen des Balkan-Gens ein wenig an der Schraube dreht. ich hoffe aber eher,daß er mal wieder herausfindet,wo das Tor steht. Würde uns sicherlich helfen...
Sefe auch gegen Bosnien in der Startelf, diesmal mit Steffen rechts neben ihm und Kasami wie Fernandes im Mittelfeld hinter ihm. Ich spiele Orakel und sage er macht heute ein Tor.
Bin ein schlechtes Orakel. Leider kein Tor,war aber auch wieder ein schwaches Spiel der Nati.
Sefe auch gegen Bosnien in der Startelf, diesmal mit Steffen rechts neben ihm und Kasami wie Fernandes im Mittelfeld hinter ihm. Ich spiele Orakel und sage er macht heute ein Tor.
Sefe auch gegen Bosnien in der Startelf, diesmal mit Steffen rechts neben ihm und Kasami wie Fernandes im Mittelfeld hinter ihm. Ich spiele Orakel und sage er macht heute ein Tor.
Oder Rot,weil da einer aufgrund seiner bosnischen Wurzeln und wegen des Balkan-Gens ein wenig an der Schraube dreht. ich hoffe aber eher,daß er mal wieder herausfindet,wo das Tor steht. Würde uns sicherlich helfen...
Mainhattener schrieb: Sefe auch gegen Bosnien in der Startelf, diesmal mit Steffen rechts neben ihm und Kasami wie Fernandes im Mittelfeld hinter ihm. Ich spiele Orakel und sage er macht heute ein Tor.
Oder Rot,weil da einer aufgrund seiner bosnischen Wurzeln und wegen des Balkan-Gens ein wenig an der Schraube dreht. ich hoffe aber eher,daß er mal wieder herausfindet,wo das Tor steht. Würde uns sicherlich helfen...
Dann müsste aber auch Petkovic rot bekommen, der ist gebürtiger Bosnier. Dazu stehen mit Mehmedi, Kasami und Xhaka noch ein paar Balkankicker in der Startelf. Aber Steffen treibt sicher einen Bosnier auf der anderen Seite in den Wahnsinn bis der dann fliegt.
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Falsch oder richtig gedacht?
Falsch,weil Bunjaki durch die Einsätze in den U Mannschaften Deutschlands eh jedem einigermassen seinen Job machenden Scout eine Bundesligisten,Zweitligisten,Drittligisten oder sonstwem, bekannt ist.
Inklusive Stärken und möglicher charakterlicher Schwächen.
Daher ist die Suspendierung sicherlich kein Verbrennen von Geldern,das Training mit den Profis keine exorbitante Wertsteigerung.
Es sei denn,er ist besser als die vorhandenen Stürmer und startet durch...
Ist wohl eher unwahrscheinlich.
Es geht hier aber allen Kritikern um die mangelnde Kommunikation seitens Kovac gegenüber Kraaz und Schur.
Dass die Begnadigung sicherlich auch positiv Aspekte hat/haben kann, bestreitet hier niemand. Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Falsch oder richtig gedacht?
Falsch,weil Bunjaki durch die Einsätze in den U Mannschaften Deutschlands eh jedem einigermassen seinen Job machenden Scout eine Bundesligisten,Zweitligisten,Drittligisten oder sonstwem, bekannt ist.
Inklusive Stärken und möglicher charakterlicher Schwächen.
Daher ist die Suspendierung sicherlich kein Verbrennen von Geldern,das Training mit den Profis keine exorbitante Wertsteigerung.
Es sei denn,er ist besser als die vorhandenen Stürmer und startet durch...
Ist wohl eher unwahrscheinlich.
U16 spielt oben mit.
U17 im Mittelfeld
U19 im unteren Mittelfeld.
Ist das tatsächlich soo schlecht?
Glaube ich nicht.
Ausserdem ist nicht die Platzierung der U19 bedeutend,sondern die Durchlässigkeit zu den Profis.
Die ist in den letzten Jahren bei Eintracht Frankfurt soo schlecht nicht.
Wenn man jedes Jahr auch nur einen Spieler für den Profikader ausbilden kann,dann hat das NLZ schon einen guten Job gemacht.
Wer weiss,wo ein Kittel,Stendera,Gerezgiher,Waldschmidt schon heute ohne Verletzungen wären?
In entscheidenden Phasen einer Saison wurden sie meistens zurückgeworfen.
Aber klar,das liegt an den Dienstwagen und Herrn Fischer...
Wüsste nicht warum man den jungen Mann, der durchaus wie auch ältere Herren mal einen Fehler machen darf, dauerhaft verbannen sollte.
Zumal meines Wissens nie bekanntgegeben wurde, was genau vorgefallen ist, so dass wir da eh nur spekulieren können und nichts genaues wissen.
Solche Aktionen ohne Abstimmung sorgen -meiner Meinung nach völlig unnötig, weil auch leicht vermeidbar- dann wieder für Unruhe und beschädigen das Standing der sportlich Verantwortlichen der Jugend, die ja selbst nicht weit von den Abstiegsplätzen zu finden ist.
Wenn Kovac Leute zum Auffüllen braucht,dann gibt es zum Beispiel einen Rinderknecht,einen Yilmaz etc.
Die erzieherische Massnahme des Alex Schur und des NLZs gegenüber einem jungen Burschen,der vll im Kopf nicht
so ganz klar ist,wird seitens der AG mit Füssen getreten,sollte Bunjaki im NLZ weiter suspendiert sein.
Zumal es ja wohl nicht die erste Aktion des Bunjaki gewesen sein soll...
Seferovic light sozusagen? Oder Balkan-Gen?
Zudem hat er einen Anschlussvertrag bei den Profis,wird momentan aber sicher einen Ausbildungsvertrag mit dem e.V. haben.Also braucht man nun nicht zwinegdn sich ein Bild machen,denn Vertrag ist nun mal Vertrag.
Schurs Autorität wird untergraben,was sollen denn die U19 Jungs denken?
Ich kann tun und lassen was ich will und werde mit Profitraining belohnt?
Ganz peinliche Nummer.
Zudem:das Wohl und Wehe dieser Saison wird sicher weder in der U19 noch bei den Profis von Bunjaki abhängen.
Im Gegenteil,die U19 hat ja nach der Suspendierung,vll zufällig,vll auch nicht,die Kurve wieder ein wenig gekriegt.
Es wäre doch seitens der sportlichen Leitung ein leichtes gewesen,daß man mal eben mit Schur/Kraaz redet und das nach aussen besser verkauft.
ALLE hätten ihr Gesicht gewahrt.
Hier wird ja immer eine bessere Zusammenarbeit zwischen e.V. und Profis gefordert.
Schaaf hat da ja wirklich einiges geleistet,Veh mehr über Dritte(Geyer,Schur),nicht optimal.
Und Kovac? Agiert ohne Absprache.
Unnötige Baustelle.
Sieger des ganzen Schildbürgertums? Bunjaki. Eigentlich ein Hohn.
Wie gesagt, ich finde die mangelnde Kommunikation auch suboptimal. In meinen Augen hätte Kovac das mit Kraaz und Schur absprechen müssen, das wäre professionell gewesen.
Nehmen wir 'mal an, ein Nachwuchsspieler wird (aus welchem Grund auch immer) suspendiert und man ist sich im Verein darüber einig, dass der Betreffende keine Zukunft bei der Eintracht mehr hat. Da er aber bereits einen Profivertrag hat, will man ihn nicht 'verschenken', sondern möglichst noch ein paar Euros verdienen. Außerhalb des Vereins ist er aber ein völlig unbeschriebenes Blatt und außer einigen Jugendscouts noch nicht aufgefallen. Also lässt man ihn ein paarmal mit den Profis trainieren, gibt ihm etwas Einsatzzeit (mit den Profis) eventuell in einem Testspiel oder unter Umständen sogar in einem Ligaspiel (wo es nicht so drauf ankommt (Bayern?)), damit er sich ein wenig "ins Schaufenster stellen" kann. Wenn das halbwegs klappt, hat er seinen Marktwert von vorher 100 Tsd ganz schnell verdoppelt oder vervielfacht. Und ganz nebenbei hat man einen stark ausgedünnten Trainingskader aufgefüllt.
Falsch oder richtig gedacht?
Es geht hier aber allen Kritikern um die mangelnde Kommunikation seitens Kovac gegenüber Kraaz und Schur.
Dass die Begnadigung sicherlich auch positiv Aspekte hat/haben kann, bestreitet hier niemand. Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Ist halt passiert. Muss intern geklärt werden, ist womöglich sogar längst passiert. Das muss es dann aber auch gewesen sein!
Es geht hier aber allen Kritikern um die mangelnde Kommunikation seitens Kovac gegenüber Kraaz und Schur.
Dass die Begnadigung sicherlich auch positiv Aspekte hat/haben kann, bestreitet hier niemand. Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Es geht hier aber allen Kritikern um die mangelnde Kommunikation seitens Kovac gegenüber Kraaz und Schur.
Dass die Begnadigung sicherlich auch positiv Aspekte hat/haben kann, bestreitet hier niemand. Ich verstehe aber wirklich nicht, wieso man die beiden nicht informiert hat? Das dauert fünf Minuten und gut ist es.
Ist halt passiert. Muss intern geklärt werden, ist womöglich sogar längst passiert. Das muss es dann aber auch gewesen sein!
Ich finde den Fehler nicht schwerwiegend, aber es ist halt einfach suboptimal gelaufen und das finde ich schade. Aber gut, wir haben ja momentan ein bisschen größere Sorgen als dieses Kinkerlitzchen...
Ärgerlich finde ich, dass das in der Öffentlichkeit ausgetragen wird und nicht intern mal ein gemeinsames Bierchen getrunken wird. Und es erfüllt mich mit Sorge, wenn so ein Konflikt zwischen AG und e.V. entsteht. Dann würde im Sommer wohl der eine oder der andere Pol ausgetauscht werden.
Ist halt passiert. Muss intern geklärt werden, ist womöglich sogar längst passiert. Das muss es dann aber auch gewesen sein!
Ich finde den Fehler nicht schwerwiegend, aber es ist halt einfach suboptimal gelaufen und das finde ich schade. Aber gut, wir haben ja momentan ein bisschen größere Sorgen als dieses Kinkerlitzchen...
ABER: Man sollte den Satz beachten: "Das Bündnis will offenbar auf Bitten der DFL objektive Kriterien erarbeiten, die ausdrücken, welche Klubs am meisten zur Marke Bundesliga beitragen."
Das hört sich für mich eher danach an, als wollte die DFL einen "legitmierten" Gegenpart, den man dann wahlweise über den Tisch ziehen oder zum Sündebock machen kann.
ABER: Man sollte den Satz beachten: "Das Bündnis will offenbar auf Bitten der DFL objektive Kriterien erarbeiten, die ausdrücken, welche Klubs am meisten zur Marke Bundesliga beitragen."
Das hört sich für mich eher danach an, als wollte die DFL einen "legitmierten" Gegenpart, den man dann wahlweise über den Tisch ziehen oder zum Sündebock machen kann.
Ben-Hatira... Da hat aber einer ordentlich Selbstvertrauen...
Hoffentlich kann er diesen Satz auch weiterhin auf dem Platz
bestätigen.. Gegen Hannnover war schon mal ein guter Anfang...
Aber da geht sicherlich noch mehr...
Ich spiele Orakel und sage er macht heute ein Tor.
ich hoffe aber eher,daß er mal wieder herausfindet,wo das Tor steht.
Würde uns sicherlich helfen...
Leider kein Tor,war aber auch wieder ein schwaches Spiel der Nati.
Ich spiele Orakel und sage er macht heute ein Tor.
ich hoffe aber eher,daß er mal wieder herausfindet,wo das Tor steht.
Würde uns sicherlich helfen...
Dazu stehen mit Mehmedi, Kasami und Xhaka noch ein paar Balkankicker in der Startelf.
Aber Steffen treibt sicher einen Bosnier auf der anderen Seite in den Wahnsinn bis der dann fliegt.