Europa im Wandel - Populismus, Brexit und Co.
Thread wurde von skyeagle am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:02 Uhr um 16:02 Uhr gesperrt weil:
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Es ist zwei mal der selbe. Der eine vom 14., der andere vom 15. August des vergangenen Jahres.
Wenig ĂŒberraschend auch vom selben Autor.
Zu den Summen, die hier genannt werden: Ein Pro Kopf Einkommen von jÀhrlich 2000 US Dollar entspricht 1747 Euro im Jahr oder 4,80 am Tag pro Familie.
Wenn man weiĂ, dass sich Schlepper die Flucht (je nach Quelle und sicher auch Land) ein paar Tausend Euro kosten lassen, dann kannst du selbst beantworten, wieso Menschen aus z.B. Malawi weniger hĂ€ufig nach Europa flĂŒchten als z.B. Nigeria.
Die Erkenntnisse die ich zitiert habe, stammen von einem der angesehensten Institute zum Thema Entwicklungshilfe.
Deren Erkenntnisse schienen mir plausibel. Deshalb habe ich sie in die Diskussion eingebracht.
Bei allem Respekt, das glaube ich dir nicht.
Sonst wĂŒrde es du sicher auch Artikel von Agenturen doppelt verlinken mit dem Argument, dass zwei Redaktionen den Wahrheitsgehalt prĂŒften.
Die Erkenntnisse die ich zitiert habe, stammen von einem der angesehensten Institute zum Thema Entwicklungshilfe.
Deren Erkenntnisse schienen mir plausibel. Deshalb habe ich sie in die Diskussion eingebracht.
Bei allem Respekt, das glaube ich dir nicht.
Sonst wĂŒrde es du sicher auch Artikel von Agenturen doppelt verlinken mit dem Argument, dass zwei Redaktionen den Wahrheitsgehalt prĂŒften.
Bei allem Respekt, das glaube ich dir nicht.
Sonst wĂŒrde es du sicher auch Artikel von Agenturen doppelt verlinken mit dem Argument, dass zwei Redaktionen den Wahrheitsgehalt prĂŒften.
Kann sein, dass sowas noch hÀufiger in Zukunft passiert.
Wie oft habe ich hier gelesen, wenn ein User einen Artikel der gerade nicht passenden Zeitung verlinkt hat, dann kam der Hinweis: "Na dieser Quelle glauben auch nur ......" LĂŒgenpresse, Du weiĂt schon.
Aber zurĂŒck zu Inhalt:
Es gibt tausend und einen Fluchtgrund. Leute setzen sich z.B. in Boote, weil sie zuhause nicht als Versager  dastehen wollen und nehmen die Risiken inkauf, zumal wenn die ganze Familie alles Geld in die Flucht investiert hat.
Gibt es alles. Auch wenn wir es nicht verstehen.
Ich hoffe die Meinung von WĂŒrzburger setzt sich durch. Keiner der FlĂŒchtlinge wird sein Land verlassen, wenn er fĂŒr sich und seine Familie ein auskömmliches Einkommen erzielt.
Es kann aber auch anders kommen.
Die Sorgen um die AufnahmefÀhigkeit des Landes mag den einen umtreiben , den anderen nicht,
Frau Breitenbach, die linke Senatorin aus Berlin hat neulich ihre Vorstellung so formuliert:
»Alle mĂŒssen kommen können, alle mĂŒssen bleiben können.«
Bist Du auch der Meinung?
(PS: Den Artikel mit der MeinungsĂ€uĂerung von Frau Breitenbach habe ich nur im ND gefunden. Deshalb keine Zweitverlinkung)
Kann sein, dass sowas noch hÀufiger in Zukunft passiert.
Wie oft habe ich hier gelesen, wenn ein User einen Artikel der gerade nicht passenden Zeitung verlinkt hat, dann kam der Hinweis: "Na dieser Quelle glauben auch nur ......" LĂŒgenpresse, Du weiĂt schon.
Aber zurĂŒck zu Inhalt:
Es gibt tausend und einen Fluchtgrund. Leute setzen sich z.B. in Boote, weil sie zuhause nicht als Versager  dastehen wollen und nehmen die Risiken inkauf, zumal wenn die ganze Familie alles Geld in die Flucht investiert hat.
Gibt es alles. Auch wenn wir es nicht verstehen.
Ich hoffe die Meinung von WĂŒrzburger setzt sich durch. Keiner der FlĂŒchtlinge wird sein Land verlassen, wenn er fĂŒr sich und seine Familie ein auskömmliches Einkommen erzielt.
Es kann aber auch anders kommen.
Die Sorgen um die AufnahmefÀhigkeit des Landes mag den einen umtreiben , den anderen nicht,
Frau Breitenbach, die linke Senatorin aus Berlin hat neulich ihre Vorstellung so formuliert:
»Alle mĂŒssen kommen können, alle mĂŒssen bleiben können.«
Bist Du auch der Meinung?
(PS: Den Artikel mit der MeinungsĂ€uĂerung von Frau Breitenbach habe ich nur im ND gefunden. Deshalb keine Zweitverlinkung)
Da ich eine solche ĂuĂerung nicht gefunden habe, auch nicht im ND, bitte ich doch um einen
Quellenlink.
Beim Thema Migration gibt es so viele verschiedene Baustellen und in den letzten 2, 3 Jahren ging es nur darum, wie man verhindern kann, dass (viele) FlĂŒchtlinge ins Land kommen. Ich glaub, die Gesellschaften in Europa, insbesondere die deutsche, mĂŒsste sich erstmal im Klaren sein, was sie in ihrer Mitte als angemessene Migrationspolitik, die auch einen breiten Konsens erhalten könnte, ansieht. Derzeit geht es doch nur um den nationalen Egoismus und eine Suche nach der einfachsten Lösung, die letztlich eher "Aus den Augen , aus dem Sinn" bedeutet und keine Lösung ist.
Kann sein, dass sowas noch hÀufiger in Zukunft passiert.
Wie oft habe ich hier gelesen, wenn ein User einen Artikel der gerade nicht passenden Zeitung verlinkt hat, dann kam der Hinweis: "Na dieser Quelle glauben auch nur ......" LĂŒgenpresse, Du weiĂt schon.
Aber zurĂŒck zu Inhalt:
Es gibt tausend und einen Fluchtgrund. Leute setzen sich z.B. in Boote, weil sie zuhause nicht als Versager  dastehen wollen und nehmen die Risiken inkauf, zumal wenn die ganze Familie alles Geld in die Flucht investiert hat.
Gibt es alles. Auch wenn wir es nicht verstehen.
Ich hoffe die Meinung von WĂŒrzburger setzt sich durch. Keiner der FlĂŒchtlinge wird sein Land verlassen, wenn er fĂŒr sich und seine Familie ein auskömmliches Einkommen erzielt.
Es kann aber auch anders kommen.
Die Sorgen um die AufnahmefÀhigkeit des Landes mag den einen umtreiben , den anderen nicht,
Frau Breitenbach, die linke Senatorin aus Berlin hat neulich ihre Vorstellung so formuliert:
»Alle mĂŒssen kommen können, alle mĂŒssen bleiben können.«
Bist Du auch der Meinung?
(PS: Den Artikel mit der MeinungsĂ€uĂerung von Frau Breitenbach habe ich nur im ND gefunden. Deshalb keine Zweitverlinkung)
Da ich eine solche ĂuĂerung nicht gefunden habe, auch nicht im ND, bitte ich doch um einen
Quellenlink.
Da ich eine solche ĂuĂerung nicht gefunden habe, auch nicht im ND, bitte ich doch um einen
Quellenlink.
Die Abgeordneten im britischen Unterhaus in London stimmten  gegen den ausgehandelten Deal mit der EuropÀischen Union.
Die Abgeordneten im britischen Unterhaus in London stimmten  gegen den ausgehandelten Deal mit der EuropÀischen Union.
Wenn das durchgeht, steigen die Chancen fĂŒr eine zweite Volksabstimmung. Das Pfund steigt schon.
Wenn das durchgeht, steigen die Chancen fĂŒr eine zweite Volksabstimmung. Das Pfund steigt schon.
Wer geht ins Gold? Und wie kann man ins Gold gehen? Warum sollte man ins Gold gehen und was bringt einem das? Gleiches selbstredend fĂŒr den Tee. Und was hat das am Ende alles mit diesem Thread zu tun?
Bezieht sich das möglicherweise als alternative Anlageform/WÀhrung zum Pfund? Falls ja...bitte schreib es demnÀchst dazu.
Wer geht ins Gold? Und wie kann man ins Gold gehen? Warum sollte man ins Gold gehen und was bringt einem das? Gleiches selbstredend fĂŒr den Tee. Und was hat das am Ende alles mit diesem Thread zu tun?
Bezieht sich das möglicherweise als alternative Anlageform/WÀhrung zum Pfund? Falls ja...bitte schreib es demnÀchst dazu.
Ehm nö. Seit Anfang des Jahres eine SeitwĂ€rtsbewegung. Seitdem die Hoffnung auf eine Lösung des Handelsstreits zwischen Trump und China herrscht, hat Gold Ruhe. Erst wenn es dort keine Erfolge gibt bzw. weitere Wirtschaftsdaten mies ausfallen, dĂŒrfte es mit Gold aufwĂ€rts gehen.
Ehm nö. Seit Anfang des Jahres eine SeitwĂ€rtsbewegung. Seitdem die Hoffnung auf eine Lösung des Handelsstreits zwischen Trump und China herrscht, hat Gold Ruhe. Erst wenn es dort keine Erfolge gibt bzw. weitere Wirtschaftsdaten mies ausfallen, dĂŒrfte es mit Gold aufwĂ€rts gehen.
Die Abgeordneten im britischen Unterhaus in London stimmten  gegen den ausgehandelten Deal mit der EuropÀischen Union.
Quelle ?
Quelle ?
Quelle ?
War ein SpĂ€Ăle.
War ein SpĂ€Ăle.