>

SAW- 27.06.2016 - Sklavenmarkt Gebabbel

#
Maabootsche schrieb:  


Eifeler schrieb:  


Mainhattener schrieb:
Dann wäre die Kritik auch groß, wie mit Rode der auch "einfach so" ablösefrei "abgegeben" wurde.


Das ein Mann wie Rode damals "einfach so ablösefrei" abgegeben wurde zeugt von dieser vollkommenen Konzeptlosigkeit, die hier die letzten Jahre herrschte.
Zuerst war man bei Rode auf einem guten Weg den Vertrag zu verlängern, dann wurde abgewartet, danach wußte man das er spätestens eine Saison später gehen wird und als Ergebnis all der Fakten und Überlegungen "durfte" er dann noch ein Jahr bei der Eintracht spielen um dann einfach so gehen zu können.
Irgend wann ist den Verantwortlichen dann aufgefallen, dass es da doch ein paar Vereine "auf Augenhöhe" gibt die das vollkommen anders praktizieren und plötzlich werden wir zum "Ausbildungsverein" der Spieler auf jeden Fall immer wieder abgeben will, aber auch das funktioniert nur in Teilen, weil es da ja dann immer diese vermaledeiten AKs gibt....
War schon ein sehr durchdacht, was wir da in den letzten Jahren so bei den Transfers vollzogen haben


Ich finde es ja schon fast lustig, wie hier im Wochenrhythmus immer wieder diese Rode-Mythen auftauchen; aber gerne mal wieder: Nachdem sich die Bayern bei dem meldeten, hatten wir weder eine Chance auf eine Ablöse noch auf eine Verlängerung...

Die Verlängerung war sicher danach kein Thema mehr, allerdings hätte man ihm nähe legen können.... müssen... sollen ein Jahr vorher zu wechseln und zum. noch eine entsprechende Ablöse zu generieren.
So wie das, egal ob man das jetzt gut findet oder nicht, inzwischen gängige Praxis ist.
Momentan macht man ja hier genau das mit Seferovic, man will ihn abgeben, ein Jahr vor Vertragsende.
Rode war damals nicht abgeneigt zu gehen, man lies ihn aber nicht...

Mir geht es auch nicht wirklich um den Rode Transfer, der ist lange abgeschlossen, was mich so stört an der Transferpolitik der letzten Jahre ist dieser Konzeptlosigkeit....
#
Eifeler schrieb:

Die Verlängerung war sicher danach kein Thema mehr, allerdings hätte man ihm nähe legen können.... müssen... sollen ein Jahr vorher zu wechseln und zum. noch eine entsprechende Ablöse zu generieren.
So wie das, egal ob man das jetzt gut findet oder nicht, inzwischen gängige Praxis ist.
Momentan macht man ja hier genau das mit Seferovic, man will ihn abgeben, ein Jahr vor Vertragsende.
Rode war damals nicht abgeneigt zu gehen, man lies ihn aber nicht...


Mir geht es auch nicht wirklich um den Rode Transfer, der ist lange abgeschlossen, was mich so stört an der Transferpolitik der letzten Jahre ist dieser Konzeptlosigkeit....

Oh ja, ich bin mir absolut sicher, dass Rode sehr gerne auf sein üppiges Handgeld verzichtet hätte, damit die Eintracht eine Ablöse generieren kann. Ganz bestimmt. Man hätte ihn nur fragen müssen.

Zum Thema Konzeptlosigkeit: Es gab durchaus ein Konzept. Das Konzept war, gute Spieler möglichst lange bei der Eintracht zu halten, auch wenn das bedeutet, dass man nur wenig oder gar keine Ablöse zu kassiert. Ob das nun sinnvoll ist, lässt sich diskutieren. Aber konzeptlos wurde da nicht gehandelt.
#
Mich regt am meisten Hübner auf. "Wir haben die AK verworfen", meinte er bezüglich Zambrano. Diese ganzen niedrigen AKs, sei es nun bei Jung oder Schwegler der Fall, ist auf Hübners Mist gewachsen, der mit diesen genannten Spieler die Vertragsverlängerung führte. Mich würde es nicht wundern, wenn Gacinovic auch eine AK besitzt.

Ich habe immer schon bemängelt, dass Hübner zu Berater bzw. Spielerfreundlich ist und sich zu sehr in ihrer Lage versetzt - früher kam noch hinzu, dass er die Medien zu sehr in den Transferangelegenheiten einweihte und er den Zwang hatte sich zu profilieren "ich wollte den und den Spieler" - Hübner ist eigentlich allein wegen der Veh Rückholaktion "fällig".
#
derspringer schrieb:

Mich regt am meisten Hübner auf. "Wir haben die AK verworfen", meinte er bezüglich Zambrano. Diese ganzen niedrigen AKs, sei es nun bei Jung oder Schwegler der Fall, ist auf Hübners Mist gewachsen, der mit diesen genannten Spieler die Vertragsverlängerung führte. Mich würde es nicht wundern, wenn Gacinovic auch eine AK besitzt.


Ich habe immer schon bemängelt, dass Hübner zu Berater bzw. Spielerfreundlich ist und sich zu sehr in ihrer Lage versetzt - früher kam noch hinzu, dass er die Medien zu sehr in den Transferangelegenheiten einweihte und er den Zwang hatte sich zu profilieren "ich wollte den und den Spieler" - Hübner ist eigentlich allein wegen der Veh Rückholaktion "fällig".

Das mag jetzt ein riesiger Schock sein, aber Hübner entscheidet das alles gar nicht alleine. Und Veh hat er auch nicht im Alleingang zurückgeholt.
#
derspringer schrieb:

Mich regt am meisten Hübner auf. "Wir haben die AK verworfen", meinte er bezüglich Zambrano. Diese ganzen niedrigen AKs, sei es nun bei Jung oder Schwegler der Fall, ist auf Hübners Mist gewachsen, der mit diesen genannten Spieler die Vertragsverlängerung führte. Mich würde es nicht wundern, wenn Gacinovic auch eine AK besitzt.


Ich habe immer schon bemängelt, dass Hübner zu Berater bzw. Spielerfreundlich ist und sich zu sehr in ihrer Lage versetzt - früher kam noch hinzu, dass er die Medien zu sehr in den Transferangelegenheiten einweihte und er den Zwang hatte sich zu profilieren "ich wollte den und den Spieler" - Hübner ist eigentlich allein wegen der Veh Rückholaktion "fällig".

Das mag jetzt ein riesiger Schock sein, aber Hübner entscheidet das alles gar nicht alleine. Und Veh hat er auch nicht im Alleingang zurückgeholt.
#
Er trägt einen riesen, riesen Anteil - es ist leider so!
#
es kann vermutlich wirklich nicht erwartet werden, dass wir guten Spielern unsere Konditionen diktieren. Nur was reitet die Leute wiederholt wider besseres Wissen zu betonen, dass es keine AK gebe. Wenn man sich gegen eine AK nicht wehren kann, dann kann man das eben nicht. Und dann muss abgewägt werden, ob es das wert ist trotz eventuellen Handgeldes und Gehaltes. Aber AKs sind dazu da, dass der Spieler davon Gebrauch macht. Da kann doch niemand so blauäugig sein, immer und immer wieder davon auszugehen, dass das nicht bekannt werde.
#
Haliaeetus schrieb:

es kann vermutlich wirklich nicht erwartet werden, dass wir guten Spielern unsere Konditionen diktieren. Nur was reitet die Leute wiederholt wider besseres Wissen zu betonen, dass es keine AK gebe. Wenn man sich gegen eine AK nicht wehren kann, dann kann man das eben nicht. Und dann muss abgewägt werden, ob es das wert ist trotz eventuellen Handgeldes und Gehaltes. Aber AKs sind dazu da, dass der Spieler davon Gebrauch macht. Da kann doch niemand so blauäugig sein, immer und immer wieder davon auszugehen, dass das nicht bekannt werde.

verstehe ich auch nicht. hübner sollte politiker werden.
#
Haliaeetus schrieb:

es kann vermutlich wirklich nicht erwartet werden, dass wir guten Spielern unsere Konditionen diktieren. Nur was reitet die Leute wiederholt wider besseres Wissen zu betonen, dass es keine AK gebe. Wenn man sich gegen eine AK nicht wehren kann, dann kann man das eben nicht. Und dann muss abgewägt werden, ob es das wert ist trotz eventuellen Handgeldes und Gehaltes. Aber AKs sind dazu da, dass der Spieler davon Gebrauch macht. Da kann doch niemand so blauäugig sein, immer und immer wieder davon auszugehen, dass das nicht bekannt werde.

verstehe ich auch nicht. hübner sollte politiker werden.
#
mickmuck schrieb:  


Haliaeetus schrieb:
es kann vermutlich wirklich nicht erwartet werden, dass wir guten Spielern unsere Konditionen diktieren. Nur was reitet die Leute wiederholt wider besseres Wissen zu betonen, dass es keine AK gebe. Wenn man sich gegen eine AK nicht wehren kann, dann kann man das eben nicht. Und dann muss abgewägt werden, ob es das wert ist trotz eventuellen Handgeldes und Gehaltes. Aber AKs sind dazu da, dass der Spieler davon Gebrauch macht. Da kann doch niemand so blauäugig sein, immer und immer wieder davon auszugehen, dass das nicht bekannt werde.


verstehe ich auch nicht. hübner sollte politiker werden.

Vielleicht wird ers ja noch.........eine Vita als Eintracht-SD kann da nur hilfreich sein, denn dann ist einem nix mehr fremd.....
#
Eifeler schrieb:

Die Verlängerung war sicher danach kein Thema mehr, allerdings hätte man ihm nähe legen können.... müssen... sollen ein Jahr vorher zu wechseln und zum. noch eine entsprechende Ablöse zu generieren.
So wie das, egal ob man das jetzt gut findet oder nicht, inzwischen gängige Praxis ist.
Momentan macht man ja hier genau das mit Seferovic, man will ihn abgeben, ein Jahr vor Vertragsende.
Rode war damals nicht abgeneigt zu gehen, man lies ihn aber nicht...


Mir geht es auch nicht wirklich um den Rode Transfer, der ist lange abgeschlossen, was mich so stört an der Transferpolitik der letzten Jahre ist dieser Konzeptlosigkeit....

Oh ja, ich bin mir absolut sicher, dass Rode sehr gerne auf sein üppiges Handgeld verzichtet hätte, damit die Eintracht eine Ablöse generieren kann. Ganz bestimmt. Man hätte ihn nur fragen müssen.

Zum Thema Konzeptlosigkeit: Es gab durchaus ein Konzept. Das Konzept war, gute Spieler möglichst lange bei der Eintracht zu halten, auch wenn das bedeutet, dass man nur wenig oder gar keine Ablöse zu kassiert. Ob das nun sinnvoll ist, lässt sich diskutieren. Aber konzeptlos wurde da nicht gehandelt.
#
Highland-Eagle schrieb:  


Eifeler schrieb:
Die Verlängerung war sicher danach kein Thema mehr, allerdings hätte man ihm nähe legen können.... müssen... sollen ein Jahr vorher zu wechseln und zum. noch eine entsprechende Ablöse zu generieren.
So wie das, egal ob man das jetzt gut findet oder nicht, inzwischen gängige Praxis ist.
Momentan macht man ja hier genau das mit Seferovic, man will ihn abgeben, ein Jahr vor Vertragsende.
Rode war damals nicht abgeneigt zu gehen, man lies ihn aber nicht...


Mir geht es auch nicht wirklich um den Rode Transfer, der ist lange abgeschlossen, was mich so stört an der Transferpolitik der letzten Jahre ist dieser Konzeptlosigkeit....


Oh ja, ich bin mir absolut sicher, dass Rode sehr gerne auf sein üppiges Handgeld verzichtet hätte, damit die Eintracht eine Ablöse generieren kann. Ganz bestimmt. Man hätte ihn nur fragen müssen.


Zum Thema Konzeptlosigkeit: Es gab durchaus ein Konzept. Das Konzept war, gute Spieler möglichst lange bei der Eintracht zu halten, auch wenn das bedeutet, dass man nur wenig oder gar keine Ablöse zu kassiert. Ob das nun sinnvoll ist, lässt sich diskutieren. Aber konzeptlos wurde da nicht gehandelt.

Wenn das unser Konzept damals war, ist es ja voll aufgegangen, wir konnten alle guten Spieler halten und selbst als sie gingen, hat man ne entsprechende Ablöse generiert.

Das Konzept hat man dann aber wohl nur 2 Jahre später ganz schnell um 180 Grad gedreht....
um es jetzt genau in gegensätzlicher Richtung zu versuchen, dass nenne ich Konzeptlosigkeit....
#
Immer mehr neue Betreuer, immer mehr Abgänge auf der Spielerseite, ist fast wie bei Olympischen Spielen, da reisen manche Nationen auch mit mehr Funktionären als Sportlern an...Scherz beiseite, was da im Moment läuft ist eher besorgniserregend, auch kein rechtes Bemühen um Verbesserung in der Nachwuchsarbeit, da schwant einem nix Gutes für Saison 2016/2017.
#
Eifeler schrieb:

Rode war damals nicht abgeneigt zu gehen, man lies ihn aber nicht...

Das. Ist. Eine. Lüge. Punkt.
#
WuerzburgerAdler schrieb:  


Eifeler schrieb:
Rode war damals nicht abgeneigt zu gehen, man lies ihn aber nicht...


Das. Ist. Eine. Lüge. Punkt.

Ich erinnere mich an einen Artikel der Frankfurter Allgemeine in der Heribert Bruchhagen zum sinngemäß sagte
" Rode bleibt, auch wenn das bedeutet, dass er ohne Ablöse wechselt" Damals waren Vereine wie Dortmund Leverkusen usw. an ihm dran.
Die Aussage sagt doch klar, dass es zu diesem Zeitpunkt möglich gewesen wäre, ihn zu verkaufen, wenn man denn gewollt hätte....
Hat man aber nicht....
#
Mich regt am meisten Hübner auf. "Wir haben die AK verworfen", meinte er bezüglich Zambrano. Diese ganzen niedrigen AKs, sei es nun bei Jung oder Schwegler der Fall, ist auf Hübners Mist gewachsen, der mit diesen genannten Spieler die Vertragsverlängerung führte. Mich würde es nicht wundern, wenn Gacinovic auch eine AK besitzt.

Ich habe immer schon bemängelt, dass Hübner zu Berater bzw. Spielerfreundlich ist und sich zu sehr in ihrer Lage versetzt - früher kam noch hinzu, dass er die Medien zu sehr in den Transferangelegenheiten einweihte und er den Zwang hatte sich zu profilieren "ich wollte den und den Spieler" - Hübner ist eigentlich allein wegen der Veh Rückholaktion "fällig".
#
Eins zu Anfang: Das was man bezüglich Carlos Zambrano liest gefällt mir ebenfalls nicht! Sicherlich ist jede Vertragsverhandlung mit diesen komplizierten Rechteverhältnissen sehr schwierig, aber die Aussage bezüglich keine AK hab ich auch noch so in Erinnerung.

derspringer schrieb:

Mich regt am meisten Hübner auf. "Wir haben die AK verworfen", meinte er bezüglich Zambrano. Diese ganzen niedrigen AKs, sei es nun bei Jung oder Schwegler der Fall, ist auf Hübners Mist gewachsen, der mit diesen genannten Spieler die Vertragsverlängerung führte. Mich würde es nicht wundern, wenn Gacinovic auch eine AK besitzt.

Mich regt immer so ein undifferenziertes Geplapper auf. 2011 waren wir abgestiegen! Hübner kam in Liga 2 zu uns und in dieser Situation Verträge mit Jung oder Schwegler "zu diktieren", dass geht vielleicht bei Dir an der PS4.

Ich habe immer schon bemängelt, dass Hübner zu Berater bzw. Spielerfreundlich ist und sich zu sehr in ihrer Lage versetzt - früher kam noch hinzu, dass er die Medien zu sehr in den Transferangelegenheiten einweihte und er den Zwang hatte sich zu profilieren "ich wollte den und den Spieler" -

Was hast Du eigentlich noch nicht "bemängelt"? Ich kann mich jedenfalls an keinen positiven Beitrag von Dir erinnern. Aber ich möchte von Dir mal gerne konkret wissen, was genau Du mit "berater- bzw. spielerfreundlich" meinst? Vielleicht an einem aktuellen Beispiel, das wäre nett.

Hübner ist eigentlich allein wegen der Veh Rückholaktion "fällig".

Veh war ein Fehler. Hübner war an Niko Kovac dran, zumindest hatte er an dieser Rückholaktion nicht alleinigen Anteil und es war ja wohl Einigkeit bei ALLEN Verantwortlichen, die richtige Wahl getroffen zu haben.  Das man hinterher immer "schlauer" ist, dafür bist Du ein Paradebeispiel. Ich war von Anfang an skeptisch bezüglich Veh, sich aber heute hinzustellen und so auf den Putz zu hauen, ist arm.  Und der Fehler war, dass man zu lange an Veh festgehalten hat und das haben andere zu entscheiden gehabt!
#
Mich regt am meisten Hübner auf. "Wir haben die AK verworfen", meinte er bezüglich Zambrano. Diese ganzen niedrigen AKs, sei es nun bei Jung oder Schwegler der Fall, ist auf Hübners Mist gewachsen, der mit diesen genannten Spieler die Vertragsverlängerung führte. Mich würde es nicht wundern, wenn Gacinovic auch eine AK besitzt.

Ich habe immer schon bemängelt, dass Hübner zu Berater bzw. Spielerfreundlich ist und sich zu sehr in ihrer Lage versetzt - früher kam noch hinzu, dass er die Medien zu sehr in den Transferangelegenheiten einweihte und er den Zwang hatte sich zu profilieren "ich wollte den und den Spieler" - Hübner ist eigentlich allein wegen der Veh Rückholaktion "fällig".
#
derspringer schrieb:

Ich habe immer schon bemängelt, dass Hübner zu Berater bzw. Spielerfreundlich ist und sich zu sehr in ihrer Lage versetzt - früher kam noch hinzu, dass er die Medien zu sehr in den Transferangelegenheiten einweihte und er den Zwang hatte sich zu profilieren "ich wollte den und den Spieler" - Hübner ist eigentlich allein wegen der Veh Rückholaktion "fällig".

Wenn alle fallen würden, die "fällig" sind, tät's vor allem hier im Forum ganz schön rumpeln.
#
Was wäre die Eintracht ohne ihre Bedenkenträger von Fanseite.........ich hab ja auch eine gewisse Skepsis, aber wartet doch erstmal den Saisonbeginn ab...
#
WuerzburgerAdler schrieb:  


Eifeler schrieb:
Rode war damals nicht abgeneigt zu gehen, man lies ihn aber nicht...


Das. Ist. Eine. Lüge. Punkt.

Ich erinnere mich an einen Artikel der Frankfurter Allgemeine in der Heribert Bruchhagen zum sinngemäß sagte
" Rode bleibt, auch wenn das bedeutet, dass er ohne Ablöse wechselt" Damals waren Vereine wie Dortmund Leverkusen usw. an ihm dran.
Die Aussage sagt doch klar, dass es zu diesem Zeitpunkt möglich gewesen wäre, ihn zu verkaufen, wenn man denn gewollt hätte....
Hat man aber nicht....
#
Eifeler schrieb:

Die Aussage sagt doch klar, dass es zu diesem Zeitpunkt möglich gewesen wäre, ihn zu verkaufen, wenn man denn gewollt hätte....

Rode hatte nie vor, sich verkaufen zu lassen. Auch wenn Du noch hunderttausendmal das Gegenteil behauptest, wird der Stuss nicht wahrer!

Eifeler schrieb:

Hat man aber nicht....

Weil Rode kein Sklave war.
#
Mainhattener schrieb:

Dann wäre die Kritik auch groß, wie mit Rode der auch "einfach so" ablösefrei "abgegeben" wurde.

Das ein Mann wie Rode damals "einfach so ablösefrei" abgegeben wurde zeugt von dieser vollkommenen Konzeptlosigkeit, die hier die letzten Jahre herrschte.
Zuerst war man bei Rode auf einem guten Weg den Vertrag zu verlängern, dann wurde abgewartet, danach wußte man das er spätestens eine Saison später gehen wird und als Ergebnis all der Fakten und Überlegungen "durfte" er dann noch ein Jahr bei der Eintracht spielen um dann einfach so gehen zu können.
Irgend wann ist den Verantwortlichen dann aufgefallen, dass es da doch ein paar Vereine "auf Augenhöhe" gibt die das vollkommen anders praktizieren und plötzlich werden wir zum "Ausbildungsverein" der Spieler auf jeden Fall immer wieder abgeben will, aber auch das funktioniert nur in Teilen, weil es da ja dann immer diese vermaledeiten AKs gibt....
War schon ein sehr durchdacht, was wir da in den letzten Jahren so bei den Transfers vollzogen haben
#
Eifeler schrieb:

Das ein Mann wie Rode damals "einfach so ablösefrei" abgegeben wurde zeugt von dieser vollkommenen Konzeptlosigkeit, die hier die letzten Jahre herrschte.
Zuerst war man bei Rode auf einem guten Weg den Vertrag zu verlängern, dann wurde abgewartet, danach wußte man das er spätestens eine Saison später gehen wird und als Ergebnis all der Fakten und Überlegungen "durfte" er dann noch ein Jahr bei der Eintracht spielen um dann einfach so gehen zu können.

Das Einzige, das mich an dem ewigen Rode-Thema noch wundert ist die Tatsache, dass es hier immer noch Leute gibt, die anscheinend so schlicht gestrickt sind, dass sie auch nach zig-facher Wiederholung die Umstände des Rode-Transfers immer noch nicht kapiert haben.
#
Hessenschau:
Denn auch das ist bisher ein ungeschriebenes Gesetz. Jeden Sommer wird über Zambrano verhandelt und im Herbst spielt er dann im Eintracht-Trikot.

#
WuerzburgerAdler schrieb:  


Eifeler schrieb:
Rode war damals nicht abgeneigt zu gehen, man lies ihn aber nicht...


Das. Ist. Eine. Lüge. Punkt.

Ich erinnere mich an einen Artikel der Frankfurter Allgemeine in der Heribert Bruchhagen zum sinngemäß sagte
" Rode bleibt, auch wenn das bedeutet, dass er ohne Ablöse wechselt" Damals waren Vereine wie Dortmund Leverkusen usw. an ihm dran.
Die Aussage sagt doch klar, dass es zu diesem Zeitpunkt möglich gewesen wäre, ihn zu verkaufen, wenn man denn gewollt hätte....
Hat man aber nicht....
#
Eifeler schrieb:

Ich erinnere mich an einen Artikel der Frankfurter Allgemeine in der Heribert Bruchhagen zum sinngemäß sagte
" Rode bleibt, auch wenn das bedeutet, dass er ohne Ablöse wechselt" Damals waren Vereine wie Dortmund Leverkusen usw. an ihm dran.
Die Aussage sagt doch klar, dass es zu diesem Zeitpunkt möglich gewesen wäre, ihn zu verkaufen, wenn man denn gewollt hätte....
Hat man aber nicht....

Das ist doch vollkommen wurscht, was Herri gesagt hat. Ausschlaggebend ist einzig und allein, was Rode gesagt hat. Und er hat gesagt, dass er nicht wechseln und auch nicht verlängern will. Punkt Aus Amen.
#
Eifeler schrieb:

Ich erinnere mich an einen Artikel der Frankfurter Allgemeine in der Heribert Bruchhagen zum sinngemäß sagte
" Rode bleibt, auch wenn das bedeutet, dass er ohne Ablöse wechselt" Damals waren Vereine wie Dortmund Leverkusen usw. an ihm dran.
Die Aussage sagt doch klar, dass es zu diesem Zeitpunkt möglich gewesen wäre, ihn zu verkaufen, wenn man denn gewollt hätte....
Hat man aber nicht....

Das ist doch vollkommen wurscht, was Herri gesagt hat. Ausschlaggebend ist einzig und allein, was Rode gesagt hat. Und er hat gesagt, dass er nicht wechseln und auch nicht verlängern will. Punkt Aus Amen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:  


Eifeler schrieb:
Ich erinnere mich an einen Artikel der Frankfurter Allgemeine in der Heribert Bruchhagen zum sinngemäß sagte
" Rode bleibt, auch wenn das bedeutet, dass er ohne Ablöse wechselt" Damals waren Vereine wie Dortmund Leverkusen usw. an ihm dran.
Die Aussage sagt doch klar, dass es zu diesem Zeitpunkt möglich gewesen wäre, ihn zu verkaufen, wenn man denn gewollt hätte....
Hat man aber nicht....


Das ist doch vollkommen wurscht, was Herri gesagt hat. Ausschlaggebend ist einzig und allein, was Rode gesagt hat. Und er hat gesagt, dass er nicht wechseln und auch nicht verlängern will. Punkt Aus Amen.

schränken wir es mal auf "gegen ablöse" wechseln ein. er wollte vermutlich nicht auf das handgeld der bayern verzichten.
#
Eintracht23 schrieb:  


Musketier schrieb:
Laut Hübner hat sich Frankfurt mit dem Abwehrchef mündlich auf einen neuen Vierjahresvertrag geeinigt, der keine Ausstiegsklausel zum 31. August mehr enthält. "Wir haben sie verworfen", betont der Manager. Das neue Arbeitspapier soll zeitnah unterschrieben werden.


Hat er tatsächlich..


Ja. Dann ist sie wohl jetzt bis zum 30.06. dieses Jahres. Mal ganz im Ernst glaubt hier wirklich jemand das wir es uns leisten können Spieler ohne AK zu verpflichten oder Verträge zu verlängern? Leute kommt. Da muss man schon ein ganz mieser Berater sein. Das gehört doch inzwischen leider zum guten Ton.

Man kann.
Bei Carlos ist es aber halt der Situation geschuldet, der will die Schweizer loswerden und dies geht halt nur mit einem Wechsel.
Wir wissen auch nicht ob sie doch noch am Gehalt beteiligt sind, dies wird ihm dann entsprechend auch viel Geld kosten.
Da ist dann halt das Zugeständnis, dass man ihm eine AK gibt, damit er noch raus kann.
Letztlich muss man sagen, jeder andere wäre wohl im Sommer ablösefrei abgehauen, da finde ich es lobenswert dass Carlos doch noch ein Jahr drangehangen hat, dann gibt es zumindest nochmal etwas Geld, wenn auch nicht viel und er hat nochmal versucht ein gutes Jahr hier zu haben.
#
Eintracht23 schrieb:  


Musketier schrieb:
Laut Hübner hat sich Frankfurt mit dem Abwehrchef mündlich auf einen neuen Vierjahresvertrag geeinigt, der keine Ausstiegsklausel zum 31. August mehr enthält. "Wir haben sie verworfen", betont der Manager. Das neue Arbeitspapier soll zeitnah unterschrieben werden.


Hat er tatsächlich..


Ja. Dann ist sie wohl jetzt bis zum 30.06. dieses Jahres. Mal ganz im Ernst glaubt hier wirklich jemand das wir es uns leisten können Spieler ohne AK zu verpflichten oder Verträge zu verlängern? Leute kommt. Da muss man schon ein ganz mieser Berater sein. Das gehört doch inzwischen leider zum guten Ton.

Man kann.
Bei Carlos ist es aber halt der Situation geschuldet, der will die Schweizer loswerden und dies geht halt nur mit einem Wechsel.
Wir wissen auch nicht ob sie doch noch am Gehalt beteiligt sind, dies wird ihm dann entsprechend auch viel Geld kosten.
Da ist dann halt das Zugeständnis, dass man ihm eine AK gibt, damit er noch raus kann.
Letztlich muss man sagen, jeder andere wäre wohl im Sommer ablösefrei abgehauen, da finde ich es lobenswert dass Carlos doch noch ein Jahr drangehangen hat, dann gibt es zumindest nochmal etwas Geld, wenn auch
nicht viel und er hat nochmal versucht ein gutes Jahr hier zu haben.

*Dann soll CZ doch zur Eintracht Box-Abteilung wechseln und dann wieder zurück. Andere Sportart, Vertrag aufgelöst, anderer Verein. *
#
Eifeler schrieb:

Das ein Mann wie Rode damals "einfach so ablösefrei" abgegeben wurde zeugt von dieser vollkommenen Konzeptlosigkeit, die hier die letzten Jahre herrschte.
Zuerst war man bei Rode auf einem guten Weg den Vertrag zu verlängern, dann wurde abgewartet, danach wußte man das er spätestens eine Saison später gehen wird und als Ergebnis all der Fakten und Überlegungen "durfte" er dann noch ein Jahr bei der Eintracht spielen um dann einfach so gehen zu können.

Das Einzige, das mich an dem ewigen Rode-Thema noch wundert ist die Tatsache, dass es hier immer noch Leute gibt, die anscheinend so schlicht gestrickt sind, dass sie auch nach zig-facher Wiederholung die Umstände des Rode-Transfers immer noch nicht kapiert haben.
#
clakir schrieb:  


Eifeler schrieb:
Das ein Mann wie Rode damals "einfach so ablösefrei" abgegeben wurde zeugt von dieser vollkommenen Konzeptlosigkeit, die hier die letzten Jahre herrschte.
Zuerst war man bei Rode auf einem guten Weg den Vertrag zu verlängern, dann wurde abgewartet, danach wußte man das er spätestens eine Saison später gehen wird und als Ergebnis all der Fakten und Überlegungen "durfte" er dann noch ein Jahr bei der Eintracht spielen um dann einfach so gehen zu können.


Das Einzige, das mich an dem ewigen Rode-Thema noch wundert ist die Tatsache, dass es hier immer noch Leute gibt, die anscheinend so schlicht gestrickt sind, dass sie auch nach zig-facher Wiederholung die Umstände des Rode-Transfers immer noch nicht kapiert haben.

Was mich hier immer wieder wundert ist, dass es doch einige Leute gibt, die in vielen Bereichen die Dinge sehr subjektiv sehen....
Da spielen wir eine Grottensaison, alle, wirklich alle sagen, es muss etwas passieren und dann wird doch wieder alles nur weichgespült und schön geredet.
Ein Mann wie unser SD darf wird hier immer wieder in Schutz genommen und anscheinend überhaupt nicht hinterfragt.
Da kommt jetzt raus, dass er ganz offensichtlich im letzten Jahr ganz bewusst Dinge falsch publiziert und alles ist nicht sooo dramatisch.
Die Dinge ändern sich weder hier im Forum, noch in der Führungsebene der Eintracht, wie es scheint.

Wenn es Bobic nicht gelingt, diese Strukturen aufzubrechen wird sich nichts wirklich Wichtiges ändern, wobei der so wie es scheint, hier erst mal eine eigene Hausmacht errichten will und dafür alles was länger als 3 Jahre hier ist raus wirft, nur einen nicht....

PS
Diese ganz Rode Diskussion kommt nicht von mir, ich habe hier einen Beitrag aufgegriffen um auf die nach meiner Meinung nach völlig konzeptlose Transferpolitik der letzten Jahre hinzuweisen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:  


Eifeler schrieb:
Ich erinnere mich an einen Artikel der Frankfurter Allgemeine in der Heribert Bruchhagen zum sinngemäß sagte
" Rode bleibt, auch wenn das bedeutet, dass er ohne Ablöse wechselt" Damals waren Vereine wie Dortmund Leverkusen usw. an ihm dran.
Die Aussage sagt doch klar, dass es zu diesem Zeitpunkt möglich gewesen wäre, ihn zu verkaufen, wenn man denn gewollt hätte....
Hat man aber nicht....


Das ist doch vollkommen wurscht, was Herri gesagt hat. Ausschlaggebend ist einzig und allein, was Rode gesagt hat. Und er hat gesagt, dass er nicht wechseln und auch nicht verlängern will. Punkt Aus Amen.

schränken wir es mal auf "gegen ablöse" wechseln ein. er wollte vermutlich nicht auf das handgeld der bayern verzichten.
#
Präzisieren wir es mit "vor Vertragsablauf".
#
Zu Zambrano's Vertrag kann ich mir gut vorstellen, dass man überhaupt froh war ihn zu halten. Das man da Zugeständnisse in Punkto AK oder Ausstieg machen musste war irgendwie klar. Immer den Miesepeter zu Hübner schieben halte ich für falsch. Er wird mir Sicherheit das Maximum rausholen.


Teilen