Keine Sorge, ich habe dein Statement nicht als Angriff aufgefasst. Im Gegenteil, ich "kenne" und schätze dich hier im Forum schon lange als sachlichen schreibenden User.
Von daher weiß ich deine Argumente auch richtig einzuordnen
Da ich mich gestern ja auf den Einwurf von C-E bezog nochmal kurz zur Erläuterung: Ich sehe es grundsätzlich ähnlich wie C-E, denn mehr Sachlichkeit im allgemeinen trägt nun mal erheblich zu einem besseren allgemeinen Verständnis bei. Dabei erachte ich es eben als unötig, auf jede vermeintliche Provokation (im allgemeinen Sinne) im gleichen Maße anzuspringen.
Mein Credo ist, dass man solchen Dingen am besten mit Nichtbeachtung begegnet. Denn alles andere führt meist zu gar nichts. Nun das dies nicht in jedem Fall so einfach gelingt, liegt eben leider auch oft am Gegenüber. Dennoch finde ich, muss man auch nicht gleich im Verbund auf jeden vermeintlichen "Delinquent" eindreschen.
Und da ich (trotz meiner sachlichen Bemühungen) auch schon das ein oder andere mal diese Erfahrung hier im Forum machen musste, halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
Mein Credo ist, dass man solchen Dingen am besten mit Nichtbeachtung begegnet. Denn alles andere führt meist zu gar nichts. Nun das dies nicht in jedem Fall so einfach gelingt, liegt eben leider auch oft am Gegenüber. Dennoch finde ich, muss man auch nicht gleich im Verbund auf jeden vermeintlichen "Delinquent" eindreschen.
Das ist nachvollziehbar und verständlich.
Doch auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen: Gegenrede, auch mitunter massive, finde ich notwendig. Manchmal gehört auf einen groben Klotz ein grober Keil. Aber auch sonst: Gegenrede zwingt blindwütig motzende "Mitfans" zum Nachdenken und/oder Einbringen von Argumenten. Auf Verantwortliche schimpfen, auch wenn man wenig bis keine Ahnung hat, gehört in D ja zum Volkssport. Es soll, so höre ich, sogar als Schulfach eingeführt werden.
Keine Sorge, ich habe dein Statement nicht als Angriff aufgefasst. Im Gegenteil, ich "kenne" und schätze dich hier im Forum schon lange als sachlichen schreibenden User.
Von daher weiß ich deine Argumente auch richtig einzuordnen
Da ich mich gestern ja auf den Einwurf von C-E bezog nochmal kurz zur Erläuterung: Ich sehe es grundsätzlich ähnlich wie C-E, denn mehr Sachlichkeit im allgemeinen trägt nun mal erheblich zu einem besseren allgemeinen Verständnis bei. Dabei erachte ich es eben als unötig, auf jede vermeintliche Provokation (im allgemeinen Sinne) im gleichen Maße anzuspringen.
Mein Credo ist, dass man solchen Dingen am besten mit Nichtbeachtung begegnet. Denn alles andere führt meist zu gar nichts. Nun das dies nicht in jedem Fall so einfach gelingt, liegt eben leider auch oft am Gegenüber. Dennoch finde ich, muss man auch nicht gleich im Verbund auf jeden vermeintlichen "Delinquent" eindreschen.
Und da ich (trotz meiner sachlichen Bemühungen) auch schon das ein oder andere mal diese Erfahrung hier im Forum machen musste, halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
schade!
Deine Ausführungen finde ich gut, allerdings juckt es oft in den Fingern wenn bestimmte User -namen lasse ich jetzt mal bewusst weg- was schreiben bzw. bewusst provozieren. Dein Denkanstoß ist jedoch interessant
DeMuerte schrieb: halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
schade!
Deine Ausführungen finde ich gut, allerdings juckt es oft in den Fingern wenn bestimmte User -namen lasse ich jetzt mal bewusst weg- was schreiben bzw. bewusst provozieren. Dein Denkanstoß ist jedoch interessant
Also, ich weiß nicht....Negieren oder Ignorieren anderer Meinungen, mögen sie noch so abstrus sein, führt nicht weiter. Ich mag meinen Gegenüber durch Argumente vielleicht nicht überzeugen können, aber ich setze mich mit seinen auseinander, auch wenn ich sie nicht teile....das kann natürlich jeder anders sehen, aber ich habe immer auf die Kraft des Wortes gesetzt.....miteinander reden, auch gegensätzlich und kontrovers, ist allemal besser als Sprachlosigkeit....meine Meinung...
halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
schade!
Deine Ausführungen finde ich gut, allerdings juckt es oft in den Fingern wenn bestimmte User -namen lasse ich jetzt mal bewusst weg- was schreiben bzw. bewusst provozieren. Dein Denkanstoß ist jedoch interessant
DeMuerte schrieb: halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
schade!
Deine Ausführungen finde ich gut, allerdings juckt es oft in den Fingern wenn bestimmte User -namen lasse ich jetzt mal bewusst weg- was schreiben bzw. bewusst provozieren. Dein Denkanstoß ist jedoch interessant
Also, ich weiß nicht....Negieren oder Ignorieren anderer Meinungen, mögen sie noch so abstrus sein, führt nicht weiter. Ich mag meinen Gegenüber durch Argumente vielleicht nicht überzeugen können, aber ich setze mich mit seinen auseinander, auch wenn ich sie nicht teile....das kann natürlich jeder anders sehen, aber ich habe immer auf die Kraft des Wortes gesetzt.....miteinander reden, auch gegensätzlich und kontrovers, ist allemal besser als Sprachlosigkeit....meine Meinung...
Das wir uns hier nicht falsch verstehen, denn ich halte es, so wie du auch, sogar eminent wichtig miteinander zu reden. Aber sicher nur dann, wenn dies auch einen Sinn ergibt.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Hört doch ma uff mit diesem Weichgespüle hier. Zu viel Harmonie is net gut und zu ungewohnt.
Lasst uns lieber der Hysterie verfallen das wir 5 Wochen vor Transferschluß keine IV haben und der "Königstransfer" immernoch fehlt.
Ich frage mich jede Transferperiode was die Leute von diesem "Königstransfer" erwarten bzw ab welchem "Namen" sie einen Transfer so nennen.
Egal wer es wird ... selbst wenn wir Sefe und/oder Casta loswerden wird der Name vermutlich NICHT Subotic sein-
Wir müssten eher froh sein das HW4 an uns vorrüber gegangen ist und es tummeln sich sicher auch noch weitere der Kategorie HW4 auf dem Transfermarkt.
Ich habe es vor einiger Zeit schonmal geschrieben ... seit Jahrhunderten wird die Eintracht verteufelt weil wir so Riesentalente wie Kempf nicht spielen lassen .. nun haben wir DEN (angeblichen) komenden Superstar Spaniens im Team aber die Motzköppe wollen wieder die konservative Variante + noch einen weiteren BU mit massig Erfahrung etc.
Ich hoffe weiterhin unsere IV bzw 3/4 unserer 4er Kette spricht spanisch.
Ich finde den Gedanken an eine IV bestehend aus Jesus und Abraham nahezu göttlich
Klar ist aber auch das wir noch 1 eher 2 IV brauchen aber ob einer davon der Königstransfer sein wird ... oder sein muss. Die viel gelobten Gladbacher haben sich auch getraut eine Bubi-IV zu stellen und viele schwärmen doch von Christensen und Gladbachs Mut.
Lasst uns eine biblische IV stellen um den Gegner zur Verzweiflung zu bringen und mit HerrGottA und dem Fussballgott werden wir den Gegnern in jedem Spiel 2-4 Plagen bescheren.
Hört doch ma uff mit diesem Weichgespüle hier. Zu viel Harmonie is net gut und zu ungewohnt.
Lasst uns lieber der Hysterie verfallen das wir 5 Wochen vor Transferschluß keine IV haben und der "Königstransfer" immernoch fehlt.
Ich frage mich jede Transferperiode was die Leute von diesem "Königstransfer" erwarten bzw ab welchem "Namen" sie einen Transfer so nennen.
Egal wer es wird ... selbst wenn wir Sefe und/oder Casta loswerden wird der Name vermutlich NICHT Subotic sein-
Wir müssten eher froh sein das HW4 an uns vorrüber gegangen ist und es tummeln sich sicher auch noch weitere der Kategorie HW4 auf dem Transfermarkt.
Ich habe es vor einiger Zeit schonmal geschrieben ... seit Jahrhunderten wird die Eintracht verteufelt weil wir so Riesentalente wie Kempf nicht spielen lassen .. nun haben wir DEN (angeblichen) komenden Superstar Spaniens im Team aber die Motzköppe wollen wieder die konservative Variante + noch einen weiteren BU mit massig Erfahrung etc.
Ich hoffe weiterhin unsere IV bzw 3/4 unserer 4er Kette spricht spanisch.
Ich finde den Gedanken an eine IV bestehend aus Jesus und Abraham nahezu göttlich
Klar ist aber auch das wir noch 1 eher 2 IV brauchen aber ob einer davon der Königstransfer sein wird ... oder sein muss. Die viel gelobten Gladbacher haben sich auch getraut eine Bubi-IV zu stellen und viele schwärmen doch von Christensen und Gladbachs Mut.
Lasst uns eine biblische IV stellen um den Gegner zur Verzweiflung zu bringen und mit HerrGottA und dem Fussballgott werden wir den Gegnern in jedem Spiel 2-4 Plagen bescheren.
Eintracht ist eine Religion !
Es führen viele Wege zur Eintracht, man muß nicht den schwersten wählen.....
Hört doch ma uff mit diesem Weichgespüle hier. Zu viel Harmonie is net gut und zu ungewohnt.
Lasst uns lieber der Hysterie verfallen das wir 5 Wochen vor Transferschluß keine IV haben und der "Königstransfer" immernoch fehlt.
Ich frage mich jede Transferperiode was die Leute von diesem "Königstransfer" erwarten bzw ab welchem "Namen" sie einen Transfer so nennen.
Egal wer es wird ... selbst wenn wir Sefe und/oder Casta loswerden wird der Name vermutlich NICHT Subotic sein-
Wir müssten eher froh sein das HW4 an uns vorrüber gegangen ist und es tummeln sich sicher auch noch weitere der Kategorie HW4 auf dem Transfermarkt.
Ich habe es vor einiger Zeit schonmal geschrieben ... seit Jahrhunderten wird die Eintracht verteufelt weil wir so Riesentalente wie Kempf nicht spielen lassen .. nun haben wir DEN (angeblichen) komenden Superstar Spaniens im Team aber die Motzköppe wollen wieder die konservative Variante + noch einen weiteren BU mit massig Erfahrung etc.
Ich hoffe weiterhin unsere IV bzw 3/4 unserer 4er Kette spricht spanisch.
Ich finde den Gedanken an eine IV bestehend aus Jesus und Abraham nahezu göttlich
Klar ist aber auch das wir noch 1 eher 2 IV brauchen aber ob einer davon der Königstransfer sein wird ... oder sein muss. Die viel gelobten Gladbacher haben sich auch getraut eine Bubi-IV zu stellen und viele schwärmen doch von Christensen und Gladbachs Mut.
Lasst uns eine biblische IV stellen um den Gegner zur Verzweiflung zu bringen und mit HerrGottA und dem Fussballgott werden wir den Gegnern in jedem Spiel 2-4 Plagen bescheren.
Eintracht ist eine Religion !
Subotic würde uns auch in keinem Fall weiterhelfen, da der bis zur Winterpause ausfällt! Dem haben Sie eine Rippe (vielleicht mach der sich daraus eine "Eva" entfernt!
Hört doch ma uff mit diesem Weichgespüle hier. Zu viel Harmonie is net gut und zu ungewohnt.
Lasst uns lieber der Hysterie verfallen das wir 5 Wochen vor Transferschluß keine IV haben und der "Königstransfer" immernoch fehlt.
Ich frage mich jede Transferperiode was die Leute von diesem "Königstransfer" erwarten bzw ab welchem "Namen" sie einen Transfer so nennen.
Egal wer es wird ... selbst wenn wir Sefe und/oder Casta loswerden wird der Name vermutlich NICHT Subotic sein-
Wir müssten eher froh sein das HW4 an uns vorrüber gegangen ist und es tummeln sich sicher auch noch weitere der Kategorie HW4 auf dem Transfermarkt.
Ich habe es vor einiger Zeit schonmal geschrieben ... seit Jahrhunderten wird die Eintracht verteufelt weil wir so Riesentalente wie Kempf nicht spielen lassen .. nun haben wir DEN (angeblichen) komenden Superstar Spaniens im Team aber die Motzköppe wollen wieder die konservative Variante + noch einen weiteren BU mit massig Erfahrung etc.
Ich hoffe weiterhin unsere IV bzw 3/4 unserer 4er Kette spricht spanisch.
Ich finde den Gedanken an eine IV bestehend aus Jesus und Abraham nahezu göttlich
Klar ist aber auch das wir noch 1 eher 2 IV brauchen aber ob einer davon der Königstransfer sein wird ... oder sein muss. Die viel gelobten Gladbacher haben sich auch getraut eine Bubi-IV zu stellen und viele schwärmen doch von Christensen und Gladbachs Mut.
Lasst uns eine biblische IV stellen um den Gegner zur Verzweiflung zu bringen und mit HerrGottA und dem Fussballgott werden wir den Gegnern in jedem Spiel 2-4 Plagen bescheren.
Hört doch ma uff mit diesem Weichgespüle hier. Zu viel Harmonie is net gut und zu ungewohnt.
Lasst uns lieber der Hysterie verfallen das wir 5 Wochen vor Transferschluß keine IV haben und der "Königstransfer" immernoch fehlt.
Ich frage mich jede Transferperiode was die Leute von diesem "Königstransfer" erwarten bzw ab welchem "Namen" sie einen Transfer so nennen.
Egal wer es wird ... selbst wenn wir Sefe und/oder Casta loswerden wird der Name vermutlich NICHT Subotic sein-
Wir müssten eher froh sein das HW4 an uns vorrüber gegangen ist und es tummeln sich sicher auch noch weitere der Kategorie HW4 auf dem Transfermarkt.
Ich habe es vor einiger Zeit schonmal geschrieben ... seit Jahrhunderten wird die Eintracht verteufelt weil wir so Riesentalente wie Kempf nicht spielen lassen .. nun haben wir DEN (angeblichen) komenden Superstar Spaniens im Team aber die Motzköppe wollen wieder die konservative Variante + noch einen weiteren BU mit massig Erfahrung etc.
Ich hoffe weiterhin unsere IV bzw 3/4 unserer 4er Kette spricht spanisch.
Ich finde den Gedanken an eine IV bestehend aus Jesus und Abraham nahezu göttlich
Klar ist aber auch das wir noch 1 eher 2 IV brauchen aber ob einer davon der Königstransfer sein wird ... oder sein muss. Die viel gelobten Gladbacher haben sich auch getraut eine Bubi-IV zu stellen und viele schwärmen doch von Christensen und Gladbachs Mut.
Lasst uns eine biblische IV stellen um den Gegner zur Verzweiflung zu bringen und mit HerrGottA und dem Fussballgott werden wir den Gegnern in jedem Spiel 2-4 Plagen bescheren.
Eintracht ist eine Religion !
Es führen viele Wege zur Eintracht, man muß nicht den schwersten wählen.....
Kann nur sagen, wie ich es persoenlich sehe. Um es kurz zu sagen denke ich, dass Heribert genau der Richtige war, um den Verein in ruhiges Fahrwasser zu lotsen, aber nicht, um den naechsten Schritt zu machen.
Unter Heribert sind wir in fast allen Bereichen sehr Konservativ aufgestellt gewesen und ich denke im Nachhinein ist auch deshalb die erste Investitionswelle mit Caio, etc gescheitert. Zudem sind wir lange die Schiene gefahren, Stammspieler halten zu wollen. Das hat in letzter Zeit immer weniger funktioniert, da andere Vereine generierte Transfererloese (besonders seit der Geldschwemme aus der PL) zur Verfuegung hatten und diese teils auch recht gut reinvestiert haben. Dadurch ist der Konkurrenzdruck durch andere Vereine gestiegen. In diesem Bereich wird man jetzt sicher in Zukunft eine andere Schiene fahren.
Hoffe man kann dennoch ein Geruest von Spielern halten, mit denen man sich identifizieren kann und die nur abgegeben werden, wenn ein unmoralisches Angebot kommt. Ich glaube aber, dass dieser Weg richtig ist und uns hilft, die finanzielle Luecke zu den Top-Clubs nicht noch weiter aufgehen zu lassen.
Aber generell wird vieles davon abhaengen, ob die Verantwortlichen genauso ruhig und besonnen (aber halt ein bischen moderner) wie Heribert weiterarbeiten werden, oder ob wir bald wieder Hauen und Stechen sehen werden und Verantwortliche, die sich wichtiger nehmen als den Verein. In diesem Fall werden wir Heribert Bruchhagen wirklich noch schwer nachtrauern. Im positiven Fall gilt ihm der Dank dafuer, dass er das Fundament fuer den Erfolg gebaut hat.
Hört doch ma uff mit diesem Weichgespüle hier. Zu viel Harmonie is net gut und zu ungewohnt.
Lasst uns lieber der Hysterie verfallen das wir 5 Wochen vor Transferschluß keine IV haben und der "Königstransfer" immernoch fehlt.
Ich frage mich jede Transferperiode was die Leute von diesem "Königstransfer" erwarten bzw ab welchem "Namen" sie einen Transfer so nennen.
Egal wer es wird ... selbst wenn wir Sefe und/oder Casta loswerden wird der Name vermutlich NICHT Subotic sein-
Wir müssten eher froh sein das HW4 an uns vorrüber gegangen ist und es tummeln sich sicher auch noch weitere der Kategorie HW4 auf dem Transfermarkt.
Ich habe es vor einiger Zeit schonmal geschrieben ... seit Jahrhunderten wird die Eintracht verteufelt weil wir so Riesentalente wie Kempf nicht spielen lassen .. nun haben wir DEN (angeblichen) komenden Superstar Spaniens im Team aber die Motzköppe wollen wieder die konservative Variante + noch einen weiteren BU mit massig Erfahrung etc.
Ich hoffe weiterhin unsere IV bzw 3/4 unserer 4er Kette spricht spanisch.
Ich finde den Gedanken an eine IV bestehend aus Jesus und Abraham nahezu göttlich
Klar ist aber auch das wir noch 1 eher 2 IV brauchen aber ob einer davon der Königstransfer sein wird ... oder sein muss. Die viel gelobten Gladbacher haben sich auch getraut eine Bubi-IV zu stellen und viele schwärmen doch von Christensen und Gladbachs Mut.
Lasst uns eine biblische IV stellen um den Gegner zur Verzweiflung zu bringen und mit HerrGottA und dem Fussballgott werden wir den Gegnern in jedem Spiel 2-4 Plagen bescheren.
Hört doch ma uff mit diesem Weichgespüle hier. Zu viel Harmonie is net gut und zu ungewohnt.
Lasst uns lieber der Hysterie verfallen das wir 5 Wochen vor Transferschluß keine IV haben und der "Königstransfer" immernoch fehlt.
Ich frage mich jede Transferperiode was die Leute von diesem "Königstransfer" erwarten bzw ab welchem "Namen" sie einen Transfer so nennen.
Egal wer es wird ... selbst wenn wir Sefe und/oder Casta loswerden wird der Name vermutlich NICHT Subotic sein-
Wir müssten eher froh sein das HW4 an uns vorrüber gegangen ist und es tummeln sich sicher auch noch weitere der Kategorie HW4 auf dem Transfermarkt.
Ich habe es vor einiger Zeit schonmal geschrieben ... seit Jahrhunderten wird die Eintracht verteufelt weil wir so Riesentalente wie Kempf nicht spielen lassen .. nun haben wir DEN (angeblichen) komenden Superstar Spaniens im Team aber die Motzköppe wollen wieder die konservative Variante + noch einen weiteren BU mit massig Erfahrung etc.
Ich hoffe weiterhin unsere IV bzw 3/4 unserer 4er Kette spricht spanisch.
Ich finde den Gedanken an eine IV bestehend aus Jesus und Abraham nahezu göttlich
Klar ist aber auch das wir noch 1 eher 2 IV brauchen aber ob einer davon der Königstransfer sein wird ... oder sein muss. Die viel gelobten Gladbacher haben sich auch getraut eine Bubi-IV zu stellen und viele schwärmen doch von Christensen und Gladbachs Mut.
Lasst uns eine biblische IV stellen um den Gegner zur Verzweiflung zu bringen und mit HerrGottA und dem Fussballgott werden wir den Gegnern in jedem Spiel 2-4 Plagen bescheren.
Eintracht ist eine Religion !
Subotic würde uns auch in keinem Fall weiterhelfen, da der bis zur Winterpause ausfällt! Dem haben Sie eine Rippe (vielleicht mach der sich daraus eine "Eva" entfernt!
DeMuerte schrieb: halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
schade!
Deine Ausführungen finde ich gut, allerdings juckt es oft in den Fingern wenn bestimmte User -namen lasse ich jetzt mal bewusst weg- was schreiben bzw. bewusst provozieren. Dein Denkanstoß ist jedoch interessant
Also, ich weiß nicht....Negieren oder Ignorieren anderer Meinungen, mögen sie noch so abstrus sein, führt nicht weiter. Ich mag meinen Gegenüber durch Argumente vielleicht nicht überzeugen können, aber ich setze mich mit seinen auseinander, auch wenn ich sie nicht teile....das kann natürlich jeder anders sehen, aber ich habe immer auf die Kraft des Wortes gesetzt.....miteinander reden, auch gegensätzlich und kontrovers, ist allemal besser als Sprachlosigkeit....meine Meinung...
Das wir uns hier nicht falsch verstehen, denn ich halte es, so wie du auch, sogar eminent wichtig miteinander zu reden. Aber sicher nur dann, wenn dies auch einen Sinn ergibt.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Das wir uns hier nicht falsch verstehen, denn ich halte es, so wie du auch, sogar eminent wichtig miteinander zu reden. Aber sicher nur dann, wenn dies auch einen Sinn ergibt.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Grundsätzlich bin ich bei dir.....aber wenn ich mich immer nach dem Sinngehalt orientiere, kann ich vieles bleiben lassen und ich meine eben, das sollte nicht sein...wie gesagt, kann man unterschiedlicher Meinung sein, aber auch Provokation, so sie denn stattfindet und aus welchen Gründen auch immer, kann man argumentativ begegnen....ist mühsam, weiß ich, macht auch keiner gern, aber ignorieren oder keine Basis bieten, ist auch keine Lösung..
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Ich verstehe ja deinen Standpunkt vollkommen, möchte dir aber trotzdem eine Antwort auf deine Frage geben: da ein komplettes Ignorieren eigentlich nie klappt, muss auf ein scharfes Geschütz ein richtiger Brecher. Es geht um Farbe bekennen, Flagge zeigen und Unsinn nicht unwidersprochen im Raum stehen lassen. Und es geht darum, notorische Jammerer, Schlechtredner, Nörgler und Nestbeschmutzer zu beschämen und in ihre Schranken zu weisen.
Das sagt jemand, der selbst gerne kritisiert. Aber nicht auf die dummdreiste Art und mit halb erfundenen oder halbseidenen Quellen.
Das wir uns hier nicht falsch verstehen, denn ich halte es, so wie du auch, sogar eminent wichtig miteinander zu reden. Aber sicher nur dann, wenn dies auch einen Sinn ergibt.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Das wir uns hier nicht falsch verstehen, denn ich halte es, so wie du auch, sogar eminent wichtig miteinander zu reden. Aber sicher nur dann, wenn dies auch einen Sinn ergibt.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Grundsätzlich bin ich bei dir.....aber wenn ich mich immer nach dem Sinngehalt orientiere, kann ich vieles bleiben lassen und ich meine eben, das sollte nicht sein...wie gesagt, kann man unterschiedlicher Meinung sein, aber auch Provokation, so sie denn stattfindet und aus welchen Gründen auch immer, kann man argumentativ begegnen....ist mühsam, weiß ich, macht auch keiner gern, aber ignorieren oder keine Basis bieten, ist auch keine Lösung..
ich verstehe Deinen Ansatz cm47. Ich glaube Muerte so verstanden zu haben -wenn es unsinn ist, bitte korrigieren- dass auf offensichtliche Provokationen einzugehen, nur zur einer Endlosschleife führt. Wenn ein User -jetzt nenne ich doch mal Helle 86- bewusst in der Pyrodebatte sich "pro pyro" ausspricht (es gibt sicher noch bessere Beispiele), bringt eine Diskussion nichts......! Aber eigentlich finde ich es doch im großen und ganzen sehr ruhig hier, noch
Das wir uns hier nicht falsch verstehen, denn ich halte es, so wie du auch, sogar eminent wichtig miteinander zu reden. Aber sicher nur dann, wenn dies auch einen Sinn ergibt.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Grundsätzlich bin ich bei dir.....aber wenn ich mich immer nach dem Sinngehalt orientiere, kann ich vieles bleiben lassen und ich meine eben, das sollte nicht sein...wie gesagt, kann man unterschiedlicher Meinung sein, aber auch Provokation, so sie denn stattfindet und aus welchen Gründen auch immer, kann man argumentativ begegnen....ist mühsam, weiß ich, macht auch keiner gern, aber ignorieren oder keine Basis bieten, ist auch keine Lösung..
ich verstehe Deinen Ansatz cm47. Ich glaube Muerte so verstanden zu haben -wenn es unsinn ist, bitte korrigieren- dass auf offensichtliche Provokationen einzugehen, nur zur einer Endlosschleife führt. Wenn ein User -jetzt nenne ich doch mal Helle 86- bewusst in der Pyrodebatte sich "pro pyro" ausspricht (es gibt sicher noch bessere Beispiele), bringt eine Diskussion nichts......! Aber eigentlich finde ich es doch im großen und ganzen sehr ruhig hier, noch
ich verstehe Deinen Ansatz cm47. Ich glaube Muerte so verstanden zu haben -wenn es unsinn ist, bitte korrigieren- dass auf offensichtliche Provokationen einzugehen, nur zur einer Endlosschleife führt. Wenn ein User -jetzt nenne ich doch mal Helle 86- bewusst in der Pyrodebatte sich "pro pyro" ausspricht (es gibt sicher noch bessere Beispiele), bringt eine Diskussion nichts......! Aber eigentlich finde ich es doch im großen und ganzen sehr ruhig hier, noch
Natürlich Tafel....ich sagte ja, eure Argumentation dahingehend ist ja schlüssig, weils auch Unbelehrbare gibt oder welche, die einfach die Lust an Provokation mitbringen. Natürlich besteht dann die Gefahr, das man sich endlos im Kreis bewegt. Aber nochmals, bei allem Verständnis: was erreiche ich, wenn ich überhaupt nicht darauf eingehe..?.....ich bremse denjenigen zwar aus, aber wo ist der Erkenntnisgewinn, der seiner Sichtweise zugrunde liegt...?....Deshalb meine ich eben, empfundene Provokation hin oder her, es lohnt sich immer, miteinander und nicht übereinander zu reden....
ich verstehe Deinen Ansatz cm47. Ich glaube Muerte so verstanden zu haben -wenn es unsinn ist, bitte korrigieren- dass auf offensichtliche Provokationen einzugehen, nur zur einer Endlosschleife führt. Wenn ein User -jetzt nenne ich doch mal Helle 86- bewusst in der Pyrodebatte sich "pro pyro" ausspricht (es gibt sicher noch bessere Beispiele), bringt eine Diskussion nichts......! Aber eigentlich finde ich es doch im großen und ganzen sehr ruhig hier, noch
ich verstehe Deinen Ansatz cm47. Ich glaube Muerte so verstanden zu haben -wenn es unsinn ist, bitte korrigieren- dass auf offensichtliche Provokationen einzugehen, nur zur einer Endlosschleife führt. Wenn ein User -jetzt nenne ich doch mal Helle 86- bewusst in der Pyrodebatte sich "pro pyro" ausspricht (es gibt sicher noch bessere Beispiele), bringt eine Diskussion nichts......! Aber eigentlich finde ich es doch im großen und ganzen sehr ruhig hier, noch
Natürlich Tafel....ich sagte ja, eure Argumentation dahingehend ist ja schlüssig, weils auch Unbelehrbare gibt oder welche, die einfach die Lust an Provokation mitbringen. Natürlich besteht dann die Gefahr, das man sich endlos im Kreis bewegt. Aber nochmals, bei allem Verständnis: was erreiche ich, wenn ich überhaupt nicht darauf eingehe..?.....ich bremse denjenigen zwar aus, aber wo ist der Erkenntnisgewinn, der seiner Sichtweise zugrunde liegt...?....Deshalb meine ich eben, empfundene Provokation hin oder her, es lohnt sich immer, miteinander und nicht übereinander zu reden....
der op artikel liest sich so, als wäre nicht kurzfristig mit einem neuen innenverteidiger zu rechnen. wenn er nicht mit ins 2. trainingslager kommt, wird es langsam eng für eine eingespielte innenverteidigung bis zum bundesligastart.
Das wir uns hier nicht falsch verstehen, denn ich halte es, so wie du auch, sogar eminent wichtig miteinander zu reden. Aber sicher nur dann, wenn dies auch einen Sinn ergibt.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Ich verstehe ja deinen Standpunkt vollkommen, möchte dir aber trotzdem eine Antwort auf deine Frage geben: da ein komplettes Ignorieren eigentlich nie klappt, muss auf ein scharfes Geschütz ein richtiger Brecher. Es geht um Farbe bekennen, Flagge zeigen und Unsinn nicht unwidersprochen im Raum stehen lassen. Und es geht darum, notorische Jammerer, Schlechtredner, Nörgler und Nestbeschmutzer zu beschämen und in ihre Schranken zu weisen.
Das sagt jemand, der selbst gerne kritisiert. Aber nicht auf die dummdreiste Art und mit halb erfundenen oder halbseidenen Quellen.
eine interessante Diskussion heute über die Diskussionskultur mit vielen guten Argumenten von beiden Seiten, gefällt mir. Es ist eben nicht so, dass im Internet nicht konstruktiv diskutiert wird, habe gerade vergessen wer das behauptet hat
Ich verstehe ja deinen Standpunkt vollkommen, möchte dir aber trotzdem eine Antwort auf deine Frage geben: da ein komplettes Ignorieren eigentlich nie klappt, muss auf ein scharfes Geschütz ein richtiger Brecher. Es geht um Farbe bekennen, Flagge zeigen und Unsinn nicht unwidersprochen im Raum stehen lassen. Und es geht darum, notorische Jammerer, Schlechtredner, Nörgler und Nestbeschmutzer zu beschämen und in ihre Schranken zu weisen.
Würze, wenn einer Fakten verdreht darstellt oder unlauter argumentiert oder einfach nur Dreck wirft, klar dann darf auch mal ne deutliche Reaktion kommen. Wenn aber Einer darstellt, dass er Zweifel an der Tauglichkeit von Neuverpflichtungen hat und dies auch dahingehend begündet, dass 2 Spieler auch in der 2. liga es nicht zum Stamm gebracht haben, ein absoluter Jungspund nur segunda Division gespielt hat, ein weiterer bisher nur israelische Liga gespielt hat, einer letzte Saison gerade mal 300 Minuten hatte, dann ist das eine Meinung, ein Bauchgefühl.
Dem kann man argumentativ begegnen (Blum hat bis zur U20 alle Jugenmannschaften durchlaufen, Rebic galt als Supertalent und Kovac war sein Nationaltrainer, Hrgotta galt auch mal als sehr talentiert und kam in einer stark besetzten Gladbacher Offensive nicht mit Schuberth klar e.t.c.) aber sowas ist kein "Trollen", es ist einfach eine Meinung/Befürchtung und es ist aus meiner Sicht keinesfalls sicher, wer im Endeffekt recht behält.
So und dann lies noch mal, wie auf Yoanmiguel reagiert wurde.
Das meinte ich gestern. Ansonsten gerne, grober Klotz, grober Keil.
Nun ich gehöre ganz sicher nicht zu der Spezies, welche keine Farbe bekennt. Ich zeige auch Flagge, wenn ich es für angebracht halte. Aber eben nur dann, denn alles andere ist für mich nur vergebene Liebesmüh. Oder anders ausgedrückt, erlaube ich mir lediglich zu selektieren was für mich wichtig erscheint und was eben nicht.
Auf vieles hier im Forum gehe ich auch gerne sachlich ein. Zumindest aber bin ich stets darum bemüht.
Es gibt aber auch einiges hier im Forum, von dem ich schon von vorne herein weiß worin das schlussendlich mündet.
Warum also sollte ich mich darauf bewusst einlassen?
Dies hat aber nun ganz sicher nix mit Ignoranz oder Desinteresse zu tun, sondern vielmehr mit Weitsicht und Emphatie. Denn was bringt es mir, mich in seitenlangen Dialogen zu verlieren welche von vorne herein, oder nach kurzem Austausch, schon keinen Sinn für mich ergeben. Damit meine ich im besonderen solche Zeitgenossen welche keine Farbschattierungen in Ihrer Meinungsbildung vorgesehen haben.
Von daher kann ich meine Fahne noch so hoch in den Wind hängen. Erreichen werde ich schlußendlich trotzdem nix, außer vielleicht, dass ich damit mein eigenes Ego befriede. Letzteres habe ich aber nicht nötig und von daher gehe ich auf Provokationen in der Regel erst gar nicht ein.
Dies ist nun mal mein Standpunkt den ich auch weiterhin vertrete. Das heißt aber nicht, das ich diesen als allgemeingültig ansehe. Ich verstehe auch jeden, der das anders sieht respektive praktiziert.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Ich verstehe ja deinen Standpunkt vollkommen, möchte dir aber trotzdem eine Antwort auf deine Frage geben: da ein komplettes Ignorieren eigentlich nie klappt, muss auf ein scharfes Geschütz ein richtiger Brecher. Es geht um Farbe bekennen, Flagge zeigen und Unsinn nicht unwidersprochen im Raum stehen lassen. Und es geht darum, notorische Jammerer, Schlechtredner, Nörgler und Nestbeschmutzer zu beschämen und in ihre Schranken zu weisen.
Das sagt jemand, der selbst gerne kritisiert. Aber nicht auf die dummdreiste Art und mit halb erfundenen oder halbseidenen Quellen.
eine interessante Diskussion heute über die Diskussionskultur mit vielen guten Argumenten von beiden Seiten, gefällt mir. Es ist eben nicht so, dass im Internet nicht konstruktiv diskutiert wird, habe gerade vergessen wer das behauptet hat
es ist schon eine originelle kaderänderung die uns in diesem jahr vorgesetzt wird. hat man an solche transferaktivitäten gedacht, als wir nach nürnberg endlich durchatmen könnten? ich denke nein. wir betreten also neue pfade, von vielen, auch von mir sehnlichst gewünscht. ungewissheit ob das der bessere weg sein wird beschleicht sicherlich jeden. daher kann ich es gut verstehen, dass es viele anhänger gibt die damit nichts anfangen können.
eine interessante Diskussion heute über die Diskussionskultur mit vielen guten Argumenten von beiden Seiten, gefällt mir. Es ist eben nicht so, dass im Internet nicht konstruktiv diskutiert wird, habe gerade vergessen wer das behauptet hat
Finde das auch etwas ärgerlich. Hätte uns sehr geholfen. Der dringend benötigte IV, dazu noch deutsch. Da hätten die Vereinsinteressen vorgehen müssen.
entweder bin ich dickhäutiger geworden oder andere dünnhäutiger. aber ich finde der umgangston ist bei weitem nicht so schlimm wie zu funkelzeiten.
ich bin jederzeit bereit auch etwas ruppiger zu werden wenn jemand, der hier regelmäßig anwesend ist und es besser wissen könnte, die immer wieder gleichen märchen postet oder längst widerlegte thesen aufs tapet bringt.
aber bei jedem troll zu reagieren ist mir die zeit nicht wert. das erledigen aber sowieso andere. und das finde ich auch richtig. nervig finde ich allerdings auch wenn ich dann das gefühl habe, dass einige sich dann trauen wenn erst mal ein wortführer los gelegt hat. das muss auch nicht sein.
ich kenne übrigens niemanden bei dem ich, wenn es um fußball geht, immer einer meinung gewesen wäre. das ist für mich die ganz normale diskussionsbasis, auf der es auch mal etwas heftiger werden kann. das gehört dazu.
Finde das auch etwas ärgerlich. Hätte uns sehr geholfen. Der dringend benötigte IV, dazu noch deutsch. Da hätten die Vereinsinteressen vorgehen müssen.
etienneone schrieb: Tausche Bruno gegen Benjamin...
Finde das auch etwas ärgerlich. Hätte uns sehr geholfen. Der dringend benötigte IV, dazu noch deutsch. Da hätten die Vereinsinteressen vorgehen müssen.
Die Hübners wollen aber nicht und damit ist nicht nur Bruno gemeint.
Von daher weiß ich deine Argumente auch richtig einzuordnen
Da ich mich gestern ja auf den Einwurf von C-E bezog nochmal kurz zur Erläuterung: Ich sehe es grundsätzlich ähnlich wie C-E, denn mehr Sachlichkeit im allgemeinen trägt nun mal erheblich zu einem besseren allgemeinen Verständnis bei. Dabei erachte ich es eben als unötig, auf jede vermeintliche Provokation (im allgemeinen Sinne) im gleichen Maße anzuspringen.
Mein Credo ist, dass man solchen Dingen am besten mit Nichtbeachtung begegnet. Denn alles andere führt meist zu gar nichts.
Nun das dies nicht in jedem Fall so einfach gelingt, liegt eben leider auch oft am Gegenüber. Dennoch finde ich, muss man auch nicht gleich im Verbund auf jeden vermeintlichen "Delinquent" eindreschen.
Und da ich (trotz meiner sachlichen Bemühungen) auch schon das ein oder andere mal diese Erfahrung hier im Forum machen musste, halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
Doch auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen: Gegenrede, auch mitunter massive, finde ich notwendig. Manchmal gehört auf einen groben Klotz ein grober Keil. Aber auch sonst: Gegenrede zwingt blindwütig motzende "Mitfans" zum Nachdenken und/oder Einbringen von Argumenten.
Auf Verantwortliche schimpfen, auch wenn man wenig bis keine Ahnung hat, gehört in D ja zum Volkssport. Es soll, so höre ich, sogar als Schulfach eingeführt werden.
Von daher weiß ich deine Argumente auch richtig einzuordnen
Da ich mich gestern ja auf den Einwurf von C-E bezog nochmal kurz zur Erläuterung: Ich sehe es grundsätzlich ähnlich wie C-E, denn mehr Sachlichkeit im allgemeinen trägt nun mal erheblich zu einem besseren allgemeinen Verständnis bei. Dabei erachte ich es eben als unötig, auf jede vermeintliche Provokation (im allgemeinen Sinne) im gleichen Maße anzuspringen.
Mein Credo ist, dass man solchen Dingen am besten mit Nichtbeachtung begegnet. Denn alles andere führt meist zu gar nichts.
Nun das dies nicht in jedem Fall so einfach gelingt, liegt eben leider auch oft am Gegenüber. Dennoch finde ich, muss man auch nicht gleich im Verbund auf jeden vermeintlichen "Delinquent" eindreschen.
Und da ich (trotz meiner sachlichen Bemühungen) auch schon das ein oder andere mal diese Erfahrung hier im Forum machen musste, halte ich mich eben seit geraumer Zeit auch merklich zurück was meine Beiträge betrifft.
Deine Ausführungen finde ich gut, allerdings juckt es oft in den Fingern wenn bestimmte User -namen lasse ich jetzt mal bewusst weg- was schreiben bzw. bewusst provozieren.
Dein Denkanstoß ist jedoch interessant
Ich mag meinen Gegenüber durch Argumente vielleicht nicht überzeugen können, aber ich setze mich mit seinen auseinander, auch wenn ich sie nicht teile....das kann natürlich jeder anders sehen, aber ich habe immer auf die Kraft des Wortes gesetzt.....miteinander reden, auch gegensätzlich und kontrovers, ist allemal besser als Sprachlosigkeit....meine Meinung...
Deine Ausführungen finde ich gut, allerdings juckt es oft in den Fingern wenn bestimmte User -namen lasse ich jetzt mal bewusst weg- was schreiben bzw. bewusst provozieren.
Dein Denkanstoß ist jedoch interessant
Ich mag meinen Gegenüber durch Argumente vielleicht nicht überzeugen können, aber ich setze mich mit seinen auseinander, auch wenn ich sie nicht teile....das kann natürlich jeder anders sehen, aber ich habe immer auf die Kraft des Wortes gesetzt.....miteinander reden, auch gegensätzlich und kontrovers, ist allemal besser als Sprachlosigkeit....meine Meinung...
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Lasst uns lieber der Hysterie verfallen das wir 5 Wochen vor Transferschluß keine IV haben und der "Königstransfer" immernoch fehlt.
Ich frage mich jede Transferperiode was die Leute von diesem "Königstransfer" erwarten bzw ab welchem "Namen" sie einen Transfer so nennen.
Egal wer es wird ... selbst wenn wir Sefe und/oder Casta loswerden wird der Name vermutlich NICHT Subotic sein-
Wir müssten eher froh sein das HW4 an uns vorrüber gegangen ist und es tummeln sich sicher auch noch weitere der Kategorie HW4 auf dem Transfermarkt.
Ich habe es vor einiger Zeit schonmal geschrieben ... seit Jahrhunderten wird die Eintracht verteufelt weil wir so Riesentalente wie Kempf nicht spielen lassen .. nun haben wir DEN (angeblichen) komenden Superstar Spaniens im Team aber die Motzköppe wollen wieder die konservative Variante + noch einen weiteren BU mit massig Erfahrung etc.
Ich hoffe weiterhin unsere IV bzw 3/4 unserer 4er Kette spricht spanisch.
Ich finde den Gedanken an eine IV bestehend aus Jesus und Abraham nahezu göttlich
Klar ist aber auch das wir noch 1 eher 2 IV brauchen aber ob einer davon der Königstransfer sein wird ... oder sein muss. Die viel gelobten Gladbacher haben sich auch getraut eine Bubi-IV zu stellen und viele schwärmen doch von Christensen und Gladbachs Mut.
Lasst uns eine biblische IV stellen um den Gegner zur Verzweiflung zu bringen und mit HerrGottA und dem Fussballgott werden wir den Gegnern in jedem Spiel 2-4 Plagen bescheren.
Eintracht ist eine Religion !
Dem haben Sie eine Rippe (vielleicht mach der sich daraus eine "Eva" entfernt!
Lasst uns lieber der Hysterie verfallen das wir 5 Wochen vor Transferschluß keine IV haben und der "Königstransfer" immernoch fehlt.
Ich frage mich jede Transferperiode was die Leute von diesem "Königstransfer" erwarten bzw ab welchem "Namen" sie einen Transfer so nennen.
Egal wer es wird ... selbst wenn wir Sefe und/oder Casta loswerden wird der Name vermutlich NICHT Subotic sein-
Wir müssten eher froh sein das HW4 an uns vorrüber gegangen ist und es tummeln sich sicher auch noch weitere der Kategorie HW4 auf dem Transfermarkt.
Ich habe es vor einiger Zeit schonmal geschrieben ... seit Jahrhunderten wird die Eintracht verteufelt weil wir so Riesentalente wie Kempf nicht spielen lassen .. nun haben wir DEN (angeblichen) komenden Superstar Spaniens im Team aber die Motzköppe wollen wieder die konservative Variante + noch einen weiteren BU mit massig Erfahrung etc.
Ich hoffe weiterhin unsere IV bzw 3/4 unserer 4er Kette spricht spanisch.
Ich finde den Gedanken an eine IV bestehend aus Jesus und Abraham nahezu göttlich
Klar ist aber auch das wir noch 1 eher 2 IV brauchen aber ob einer davon der Königstransfer sein wird ... oder sein muss. Die viel gelobten Gladbacher haben sich auch getraut eine Bubi-IV zu stellen und viele schwärmen doch von Christensen und Gladbachs Mut.
Lasst uns eine biblische IV stellen um den Gegner zur Verzweiflung zu bringen und mit HerrGottA und dem Fussballgott werden wir den Gegnern in jedem Spiel 2-4 Plagen bescheren.
Eintracht ist eine Religion !
Unter Heribert sind wir in fast allen Bereichen sehr Konservativ aufgestellt gewesen und ich denke im Nachhinein ist auch deshalb die erste Investitionswelle mit Caio, etc gescheitert. Zudem sind wir lange die Schiene gefahren, Stammspieler halten zu wollen.
Das hat in letzter Zeit immer weniger funktioniert, da andere Vereine generierte Transfererloese (besonders seit der Geldschwemme aus der PL) zur Verfuegung hatten und diese teils auch recht gut reinvestiert haben.
Dadurch ist der Konkurrenzdruck durch andere Vereine gestiegen.
In diesem Bereich wird man jetzt sicher in Zukunft eine andere Schiene fahren.
Hoffe man kann dennoch ein Geruest von Spielern halten, mit denen man sich identifizieren kann und die nur abgegeben werden, wenn ein unmoralisches Angebot kommt. Ich glaube aber, dass dieser Weg richtig ist und uns hilft, die finanzielle Luecke zu den Top-Clubs nicht noch weiter aufgehen zu lassen.
Aber generell wird vieles davon abhaengen, ob die Verantwortlichen genauso ruhig und besonnen (aber halt ein bischen moderner) wie Heribert weiterarbeiten werden, oder ob wir bald wieder Hauen und Stechen sehen werden und Verantwortliche, die sich wichtiger nehmen als den Verein. In diesem Fall werden wir Heribert Bruchhagen wirklich noch schwer nachtrauern. Im positiven Fall gilt ihm der Dank dafuer, dass er das Fundament fuer den Erfolg gebaut hat.
Lasst uns lieber der Hysterie verfallen das wir 5 Wochen vor Transferschluß keine IV haben und der "Königstransfer" immernoch fehlt.
Ich frage mich jede Transferperiode was die Leute von diesem "Königstransfer" erwarten bzw ab welchem "Namen" sie einen Transfer so nennen.
Egal wer es wird ... selbst wenn wir Sefe und/oder Casta loswerden wird der Name vermutlich NICHT Subotic sein-
Wir müssten eher froh sein das HW4 an uns vorrüber gegangen ist und es tummeln sich sicher auch noch weitere der Kategorie HW4 auf dem Transfermarkt.
Ich habe es vor einiger Zeit schonmal geschrieben ... seit Jahrhunderten wird die Eintracht verteufelt weil wir so Riesentalente wie Kempf nicht spielen lassen .. nun haben wir DEN (angeblichen) komenden Superstar Spaniens im Team aber die Motzköppe wollen wieder die konservative Variante + noch einen weiteren BU mit massig Erfahrung etc.
Ich hoffe weiterhin unsere IV bzw 3/4 unserer 4er Kette spricht spanisch.
Ich finde den Gedanken an eine IV bestehend aus Jesus und Abraham nahezu göttlich
Klar ist aber auch das wir noch 1 eher 2 IV brauchen aber ob einer davon der Königstransfer sein wird ... oder sein muss. Die viel gelobten Gladbacher haben sich auch getraut eine Bubi-IV zu stellen und viele schwärmen doch von Christensen und Gladbachs Mut.
Lasst uns eine biblische IV stellen um den Gegner zur Verzweiflung zu bringen und mit HerrGottA und dem Fussballgott werden wir den Gegnern in jedem Spiel 2-4 Plagen bescheren.
Eintracht ist eine Religion !
Dem haben Sie eine Rippe (vielleicht mach der sich daraus eine "Eva" entfernt!
Ich mag meinen Gegenüber durch Argumente vielleicht nicht überzeugen können, aber ich setze mich mit seinen auseinander, auch wenn ich sie nicht teile....das kann natürlich jeder anders sehen, aber ich habe immer auf die Kraft des Wortes gesetzt.....miteinander reden, auch gegensätzlich und kontrovers, ist allemal besser als Sprachlosigkeit....meine Meinung...
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Das sagt jemand, der selbst gerne kritisiert. Aber nicht auf die dummdreiste Art und mit halb erfundenen oder halbseidenen Quellen.
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Natürlich besteht dann die Gefahr, das man sich endlos im Kreis bewegt.
Aber nochmals, bei allem Verständnis: was erreiche ich, wenn ich überhaupt nicht darauf eingehe..?.....ich bremse denjenigen zwar aus, aber wo ist der Erkenntnisgewinn, der seiner Sichtweise zugrunde liegt...?....Deshalb meine ich eben, empfundene Provokation hin oder her, es lohnt sich immer, miteinander und nicht übereinander zu reden....
Natürlich besteht dann die Gefahr, das man sich endlos im Kreis bewegt.
Aber nochmals, bei allem Verständnis: was erreiche ich, wenn ich überhaupt nicht darauf eingehe..?.....ich bremse denjenigen zwar aus, aber wo ist der Erkenntnisgewinn, der seiner Sichtweise zugrunde liegt...?....Deshalb meine ich eben, empfundene Provokation hin oder her, es lohnt sich immer, miteinander und nicht übereinander zu reden....
Oder anders ausgedrückt: Welchen Sinn ergibt es bewusste Provokationen noch zu untermauern? Von daher ist weniger oftmals mehr, zumal man dem Provokateur damit jegliche Grundlage für sein Ansinnen entzieht.
Das sagt jemand, der selbst gerne kritisiert. Aber nicht auf die dummdreiste Art und mit halb erfundenen oder halbseidenen Quellen.
Dem kann man argumentativ begegnen (Blum hat bis zur U20 alle Jugenmannschaften durchlaufen, Rebic galt als Supertalent und Kovac war sein Nationaltrainer, Hrgotta galt auch mal als sehr talentiert und kam in einer stark besetzten Gladbacher Offensive nicht mit Schuberth klar e.t.c.) aber sowas ist kein "Trollen", es ist einfach eine Meinung/Befürchtung und es ist aus meiner Sicht keinesfalls sicher, wer im Endeffekt recht behält.
So und dann lies noch mal, wie auf Yoanmiguel reagiert wurde.
Das meinte ich gestern. Ansonsten gerne, grober Klotz, grober Keil.
Auf vieles hier im Forum gehe ich auch gerne sachlich ein. Zumindest aber bin ich stets darum bemüht.
Es gibt aber auch einiges hier im Forum, von dem ich schon von vorne herein weiß worin das schlussendlich mündet.
Warum also sollte ich mich darauf bewusst einlassen?
Dies hat aber nun ganz sicher nix mit Ignoranz oder Desinteresse zu tun, sondern vielmehr mit Weitsicht und Emphatie.
Denn was bringt es mir, mich in seitenlangen Dialogen zu verlieren welche von vorne herein, oder nach kurzem Austausch, schon keinen Sinn für mich ergeben.
Damit meine ich im besonderen solche Zeitgenossen welche keine Farbschattierungen in Ihrer Meinungsbildung vorgesehen haben.
Von daher kann ich meine Fahne noch so hoch in den Wind hängen. Erreichen werde ich schlußendlich trotzdem nix, außer vielleicht, dass ich damit mein eigenes Ego befriede. Letzteres habe ich aber nicht nötig und von daher gehe ich auf Provokationen in der Regel erst gar nicht ein.
Dies ist nun mal mein Standpunkt den ich auch weiterhin vertrete. Das heißt aber nicht, das ich diesen als allgemeingültig ansehe. Ich verstehe auch jeden, der das anders sieht respektive praktiziert.
Das sagt jemand, der selbst gerne kritisiert. Aber nicht auf die dummdreiste Art und mit halb erfundenen oder halbseidenen Quellen.
wir betreten also neue pfade, von vielen, auch von mir sehnlichst gewünscht. ungewissheit ob das der bessere weg sein wird beschleicht sicherlich jeden. daher kann ich es gut verstehen, dass es viele anhänger gibt die damit nichts anfangen können.
ich bin jederzeit bereit auch etwas ruppiger zu werden wenn jemand, der hier regelmäßig anwesend ist und es besser wissen könnte, die immer wieder gleichen märchen postet oder längst widerlegte thesen aufs tapet bringt.
aber bei jedem troll zu reagieren ist mir die zeit nicht wert. das erledigen aber sowieso andere. und das finde ich auch richtig. nervig finde ich allerdings auch wenn ich dann das gefühl habe, dass einige sich dann trauen wenn erst mal ein wortführer los gelegt hat. das muss auch nicht sein.
ich kenne übrigens niemanden bei dem ich, wenn es um fußball geht, immer einer meinung gewesen wäre. das ist für mich die ganz normale diskussionsbasis, auf der es auch mal etwas heftiger werden kann. das gehört dazu.