concordia-eagle schrieb: Sorry peter, das ist Unfug. Wir haben in der Buli unter Kovac genau 6 Tore geschossen. Aigner hat davon 2 selbst gemacht und 1 aufgelegt. Er war also an 50% aller Tore unter Kovac in der Liga direkt beteiligt. Nachdem Ilse wieder einen Trainer hatte, hat er alles andere als abgebaut.
ja, er hat dann doch tatsächlich mal ein paar bälle über die linie gestochert bekommen nachdem, lange gar nix bei ihm lief, das hübscht die bilanz etwas auf aber rettet wenig, seine kicker-durchschnittsnote unter kovac ist 4,0, mit den spielen gg darmstadt und bvb als einzigen positiven ausreissern nach oben... der rest ist schweigen.
Die Kicker-Durchschnittsnoten sind genauso aussagekräftig und kompetent, wie die Kicker-Artikel...
Natürlich hat Aigner letzte Saison nicht viel gerissen, aber er ist nun mal nicht der Typ Spieler, der eine Mannschaft, die massiv durchhängt (aus vehlchen Gründen auch immer), fast im Alleingang tragen kann. Wenn die gesamte Mannschaft ordentlich mitmacht, kann er überdurchschnittliches leisten, ansonsten eben meist nur glücklos kämpfen. Und das hat er in allen Spielen, die ich gesehen habe, getan. Ganz im Gegensatz zu manchen Fanlieblingen mit coolen Sprüchen, die ständig abgewunken und an der Seitenlinie die Mitspieler beschimpft haben.
Im Endeffekt kann ich mich nur noch für ihn freuen, dass er gegangen ist. Sonst wäre er wohl die nächste Sau, die im Stadion durchgängig beschimpft worden wäre.
Alle Spieler die die Eintracht verlassen, aus welchen Gründen auch immer, werden hier gnadenlos nieder gemacht. Egal ob Aige, Sebi, Waldschmidt, Carlos oder sogar Jugendspieler. Das gehört halt aktuell zum Geschäft. Genau so, wie in die Zukunft zu investieren und vielleicht auch mal ein finanzielles Risiko einzugehen. AR und Vorstand sollten das endlich kapieren.
Alle Spieler die die Eintracht verlassen, aus welchen Gründen auch immer, werden hier gnadenlos nieder gemacht. Egal ob Aige, Sebi, Waldschmidt, Carlos oder sogar Jugendspieler. Das gehört halt aktuell zum Geschäft.
Ich glaube, das hat mit Psychologie zu tun. Da viele nicht den Glauben an die Verantwortlichen verlieren wollen, wird das Übel eben bei den Spielern gesucht. Schließlich muss es ja einen Grund geben, warum Spieler den Verein verlassen wollen oder nicht die Ablösesummen bringen, die der eine oder andere Spieler von anderen Vereinen einbringt. Da das nicht am Verhandlungsgeschick von BH oder FB liegen kann (darf), werden eben die jeweiligen Spieler schlecht geredet. Somit lässt sich der Weggang des Spielers deutlich besser verkraften. In diese Argumentation passt dann auch Kevin Trapp. Der ging zwar weg, hat aber eine angemessene Ablösesumme eingebracht. Dies ist wohl auch der Grund, warum niemand im Forum schlecht über Trapp redet. Der ist ein Guter und hat gutes Geld gebracht. Spieler, die für wenig gehen, die taugen halt auch nix. So einfach funktioniert Psychologie - manchmal.
concordia-eagle schrieb: Sorry peter, das ist Unfug. Wir haben in der Buli unter Kovac genau 6 Tore geschossen. Aigner hat davon 2 selbst gemacht und 1 aufgelegt. Er war also an 50% aller Tore unter Kovac in der Liga direkt beteiligt. Nachdem Ilse wieder einen Trainer hatte, hat er alles andere als abgebaut.
ja, er hat dann doch tatsächlich mal ein paar bälle über die linie gestochert bekommen nachdem, lange gar nix bei ihm lief, das hübscht die bilanz etwas auf aber rettet wenig, seine kicker-durchschnittsnote unter kovac ist 4,0, mit den spielen gg darmstadt und bvb als einzigen positiven ausreissern nach oben... der rest ist schweigen.
Die Kicker-Durchschnittsnoten sind genauso aussagekräftig und kompetent, wie die Kicker-Artikel...
Natürlich hat Aigner letzte Saison nicht viel gerissen, aber er ist nun mal nicht der Typ Spieler, der eine Mannschaft, die massiv durchhängt (aus vehlchen Gründen auch immer), fast im Alleingang tragen kann. Wenn die gesamte Mannschaft ordentlich mitmacht, kann er überdurchschnittliches leisten, ansonsten eben meist nur glücklos kämpfen. Und das hat er in allen Spielen, die ich gesehen habe, getan. Ganz im Gegensatz zu manchen Fanlieblingen mit coolen Sprüchen, die ständig abgewunken und an der Seitenlinie die Mitspieler beschimpft haben.
Im Endeffekt kann ich mich nur noch für ihn freuen, dass er gegangen ist. Sonst wäre er wohl die nächste Sau, die im Stadion durchgängig beschimpft worden wäre.
Natürlich hat Aigner letzte Saison nicht viel gerissen, aber er ist nun mal nicht der Typ Spieler, der eine Mannschaft, die massiv durchhängt (aus vehlchen Gründen auch immer), fast im Alleingang tragen kann. Wenn die gesamte Mannschaft ordentlich mitmacht, kann er überdurchschnittliches leisten, ansonsten eben meist nur glücklos kämpfen. Und das hat er in allen Spielen, die ich gesehen habe, getan. Ganz im Gegensatz zu manchen Fanlieblingen mit coolen Sprüchen, die ständig abgewunken und an der Seitenlinie die Mitspieler beschimpft haben.
was heisst glücklos kämpfen? er hat meist einen ähnlich erbärmlichen alibi-fussball gespielt wie seferovic - der hat nur noch weniger getroffen und hatte die schlechtere aussenwirkung...
Ist schon gut, HB war klasse und alle anderen haben es verbockt.
das habe ich nicht geschrieben. ich glaube lediglich:
dass bruchhagen in den letzten jahren nicht der einzige hauptverantwortliche bei der eintracht war
dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
und ich finde es hochgradig absurd dass der mann, dem ständig ein chronisches "igel-in-der-tasche-syndrom" unterstellt wurde, jetzt völlig alleine an einer finanziellen schieflage schuld sein soll. hb war zwar vv, aber der vorsitzende ist nicht der alleinige entscheider. weder auf dem papier noch im tagesgeschäft, normaler weise, sonst braucht man nämlich keinen vorstand sondern einen wildmoser.
und entschuldige bitte dass ich anderer meinung bin als du.
dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
Völlig richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Bobic jetzt die Hände gebunden sind. Und ein Grund dafür, dass nicht sofort Milch und Honig fließen.
dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
Das verstehe ich nicht. Waren die 6 Mios denn gut investiert? Meiner Meinung nach keinesfalls. Und dass man ohne diese Investition vielleicht auch drin geblieben wäre, kann man nicht beweisen, ist aber aufgrund der durchgängig schlechten Leistungen der Neuzugänge nicht undenkbar, denn wirklich überzeugt hat niemand (Huszti in den letzten 3-4 Spielen ausgenommen, aber mit 6 Mios hätte man da sicher auch einen besseren Spieler finden können, außerdem hat man ihn ja als LM verpflichtet).
Ist schon gut, HB war klasse und alle anderen haben es verbockt.
das habe ich nicht geschrieben. ich glaube lediglich:
dass bruchhagen in den letzten jahren nicht der einzige hauptverantwortliche bei der eintracht war
dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
und ich finde es hochgradig absurd dass der mann, dem ständig ein chronisches "igel-in-der-tasche-syndrom" unterstellt wurde, jetzt völlig alleine an einer finanziellen schieflage schuld sein soll. hb war zwar vv, aber der vorsitzende ist nicht der alleinige entscheider. weder auf dem papier noch im tagesgeschäft, normaler weise, sonst braucht man nämlich keinen vorstand sondern einen wildmoser.
und entschuldige bitte dass ich anderer meinung bin als du.
Ist schon gut, HB war klasse und alle anderen haben es verbockt.
das habe ich nicht geschrieben. ich glaube lediglich:
dass bruchhagen in den letzten jahren nicht der einzige hauptverantwortliche bei der eintracht war
dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
und ich finde es hochgradig absurd dass der mann, dem ständig ein chronisches "igel-in-der-tasche-syndrom" unterstellt wurde, jetzt völlig alleine an einer finanziellen schieflage schuld sein soll. hb war zwar vv, aber der vorsitzende ist nicht der alleinige entscheider. weder auf dem papier noch im tagesgeschäft, normaler weise, sonst braucht man nämlich keinen vorstand sondern einen wildmoser.
und entschuldige bitte dass ich anderer meinung bin als du.
dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
Völlig richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Bobic jetzt die Hände gebunden sind. Und ein Grund dafür, dass nicht sofort Milch und Honig fließen.
peter schrieb: dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
Völlig richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Bobic jetzt die Hände gebunden sind. Und ein Grund dafür, dass nicht sofort Milch und Honig fließen.
ich glaube für milch und honig wären 6 mios deutlich zu wenig. aber, wie andere bereits angemerkt haben, jetzt wäre doch der weg frei das risiko zu gehen das einige schon die ganze zeit gefordert haben. von den sechs mios haben wir, ablöse und gehalt aigner zusammen, ca. 4 bereits wieder eingespart (konservativ gerechnet, ohne das gehalt für die saison 17/18). mit den anderen abgängen zusammen, ablösen und gehälter, dürfte das doch fast ein nullsummenspiel sein und viel ausgegeben haben wir auch nicht in der sommerpause.
woher da die finanzielle schräglage kommt würde mich wirklich interessieren, nur an den 6 mios kann es eigentlich nicht liegen.
peter schrieb: dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
Völlig richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Bobic jetzt die Hände gebunden sind. Und ein Grund dafür, dass nicht sofort Milch und Honig fließen.
Insgesamt eine recht merkwürdige Diskussion. Galt jener HB nicht vor einigen Monaten hier noch als "lame dug" und jetzt soll er der entschlossene Entscheider über 6Mios gewesen sein und Bobic die Hände binden?. Der HB, der in jedes Mikro "hab ich nicht mehr zu entscheiden" fabuliert hat? Naja ...
dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
Völlig richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Bobic jetzt die Hände gebunden sind. Und ein Grund dafür, dass nicht sofort Milch und Honig fließen.
peter schrieb: dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
Völlig richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Bobic jetzt die Hände gebunden sind. Und ein Grund dafür, dass nicht sofort Milch und Honig fließen.
ich glaube für milch und honig wären 6 mios deutlich zu wenig. aber, wie andere bereits angemerkt haben, jetzt wäre doch der weg frei das risiko zu gehen das einige schon die ganze zeit gefordert haben. von den sechs mios haben wir, ablöse und gehalt aigner zusammen, ca. 4 bereits wieder eingespart (konservativ gerechnet, ohne das gehalt für die saison 17/18). mit den anderen abgängen zusammen, ablösen und gehälter, dürfte das doch fast ein nullsummenspiel sein und viel ausgegeben haben wir auch nicht in der sommerpause.
woher da die finanzielle schräglage kommt würde mich wirklich interessieren, nur an den 6 mios kann es eigentlich nicht liegen.
dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
Völlig richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Bobic jetzt die Hände gebunden sind. Und ein Grund dafür, dass nicht sofort Milch und Honig fließen.
peter schrieb: dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
Völlig richtig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Bobic jetzt die Hände gebunden sind. Und ein Grund dafür, dass nicht sofort Milch und Honig fließen.
Insgesamt eine recht merkwürdige Diskussion. Galt jener HB nicht vor einigen Monaten hier noch als "lame dug" und jetzt soll er der entschlossene Entscheider über 6Mios gewesen sein und Bobic die Hände binden?. Der HB, der in jedes Mikro "hab ich nicht mehr zu entscheiden" fabuliert hat? Naja ...
Es hat doch wohl niemand ernsthaft erwartet, dass sich das gesamte Geschäftsgebaren der Eintracht von heute auf morgen grundlegend ändert, nach Herris Ausscheiden, oder? Wenn hier neue Wege beschritten werden, dann kann das nur sukzessive geschehen, behutsam. Alles andere fände ich auch komisch, schließlich sind die Verantwortlichen noch zum großen Teil dieselben Leute.
Dass man gewillt ist, neue Wege zu gehen, zeigt sich ja bereits deutlich. Sowohl bei der Mannschaft als auch bei den Strukturen rundum. Aber bis neue Maßnahmen greifen, das dauert eben seine Zeit. Bobic hat bei seinem Amtsantritt gesagt (damit hat er natürlich in erster Linie die Mannschaftszusammenstellung gemeint) dass man sehr kreativ sein müsse. Nun ich finde, bisher wurde schon einige Kreativität gezeigt. Warten wir einfach ab, wie sich das weiter entwickelt. Was anderes könne wir eh' nicht tun.
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Yip. Das ist genau die Ironie, die ich auch in der ganzen Sache sehe. Schön dass dies auch ein erklärter Bruchhagen Kritiker so sieht.
Es geht ja nicht darum Bruchhagen von der Schuld freizusprechen. Das wäre albern.
Es war natürlich ein Riesenfehler Veh zu behalten und Spieler nach seinem Wunsch aussuchen zu lassen. Diese Entscheidung hatte jedoch mehrere Köpfe. Und ich weiß nicht wie damals der Stand der Dinge war, aber da war vielleicht noch Veh als künftiger Vorstand geplant?
Im Winter haben hier, egal ob Veh Kritiker oder nicht, die wenigsten gemeckert dass eingekauft wird. Kritik gab es daran, dass Veh noch mal Spieler aussuchen durfte. Vielen hier waren die Ausgaben sogar zu gering und HB wieder zu geizig.
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Yip. Das ist genau die Ironie, die ich auch in der ganzen Sache sehe. Schön dass dies auch ein erklärter Bruchhagen Kritiker so sieht.
Es geht ja nicht darum Bruchhagen von der Schuld freizusprechen. Das wäre albern.
Es war natürlich ein Riesenfehler Veh zu behalten und Spieler nach seinem Wunsch aussuchen zu lassen. Diese Entscheidung hatte jedoch mehrere Köpfe. Und ich weiß nicht wie damals der Stand der Dinge war, aber da war vielleicht noch Veh als künftiger Vorstand geplant?
Im Winter haben hier, egal ob Veh Kritiker oder nicht, die wenigsten gemeckert dass eingekauft wird. Kritik gab es daran, dass Veh noch mal Spieler aussuchen durfte. Vielen hier waren die Ausgaben sogar zu gering und HB wieder zu geizig.
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Verstehe ich nicht. Ist das Ironie? Wenn man die Entscheidungsmodalitäten kennt (Zustimmungserfordernisse etc.), weiß man doch, das der jeweilige VV gar nicht mehr ausgeben kann als zugestanden. Einen Transferüberschuss muss man erwirtschaften, weil so viel Geld freigegeben wurde, dass das jetzt eben (möglicherweise, ich habe da Zweifel) erwirtschaftet werden muss. Gab dazu ja auch lange und breite Interviews mit F. usw.
MrBoccia schrieb: Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
und HB hat die Ausgaben am AR vorbei geschmuggelt?
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
ich denke schon, dass du da einen denkfehler hast. ein vorstandsvorsitzender kann, ab einer gewissen summe, nur das ausgeben was der vorstand beschließt. er setzt dann die unterschrift drunter oder nicht, im normalfall wird und muss er sich einem vorstandsbeschluß beugen. über die jahre ist hier der eindruck entstanden, dass hb die neuen spieler aussucht, die verträge aushandelt, die spieler verkauft, für alle werbeverträge verantwortlich ist und auch sonst alle entscheidungen selbstständig und ohne einflußnahme durch andere einfach durchsetzt. sozusagen im godmode alle macht hat.
wenn dem so wäre, wozu hatten wir dann einen vorstand und bruno hübner? wir können gerne alle über fehler diskutieren die gemacht wurden, aber im moment erinnert mich das ganze an pontius pilatus, alle bei der eintracht waschen ihre hände in unschuld und hb ist der alleinverantwortliche für weitere 10 jahre probleme.
ein vorstand kann einen vorsitzenden übrigens auch jeder zeit absetzen, wenn er sich nicht so verhält wie es der vorstand erwartet. und hb jetzt vor zu werfen er habe zu viel ausgegeben ist so absurd, dass es kaum zu glauben ist. "sparbrötchen betonmischer" mutiert vom dagobert duck zum geldvernichter in vier wochen. ganz ehrlich, ich kapiere das nicht.
Zu schnell abgeschickt. Natürlich ist es keine Frage, dass er damit Bobic ein wesentlich kleineres Problem hinterlassen hat als mit einem Abstieg wenn man im Winter nicht nachgebessert hätte. Dafür, dass im Winter nicht zwingend die richtigen Spieler geholt wurden, kann er nicht wirklich etwas. Der völlig überforderte Augsburger hat seine Wunschspieler gegen alle Zweifel, insbesondere von Legien durchgesetzt.
wobei man auch da sagen muss, dass es nicht so war dass jetzt nur Flops geholt wurden... Regäsel hat mich auch nicht überzeugt aber er ist jung, Ben Hatira hat immerhin mitgeholfen nicht abzusteigen genauso wie Husti und Fabian denk ich hat gute Ansätze gezeigt und kann noch werden..
Zu schnell abgeschickt. Natürlich ist es keine Frage, dass er damit Bobic ein wesentlich kleineres Problem hinterlassen hat als mit einem Abstieg wenn man im Winter nicht nachgebessert hätte. Dafür, dass im Winter nicht zwingend die richtigen Spieler geholt wurden, kann er nicht wirklich etwas. Der völlig überforderte Augsburger hat seine Wunschspieler gegen alle Zweifel, insbesondere von Legien durchgesetzt.
wobei man auch da sagen muss, dass es nicht so war dass jetzt nur Flops geholt wurden... Regäsel hat mich auch nicht überzeugt aber er ist jung, Ben Hatira hat immerhin mitgeholfen nicht abzusteigen genauso wie Husti und Fabian denk ich hat gute Ansätze gezeigt und kann noch werden..
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Verstehe ich nicht. Ist das Ironie? Wenn man die Entscheidungsmodalitäten kennt (Zustimmungserfordernisse etc.), weiß man doch, das der jeweilige VV gar nicht mehr ausgeben kann als zugestanden. Einen Transferüberschuss muss man erwirtschaften, weil so viel Geld freigegeben wurde, dass das jetzt eben (möglicherweise, ich habe da Zweifel) erwirtschaftet werden muss. Gab dazu ja auch lange und breite Interviews mit F. usw.
Als ob Heribert (aka lame duck) da überhaupt was mit zu reden hatte, das wir die Kohle für die nächste Saison zum Fenster raus werfen. Ich gehe er davon aus das diese Entscheidungen einzig und alleine die Herren Hellmann und Steubing tragen. War es nicht sogar so, das Veh und Bruno bei Hellmann antanzten, ihm den Masterplan vorlegten und es ihm dann besser ging? Heribert wurde vielleicht informiert, aber ihr glaubt doch nicht wirklich das die beiden o.g. die Entscheidung über die finanziellen Mittel der nächsten Saison, an der er gar nicht mehr mitwirkt, ihm überlassen haben. Im leben nicht.
Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
MrBoccia schrieb: Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
und HB hat die Ausgaben am AR vorbei geschmuggelt?
MrBoccia schrieb: Witzig - HB, der immer nur das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde (und dafür jahrelang, auch von mir, aufs Maul bekommen hat), ist der Alleinschuldige an einem womöglichen finanziellen Desaster, weil er das ausgegeben hat was ihm zugestanden wurde.
Hätte er nur das ausgegeben was ihm zugestanden wurde müsste man doch jetzt keinen Transferüberschuss erwirtschaften. Oder habe ich da einen Denkfehler?
und HB hat die Ausgaben am AR vorbei geschmuggelt?
Ich habe ja nie behauptet, dass der AR nicht auch beteiligt war. Die Rede war aber in dem Fall von Bruchhagen und nicht davon, was der AR auch mit beigetragen hat.
Als ob Heribert (aka lame duck) da überhaupt was mit zu reden hatte, das wir die Kohle für die nächste Saison zum Fenster raus werfen. Ich gehe er davon aus das diese Entscheidungen einzig und alleine die Herren Hellmann und Steubing tragen. War es nicht sogar so, das Veh und Bruno bei Hellmann antanzten, ihm den Masterplan vorlegten und es ihm dann besser ging? Heribert wurde vielleicht informiert, aber ihr glaubt doch nicht wirklich das die beiden o.g. die Entscheidung über die finanziellen Mittel der nächsten Saison, an der er gar nicht mehr mitwirkt, ihm überlassen haben. Im leben nicht.
Und du meinst, das Heribert, da kurz vor der Rente war, das dann durchgepeitscht hat? Ich bezweifle das er zu dem Zeitpunkt überhaupt noch ein Standing im Verein hatte, den Grüßaugust hat er das letzte Jahr noch gespielt, aber Entscheidungen haben andere getroffen.
Du glaubst doch nicht wirklich das Hellman und Steubing die Geschicke der Eintracht einen Scheidenden überlassen.
Natürlich hat Aigner letzte Saison nicht viel gerissen, aber er ist nun mal nicht der Typ Spieler, der eine Mannschaft, die massiv durchhängt (aus vehlchen Gründen auch immer), fast im Alleingang tragen kann. Wenn die gesamte Mannschaft ordentlich mitmacht, kann er überdurchschnittliches leisten, ansonsten eben meist nur glücklos kämpfen. Und das hat er in allen Spielen, die ich gesehen habe, getan. Ganz im Gegensatz zu manchen Fanlieblingen mit coolen Sprüchen, die ständig abgewunken und an der Seitenlinie die Mitspieler beschimpft haben.
Im Endeffekt kann ich mich nur noch für ihn freuen, dass er gegangen ist. Sonst wäre er wohl die nächste Sau, die im Stadion durchgängig beschimpft worden wäre.
Natürlich hat Aigner letzte Saison nicht viel gerissen, aber er ist nun mal nicht der Typ Spieler, der eine Mannschaft, die massiv durchhängt (aus vehlchen Gründen auch immer), fast im Alleingang tragen kann. Wenn die gesamte Mannschaft ordentlich mitmacht, kann er überdurchschnittliches leisten, ansonsten eben meist nur glücklos kämpfen. Und das hat er in allen Spielen, die ich gesehen habe, getan. Ganz im Gegensatz zu manchen Fanlieblingen mit coolen Sprüchen, die ständig abgewunken und an der Seitenlinie die Mitspieler beschimpft haben.
Im Endeffekt kann ich mich nur noch für ihn freuen, dass er gegangen ist. Sonst wäre er wohl die nächste Sau, die im Stadion durchgängig beschimpft worden wäre.
ich will keinem seinen Glauben nehmen. Aber lasst mir halt meinen.
- dass bruchhagen in den letzten jahren nicht der einzige hauptverantwortliche bei der eintracht war
- dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
und ich finde es hochgradig absurd dass der mann, dem ständig ein chronisches "igel-in-der-tasche-syndrom" unterstellt wurde, jetzt völlig alleine an einer finanziellen schieflage schuld sein soll. hb war zwar vv, aber der vorsitzende ist nicht der alleinige entscheider. weder auf dem papier noch im tagesgeschäft, normaler weise, sonst braucht man nämlich keinen vorstand sondern einen wildmoser.und entschuldige bitte dass ich anderer meinung bin als du.
- dass bruchhagen in den letzten jahren nicht der einzige hauptverantwortliche bei der eintracht war
- dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
und ich finde es hochgradig absurd dass der mann, dem ständig ein chronisches "igel-in-der-tasche-syndrom" unterstellt wurde, jetzt völlig alleine an einer finanziellen schieflage schuld sein soll. hb war zwar vv, aber der vorsitzende ist nicht der alleinige entscheider. weder auf dem papier noch im tagesgeschäft, normaler weise, sonst braucht man nämlich keinen vorstand sondern einen wildmoser.und entschuldige bitte dass ich anderer meinung bin als du.
- dass bruchhagen in den letzten jahren nicht der einzige hauptverantwortliche bei der eintracht war
- dass die 6 mios in den nichtabstieg besser angelegt waren als wenn man sang und klanglos untergegangen wäre.
und ich finde es hochgradig absurd dass der mann, dem ständig ein chronisches "igel-in-der-tasche-syndrom" unterstellt wurde, jetzt völlig alleine an einer finanziellen schieflage schuld sein soll. hb war zwar vv, aber der vorsitzende ist nicht der alleinige entscheider. weder auf dem papier noch im tagesgeschäft, normaler weise, sonst braucht man nämlich keinen vorstand sondern einen wildmoser.und entschuldige bitte dass ich anderer meinung bin als du.
woher da die finanzielle schräglage kommt würde mich wirklich interessieren, nur an den 6 mios kann es eigentlich nicht liegen.
woher da die finanzielle schräglage kommt würde mich wirklich interessieren, nur an den 6 mios kann es eigentlich nicht liegen.
Dass man gewillt ist, neue Wege zu gehen, zeigt sich ja bereits deutlich. Sowohl bei der Mannschaft als auch bei den Strukturen rundum. Aber bis neue Maßnahmen greifen, das dauert eben seine Zeit. Bobic hat bei seinem Amtsantritt gesagt (damit hat er natürlich in erster Linie die Mannschaftszusammenstellung gemeint) dass man sehr kreativ sein müsse. Nun ich finde, bisher wurde schon einige Kreativität gezeigt. Warten wir einfach ab, wie sich das weiter entwickelt. Was anderes könne wir eh' nicht tun.
Es geht ja nicht darum Bruchhagen von der Schuld freizusprechen. Das wäre albern.
Es war natürlich ein Riesenfehler Veh zu behalten und Spieler nach seinem Wunsch aussuchen zu lassen. Diese Entscheidung hatte jedoch mehrere Köpfe. Und ich weiß nicht wie damals der Stand der Dinge war, aber da war vielleicht noch Veh als künftiger Vorstand geplant?
Im Winter haben hier, egal ob Veh Kritiker oder nicht, die wenigsten gemeckert dass eingekauft wird. Kritik gab es daran, dass Veh noch mal Spieler aussuchen durfte. Vielen hier waren die Ausgaben sogar zu gering und HB wieder zu geizig.
Es geht ja nicht darum Bruchhagen von der Schuld freizusprechen. Das wäre albern.
Es war natürlich ein Riesenfehler Veh zu behalten und Spieler nach seinem Wunsch aussuchen zu lassen. Diese Entscheidung hatte jedoch mehrere Köpfe. Und ich weiß nicht wie damals der Stand der Dinge war, aber da war vielleicht noch Veh als künftiger Vorstand geplant?
Im Winter haben hier, egal ob Veh Kritiker oder nicht, die wenigsten gemeckert dass eingekauft wird. Kritik gab es daran, dass Veh noch mal Spieler aussuchen durfte. Vielen hier waren die Ausgaben sogar zu gering und HB wieder zu geizig.
wenn dem so wäre, wozu hatten wir dann einen vorstand und bruno hübner? wir können gerne alle über fehler diskutieren die gemacht wurden, aber im moment erinnert mich das ganze an pontius pilatus, alle bei der eintracht waschen ihre hände in unschuld und hb ist der alleinverantwortliche für weitere 10 jahre probleme.
ein vorstand kann einen vorsitzenden übrigens auch jeder zeit absetzen, wenn er sich nicht so verhält wie es der vorstand erwartet. und hb jetzt vor zu werfen er habe zu viel ausgegeben ist so absurd, dass es kaum zu glauben ist. "sparbrötchen betonmischer" mutiert vom dagobert duck zum geldvernichter in vier wochen. ganz ehrlich, ich kapiere das nicht.
Dafür, dass im Winter nicht zwingend die richtigen Spieler geholt wurden, kann er nicht wirklich etwas. Der völlig überforderte Augsburger hat seine Wunschspieler gegen alle Zweifel, insbesondere von Legien durchgesetzt.
Dafür, dass im Winter nicht zwingend die richtigen Spieler geholt wurden, kann er nicht wirklich etwas. Der völlig überforderte Augsburger hat seine Wunschspieler gegen alle Zweifel, insbesondere von Legien durchgesetzt.
Ich gehe er davon aus das diese Entscheidungen einzig und alleine die Herren Hellmann und Steubing tragen.
War es nicht sogar so, das Veh und Bruno bei Hellmann antanzten, ihm den Masterplan vorlegten und es ihm dann besser ging?
Heribert wurde vielleicht informiert, aber ihr glaubt doch nicht wirklich das die beiden o.g. die Entscheidung über die finanziellen Mittel der nächsten Saison, an der er gar nicht mehr mitwirkt, ihm überlassen haben. Im leben nicht.
Ich gehe er davon aus das diese Entscheidungen einzig und alleine die Herren Hellmann und Steubing tragen.
War es nicht sogar so, das Veh und Bruno bei Hellmann antanzten, ihm den Masterplan vorlegten und es ihm dann besser ging?
Heribert wurde vielleicht informiert, aber ihr glaubt doch nicht wirklich das die beiden o.g. die Entscheidung über die finanziellen Mittel der nächsten Saison, an der er gar nicht mehr mitwirkt, ihm überlassen haben. Im leben nicht.
Ich bezweifle das er zu dem Zeitpunkt überhaupt noch ein Standing im Verein hatte, den Grüßaugust hat er das letzte Jahr noch gespielt, aber Entscheidungen haben andere getroffen.
Du glaubst doch nicht wirklich das Hellman und Steubing die Geschicke der Eintracht einen Scheidenden überlassen.