Anscheinend hat ja dann nur Eintracht Frankfurt diese Mission
Wie kommst du darauf? Bei etlichen Vereinen gibt es beispielsweise vergünstigte Tickets für Arbeitslose, Hartzer usw. Und mehr Stehplätze in der NWK würden der Eintracht aus den Händen gerissen.
reggaetyp schrieb: Wie kommst du darauf? Bei etlichen Vereinen gibt es beispielsweise vergünstigte Tickets für Arbeitslose, Hartzer usw.
Haben diese Vereine auch extra ihre Stadionkapazität dafür erweitert? Oder Plätze verkauft die eh über die Saison öfters leer sind?
Sorry aber damit zu argumentieren das man ein größeres Stadion benötigt ist vorsichtig ausgedrückt Blödsinn.
Ich hab dich jetzt verstanden. Und deinen Standpunkt. Ich glaube halt, dass es uns gut tun würde, die Steher auf der NWK auszubauen. Und du nicht.
Ich glaube da gibt es doch einen klaren Konsens. Wir haben zu wenig Stehplätze. Wie ein Vorredner schon geschrieben hat, so sind auch meine Erfahrungen. Viele Leute würden öfter ins Stadion gehen, wenn es denn mehr Stehplätze gäbe. Ich alleine kenne mindestens ne handvoll von Freunden die Eintrachtfans sind, aber weil sie nicht an Stehplätze rankommen dann lieber zuhause bleiben und Sky gucken. Die würden ALLE kommen! Das würde sich auch keinesfalls auf die Auslastung der Sitzplätze auswirken, denn die bleiben so oder so leer weil sie zu teuer sind.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
reggaetyp schrieb: Wie kommst du darauf? Bei etlichen Vereinen gibt es beispielsweise vergünstigte Tickets für Arbeitslose, Hartzer usw.
Haben diese Vereine auch extra ihre Stadionkapazität dafür erweitert? Oder Plätze verkauft die eh über die Saison öfters leer sind?
Sorry aber damit zu argumentieren das man ein größeres Stadion benötigt ist vorsichtig ausgedrückt Blödsinn.
Ich hab dich jetzt verstanden. Und deinen Standpunkt. Ich glaube halt, dass es uns gut tun würde, die Steher auf der NWK auszubauen. Und du nicht.
Ich glaube da gibt es doch einen klaren Konsens. Wir haben zu wenig Stehplätze. Wie ein Vorredner schon geschrieben hat, so sind auch meine Erfahrungen. Viele Leute würden öfter ins Stadion gehen, wenn es denn mehr Stehplätze gäbe. Ich alleine kenne mindestens ne handvoll von Freunden die Eintrachtfans sind, aber weil sie nicht an Stehplätze rankommen dann lieber zuhause bleiben und Sky gucken. Die würden ALLE kommen! Das würde sich auch keinesfalls auf die Auslastung der Sitzplätze auswirken, denn die bleiben so oder so leer weil sie zu teuer sind.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Es ist eben die Frage, ob wir zu wenig Steher oder zu wenig günstige Plätze haben. Wenn es tausende Leute gibt als "Stille Reservefans im Hintergrund", die aus Prinzip nur Stehen wollen, dann nützt es auch nix, wenn die Eintracht die Ostkurvenplätze für 15 EUR durchgängig anbietet. Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.). Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären.
Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.
Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so. Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
reggaetyp schrieb: Wie kommst du darauf? Bei etlichen Vereinen gibt es beispielsweise vergünstigte Tickets für Arbeitslose, Hartzer usw.
Haben diese Vereine auch extra ihre Stadionkapazität dafür erweitert? Oder Plätze verkauft die eh über die Saison öfters leer sind?
Sorry aber damit zu argumentieren das man ein größeres Stadion benötigt ist vorsichtig ausgedrückt Blödsinn.
Ich hab dich jetzt verstanden. Und deinen Standpunkt. Ich glaube halt, dass es uns gut tun würde, die Steher auf der NWK auszubauen. Und du nicht.
Ich glaube da gibt es doch einen klaren Konsens. Wir haben zu wenig Stehplätze. Wie ein Vorredner schon geschrieben hat, so sind auch meine Erfahrungen. Viele Leute würden öfter ins Stadion gehen, wenn es denn mehr Stehplätze gäbe. Ich alleine kenne mindestens ne handvoll von Freunden die Eintrachtfans sind, aber weil sie nicht an Stehplätze rankommen dann lieber zuhause bleiben und Sky gucken. Die würden ALLE kommen! Das würde sich auch keinesfalls auf die Auslastung der Sitzplätze auswirken, denn die bleiben so oder so leer weil sie zu teuer sind.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Es ist eben die Frage, ob wir zu wenig Steher oder zu wenig günstige Plätze haben. Wenn es tausende Leute gibt als "Stille Reservefans im Hintergrund", die aus Prinzip nur Stehen wollen, dann nützt es auch nix, wenn die Eintracht die Ostkurvenplätze für 15 EUR durchgängig anbietet. Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.). Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären.
Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.
Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so. Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Es ist eben die Frage, ob wir zu wenig Steher oder zu wenig günstige Plätze haben. Wenn es tausende Leute gibt als "Stille Reservefans im Hintergrund", die aus Prinzip nur Stehen wollen, dann nützt es auch nix, wenn die Eintracht die Ostkurvenplätze für 15 EUR durchgängig anbietet. Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.). Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären. Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden. Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen. Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.
Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so. Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Variante 1) und 2) wären ziemlich geil... halte ich aber beides für unrealistisch, aus den von dir genannten Gründen. Variante 3) wäre wohl am einfachsten zu verwirklichen. Wobei man bedenken sollte das ein Puffer zwischen Gästestehern und Heimstehern sein sollte. Bei brisanten Spielen will ich mir nicht ausmalen was da abgehen könnte. Bei unseren geliebten Nachbarn aus Oxxenbach hat man dieses Problem schon seit Jahren. Man müsste also mindestens Block 18 als Pufferblock "verschenken"...
Zu deiner Idee mit der Verbilligung der Plätze auf dem Oberrang... find ich gut. Die Blöcke 15-17 sind in der Tat fast immer leer. Wenn man da günstige DK's anbietet könnte sich dort ein zweiter Stimmungspool bilden. Angelehnt an die Oberrang-Supporters, die es ja mal ne zeitlang gab. Man könnte wechselseitige Stimmung machen und die jungen Fans hätten so die Möglichkeit billig ins Stadion zu kommen und gute Stimmung zu genießen. Ein Versuch könnte es Wert sein finde ich.
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
Auch im Oberrang der NWK gibt es viele Fans mit DKs. Baut man die NWK um, so dass es nur noch Stehplätze dort gibt, stösst man alle aus den Blöcken 33H - 43G, die keine Stehplatzdk haben wollen, gegen den Kopf, da ein Umsetzen einer solchen Masse, in der gleichen Preiskategorie unmöglich wäre, weil es einfach nicht genügend Plätze in den Kategorien 1 und 2 gibt. Die Balkone wären wohl machbar, wobei auch diese Fans bestimmt nicht begeistert wären, würde man ihre Plätze einfach streichen und sie umziehen müssten. Hinzu kommt dabei noch dass es auch dort Leute gibt die sich kennen und zusammen bleiben wollen. Ob das machbar wäre bezweifele ich.
Unter den Blöcken 33H bis 35H gibt es Plätze für Rollstuhlfahrer (alle diese Plätze sind ausgebucht), werden diese dann einfach gestrichen? Unter den Blöcken 41H bis 43G verlaufen noch Logen, werden auch die gestrichen? Andere Probleme, wie WCs, Verkaufsstände usw. mal aussen vor gelassen...
Ein Umbau des Oberangs der NWK wäre nicht nur sehr kostspielig, sondern kontraproduktiv für die Einnahmenseite, da man teuerere Plätze für billigere tauschen würde und nebenbei noch haufenweise Fans mit DK verärgern würde, wegen Fans die dann vielleicht eine DK nehmen würden, aber nur wenn diese dann nicht zu teuer wäre.
Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird
Die Eintracht ist aber der Hauptmieter und daher sollte auf die Bedürfnisse der Eintracht auch mehr Rücksicht genommen werden. Ansonsten wird das Waldstadion öfter auch mal für Konzerte o.ä. genutzt, wo eine Bühne im Innenraum steht. Diese steht in aller Regel vor der NWK und daher ist es egal wie die NWK aussieht.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
Wir kommen da in keine Bredouille. Da werden so oder so nicht oder nur kaum mehr als 1000 Karten verkauft. Ob wir jetzt 4000 oder 5000 Karten nicht verkaufen bleibt sich egal. Diese Spiele haben eh nicht so ein großes Zuschauerinteresse, dass man die nicht verkauften Gästekarten noch los werden würde. Zudem wird es ja bisweilen eh so gemacht, dass nicht verkaufte Gästekarten in den freien Verkauf gegeben werden.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Wenn man eine Wand hinter dem Tor haben will, muss man dafür eine Lösung finden. Ich würde jetzt sagen, auf der GGT, möglichst nahe zur NWK. Sollten die Plätze in einer besseren Kategorie sein, bekommt der DK Inhaber seine Karte aber weiterhin zum Preis der bisherigen Kategorie.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Es ist eben die Frage, ob wir zu wenig Steher oder zu wenig günstige Plätze haben. Wenn es tausende Leute gibt als "Stille Reservefans im Hintergrund", die aus Prinzip nur Stehen wollen, dann nützt es auch nix, wenn die Eintracht die Ostkurvenplätze für 15 EUR durchgängig anbietet. Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.). Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären.
Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.
Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so. Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Es ist eben die Frage, ob wir zu wenig Steher oder zu wenig günstige Plätze haben. Wenn es tausende Leute gibt als "Stille Reservefans im Hintergrund", die aus Prinzip nur Stehen wollen, dann nützt es auch nix, wenn die Eintracht die Ostkurvenplätze für 15 EUR durchgängig anbietet. Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.). Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären. Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden. Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen. Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.
Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so. Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Variante 1) und 2) wären ziemlich geil... halte ich aber beides für unrealistisch, aus den von dir genannten Gründen. Variante 3) wäre wohl am einfachsten zu verwirklichen. Wobei man bedenken sollte das ein Puffer zwischen Gästestehern und Heimstehern sein sollte. Bei brisanten Spielen will ich mir nicht ausmalen was da abgehen könnte. Bei unseren geliebten Nachbarn aus Oxxenbach hat man dieses Problem schon seit Jahren. Man müsste also mindestens Block 18 als Pufferblock "verschenken"...
Zu deiner Idee mit der Verbilligung der Plätze auf dem Oberrang... find ich gut. Die Blöcke 15-17 sind in der Tat fast immer leer. Wenn man da günstige DK's anbietet könnte sich dort ein zweiter Stimmungspool bilden. Angelehnt an die Oberrang-Supporters, die es ja mal ne zeitlang gab. Man könnte wechselseitige Stimmung machen und die jungen Fans hätten so die Möglichkeit billig ins Stadion zu kommen und gute Stimmung zu genießen. Ein Versuch könnte es Wert sein finde ich.
Finde das mit der Ostkurve erst mal am besten. Bringt vorallem kurzfristig schon mal neue Möglichkeiten.
Variante 3 halte ich nicht für Optimal da alleine der Gästestehblock 24A, 24B und zur Hälfte 26 B einnehmen würde. die andere Hälfte wäre wie 18A entweder als Puffer vorgesehen oder geht bei stark nachgefragten Spielen weg. Fraglich halte ich dann auch ob Leute sich noch für 28A oder z.B 27N/ 27G interessieren. Für den Preis würde ich auch nicht unmittelbar neben den Gästen sitzen wollen zumal die letzteren zwei eh ziemlich spät weggehen.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Es ist eben die Frage, ob wir zu wenig Steher oder zu wenig günstige Plätze haben. Wenn es tausende Leute gibt als "Stille Reservefans im Hintergrund", die aus Prinzip nur Stehen wollen, dann nützt es auch nix, wenn die Eintracht die Ostkurvenplätze für 15 EUR durchgängig anbietet. Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.). Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären.
Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.
Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so. Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
Auch im Oberrang der NWK gibt es viele Fans mit DKs. Baut man die NWK um, so dass es nur noch Stehplätze dort gibt, stösst man alle aus den Blöcken 33H - 43G, die keine Stehplatzdk haben wollen, gegen den Kopf, da ein Umsetzen einer solchen Masse, in der gleichen Preiskategorie unmöglich wäre, weil es einfach nicht genügend Plätze in den Kategorien 1 und 2 gibt. Die Balkone wären wohl machbar, wobei auch diese Fans bestimmt nicht begeistert wären, würde man ihre Plätze einfach streichen und sie umziehen müssten. Hinzu kommt dabei noch dass es auch dort Leute gibt die sich kennen und zusammen bleiben wollen. Ob das machbar wäre bezweifele ich.
Unter den Blöcken 33H bis 35H gibt es Plätze für Rollstuhlfahrer (alle diese Plätze sind ausgebucht), werden diese dann einfach gestrichen? Unter den Blöcken 41H bis 43G verlaufen noch Logen, werden auch die gestrichen? Andere Probleme, wie WCs, Verkaufsstände usw. mal aussen vor gelassen...
Ein Umbau des Oberangs der NWK wäre nicht nur sehr kostspielig, sondern kontraproduktiv für die Einnahmenseite, da man teuerere Plätze für billigere tauschen würde und nebenbei noch haufenweise Fans mit DK verärgern würde, wegen Fans die dann vielleicht eine DK nehmen würden, aber nur wenn diese dann nicht zu teuer wäre.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Es ist eben die Frage, ob wir zu wenig Steher oder zu wenig günstige Plätze haben. Wenn es tausende Leute gibt als "Stille Reservefans im Hintergrund", die aus Prinzip nur Stehen wollen, dann nützt es auch nix, wenn die Eintracht die Ostkurvenplätze für 15 EUR durchgängig anbietet. Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.). Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären.
Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.
Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so. Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird
Die Eintracht ist aber der Hauptmieter und daher sollte auf die Bedürfnisse der Eintracht auch mehr Rücksicht genommen werden. Ansonsten wird das Waldstadion öfter auch mal für Konzerte o.ä. genutzt, wo eine Bühne im Innenraum steht. Diese steht in aller Regel vor der NWK und daher ist es egal wie die NWK aussieht.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
Wir kommen da in keine Bredouille. Da werden so oder so nicht oder nur kaum mehr als 1000 Karten verkauft. Ob wir jetzt 4000 oder 5000 Karten nicht verkaufen bleibt sich egal. Diese Spiele haben eh nicht so ein großes Zuschauerinteresse, dass man die nicht verkauften Gästekarten noch los werden würde. Zudem wird es ja bisweilen eh so gemacht, dass nicht verkaufte Gästekarten in den freien Verkauf gegeben werden.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Wenn man eine Wand hinter dem Tor haben will, muss man dafür eine Lösung finden. Ich würde jetzt sagen, auf der GGT, möglichst nahe zur NWK. Sollten die Plätze in einer besseren Kategorie sein, bekommt der DK Inhaber seine Karte aber weiterhin zum Preis der bisherigen Kategorie.
Die Vergrößerung des Unterrangs ist die "einfachste" Variante. Wurde von Hellmann auch mal so erwähnt vor nem Jahr wenn ich mich recht erinnere. Der Abstand zum Spielfeld kann hier um geschätzt 5 Meter verringert werden. Über die Gesamtbreite des Spielfelds entständen so geschätzt etwa 1000 neue Stehplätze. Die erste Reihe der Stehplätze wäre damit nicht mehr höher als das Spielfeld gelegen, sondern auf einer Höhe.
Das ganze könnte man auch in allen anderen Stadionbereichen machen, um noch mehr Plätze zu bekommen.
Unter Umständen muss das Spielfeld tiefer gelegt werden oder der steigungswinkel der Tribünen geändert werden, das wäre die teurere Variante.
Aber zwischen Spielfeld und Sitz- und Stehplätzen wird zuviel Platz verschenkt. Schaut euch mal andere arenen an im Vergleich, z.b. die bayernkloschüssel.
In der NWK im Oberrang könnte man vielleicht die vorderen Reihen zu Stehplätzen umwandeln, oder nur die mittleren Blöcke, sodass einige sitzen bleiben können, aber umgesetzt werden müssen innerhalb der NWK. Ich bin mir sicher, das einige vom Oberrang, gerade vorne, auch lieber stehen würden.
Für die Rollstuhlfahrer müsste man einen anderen Platz finden, vielleicht auf der Ost?
Mit den Mehreinnahmen aus den zusätzlichen Plätzen müsste man die teuren Sitzplätze günstiger machen, vor allem in der Ost, dann wäre die Auslastung insgesamt auch höher. Vielleicht könnte man den Familienblock vergrößern? Langfristig würden so auch die umbaukosten durch bessere Auslastung und mehr Getränke- und Cateringeinnahmen reingeholt werden.
In der Ost würde ich keine Steher einrichten, das gefahrenpotential ist zu hoch, zudem wollen wir eine geschlossene Kurve, die Stimmung macht und die Mannschaft antreibt, und nicht eine geteilte die schwer zu koordinieren ist. Aus diesem Grund wäre stehen auf der GT auch nicht so optimal. Eventuell ein Block im Unterrang der GT neben den bisherigen Stehern wäre eine Option, aber nicht die ganze GT.
Langfristig würden so auch die umbaukosten durch bessere Auslastung und mehr Getränke- und Cateringeinnahmen reingeholt werden.
Bei genau 0 Euro kann es ja nur besser werden. Hat aber mit dem Umbau jetzt nicht wirklich was zu tun. Wäre dann später mal interessant, wenn wir beim neuen Mietvertrag an diesen Einnahmen beteiligt werden.
Also den NWK-Oberrang zum Steher machen ist doch total Kontraproduktiv. Da sitzen die meisten Dk-Inhaber die richtig Kohle lassen, und dass Aufgeben für 15,-€ Karteneinnahme? wenn man unbedingt mehr Steher haben will, dann sollte man die beiden Einfahrten rechts und links umfunktionieren/-bauen. da bekommt man insgesamt locker 2.000 stehe insgesamt rein. Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt. Das mit den günstigen Dauerkarten auf der Ost finde ich auch eine gute Idee. Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten, dann könnte das mit den DK´s dort auch was werden. Und wird für Heimfans auch wieder attraktiver.
Zum Thema wir brauchen nicht mehr Plätze. doch brauchen wir, allerdings im bezahlbaren Kategorien und in Bereichen wo die Leute auch Stimmung haben. Ich gehe jede wette ein, das wenn oben auf der NWK bzw. auf der Gegengerade auf "unserer Seite" 5.000 Plätze mehr zur Verfügung stünden, in 80% der Spiele diese auch komplett ausgelastet wären.
Den Oberrang einfach so in Steher umzuwandeln geht ohnehin nicht. Egal ob Heim- oder Gästeblocks. Die Ränge sind oben zu steil. Jedenfalls hat sich Hellmann mal in diesem Sinne geäußert.
Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten
Sowas finde ich überhaupt nicht gut. Pro Gästeblock auch im Unterrang. Wer schon mal in München im 3ten Rang ganz hinten stand weiß was ich meine. Finde diesen "Trend" eh unverschämt die Gäste in die letzte Ecke zu quetschen...Gott sei dank noch nicht so in Deutschland verbreitet.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
Das dürfte den planungstechnischen Gegebenheiten beim damaligen Totalumbau geschuldet sein. Zudem hatte man sich ja leider in die blöde Idee mit dem Faltdach "verrant", so dass auch finanziell die Grenze erreicht war.
Also den NWK-Oberrang zum Steher machen ist doch total Kontraproduktiv. Da sitzen die meisten Dk-Inhaber die richtig Kohle lassen, und dass Aufgeben für 15,-€ Karteneinnahme? wenn man unbedingt mehr Steher haben will, dann sollte man die beiden Einfahrten rechts und links umfunktionieren/-bauen. da bekommt man insgesamt locker 2.000 stehe insgesamt rein. Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt. Das mit den günstigen Dauerkarten auf der Ost finde ich auch eine gute Idee. Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten, dann könnte das mit den DK´s dort auch was werden. Und wird für Heimfans auch wieder attraktiver.
Zum Thema wir brauchen nicht mehr Plätze. doch brauchen wir, allerdings im bezahlbaren Kategorien und in Bereichen wo die Leute auch Stimmung haben. Ich gehe jede wette ein, das wenn oben auf der NWK bzw. auf der Gegengerade auf "unserer Seite" 5.000 Plätze mehr zur Verfügung stünden, in 80% der Spiele diese auch komplett ausgelastet wären.
Den Oberrang einfach so in Steher umzuwandeln geht ohnehin nicht. Egal ob Heim- oder Gästeblocks. Die Ränge sind oben zu steil. Jedenfalls hat sich Hellmann mal in diesem Sinne geäußert.
Also den NWK-Oberrang zum Steher machen ist doch total Kontraproduktiv. Da sitzen die meisten Dk-Inhaber die richtig Kohle lassen, und dass Aufgeben für 15,-€ Karteneinnahme? wenn man unbedingt mehr Steher haben will, dann sollte man die beiden Einfahrten rechts und links umfunktionieren/-bauen. da bekommt man insgesamt locker 2.000 stehe insgesamt rein. Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt. Das mit den günstigen Dauerkarten auf der Ost finde ich auch eine gute Idee. Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten, dann könnte das mit den DK´s dort auch was werden. Und wird für Heimfans auch wieder attraktiver.
Zum Thema wir brauchen nicht mehr Plätze. doch brauchen wir, allerdings im bezahlbaren Kategorien und in Bereichen wo die Leute auch Stimmung haben. Ich gehe jede wette ein, das wenn oben auf der NWK bzw. auf der Gegengerade auf "unserer Seite" 5.000 Plätze mehr zur Verfügung stünden, in 80% der Spiele diese auch komplett ausgelastet wären.
Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten
Sowas finde ich überhaupt nicht gut. Pro Gästeblock auch im Unterrang. Wer schon mal in München im 3ten Rang ganz hinten stand weiß was ich meine. Finde diesen "Trend" eh unverschämt die Gäste in die letzte Ecke zu quetschen...Gott sei dank noch nicht so in Deutschland verbreitet.
Naja zwischen unserem Oberrang und Münchens dritten liegen schon Welten. Von letzter Ecke kann doch da gar nicht die Rede sein. Wenn dadurch es ermöglicht wird, das mehr heimische Fans ins Stadion kommen, so what?
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Es ist eben die Frage, ob wir zu wenig Steher oder zu wenig günstige Plätze haben. Wenn es tausende Leute gibt als "Stille Reservefans im Hintergrund", die aus Prinzip nur Stehen wollen, dann nützt es auch nix, wenn die Eintracht die Ostkurvenplätze für 15 EUR durchgängig anbietet. Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.). Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären. Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden. Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen. Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.
Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so. Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Variante 1) und 2) wären ziemlich geil... halte ich aber beides für unrealistisch, aus den von dir genannten Gründen. Variante 3) wäre wohl am einfachsten zu verwirklichen. Wobei man bedenken sollte das ein Puffer zwischen Gästestehern und Heimstehern sein sollte. Bei brisanten Spielen will ich mir nicht ausmalen was da abgehen könnte. Bei unseren geliebten Nachbarn aus Oxxenbach hat man dieses Problem schon seit Jahren. Man müsste also mindestens Block 18 als Pufferblock "verschenken"...
Zu deiner Idee mit der Verbilligung der Plätze auf dem Oberrang... find ich gut. Die Blöcke 15-17 sind in der Tat fast immer leer. Wenn man da günstige DK's anbietet könnte sich dort ein zweiter Stimmungspool bilden. Angelehnt an die Oberrang-Supporters, die es ja mal ne zeitlang gab. Man könnte wechselseitige Stimmung machen und die jungen Fans hätten so die Möglichkeit billig ins Stadion zu kommen und gute Stimmung zu genießen. Ein Versuch könnte es Wert sein finde ich.
Finde das mit der Ostkurve erst mal am besten. Bringt vorallem kurzfristig schon mal neue Möglichkeiten.
Variante 3 halte ich nicht für Optimal da alleine der Gästestehblock 24A, 24B und zur Hälfte 26 B einnehmen würde. die andere Hälfte wäre wie 18A entweder als Puffer vorgesehen oder geht bei stark nachgefragten Spielen weg. Fraglich halte ich dann auch ob Leute sich noch für 28A oder z.B 27N/ 27G interessieren. Für den Preis würde ich auch nicht unmittelbar neben den Gästen sitzen wollen zumal die letzteren zwei eh ziemlich spät weggehen.
Die Vergrößerung des Unterrangs ist die "einfachste" Variante. Wurde von Hellmann auch mal so erwähnt vor nem Jahr wenn ich mich recht erinnere. Der Abstand zum Spielfeld kann hier um geschätzt 5 Meter verringert werden. Über die Gesamtbreite des Spielfelds entständen so geschätzt etwa 1000 neue Stehplätze. Die erste Reihe der Stehplätze wäre damit nicht mehr höher als das Spielfeld gelegen, sondern auf einer Höhe.
Das ganze könnte man auch in allen anderen Stadionbereichen machen, um noch mehr Plätze zu bekommen.
Unter Umständen muss das Spielfeld tiefer gelegt werden oder der steigungswinkel der Tribünen geändert werden, das wäre die teurere Variante.
Aber zwischen Spielfeld und Sitz- und Stehplätzen wird zuviel Platz verschenkt. Schaut euch mal andere arenen an im Vergleich, z.b. die bayernkloschüssel.
In der NWK im Oberrang könnte man vielleicht die vorderen Reihen zu Stehplätzen umwandeln, oder nur die mittleren Blöcke, sodass einige sitzen bleiben können, aber umgesetzt werden müssen innerhalb der NWK. Ich bin mir sicher, das einige vom Oberrang, gerade vorne, auch lieber stehen würden.
Für die Rollstuhlfahrer müsste man einen anderen Platz finden, vielleicht auf der Ost?
Mit den Mehreinnahmen aus den zusätzlichen Plätzen müsste man die teuren Sitzplätze günstiger machen, vor allem in der Ost, dann wäre die Auslastung insgesamt auch höher. Vielleicht könnte man den Familienblock vergrößern? Langfristig würden so auch die umbaukosten durch bessere Auslastung und mehr Getränke- und Cateringeinnahmen reingeholt werden.
In der Ost würde ich keine Steher einrichten, das gefahrenpotential ist zu hoch, zudem wollen wir eine geschlossene Kurve, die Stimmung macht und die Mannschaft antreibt, und nicht eine geteilte die schwer zu koordinieren ist. Aus diesem Grund wäre stehen auf der GT auch nicht so optimal. Eventuell ein Block im Unterrang der GT neben den bisherigen Stehern wäre eine Option, aber nicht die ganze GT.
Langfristig würden so auch die umbaukosten durch bessere Auslastung und mehr Getränke- und Cateringeinnahmen reingeholt werden.
Bei genau 0 Euro kann es ja nur besser werden. Hat aber mit dem Umbau jetzt nicht wirklich was zu tun. Wäre dann später mal interessant, wenn wir beim neuen Mietvertrag an diesen Einnahmen beteiligt werden.
Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten
Sowas finde ich überhaupt nicht gut. Pro Gästeblock auch im Unterrang. Wer schon mal in München im 3ten Rang ganz hinten stand weiß was ich meine. Finde diesen "Trend" eh unverschämt die Gäste in die letzte Ecke zu quetschen...Gott sei dank noch nicht so in Deutschland verbreitet.
Naja zwischen unserem Oberrang und Münchens dritten liegen schon Welten. Von letzter Ecke kann doch da gar nicht die Rede sein. Wenn dadurch es ermöglicht wird, das mehr heimische Fans ins Stadion kommen, so what?
Also den NWK-Oberrang zum Steher machen ist doch total Kontraproduktiv. Da sitzen die meisten Dk-Inhaber die richtig Kohle lassen, und dass Aufgeben für 15,-€ Karteneinnahme? wenn man unbedingt mehr Steher haben will, dann sollte man die beiden Einfahrten rechts und links umfunktionieren/-bauen. da bekommt man insgesamt locker 2.000 stehe insgesamt rein. Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt. Das mit den günstigen Dauerkarten auf der Ost finde ich auch eine gute Idee. Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten, dann könnte das mit den DK´s dort auch was werden. Und wird für Heimfans auch wieder attraktiver.
Zum Thema wir brauchen nicht mehr Plätze. doch brauchen wir, allerdings im bezahlbaren Kategorien und in Bereichen wo die Leute auch Stimmung haben. Ich gehe jede wette ein, das wenn oben auf der NWK bzw. auf der Gegengerade auf "unserer Seite" 5.000 Plätze mehr zur Verfügung stünden, in 80% der Spiele diese auch komplett ausgelastet wären.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
Das dürfte den planungstechnischen Gegebenheiten beim damaligen Totalumbau geschuldet sein. Zudem hatte man sich ja leider in die blöde Idee mit dem Faltdach "verrant", so dass auch finanziell die Grenze erreicht war.
Mag sein, dass das eine mit dem anderen zu tun hat, aber dabbisch ist es trotzdem. Genauso dämlich wie mit dem 4 Einfahrten, kein Stadion hat das in diesem Umfang.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
Das dürfte den planungstechnischen Gegebenheiten beim damaligen Totalumbau geschuldet sein. Zudem hatte man sich ja leider in die blöde Idee mit dem Faltdach "verrant", so dass auch finanziell die Grenze erreicht war.
Mag sein, dass das eine mit dem anderen zu tun hat, aber dabbisch ist es trotzdem. Genauso dämlich wie mit dem 4 Einfahrten, kein Stadion hat das in diesem Umfang.
Die 4 Tore sollen aber auch der besseren Belüftung des Rasens dienen. Keine Ahnung wieviel das ausmacht, aber in anderen Stadien ist der Rasen, insbesondere im Winter, schlechter als bei uns.
Wenn das so ist okay, aber dann könnte man zu den Spielen, mobile Tribünen einsetzen, hier wird auf einfache Geldeinnahmen verzichtet. Wenn man die beiden Ecken auf der Heimseite für die Steher erweitern würde, wären das doch bestimmt Minimum 2.000 Plätze.
Die 4 Tore sollen aber auch der besseren Belüftung des Rasens dienen. Keine Ahnung wieviel das ausmacht, aber in anderen Stadien ist der Rasen, insbesondere im Winter, schlechter als bei uns.
Wenn das so ist okay, aber dann könnte man zu den Spielen, mobile Tribünen einsetzen, hier wird auf einfache Geldeinnahmen verzichtet. Wenn man die beiden Ecken auf der Heimseite für die Steher erweitern würde, wären das doch bestimmt Minimum 2.000 Plätze.
Wenn das so ist okay, aber dann könnte man zu den Spielen, mobile Tribünen einsetzen, hier wird auf einfache Geldeinnahmen verzichtet. Wenn man die beiden Ecken auf der Heimseite für die Steher erweitern würde, wären das doch bestimmt Minimum 2.000 Plätze.
Ich denke, dass sich der Aufwand für 2.000 Steher allein kaum lohnen würde. Zumal Axel Hellmann ja davon spricht, die Kapazität auf 60.000 erhöhen zu wollen. Da werden andere Lösungen gefragt sein, die dann aber vermutlich die Schließung von Ausfahrten inkludieren.
Wenn das so ist okay, aber dann könnte man zu den Spielen, mobile Tribünen einsetzen, hier wird auf einfache Geldeinnahmen verzichtet. Wenn man die beiden Ecken auf der Heimseite für die Steher erweitern würde, wären das doch bestimmt Minimum 2.000 Plätze.
Wenn das so ist okay, aber dann könnte man zu den Spielen, mobile Tribünen einsetzen, hier wird auf einfache Geldeinnahmen verzichtet. Wenn man die beiden Ecken auf der Heimseite für die Steher erweitern würde, wären das doch bestimmt Minimum 2.000 Plätze.
Ich denke, dass sich der Aufwand für 2.000 Steher allein kaum lohnen würde. Zumal Axel Hellmann ja davon spricht, die Kapazität auf 60.000 erhöhen zu wollen. Da werden andere Lösungen gefragt sein, die dann aber vermutlich die Schließung von Ausfahrten inkludieren.
Klar werden andere Lösungen für die 60.000 gefragt sein. Meine ja nur, dass man das mit den Einfahrten aktuell ja schon angehen könnte. Mit einer "mobilen" Variante die natürlich allen relevanten Anforderungen entspricht.
Wenn das so ist okay, aber dann könnte man zu den Spielen, mobile Tribünen einsetzen, hier wird auf einfache Geldeinnahmen verzichtet. Wenn man die beiden Ecken auf der Heimseite für die Steher erweitern würde, wären das doch bestimmt Minimum 2.000 Plätze.
Ich denke, dass sich der Aufwand für 2.000 Steher allein kaum lohnen würde. Zumal Axel Hellmann ja davon spricht, die Kapazität auf 60.000 erhöhen zu wollen. Da werden andere Lösungen gefragt sein, die dann aber vermutlich die Schließung von Ausfahrten inkludieren.
Bei etlichen Vereinen gibt es beispielsweise vergünstigte Tickets für Arbeitslose, Hartzer usw.
Und mehr Stehplätze in der NWK würden der Eintracht aus den Händen gerissen.
Sorry aber damit zu argumentieren das man ein größeres Stadion benötigt ist vorsichtig ausgedrückt Blödsinn.
Ich glaube halt, dass es uns gut tun würde, die Steher auf der NWK auszubauen.
Und du nicht.
Sorry aber damit zu argumentieren das man ein größeres Stadion benötigt ist vorsichtig ausgedrückt Blödsinn.
Ich glaube halt, dass es uns gut tun würde, die Steher auf der NWK auszubauen.
Und du nicht.
Das würde sich auch keinesfalls auf die Auslastung der Sitzplätze auswirken, denn die bleiben so oder so leer weil sie zu teuer sind.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Ich glaube halt, dass es uns gut tun würde, die Steher auf der NWK auszubauen.
Und du nicht.
Das würde sich auch keinesfalls auf die Auslastung der Sitzplätze auswirken, denn die bleiben so oder so leer weil sie zu teuer sind.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.).
Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
- Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären.
- Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
- Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so.
Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Das würde sich auch keinesfalls auf die Auslastung der Sitzplätze auswirken, denn die bleiben so oder so leer weil sie zu teuer sind.
Das ist schon ein Thema was man angehen sollte in Zukunft. Denn es gehen so viele junge Stadiongänger verloren. Meine Jugend waren die 90er, da konnte man noch am Spieltag für 5 DM einen Steher kaufen. Außer gegen Bayern bei jedem Spiel. Hätte ich damals diese Möglichkeit nicht gehabt wäre ich wesentlich seltener ins Stadion gegangen... und höchstwahrscheinlich hätte sich meine Eintracht-Leidenschaft nicht so stark entwickelt wie sie jetzt ist.
Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.).
Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
- Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären.
- Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
- Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so.
Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Variante 3) wäre wohl am einfachsten zu verwirklichen. Wobei man bedenken sollte das ein Puffer zwischen Gästestehern und Heimstehern sein sollte. Bei brisanten Spielen will ich mir nicht ausmalen was da abgehen könnte. Bei unseren geliebten Nachbarn aus Oxxenbach hat man dieses Problem schon seit Jahren. Man müsste also mindestens Block 18 als Pufferblock "verschenken"...
Zu deiner Idee mit der Verbilligung der Plätze auf dem Oberrang... find ich gut. Die Blöcke 15-17 sind in der Tat fast immer leer. Wenn man da günstige DK's anbietet könnte sich dort ein zweiter Stimmungspool bilden. Angelehnt an die Oberrang-Supporters, die es ja mal ne zeitlang gab. Man könnte wechselseitige Stimmung machen und die jungen Fans hätten so die Möglichkeit billig ins Stadion zu kommen und gute Stimmung zu genießen. Ein Versuch könnte es Wert sein finde ich.
Die Balkone wären wohl machbar, wobei auch diese Fans bestimmt nicht begeistert wären, würde man ihre Plätze einfach streichen und sie umziehen müssten. Hinzu kommt dabei noch dass es auch dort Leute gibt die sich kennen und zusammen bleiben wollen. Ob das machbar wäre bezweifele ich.
Unter den Blöcken 33H bis 35H gibt es Plätze für Rollstuhlfahrer (alle diese Plätze sind ausgebucht), werden diese dann einfach gestrichen?
Unter den Blöcken 41H bis 43G verlaufen noch Logen, werden auch die gestrichen?
Andere Probleme, wie WCs, Verkaufsstände usw. mal aussen vor gelassen...
Ein Umbau des Oberangs der NWK wäre nicht nur sehr kostspielig, sondern kontraproduktiv für die Einnahmenseite, da man teuerere Plätze für billigere tauschen würde und nebenbei noch haufenweise Fans mit DK verärgern würde, wegen Fans die dann vielleicht eine DK nehmen würden, aber nur wenn diese dann nicht zu teuer wäre.
Wir kommen da in keine Bredouille. Da werden so oder so nicht oder nur kaum mehr als 1000 Karten verkauft. Ob wir jetzt 4000 oder 5000 Karten nicht verkaufen bleibt sich egal. Diese Spiele haben eh nicht so ein großes Zuschauerinteresse, dass man die nicht verkauften Gästekarten noch los werden würde. Zudem wird es ja bisweilen eh so gemacht, dass nicht verkaufte Gästekarten in den freien Verkauf gegeben werden.
Wenn man eine Wand hinter dem Tor haben will, muss man dafür eine Lösung finden. Ich würde jetzt sagen, auf der GGT, möglichst nahe zur NWK. Sollten die Plätze in einer besseren Kategorie sein, bekommt der DK Inhaber seine Karte aber weiterhin zum Preis der bisherigen Kategorie.
Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.).
Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
- Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären.
- Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
- Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so.
Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Variante 3) wäre wohl am einfachsten zu verwirklichen. Wobei man bedenken sollte das ein Puffer zwischen Gästestehern und Heimstehern sein sollte. Bei brisanten Spielen will ich mir nicht ausmalen was da abgehen könnte. Bei unseren geliebten Nachbarn aus Oxxenbach hat man dieses Problem schon seit Jahren. Man müsste also mindestens Block 18 als Pufferblock "verschenken"...
Zu deiner Idee mit der Verbilligung der Plätze auf dem Oberrang... find ich gut. Die Blöcke 15-17 sind in der Tat fast immer leer. Wenn man da günstige DK's anbietet könnte sich dort ein zweiter Stimmungspool bilden. Angelehnt an die Oberrang-Supporters, die es ja mal ne zeitlang gab. Man könnte wechselseitige Stimmung machen und die jungen Fans hätten so die Möglichkeit billig ins Stadion zu kommen und gute Stimmung zu genießen. Ein Versuch könnte es Wert sein finde ich.
Variante 3 halte ich nicht für Optimal da alleine der Gästestehblock 24A, 24B und zur Hälfte 26 B einnehmen würde. die andere Hälfte wäre wie 18A entweder als Puffer vorgesehen oder geht bei stark nachgefragten Spielen weg. Fraglich halte ich dann auch ob Leute sich noch für 28A oder z.B 27N/ 27G interessieren. Für den Preis würde ich auch nicht unmittelbar neben den Gästen sitzen wollen zumal die letzteren zwei eh ziemlich spät weggehen.
Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.).
Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
- Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären.
- Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
- Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so.
Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Die Balkone wären wohl machbar, wobei auch diese Fans bestimmt nicht begeistert wären, würde man ihre Plätze einfach streichen und sie umziehen müssten. Hinzu kommt dabei noch dass es auch dort Leute gibt die sich kennen und zusammen bleiben wollen. Ob das machbar wäre bezweifele ich.
Unter den Blöcken 33H bis 35H gibt es Plätze für Rollstuhlfahrer (alle diese Plätze sind ausgebucht), werden diese dann einfach gestrichen?
Unter den Blöcken 41H bis 43G verlaufen noch Logen, werden auch die gestrichen?
Andere Probleme, wie WCs, Verkaufsstände usw. mal aussen vor gelassen...
Ein Umbau des Oberangs der NWK wäre nicht nur sehr kostspielig, sondern kontraproduktiv für die Einnahmenseite, da man teuerere Plätze für billigere tauschen würde und nebenbei noch haufenweise Fans mit DK verärgern würde, wegen Fans die dann vielleicht eine DK nehmen würden, aber nur wenn diese dann nicht zu teuer wäre.
Teilweise geschieht das ja schon. Gegen HOF und ING werden oft Sonderpromo-Aktionen gestartet (Sportclub-Einladungen, 3000 Tickets für 20 EUR usw.).
Bloß wollen viele diese Spiele gar nicht sehen.
Es gibt 3 eventuelle Möglichkeiten für wesentlich mehr Steher:
1) Man baut die NWK um, flacht den Oberrang ab, entfernt die Balkone/Innenräume und macht eine durchgängige Steh-Wand, wie im Westfalenstadion die gelbe Wand. Wäre sehr kostspielig. Vor allem darf man nicht vergessen, dass die Eintracht nicht alleiniger Mieter ist und bei allen baulichen Veränderungen immer berücksichtigt werden muss, ob das außerhalb des Fussballs auch benötigt wird. Die Commerzbank
2) Man rüstet den ganzen Unterrang der Gegentribüne zu Stehplätzen um. Die DK-Inhaber könnten dann entscheiden, ob sie dort stehen wollen, in den Oberrang gehen oder auf die HT. Konsequenz: Außer den wenigen Sitzplätzen links und rechts des Business-Bereichs hätte man praktisch kaum noch Sitzplätze im Unterrang auf einer Geraden. Finanziell könnte sich die Maßnahme aber für die Eintracht lohnen und man bräuchte kaum umbauen außer eben die Sitzplätze zu entfernen. Bei anderen Veranstaltungen sind diese schnell wieder montiert.
3) Man macht es wie in Köln und schafft auf der Ost eine zweite Fankurve. Die Blöcke 14-18 werden komplett zu Stehern umfunktioniert. Noch besser wäre es, man löst den Block 20 dann gleich mit auf und verlagert den Gästesteher dorthin, wo jetzt Block 24 ist, also auf die Gerade. Block 23-25 wäre dann der Sitzgästebereich.
Andere Möglichkeiten, enorm viel mehr Steher zu schaffen, sehe ich sonst nicht.
Vor allem muss man bei allem, was man plant, immer die Konsequenzen und Rahmenbedingungen berücksichtigen.
- Die neuen Steher könnten nur als Tageskarten ausgegeben werden. Denn sonst kann die Eintracht bei internationalen Spielen die Garantie für DK-Inhaber auf einen Platz nicht einhalten, weil bei der Rückführung in Sitze (UEFA-Auflage) natürlich dann bei weitem nicht genug vorhanden wären.
- Mit steigendem Zuschauervolumen (sagen wir, wir erweitern massiv auf 62.000 Plätze) kommen wir in Bredouille durch die 10%-Gastkontingent-Regelung. Für HOF, MZ, WOB, etc. müssen dann von vornherein immer 6200 Plätze statt jetzt 5150 reserviert werden.
- Umfunktionierungen des Stadions müssen bestehende Dauerkarten immer mitberücksichtigen. Wenn die Blöcke 33-43 Steher werden, wohin gehen dann die vielen Leute, die dort ihre DK-Sitze haben? In die Ost werden die sich kaum verfrachten lassen wollen.
Es sind also zahlreiche offene Fragen und Probleme, die zu lösen sind.Wenn es jedoch nur um den Preis geht, sollte man überlegen, ob die Eintracht für die Ost-Blöcke 15-17 im Oberrang nicht Dauerkarten zum Sonderpreis eines Stehers ausgibt. Z.B. 180 EUR oder so.
Bei 14 von 17 Spielen sind diese Plätze eh immer leer.
Wir kommen da in keine Bredouille. Da werden so oder so nicht oder nur kaum mehr als 1000 Karten verkauft. Ob wir jetzt 4000 oder 5000 Karten nicht verkaufen bleibt sich egal. Diese Spiele haben eh nicht so ein großes Zuschauerinteresse, dass man die nicht verkauften Gästekarten noch los werden würde. Zudem wird es ja bisweilen eh so gemacht, dass nicht verkaufte Gästekarten in den freien Verkauf gegeben werden.
Wenn man eine Wand hinter dem Tor haben will, muss man dafür eine Lösung finden. Ich würde jetzt sagen, auf der GGT, möglichst nahe zur NWK. Sollten die Plätze in einer besseren Kategorie sein, bekommt der DK Inhaber seine Karte aber weiterhin zum Preis der bisherigen Kategorie.
Das ganze könnte man auch in allen anderen Stadionbereichen machen, um noch mehr Plätze zu bekommen.
Unter Umständen muss das Spielfeld tiefer gelegt werden oder der steigungswinkel der Tribünen geändert werden, das wäre die teurere Variante.
Aber zwischen Spielfeld und Sitz- und Stehplätzen wird zuviel Platz verschenkt. Schaut euch mal andere arenen an im Vergleich, z.b. die bayernkloschüssel.
In der NWK im Oberrang könnte man vielleicht die vorderen Reihen zu Stehplätzen umwandeln, oder nur die mittleren Blöcke, sodass einige sitzen bleiben können, aber umgesetzt werden müssen innerhalb der NWK. Ich bin mir sicher, das einige vom Oberrang, gerade vorne, auch lieber stehen würden.
Für die Rollstuhlfahrer müsste man einen anderen Platz finden, vielleicht auf der Ost?
Mit den Mehreinnahmen aus den zusätzlichen Plätzen müsste man die teuren Sitzplätze günstiger machen, vor allem in der Ost, dann wäre die Auslastung insgesamt auch höher. Vielleicht könnte man den Familienblock vergrößern? Langfristig würden so auch die umbaukosten durch bessere Auslastung und mehr Getränke- und Cateringeinnahmen reingeholt werden.
In der Ost würde ich keine Steher einrichten, das gefahrenpotential ist zu hoch, zudem wollen wir eine geschlossene Kurve, die Stimmung macht und die Mannschaft antreibt, und nicht eine geteilte die schwer zu koordinieren ist. Aus diesem Grund wäre stehen auf der GT auch nicht so optimal. Eventuell ein Block im Unterrang der GT neben den bisherigen Stehern wäre eine Option, aber nicht die ganze GT.
wenn man unbedingt mehr Steher haben will, dann sollte man die beiden Einfahrten rechts und links umfunktionieren/-bauen. da bekommt man insgesamt locker 2.000 stehe insgesamt rein.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
Das mit den günstigen Dauerkarten auf der Ost finde ich auch eine gute Idee. Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten, dann könnte das mit den DK´s dort auch was werden. Und wird für Heimfans auch wieder attraktiver.
Zum Thema wir brauchen nicht mehr Plätze. doch brauchen wir, allerdings im bezahlbaren Kategorien und in Bereichen wo die Leute auch Stimmung haben.
Ich gehe jede wette ein, das wenn oben auf der NWK bzw. auf der Gegengerade auf "unserer Seite" 5.000 Plätze mehr zur Verfügung stünden, in 80% der Spiele diese auch komplett ausgelastet wären.
wenn man unbedingt mehr Steher haben will, dann sollte man die beiden Einfahrten rechts und links umfunktionieren/-bauen. da bekommt man insgesamt locker 2.000 stehe insgesamt rein.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
Das mit den günstigen Dauerkarten auf der Ost finde ich auch eine gute Idee. Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten, dann könnte das mit den DK´s dort auch was werden. Und wird für Heimfans auch wieder attraktiver.
Zum Thema wir brauchen nicht mehr Plätze. doch brauchen wir, allerdings im bezahlbaren Kategorien und in Bereichen wo die Leute auch Stimmung haben.
Ich gehe jede wette ein, das wenn oben auf der NWK bzw. auf der Gegengerade auf "unserer Seite" 5.000 Plätze mehr zur Verfügung stünden, in 80% der Spiele diese auch komplett ausgelastet wären.
wenn man unbedingt mehr Steher haben will, dann sollte man die beiden Einfahrten rechts und links umfunktionieren/-bauen. da bekommt man insgesamt locker 2.000 stehe insgesamt rein.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
Das mit den günstigen Dauerkarten auf der Ost finde ich auch eine gute Idee. Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten, dann könnte das mit den DK´s dort auch was werden. Und wird für Heimfans auch wieder attraktiver.
Zum Thema wir brauchen nicht mehr Plätze. doch brauchen wir, allerdings im bezahlbaren Kategorien und in Bereichen wo die Leute auch Stimmung haben.
Ich gehe jede wette ein, das wenn oben auf der NWK bzw. auf der Gegengerade auf "unserer Seite" 5.000 Plätze mehr zur Verfügung stünden, in 80% der Spiele diese auch komplett ausgelastet wären.
Wenn dadurch es ermöglicht wird, das mehr heimische Fans ins Stadion kommen, so what?
Variante 3) wäre wohl am einfachsten zu verwirklichen. Wobei man bedenken sollte das ein Puffer zwischen Gästestehern und Heimstehern sein sollte. Bei brisanten Spielen will ich mir nicht ausmalen was da abgehen könnte. Bei unseren geliebten Nachbarn aus Oxxenbach hat man dieses Problem schon seit Jahren. Man müsste also mindestens Block 18 als Pufferblock "verschenken"...
Zu deiner Idee mit der Verbilligung der Plätze auf dem Oberrang... find ich gut. Die Blöcke 15-17 sind in der Tat fast immer leer. Wenn man da günstige DK's anbietet könnte sich dort ein zweiter Stimmungspool bilden. Angelehnt an die Oberrang-Supporters, die es ja mal ne zeitlang gab. Man könnte wechselseitige Stimmung machen und die jungen Fans hätten so die Möglichkeit billig ins Stadion zu kommen und gute Stimmung zu genießen. Ein Versuch könnte es Wert sein finde ich.
Variante 3 halte ich nicht für Optimal da alleine der Gästestehblock 24A, 24B und zur Hälfte 26 B einnehmen würde. die andere Hälfte wäre wie 18A entweder als Puffer vorgesehen oder geht bei stark nachgefragten Spielen weg. Fraglich halte ich dann auch ob Leute sich noch für 28A oder z.B 27N/ 27G interessieren. Für den Preis würde ich auch nicht unmittelbar neben den Gästen sitzen wollen zumal die letzteren zwei eh ziemlich spät weggehen.
Das ganze könnte man auch in allen anderen Stadionbereichen machen, um noch mehr Plätze zu bekommen.
Unter Umständen muss das Spielfeld tiefer gelegt werden oder der steigungswinkel der Tribünen geändert werden, das wäre die teurere Variante.
Aber zwischen Spielfeld und Sitz- und Stehplätzen wird zuviel Platz verschenkt. Schaut euch mal andere arenen an im Vergleich, z.b. die bayernkloschüssel.
In der NWK im Oberrang könnte man vielleicht die vorderen Reihen zu Stehplätzen umwandeln, oder nur die mittleren Blöcke, sodass einige sitzen bleiben können, aber umgesetzt werden müssen innerhalb der NWK. Ich bin mir sicher, das einige vom Oberrang, gerade vorne, auch lieber stehen würden.
Für die Rollstuhlfahrer müsste man einen anderen Platz finden, vielleicht auf der Ost?
Mit den Mehreinnahmen aus den zusätzlichen Plätzen müsste man die teuren Sitzplätze günstiger machen, vor allem in der Ost, dann wäre die Auslastung insgesamt auch höher. Vielleicht könnte man den Familienblock vergrößern? Langfristig würden so auch die umbaukosten durch bessere Auslastung und mehr Getränke- und Cateringeinnahmen reingeholt werden.
In der Ost würde ich keine Steher einrichten, das gefahrenpotential ist zu hoch, zudem wollen wir eine geschlossene Kurve, die Stimmung macht und die Mannschaft antreibt, und nicht eine geteilte die schwer zu koordinieren ist. Aus diesem Grund wäre stehen auf der GT auch nicht so optimal. Eventuell ein Block im Unterrang der GT neben den bisherigen Stehern wäre eine Option, aber nicht die ganze GT.
Wenn dadurch es ermöglicht wird, das mehr heimische Fans ins Stadion kommen, so what?
wenn man unbedingt mehr Steher haben will, dann sollte man die beiden Einfahrten rechts und links umfunktionieren/-bauen. da bekommt man insgesamt locker 2.000 stehe insgesamt rein.
Wie bereits gesagt, den kompletten Unterrang näher ans Spielfeld, verstehe bis heute nicht wieso man so viel Platz verschenkt.
Das mit den günstigen Dauerkarten auf der Ost finde ich auch eine gute Idee. Die Gästesteher würde ich wie in München nach oben(über die Einfahrt) verfrachten, dann könnte das mit den DK´s dort auch was werden. Und wird für Heimfans auch wieder attraktiver.
Zum Thema wir brauchen nicht mehr Plätze. doch brauchen wir, allerdings im bezahlbaren Kategorien und in Bereichen wo die Leute auch Stimmung haben.
Ich gehe jede wette ein, das wenn oben auf der NWK bzw. auf der Gegengerade auf "unserer Seite" 5.000 Plätze mehr zur Verfügung stünden, in 80% der Spiele diese auch komplett ausgelastet wären.
Genauso dämlich wie mit dem 4 Einfahrten, kein Stadion hat das in diesem Umfang.
Genauso dämlich wie mit dem 4 Einfahrten, kein Stadion hat das in diesem Umfang.
Meine ja nur, dass man das mit den Einfahrten aktuell ja schon angehen könnte. Mit einer "mobilen" Variante die natürlich allen relevanten Anforderungen entspricht.