Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
AfD-Spitzenkandidat Alexander Gauland hat im Nordkurier-Interview Forderungen nach einer Entschuldigung des AfD-Landesverbands für das Verhalten seines früheren Mitglieds Holger Arppe zurückgewiesen. Es handle sich um das Fehlverhalten eines Einzelnen, für das sich die Partei nicht zu entschuldigen brauche: „Wenn ein Ladendieb mit CDU-Parteibuch festgenommen wird, ist das deswegen doch auch keine Sache der CDU”, sagte er.
und weiter im Text
Gauland meint: Er könne sich durchaus vorstellen, mit CDU-Politikern zusammenzuarbeiten, etwa dem Finanzstaatssekretär Jens Spahn, der rheinland-pfälzischen Landesvorsitzenden Julia Klöckner oder der brandenburgischen CDU-Abgeordneten Saskia Ludwig. Auch die Spitzenkandidatin der Linken, Sahra Wagenknecht, sei „eine kluge Frau“ mit eigener Meinung.
Q
Kluge wenn auch aus meiner Sicht unehrliche Antwort von: Julia Klöckner reagierte erbost und schloss eine Zusammenarbeit mit der AfD aus. „Herr Gaulands Manöver ist durchschaubar und vergiftet.
was soll der satz bedeuten?
und es sind immer einzelfälle. immer.
AfD-Spitzenkandidat Alexander Gauland hat im Nordkurier-Interview Forderungen nach einer Entschuldigung des AfD-Landesverbands für das Verhalten seines früheren Mitglieds Holger Arppe zurückgewiesen. Es handle sich um das Fehlverhalten eines Einzelnen, für das sich die Partei nicht zu entschuldigen brauche: „Wenn ein Ladendieb mit CDU-Parteibuch festgenommen wird, ist das deswegen doch auch keine Sache der CDU”, sagte er.
und weiter im Text
Gauland meint: Er könne sich durchaus vorstellen, mit CDU-Politikern zusammenzuarbeiten, etwa dem Finanzstaatssekretär Jens Spahn, der rheinland-pfälzischen Landesvorsitzenden Julia Klöckner oder der brandenburgischen CDU-Abgeordneten Saskia Ludwig. Auch die Spitzenkandidatin der Linken, Sahra Wagenknecht, sei „eine kluge Frau“ mit eigener Meinung.
Q
Kluge wenn auch aus meiner Sicht unehrliche Antwort von: Julia Klöckner reagierte erbost und schloss eine Zusammenarbeit mit der AfD aus. „Herr Gaulands Manöver ist durchschaubar und vergiftet.
was soll der satz bedeuten?
und es sind immer einzelfälle. immer.
Ich gehe davon aus, dass der Wahlkreis 63 gemeint ist, in dem Gauland antritt:
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/afd-spitzenkandidat-alexander-gauland-will-direktmandat-15182647.html
was soll der satz bedeuten?
und es sind immer einzelfälle. immer.
Ich gehe davon aus, dass der Wahlkreis 63 gemeint ist, in dem Gauland antritt:
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/afd-spitzenkandidat-alexander-gauland-will-direktmandat-15182647.html
danke. ich habe etwas mit weltkrieg vermutet gehabt
Ich gehe davon aus, dass der Wahlkreis 63 gemeint ist, in dem Gauland antritt:
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/afd-spitzenkandidat-alexander-gauland-will-direktmandat-15182647.html
danke. ich habe etwas mit weltkrieg vermutet gehabt
danke. ich habe etwas mit weltkrieg vermutet gehabt
http://www.n-tv.de/politik/Ozoguz-aeussert-sich-zu-Gauland-Attacke-article20021716.html
http://www.op-marburg.de/Lokales/Bundestagswahl-2017/Die-Wahl-lokal/AfD-Spitzenkandidatin-Alice-Weidel-im-Interview
Obwohl ich die Abneigung gegen Weidel wegen ihrer faschopopulistischen Überzeugungen teile, vermag ich nicht zu erkennen, dass sie deshalb wegen ihrer queeren Lebensweise beleidigt werden sollte.
Du bist also genauso homophob wie AFD'ler?
http://www.op-marburg.de/Lokales/Bundestagswahl-2017/Die-Wahl-lokal/AfD-Spitzenkandidatin-Alice-Weidel-im-Interview
Obwohl ich die Abneigung gegen Weidel wegen ihrer faschopopulistischen Überzeugungen teile, vermag ich nicht zu erkennen, dass sie deshalb wegen ihrer queeren Lebensweise beleidigt werden sollte.
aber was genau daran eine beldigung sein soll, ist mir eigentlich egal
Auch ich hab' nix dagegen, wenn man es der [Frau] ausnahmsweise mal recht macht:
https://www.youtube.com/watch?v=HDNHljUH0OI
[edited by Kadaj] [edit: prothurk, 11.09.17]
Obwohl ich die Abneigung gegen Weidel wegen ihrer faschopopulistischen Überzeugungen teile, vermag ich nicht zu erkennen, dass sie deshalb wegen ihrer queeren Lebensweise beleidigt werden sollte.
aber was genau daran eine beldigung sein soll, ist mir eigentlich egal
http://www.op-marburg.de/Lokales/Bundestagswahl-2017/Die-Wahl-lokal/AfD-Spitzenkandidatin-Alice-Weidel-im-Interview
Du bist also genauso homophob wie AFD'ler?
ich wollte nur nicht die bezeichnung "opfer-lamm" verwenden, um hernach nicht als zoophob zu gelten...
Du bist also genauso homophob wie AFD'ler?
ich wollte nur nicht die bezeichnung "opfer-lamm" verwenden, um hernach nicht als zoophob zu gelten...
http://www.deutschlandfunk.de/bundestagswahl-steinbach-weist-kritik-an-wahlkampf-fuer-afd.1939.de.html?drn:news_id=790286
na, wenn sie meint_
Die ehemalige Präsidentin des Bundes der Vetriebenen Kritik nahm allerdings den AfD-Spitzenkandidaten Gauland in Schutz. Dieser hatte erklärt, man solle die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Özoguz, "in Anatolien entsorgen". Steinbach führte aus, "entsorgen" sei eine gängige Vokabel im Bereich des Personals auch in Firmen. Zudem verwendeten auch zahlreiche Medien das Wort.
https://www.welt.de/politik/article168489086/Alice-Weidel-will-Veroeffentlichung-rassistischer-E-Mail-stoppen.html
http://www.focus.de/politik/deutschland/e-mail-aufgetaucht-entlarven-diese-zeilen-afd-frau-weidel-als-rassistin-und-demokratie-feindin_id_7572997.html
dumm, dass es eine eidesstattliche Erklärung des Empfänges gibt.
Obwohl ich die Abneigung gegen Weidel wegen ihrer faschopopulistischen Überzeugungen teile, vermag ich nicht zu erkennen, dass sie deshalb wegen ihrer queeren Lebensweise beleidigt werden sollte.
Auch ich hab' nix dagegen, wenn man es der [Frau] ausnahmsweise mal recht macht:
https://www.youtube.com/watch?v=HDNHljUH0OI
[edited by Kadaj] [edit: prothurk, 11.09.17]
guten morgen. ich stelle jetzt das ipad in die spülmaschine.
in meinen glubbschern, ist es ein unterschied ob man sich nicht politisch korrekt verhält oder man jemanden stumpf beleidigt.
Auch ich hab' nix dagegen, wenn man es der [Frau] ausnahmsweise mal recht macht:
https://www.youtube.com/watch?v=HDNHljUH0OI
[edited by Kadaj] [edit: prothurk, 11.09.17]
guten morgen. ich stelle jetzt das ipad in die spülmaschine.
Auch ich hab' nix dagegen, wenn man es der [Frau] ausnahmsweise mal recht macht:
https://www.youtube.com/watch?v=HDNHljUH0OI
[edited by Kadaj] [edit: prothurk, 11.09.17]
in meinen glubbschern, ist es ein unterschied ob man sich nicht politisch korrekt verhält oder man jemanden stumpf beleidigt.
Gibt es dazu noch mehr zu sagen außer "das wird man doch (endlich) mal sagen dürfen"?
in meinen glubbschern, ist es ein unterschied ob man sich nicht politisch korrekt verhält oder man jemanden stumpf beleidigt.
Gibt es dazu noch mehr zu sagen außer "das wird man doch (endlich) mal sagen dürfen"?
nicht pc ist es wenn ich rechte als nazis bezeichne oder als rassisten. das ist pauschal und unfair. wenn es aber so gewünscht ist: können sie haben. wer austeilt muss auch einstecken.
pc ist es menschen nicht an ihere herkunft oder religion zu bewerten und zu verallgemeinern.
nicht pc ist es menschen mit begriffen zu belegen die man normalerweise niemandem ins gesicht sagt wenn man nicht größer, stärker oder in überzahl ist, nur weil die in sexualtät, aussehen oder auf grund einer behinderung anders sind.
pc ist es jemanden als person an zu greifen obwohl er nicht meine hautfarbe oder religion oder geschlecht oder sexuelle orientierung hat wenn ich sein verhalten auf ihn beziehe und nicht auf seine unveränderlichen attribute. oder, um es mit funny yan dannen zu sagen: auch "lesbische, schwarze behinderte können ätzend sein".
pc ist kein gesetz sondern ein hinweis auf umgangsformen. niemand wird bestraft wenn er den ganzen tag "mohrenkopf" oder "zigeunerschnitzel" vor sich hin murmelt. es stellt sich dann eher die frage nach der geistigen gesundheit und sittlichen reife wenn er darauf besteht dies unbedingt tun zu wollen.
und da beißt sich dann die schlange in den schwanz. der pauschale pc ablehner möchte alles was ihm so durch den kopf geht sagen wollen. er ist dann aber beleidigt wenn man ihn selbst entsprechend behandelt. da wird dann jedes wort entrüstet zur kenntnis genommen und er fühlt sich unterdrückt und verfolgt.
Gibt es dazu noch mehr zu sagen außer "das wird man doch (endlich) mal sagen dürfen"?
Gibt es dazu noch mehr zu sagen außer "das wird man doch (endlich) mal sagen dürfen"?
nicht pc ist es wenn ich rechte als nazis bezeichne oder als rassisten. das ist pauschal und unfair. wenn es aber so gewünscht ist: können sie haben. wer austeilt muss auch einstecken.
pc ist es menschen nicht an ihere herkunft oder religion zu bewerten und zu verallgemeinern.
nicht pc ist es menschen mit begriffen zu belegen die man normalerweise niemandem ins gesicht sagt wenn man nicht größer, stärker oder in überzahl ist, nur weil die in sexualtät, aussehen oder auf grund einer behinderung anders sind.
pc ist es jemanden als person an zu greifen obwohl er nicht meine hautfarbe oder religion oder geschlecht oder sexuelle orientierung hat wenn ich sein verhalten auf ihn beziehe und nicht auf seine unveränderlichen attribute. oder, um es mit funny yan dannen zu sagen: auch "lesbische, schwarze behinderte können ätzend sein".
pc ist kein gesetz sondern ein hinweis auf umgangsformen. niemand wird bestraft wenn er den ganzen tag "mohrenkopf" oder "zigeunerschnitzel" vor sich hin murmelt. es stellt sich dann eher die frage nach der geistigen gesundheit und sittlichen reife wenn er darauf besteht dies unbedingt tun zu wollen.
und da beißt sich dann die schlange in den schwanz. der pauschale pc ablehner möchte alles was ihm so durch den kopf geht sagen wollen. er ist dann aber beleidigt wenn man ihn selbst entsprechend behandelt. da wird dann jedes wort entrüstet zur kenntnis genommen und er fühlt sich unterdrückt und verfolgt.
danke für den text, dem ich mich gerne anschliesse
Aber Du wusstest, dass Du nicht der Adressat meiner Frage warst. Du bist mir zu pc.
Ich warte auf jenen, der mir inbrünstig erklärt, weshalb Werte wie Respekt vor dem Gegenüber und Anstand im zwischenmenschlichen Umgang nicht bewahrenswert sind.
Will sagen:
Eigentlich versteht sich ja das Erfordernis gewisser Mindeststandards von selbst. Zumal für die Leitkulturverfechter, sollte man meinen.
Deswegen würde ich gerne z.B. von einer Frau Weidel, notfalls eben von jemand aus ihrer millionenfachen Gefolgschaft, mal hören, was genau denn da so alles auf die Müllhalde der Geschichte gehört. "Mohrenkopf nicht sagen dürfen" wäre ja schon ein etwas dürftiges Müllhäuflein.
Ich höre der Dame nicht gerne zu. Aber da wäre ich gewiß ganz Ohr.