Lt. der großen Boulevard-Zeitung steht Schalke ein personelles Umdenken bevor, von dem auch Spieler wie Geis und diSanto betroffen sein könnten. Zuerst dachte ich, das wären vielleicht Kandidaten für uns - bis ich deren Jahresgehälter gesehen habe: Geis: 3,5 Millionen diSanto: 4 Millionen im Jahr !!!
Dazu passend, das Gerücht der FC sei an Mathew Leckie interessiert und dieser wäre dank einer Ausstiegsklausel für schlappe 3,5-4 Millionen Ablöse zu haben.
Also wenn ich das lese, habe ich volles Verständnis dafür das sich unsere Verantwortlichen vorrangig im Ausland umschauen. Dort sind Spieler mit vergleichbarer Qualität wesentlich billiger wenn auch schwerer zu bekommen.
War das nicht ein Wunsch mit Leckie? Ich denke Di Santo wird bei seinem nächsten Vertrag auf gehalten verzichten müssen. Bei Schalke war der nicht der Bringer. Der kann froh sein, wenn der ein Angebot, für 1,5 Millionen noch kriegt. Geis weiß ich nicht, aber glaube ich wäre nichts für uns. Hat immer noch einen guten Namen.
Ich denke Di Santo wird bei seinem nächsten Vertrag auf gehalten verzichten müssen. Bei Schalke war der nicht der Bringer. Der kann froh sein, wenn der ein Angebot, für 1,5 Millionen noch kriegt.
ja, da hast du vermutlich recht - nur hat di santo noch vertrag bis 2019 und bei dem gehalt bei s04 so lange auch keinen großen leidensdruck, sich "leistungsgerechtere" angebote anzuhören, wie sie dann z.b. von uns kämen...
Ich denke Di Santo wird bei seinem nächsten Vertrag auf gehalten verzichten müssen. Bei Schalke war der nicht der Bringer. Der kann froh sein, wenn der ein Angebot, für 1,5 Millionen noch kriegt.
ja, da hast du vermutlich recht - nur hat di santo noch vertrag bis 2019 und bei dem gehalt bei s04 so lange auch keinen großen leidensdruck, sich "leistungsgerechtere" angebote anzuhören, wie sie dann z.b. von uns kämen...
Entschuldigung. Dacht die währen Ablöse frei, weil du nicht bei Leckie, dass Gehalt hingeschrieben hast. Hätte aber auch nach schauen können, ob die beiden Ablöse frei wären. Mein Fehler.
Ich denke Di Santo wird bei seinem nächsten Vertrag auf gehalten verzichten müssen. Bei Schalke war der nicht der Bringer. Der kann froh sein, wenn der ein Angebot, für 1,5 Millionen noch kriegt.
ja, da hast du vermutlich recht - nur hat di santo noch vertrag bis 2019 und bei dem gehalt bei s04 so lange auch keinen großen leidensdruck, sich "leistungsgerechtere" angebote anzuhören, wie sie dann z.b. von uns kämen...
Ich denke Di Santo wird bei seinem nächsten Vertrag auf gehalten verzichten müssen. Bei Schalke war der nicht der Bringer. Der kann froh sein, wenn der ein Angebot, für 1,5 Millionen noch kriegt.
ja, da hast du vermutlich recht - nur hat di santo noch vertrag bis 2019 und bei dem gehalt bei s04 so lange auch keinen großen leidensdruck, sich "leistungsgerechtere" angebote anzuhören, wie sie dann z.b. von uns kämen...
Entschuldigung. Dacht die währen Ablöse frei, weil du nicht bei Leckie, dass Gehalt hingeschrieben hast. Hätte aber auch nach schauen können, ob die beiden Ablöse frei wären. Mein Fehler.
??? Wenn Schalke Kosten sparen wollte, würden sie die vielleicht sogar ohne Ablöse gehen lassen. Aber wenn die Spieler noch zwei Jahre derart gemästet werden, werden die kaum zu uns gehen. Die würden dasselbe doch in vier oder fünf Jahren nicht verdienen bei uns.
Ich denke Di Santo wird bei seinem nächsten Vertrag auf gehalten verzichten müssen. Bei Schalke war der nicht der Bringer. Der kann froh sein, wenn der ein Angebot, für 1,5 Millionen noch kriegt.
ja, da hast du vermutlich recht - nur hat di santo noch vertrag bis 2019 und bei dem gehalt bei s04 so lange auch keinen großen leidensdruck, sich "leistungsgerechtere" angebote anzuhören, wie sie dann z.b. von uns kämen...
Entschuldigung. Dacht die währen Ablöse frei, weil du nicht bei Leckie, dass Gehalt hingeschrieben hast. Hätte aber auch nach schauen können, ob die beiden Ablöse frei wären. Mein Fehler.
??? Wenn Schalke Kosten sparen wollte, würden sie die vielleicht sogar ohne Ablöse gehen lassen. Aber wenn die Spieler noch zwei Jahre derart gemästet werden, werden die kaum zu uns gehen. Die würden dasselbe doch in vier oder fünf Jahren nicht verdienen bei uns.
??? Wenn Schalke Kosten sparen wollte, würden sie die vielleicht sogar ohne Ablöse gehen lassen. Aber wenn die Spieler noch zwei Jahre derart gemästet werden, werden die kaum zu uns gehen. Die würden dasselbe doch in vier oder fünf Jahren nicht verdienen bei uns.
Wie schon geschrieben, habe ich seinen Beitrag falsch verstanden und mich Entschuldigt. MfG Eintracht ba
??? Wenn Schalke Kosten sparen wollte, würden sie die vielleicht sogar ohne Ablöse gehen lassen. Aber wenn die Spieler noch zwei Jahre derart gemästet werden, werden die kaum zu uns gehen. Die würden dasselbe doch in vier oder fünf Jahren nicht verdienen bei uns.
??? Wenn Schalke Kosten sparen wollte, würden sie die vielleicht sogar ohne Ablöse gehen lassen. Aber wenn die Spieler noch zwei Jahre derart gemästet werden, werden die kaum zu uns gehen. Die würden dasselbe doch in vier oder fünf Jahren nicht verdienen bei uns.
Wie schon geschrieben, habe ich seinen Beitrag falsch verstanden und mich Entschuldigt. MfG Eintracht ba
Lt. der großen Boulevard-Zeitung steht Schalke ein personelles Umdenken bevor, von dem auch Spieler wie Geis und diSanto betroffen sein könnten. Zuerst dachte ich, das wären vielleicht Kandidaten für uns - bis ich deren Jahresgehälter gesehen habe: Geis: 3,5 Millionen diSanto: 4 Millionen im Jahr !!!
Dazu passend, das Gerücht der FC sei an Mathew Leckie interessiert und dieser wäre dank einer Ausstiegsklausel für schlappe 3,5-4 Millionen Ablöse zu haben.
Also wenn ich das lese, habe ich volles Verständnis dafür das sich unsere Verantwortlichen vorrangig im Ausland umschauen. Dort sind Spieler mit vergleichbarer Qualität wesentlich billiger wenn auch schwerer zu bekommen.
War das nicht ein Wunsch mit Leckie? Ich denke Di Santo wird bei seinem nächsten Vertrag auf gehalten verzichten müssen. Bei Schalke war der nicht der Bringer. Der kann froh sein, wenn der ein Angebot, für 1,5 Millionen noch kriegt. Geis weiß ich nicht, aber glaube ich wäre nichts für uns. Hat immer noch einen guten Namen.
ch denke Di Santo wird bei seinem nächsten Vertrag auf gehalten verzichten müssen. Bei Schalke war der nicht der Bringer. Der kann froh sein, wenn der ein Angebot, für 1,5 Millionen noch kriegt.
Also es gibt leider zu viele Vereine für die 2-4 Millionen Jahresgehalt Peanuts sind. Zumal die Gehälter immer weiter steigen auch bei uns. Nur nicht so extrem. Zum Glück. Würde mich nicht wundern, wenn Hradecky ein Angebot von uns von über 2,5 Millionen auf dem Tisch liegen hätte. Deswegen befürchte ich, solche Spieler lassen sich weiter gut bei Schalke bezahlen oder ein reicherer Verein kommt und zahlt ein ähnliches Gehalt für Leute wie Geis oder Di Santo.
Lt. der großen Boulevard-Zeitung steht Schalke ein personelles Umdenken bevor, von dem auch Spieler wie Geis und diSanto betroffen sein könnten. Zuerst dachte ich, das wären vielleicht Kandidaten für uns - bis ich deren Jahresgehälter gesehen habe: Geis: 3,5 Millionen diSanto: 4 Millionen im Jahr !!!
Dazu passend, das Gerücht der FC sei an Mathew Leckie interessiert und dieser wäre dank einer Ausstiegsklausel für schlappe 3,5-4 Millionen Ablöse zu haben.
Also wenn ich das lese, habe ich volles Verständnis dafür das sich unsere Verantwortlichen vorrangig im Ausland umschauen. Dort sind Spieler mit vergleichbarer Qualität wesentlich billiger wenn auch schwerer zu bekommen.
Für viele Stammkräfte anderer Vereine aus der Bundesliga wird es sicherlich nicht reichen was man so hat. Man hat aber schonmal den Vorteil nicht ewig warten zu müssen, man kann diesmal eher an Spielern aus Deutschland Interesse zeigen, auch ist letztlich etwas mehr Geld da weil man nicht in Vorgriff ging und im Pokal gut abgeschnitten hat.
Ziel werden - oder besser gesagt sollten - dann aber trotzdem wohl eher Spieler wie Christiansen, oder welche aus der 2. und 3.Liga sein die man weiter entwickeln kann.
Di Santo hatte ich die Tage ja schon mal als Leihe vorgeschlagen, anders wird dieser auch nicht zu realisieren sein und genau darin liegt meine Hoffnung, denn, Schalke wird ihn bei dem Gehalt wohl nicht verkauft bekommen. Ein Jahr bei uns, kann er kann sich wieder in den Fokus anderer Vereine bringen. Win-Win für alle 3 Parteien.
Zu Geis, ich glaub der Junge wird andere Angebote bekommen, Leverkusen oder Gladbach die suchen sowieso auf der 6. Der hat viel zu viel fußballerische Klasse, als das wir da ne Chance haben.
Es ist definitiv spannend zuzuschauen wie sich der Kader für die nächste Saison entwickelt da es doch ein paar Baustellen gibt, selbst wenn alle nicht geliehenen Spieler bleiben.
Tor:
Verlängert Hradecky nicht wird er verkauft und wird uns genug Geld einbringen um eine neue Nummer 1 + x zu finanzieren. Blöd wäre es aber trotzdem da nicht nur eine neue Stammkraft verpflichtet werden müsste sondern Lindner uns am Saisonende auch verlassen möchte um woanders eine Chance auf einen Stammplatz zu haben.
Außenverteidigung:
Mit Chandler, Tawatha und Oczipka sind 3 von 4 Planstellen schonmal sicher besetzt sofern kein Angebot kommt das man nicht ablehnen kann und man muss sich nur Gedanken um einen Konkurenten für Chandler kümmern. Bei Regäsel habe ich so meine Zweifel das er eine wirkliche Alternative zu Chandler werden kann und Wolf sowie Varela sind leider nur geliehen. Bei den beiden Leihspielern hätte ich kein Problem damit sie auch nächste Saison wieder im Adlerdress zu sehen, auch beide gemeinsam. Zwar hatten sie mit Verletzungspech zu kämpfen, wie so viele unserer Spieler in dieser Saison, wenn sie auf dem Platz standen hat die Leistung allerdings gestimmt
Innenverteidigung:
Für mich eine der am schwersten zu bereinigenden Baustellen im Kader. Ich kann mir nicht vorstellen das Hector auch nächstes Jahr bei uns spielt, außer er gibt sich damit zufrieden zwischen Tribüne und Bank zu pendeln, Vallejo schaut wohl nur nochmal zur Verabschiedung hier vorbei und 4 Innenverteidiger, von dennen einer nichtmal gelernter Innenverteidiger ist, sind bei einer Dreierkette doch etwas wenig Personal sofern man nicht auf Zorba und/oder Knothe setzen möchte. Muss Hasebe öfter im Mittelfeld aushelfen weil wir keinen Backup für Mascarell finden müssen eigentlich schon 2 Innenverteidiger her, von dennen einer das Potenzial zur Stammkraft hat und optimalerweise auch noch gut mit dem linken Fuß ist um nicht wieder Oczipka nach Innen ziehen zu müssen wenn Ordonez nicht spielt.
Zentrales Mittelfeld:
Plant man fest mit Hasebe in der Innenverteidigung und ist dort personell auf Kante genäht fehlt eine wirkliche Option zu Mascarell. Und wie oft der aufgrund der Taktik und Spielweise von Sperren bedroht oder gesperrt ist haben wir diese Saison gesehen. Kommt dann noch eine Verletzung dazu sieht es düster aus. Zwar haben wir auch noch Medojevic im Kader aber glaubt hier jemand daran das der irgendwann nochmal für uns auflaufen wird?
Auf der 8 sieht es schon etwas freundlicher aus und nicht nur theoretisch sondern auch praktisch könnten dort Stendera, Gacinovic, Fabian, Besuchkow sowie Barkok spielen und es kommt dann darauf an wie man das Potenzial der Spieler und sie auf anderen Positionen evtl besser aufgehoben sieht. Es würde mir zumindest keine Kopfschmerzen bereiten wenn es letztendlich beim vorhandenen Personal bleibt, auch wenn ich Barkok, Gacinovic und Fabian etwas weiter vorne stärker einschätze als auf der 8.
Sturm:
Seferovic ist weg, hinter Tarashaj steht ein großes Fragezeichen, Meier wird nicht jünger und der Rest war leider (noch) zu unbeständig in den Leistungen. Selbst wenn Meier bleibt und nochmal ein gutes Jahr hat muss da ein Stürmer her der ihn spätestens nach der nächsten Saison ersetzen kann. Mit Rebic, Fabian, Gacinovic, Hrgota, Blum sowie Barkok hat der Kader eigentlich genug Qualität und unterschiedliche Spielertypen auf den offensiven Außenpositionen und falls man sich dafür entscheidet Wolf zu verpflichten steht eine zusätzliche Option zur Verfügung. Es ist nicht auszuschließen das hier noch jemand kommt, wenn dann aber nur wenn man eine Granate auftut, Spieler den Verein verlassen oder auf anderen Positionen eingeplant sind.
Ich hau einfach kommentarlos noch einen Namen eines Torhüters raus. Man kann den Bericht mal lesen, Haken dürfte nur CC sein der sicher seine Preisvorstellung haben dürfte.
Tor: Denke das Hradecky bleibt, dann würde wohl noch ein günstiger erfahrener 2. TW kommen.
IV: Hier wird man lange um Vallejo kämpfen. Das schöne ist, man braucht durch die Rückkehr von Ordonez und Russ nicht unbedingt einen Neuen. Russ ersetzt Hector, der gehen wird. Dazu kommt vielleicht noch ein U-Spieler.
Sollte Vallejo nicht zu bekommen sein, wird man andersweitig handeln.
AV: Varela wird verpflichtet
DM: Hier kommt sicher zwei gute Neue. Rechne leider mit dem Abgang von Mascarell, der aber eine faire Ablösesumme einbrigen wird.
ZM: Muß man nicht handeln.
OM: Nur bei verletzungspech. Fabian, Gacinovic, Stendera sollte reichen.
Außenbahnen: Rebic wird fest verpflichtet. Sonst muß man schauen.
ST: Hier ist der größte Handlungsbedarf: Meier bleibt, kann aber nicht fest eingeplant werden oder man gibt Ihn ab.
Hat man nur noch Hrgota. Hier müssen wir 2 Kracher holen, wenn wir nächstes Jahr gut abschneiden wollen. Da müssen wir auch richtig schnell sein und gut investieren.
Dazu noch ein Jugendspieler oder ein günstiger Stürmer, der aber toll in Kovacs System passt.
Du willst mit 3 IV in die Runde gehen? Davon Russ, bei dem ich nicht sicher bin, dass er zu alter Stärke und Konstanz zurückfindet, und Ordonez, der seine Bundesligatauglichkeit bisher auch bestenfalls angedeutet hat! Das Problem in der IV ist die Jesus-Geschichte. Bleibt er, sind wir mit 4 ordentlichen-sehr guten ausreichend versorgt, bleibt er jedoch nicht, müssen wir kurz vor Schließung der Transferliste reagieren. Denn das Geld, um zur Sicherheit einen mit ähnlicher Klasse wie Jesus zu holen, haben wir nicht.
Im DM bin ich bei Dir mit zwei Neuen, wenn Mascarell bleibt. Medo wird gehen, Flum ist schon weg, Huszti auch, dazu wird Hasebe, falls fit, im Zentrum der Dreierkette häufig gebraucht. Wir brauchen einen flexiblen wie Schwegler und/oder Groß und noch einen für die Breite des Kaders. Mindestens einer davon sollte auch Hasebe in der Dreierkette vertreten können.
Tor: Ich bin mir relativ sicher, dass Hradi bleiben wird. Ansonsten mache ich mir wenig Sorgen, dass wir von der Kohle gleichwertigen Ersatz finden.
Außenbahnen: Rebic fest verpflichten, Varela - falls einigermaßen günstig zu haben - und Wolf würde ich halten. Dazu gefällt mir die Idee mit Schulz einen flexiblen Spieler zu holen (und dafür Tawatha für die Offensive frei zu haben). Alternativ könnte man einen verpflichten, der sowohl LV als auch RV spielen kann, um den Kader nicht unnötig aufzublähen. Gacinovic würde bei mir wieder auf die Außen rücken, damit wären hier genügend Alternativen vorhanden. Regäsel würde ich verleihen, zumindest bis zum Winter.
Sturm: Ebenso schwierige Geschichte. Für zwei "Kracher" wird das Geld nicht reichen, einer wird schon schwer genug und da wir überwiegend mit einem Stürmer spielen werden, muss das auch reichen - zudem sind Hrgota und Meier auch keine Vollblinden. Aber wir brauchen natürlich jemand, der schon seine Tauglichkeit bewiesen hat. Ich würde mir Joselu zurückwünschen, was natürlich schwierig und teuer wird, aber er verkörpert den Stürmertyp, der uns aktuell fehlt, wir wissen, dass er hier funktioniert und er könnte einigermaßen finanzierbar sein. Dazu würde ich, wenn irgendwie möglich, noch ein günstiges Talent holen/leihen mit Kaufoption.
Die Summen und Neuverpflichtungen sind meiner Meinung nach schon zurückhaltend kalkuliert. Trotzdem wird es schwierig, das zu finanzieren. Jedoch gehe ich davon aus, dass wir durch die steigenden TV-Gelder und dadurch, dass wir im Winter auf Vorgriffe verzichtet haben, etwa bereits 10 Mio. hätten investieren können. Durch den Finaleinzug im Pokal kommen nochmal 5 Mio. dazu. Die anderen 5 entweder durch den Europapokaleinzug oder von der hohen Kante, mir egal. Wir müssen die Substanz der Mannschaft erhöhen und Ausfälle besser kompensieren können als in der Rückrunde.
Unter der jetzigen sportlichen Führung bin ich mir auch sicher, dass sich diese Ausgaben dann auch relativ schnell amortisieren werden. Und die steigenden TV-Gelder darf man nicht vergessen - natürlich steigen die für alle, aber die Diskrepanz wird auch viel größer, nicht nur zwischen den einzelnen Plätzen, sondern v.a. im Hinblick auf 1. vs. 2.Liga. Wenn der letzte Abstieg schon um die 50 Mio, gekostet hat, wird das in Zukunft locker das 2-3 fache sein, d.h. die oben kalkulierten 21 Mio. sind davon nur ein Bruchteil. Dazu steigen auch die Ablösesummen und alles was wir jetzt nicht investieren, werden wir in 2-3 Jahren viel teurer bezahlen müssen. Vielleicht drängt sich für die ein oder andere Position auch noch ein Talent aus dem Nachwuchs auf, so dass wir etwas einsparen können, aber darauf verlassen können wir uns nicht.
Mit 27 Mann (ohne Backup-Nachwuchstalente) mag der Kader auf den ersten Blick zu groß erscheinen, insbesondere falls wir nicht international spielen. Allerdings fallen regelmäßig mindestens 4-5 Spieler verletzt oder gesperrt aus, kann mich nicht erinnern, wann wir mal längerfristig weniger Ausfälle hatten. Dazu Russ und Stendera zwei zuletzt Langzeitausfälle mit Fragezeichen. Und da es eigentlich nur 7 Neuzugänge sind, denen 7 Abgänge gegenüberstehen, ändert sich nicht viel und diese Saison war der Kader sicher nicht zu groß. Außerdem rotiert Kovac auch gerne und passt sich endlich (im Bezug auf frühere Trainer) auch personell dem Gegner an. Es wäre auch nicht verkehrt, wenn man die Leistungsträger ab und zu mal schonen könnte - dauerhaft ist das sicher nicht optimal wenn z.B. Mascarell trotz Problemen Stamm spielt und im Prinzip auch Abraham, Oczipka, Chandler und Gacinovic immer durchspielen müssen.
Tor: Denke das Hradecky bleibt, dann würde wohl noch ein günstiger erfahrener 2. TW kommen.
IV: Hier wird man lange um Vallejo kämpfen. Das schöne ist, man braucht durch die Rückkehr von Ordonez und Russ nicht unbedingt einen Neuen. Russ ersetzt Hector, der gehen wird. Dazu kommt vielleicht noch ein U-Spieler.
Sollte Vallejo nicht zu bekommen sein, wird man andersweitig handeln.
AV: Varela wird verpflichtet
DM: Hier kommt sicher zwei gute Neue. Rechne leider mit dem Abgang von Mascarell, der aber eine faire Ablösesumme einbrigen wird.
ZM: Muß man nicht handeln.
OM: Nur bei verletzungspech. Fabian, Gacinovic, Stendera sollte reichen.
Außenbahnen: Rebic wird fest verpflichtet. Sonst muß man schauen.
ST: Hier ist der größte Handlungsbedarf: Meier bleibt, kann aber nicht fest eingeplant werden oder man gibt Ihn ab.
Hat man nur noch Hrgota. Hier müssen wir 2 Kracher holen, wenn wir nächstes Jahr gut abschneiden wollen. Da müssen wir auch richtig schnell sein und gut investieren.
Dazu noch ein Jugendspieler oder ein günstiger Stürmer, der aber toll in Kovacs System passt.
Du willst mit 3 IV in die Runde gehen? Davon Russ, bei dem ich nicht sicher bin, dass er zu alter Stärke und Konstanz zurückfindet, und Ordonez, der seine Bundesligatauglichkeit bisher auch bestenfalls angedeutet hat! Das Problem in der IV ist die Jesus-Geschichte. Bleibt er, sind wir mit 4 ordentlichen-sehr guten ausreichend versorgt, bleibt er jedoch nicht, müssen wir kurz vor Schließung der Transferliste reagieren. Denn das Geld, um zur Sicherheit einen mit ähnlicher Klasse wie Jesus zu holen, haben wir nicht.
Im DM bin ich bei Dir mit zwei Neuen, wenn Mascarell bleibt. Medo wird gehen, Flum ist schon weg, Huszti auch, dazu wird Hasebe, falls fit, im Zentrum der Dreierkette häufig gebraucht. Wir brauchen einen flexiblen wie Schwegler und/oder Groß und noch einen für die Breite des Kaders. Mindestens einer davon sollte auch Hasebe in der Dreierkette vertreten können.
Tor: Ich bin mir relativ sicher, dass Hradi bleiben wird. Ansonsten mache ich mir wenig Sorgen, dass wir von der Kohle gleichwertigen Ersatz finden.
Außenbahnen: Rebic fest verpflichten, Varela - falls einigermaßen günstig zu haben - und Wolf würde ich halten. Dazu gefällt mir die Idee mit Schulz einen flexiblen Spieler zu holen (und dafür Tawatha für die Offensive frei zu haben). Alternativ könnte man einen verpflichten, der sowohl LV als auch RV spielen kann, um den Kader nicht unnötig aufzublähen. Gacinovic würde bei mir wieder auf die Außen rücken, damit wären hier genügend Alternativen vorhanden. Regäsel würde ich verleihen, zumindest bis zum Winter.
Sturm: Ebenso schwierige Geschichte. Für zwei "Kracher" wird das Geld nicht reichen, einer wird schon schwer genug und da wir überwiegend mit einem Stürmer spielen werden, muss das auch reichen - zudem sind Hrgota und Meier auch keine Vollblinden. Aber wir brauchen natürlich jemand, der schon seine Tauglichkeit bewiesen hat. Ich würde mir Joselu zurückwünschen, was natürlich schwierig und teuer wird, aber er verkörpert den Stürmertyp, der uns aktuell fehlt, wir wissen, dass er hier funktioniert und er könnte einigermaßen finanzierbar sein. Dazu würde ich, wenn irgendwie möglich, noch ein günstiges Talent holen/leihen mit Kaufoption.
Die Summen und Neuverpflichtungen sind meiner Meinung nach schon zurückhaltend kalkuliert. Trotzdem wird es schwierig, das zu finanzieren. Jedoch gehe ich davon aus, dass wir durch die steigenden TV-Gelder und dadurch, dass wir im Winter auf Vorgriffe verzichtet haben, etwa bereits 10 Mio. hätten investieren können. Durch den Finaleinzug im Pokal kommen nochmal 5 Mio. dazu. Die anderen 5 entweder durch den Europapokaleinzug oder von der hohen Kante, mir egal. Wir müssen die Substanz der Mannschaft erhöhen und Ausfälle besser kompensieren können als in der Rückrunde.
Unter der jetzigen sportlichen Führung bin ich mir auch sicher, dass sich diese Ausgaben dann auch relativ schnell amortisieren werden. Und die steigenden TV-Gelder darf man nicht vergessen - natürlich steigen die für alle, aber die Diskrepanz wird auch viel größer, nicht nur zwischen den einzelnen Plätzen, sondern v.a. im Hinblick auf 1. vs. 2.Liga. Wenn der letzte Abstieg schon um die 50 Mio, gekostet hat, wird das in Zukunft locker das 2-3 fache sein, d.h. die oben kalkulierten 21 Mio. sind davon nur ein Bruchteil. Dazu steigen auch die Ablösesummen und alles was wir jetzt nicht investieren, werden wir in 2-3 Jahren viel teurer bezahlen müssen. Vielleicht drängt sich für die ein oder andere Position auch noch ein Talent aus dem Nachwuchs auf, so dass wir etwas einsparen können, aber darauf verlassen können wir uns nicht.
Mit 27 Mann (ohne Backup-Nachwuchstalente) mag der Kader auf den ersten Blick zu groß erscheinen, insbesondere falls wir nicht international spielen. Allerdings fallen regelmäßig mindestens 4-5 Spieler verletzt oder gesperrt aus, kann mich nicht erinnern, wann wir mal längerfristig weniger Ausfälle hatten. Dazu Russ und Stendera zwei zuletzt Langzeitausfälle mit Fragezeichen. Und da es eigentlich nur 7 Neuzugänge sind, denen 7 Abgänge gegenüberstehen, ändert sich nicht viel und diese Saison war der Kader sicher nicht zu groß. Außerdem rotiert Kovac auch gerne und passt sich endlich (im Bezug auf frühere Trainer) auch personell dem Gegner an. Es wäre auch nicht verkehrt, wenn man die Leistungsträger ab und zu mal schonen könnte - dauerhaft ist das sicher nicht optimal wenn z.B. Mascarell trotz Problemen Stamm spielt und im Prinzip auch Abraham, Oczipka, Chandler und Gacinovic immer durchspielen müssen.
Mit der Kaderplanung ist es halt einfach schwer zur Zeit eine Vernünftige voraussage zu machen, weil man einfach nicht weiß wer bleibt bzw. geht.
Schwegler und Groß würde mir nicht gefallen, da beide sich zu ähnlich sind. Joselu war hier ein halbes Jahr gut, aber wirklch konstant war er nie, und gerade das brauchen wir, gerade wenn wir keine Leihe anstreben.
Ich für meinen Teil gehe er davon aus das, Lukas, Jesus, Mascarell gehen werden.
Das würde bedeuten das wir neu brauchen:
2 Torhüter – irgendeiner den keiner auf dem Zettel hat 1 RV - Varela 1 IV – Gouweleeuw (bei Abstieg von Augsburg) 1 LV - Schulz 1-2 6er - Baumgartlinger 1-2 8er - Groß 1 RM - leihe Mor 1 LM - Rebic 1 Stürmer - leihe di Santo
Würde dann so aussehen:
Neuer TW Chandler Abraham Gouweleeuw Otsche Groß Baumgartlinger Mohr Fabian Gacinovic Di Santo
Zu Fabian, hier denke ich, das dieser mittlerweile mit Sicherheit im Fokus großer Klubs steht. Und es definitiv Anfragen geben wird. Und je nachdem man dann wohl auch einen Verkauf in Erwägung zieht. Mit der Kohle müsste man natürlich noch mal überdenken was man für die 3 Offensiven Positionen (RM, OM, ST) dann macht.
Du willst mit 3 IV in die Runde gehen? Davon Russ, bei dem ich nicht sicher bin, dass er zu alter Stärke und Konstanz zurückfindet, und Ordonez, der seine Bundesligatauglichkeit bisher auch bestenfalls angedeutet hat! Das Problem in der IV ist die Jesus-Geschichte. Bleibt er, sind wir mit 4 ordentlichen-sehr guten ausreichend versorgt, bleibt er jedoch nicht, müssen wir kurz vor Schließung der Transferliste reagieren. Denn das Geld, um zur Sicherheit einen mit ähnlicher Klasse wie Jesus zu holen, haben wir nicht.
Im DM bin ich bei Dir mit zwei Neuen, wenn Mascarell bleibt. Medo wird gehen, Flum ist schon weg, Huszti auch, dazu wird Hasebe, falls fit, im Zentrum der Dreierkette häufig gebraucht. Wir brauchen einen flexiblen wie Schwegler und/oder Groß und noch einen für die Breite des Kaders. Mindestens einer davon sollte auch Hasebe in der Dreierkette vertreten können.
Tor: Ich bin mir relativ sicher, dass Hradi bleiben wird. Ansonsten mache ich mir wenig Sorgen, dass wir von der Kohle gleichwertigen Ersatz finden.
Außenbahnen: Rebic fest verpflichten, Varela - falls einigermaßen günstig zu haben - und Wolf würde ich halten. Dazu gefällt mir die Idee mit Schulz einen flexiblen Spieler zu holen (und dafür Tawatha für die Offensive frei zu haben). Alternativ könnte man einen verpflichten, der sowohl LV als auch RV spielen kann, um den Kader nicht unnötig aufzublähen. Gacinovic würde bei mir wieder auf die Außen rücken, damit wären hier genügend Alternativen vorhanden. Regäsel würde ich verleihen, zumindest bis zum Winter.
Sturm: Ebenso schwierige Geschichte. Für zwei "Kracher" wird das Geld nicht reichen, einer wird schon schwer genug und da wir überwiegend mit einem Stürmer spielen werden, muss das auch reichen - zudem sind Hrgota und Meier auch keine Vollblinden. Aber wir brauchen natürlich jemand, der schon seine Tauglichkeit bewiesen hat. Ich würde mir Joselu zurückwünschen, was natürlich schwierig und teuer wird, aber er verkörpert den Stürmertyp, der uns aktuell fehlt, wir wissen, dass er hier funktioniert und er könnte einigermaßen finanzierbar sein. Dazu würde ich, wenn irgendwie möglich, noch ein günstiges Talent holen/leihen mit Kaufoption.
Die Summen und Neuverpflichtungen sind meiner Meinung nach schon zurückhaltend kalkuliert. Trotzdem wird es schwierig, das zu finanzieren. Jedoch gehe ich davon aus, dass wir durch die steigenden TV-Gelder und dadurch, dass wir im Winter auf Vorgriffe verzichtet haben, etwa bereits 10 Mio. hätten investieren können. Durch den Finaleinzug im Pokal kommen nochmal 5 Mio. dazu. Die anderen 5 entweder durch den Europapokaleinzug oder von der hohen Kante, mir egal. Wir müssen die Substanz der Mannschaft erhöhen und Ausfälle besser kompensieren können als in der Rückrunde.
Unter der jetzigen sportlichen Führung bin ich mir auch sicher, dass sich diese Ausgaben dann auch relativ schnell amortisieren werden. Und die steigenden TV-Gelder darf man nicht vergessen - natürlich steigen die für alle, aber die Diskrepanz wird auch viel größer, nicht nur zwischen den einzelnen Plätzen, sondern v.a. im Hinblick auf 1. vs. 2.Liga. Wenn der letzte Abstieg schon um die 50 Mio, gekostet hat, wird das in Zukunft locker das 2-3 fache sein, d.h. die oben kalkulierten 21 Mio. sind davon nur ein Bruchteil. Dazu steigen auch die Ablösesummen und alles was wir jetzt nicht investieren, werden wir in 2-3 Jahren viel teurer bezahlen müssen. Vielleicht drängt sich für die ein oder andere Position auch noch ein Talent aus dem Nachwuchs auf, so dass wir etwas einsparen können, aber darauf verlassen können wir uns nicht.
Mit 27 Mann (ohne Backup-Nachwuchstalente) mag der Kader auf den ersten Blick zu groß erscheinen, insbesondere falls wir nicht international spielen. Allerdings fallen regelmäßig mindestens 4-5 Spieler verletzt oder gesperrt aus, kann mich nicht erinnern, wann wir mal längerfristig weniger Ausfälle hatten. Dazu Russ und Stendera zwei zuletzt Langzeitausfälle mit Fragezeichen. Und da es eigentlich nur 7 Neuzugänge sind, denen 7 Abgänge gegenüberstehen, ändert sich nicht viel und diese Saison war der Kader sicher nicht zu groß. Außerdem rotiert Kovac auch gerne und passt sich endlich (im Bezug auf frühere Trainer) auch personell dem Gegner an. Es wäre auch nicht verkehrt, wenn man die Leistungsträger ab und zu mal schonen könnte - dauerhaft ist das sicher nicht optimal wenn z.B. Mascarell trotz Problemen Stamm spielt und im Prinzip auch Abraham, Oczipka, Chandler und Gacinovic immer durchspielen müssen.
Mit der Kaderplanung ist es halt einfach schwer zur Zeit eine Vernünftige voraussage zu machen, weil man einfach nicht weiß wer bleibt bzw. geht.
Schwegler und Groß würde mir nicht gefallen, da beide sich zu ähnlich sind. Joselu war hier ein halbes Jahr gut, aber wirklch konstant war er nie, und gerade das brauchen wir, gerade wenn wir keine Leihe anstreben.
Ich für meinen Teil gehe er davon aus das, Lukas, Jesus, Mascarell gehen werden.
Das würde bedeuten das wir neu brauchen:
2 Torhüter – irgendeiner den keiner auf dem Zettel hat 1 RV - Varela 1 IV – Gouweleeuw (bei Abstieg von Augsburg) 1 LV - Schulz 1-2 6er - Baumgartlinger 1-2 8er - Groß 1 RM - leihe Mor 1 LM - Rebic 1 Stürmer - leihe di Santo
Würde dann so aussehen:
Neuer TW Chandler Abraham Gouweleeuw Otsche Groß Baumgartlinger Mohr Fabian Gacinovic Di Santo
Zu Fabian, hier denke ich, das dieser mittlerweile mit Sicherheit im Fokus großer Klubs steht. Und es definitiv Anfragen geben wird. Und je nachdem man dann wohl auch einen Verkauf in Erwägung zieht. Mit der Kohle müsste man natürlich noch mal überdenken was man für die 3 Offensiven Positionen (RM, OM, ST) dann macht.
Äh, da bin ich vielen Punkten ganz anderer Meinung.
1.) Schwegler ist für mich viel defensiver als Groß. Groß wäre eine Alternative neben Mascarell oder vor ihm, evtl. statt ihm abhängig von der sonstigen Besetzung. Schwegler sehe ich defensiver, er könnte auch Hasebe in der Dreierkette ersetzen oder bei defensiverer Ausrichtung neben Mascarell. Zumal Baumgartlinger deutlich teurer sein dürfte als der ablösefreie Schwegler.
2.) Baumgartlinger wäre bei Dir der Mascarell-Ersatz, sprich 1:1. Passt auch von der Spielweise. Aber zusätzlich hast Du dann nur Groß. Wer soll spielen, wenn Hasebe und/oder Baumgartlinger verletzt sind? Weder Groß noch Stendera noch Gacinovic haben sowohl Speed als auch ordentliches Zweikampfverhalten.
3.) Meinst Du Mor von Dortmund? Der ist für mich bisher nur als Schönwetterfußballer aufgefallen. Auch die letzten Berichte über seinen Trainingseifer und seine Defensivarbeit lassen mich stark daran zweifeln, dass er uns kurz- bis mittelfristig bei einem Trainer wie Kovac weiterhelfen würde.
4.) Du kritisierst Joselu für seine mangelnde Konstanz, was ich ja noch vollziehen könnte - wobei er auch in Hannover nicht so schlecht genetzt hat - und schlägst als Alternative di Santo vor? Di Santo hat ebenfalls nur ein gutes halbes Jahr, das Jahr davor war schlecht und bei Schalke hat er in zwei Jahren gar nichts gezeigt was auf (gute) Konstanz zurückschließen lässt.
Bei Fabian gebe ich Dir Recht. Nur hat der Anfang der Rückrunde gezeigt, dass Fabian momentan für uns überlebensnotwendig ist. Vielleicht kann Stendera wieder langsam in diese Rolle hineinwachsen, aber sicher bin ich mir da nicht. Damit ich einen Verkauf Fabians in Erwägung ziehen würde, müsste schon eine immens hohe Summe geboten werden im >15-20 Mio.-Bereich, was ich dann bezweifle. Da sehe ich möglichen Abgängen von Hradecky & Mascarell wesentlich gelassener entgegen. Außerdem müssen wir dann schauen, wenn die beiden gehen sollten plus Jesus, will man dann wirklich noch den vierten Leistungsträger abgeben? Von den dauerhaft überzeugenden Stammspielern aus dieser Saison blieben dann nur Abraham, Chandler und Oczipka.
Mit der Kaderplanung ist es halt einfach schwer zur Zeit eine Vernünftige voraussage zu machen, weil man einfach nicht weiß wer bleibt bzw. geht.
Schwegler und Groß würde mir nicht gefallen, da beide sich zu ähnlich sind. Joselu war hier ein halbes Jahr gut, aber wirklch konstant war er nie, und gerade das brauchen wir, gerade wenn wir keine Leihe anstreben.
Ich für meinen Teil gehe er davon aus das, Lukas, Jesus, Mascarell gehen werden.
Das würde bedeuten das wir neu brauchen:
2 Torhüter – irgendeiner den keiner auf dem Zettel hat 1 RV - Varela 1 IV – Gouweleeuw (bei Abstieg von Augsburg) 1 LV - Schulz 1-2 6er - Baumgartlinger 1-2 8er - Groß 1 RM - leihe Mor 1 LM - Rebic 1 Stürmer - leihe di Santo
Würde dann so aussehen:
Neuer TW Chandler Abraham Gouweleeuw Otsche Groß Baumgartlinger Mohr Fabian Gacinovic Di Santo
Zu Fabian, hier denke ich, das dieser mittlerweile mit Sicherheit im Fokus großer Klubs steht. Und es definitiv Anfragen geben wird. Und je nachdem man dann wohl auch einen Verkauf in Erwägung zieht. Mit der Kohle müsste man natürlich noch mal überdenken was man für die 3 Offensiven Positionen (RM, OM, ST) dann macht.
Äh, da bin ich vielen Punkten ganz anderer Meinung.
1.) Schwegler ist für mich viel defensiver als Groß. Groß wäre eine Alternative neben Mascarell oder vor ihm, evtl. statt ihm abhängig von der sonstigen Besetzung. Schwegler sehe ich defensiver, er könnte auch Hasebe in der Dreierkette ersetzen oder bei defensiverer Ausrichtung neben Mascarell. Zumal Baumgartlinger deutlich teurer sein dürfte als der ablösefreie Schwegler.
2.) Baumgartlinger wäre bei Dir der Mascarell-Ersatz, sprich 1:1. Passt auch von der Spielweise. Aber zusätzlich hast Du dann nur Groß. Wer soll spielen, wenn Hasebe und/oder Baumgartlinger verletzt sind? Weder Groß noch Stendera noch Gacinovic haben sowohl Speed als auch ordentliches Zweikampfverhalten.
3.) Meinst Du Mor von Dortmund? Der ist für mich bisher nur als Schönwetterfußballer aufgefallen. Auch die letzten Berichte über seinen Trainingseifer und seine Defensivarbeit lassen mich stark daran zweifeln, dass er uns kurz- bis mittelfristig bei einem Trainer wie Kovac weiterhelfen würde.
4.) Du kritisierst Joselu für seine mangelnde Konstanz, was ich ja noch vollziehen könnte - wobei er auch in Hannover nicht so schlecht genetzt hat - und schlägst als Alternative di Santo vor? Di Santo hat ebenfalls nur ein gutes halbes Jahr, das Jahr davor war schlecht und bei Schalke hat er in zwei Jahren gar nichts gezeigt was auf (gute) Konstanz zurückschließen lässt.
Bei Fabian gebe ich Dir Recht. Nur hat der Anfang der Rückrunde gezeigt, dass Fabian momentan für uns überlebensnotwendig ist. Vielleicht kann Stendera wieder langsam in diese Rolle hineinwachsen, aber sicher bin ich mir da nicht. Damit ich einen Verkauf Fabians in Erwägung ziehen würde, müsste schon eine immens hohe Summe geboten werden im >15-20 Mio.-Bereich, was ich dann bezweifle. Da sehe ich möglichen Abgängen von Hradecky & Mascarell wesentlich gelassener entgegen. Außerdem müssen wir dann schauen, wenn die beiden gehen sollten plus Jesus, will man dann wirklich noch den vierten Leistungsträger abgeben? Von den dauerhaft überzeugenden Stammspielern aus dieser Saison blieben dann nur Abraham, Chandler und Oczipka.
Ich tausche im Vergleich zu deinem Vorschlag, ja nur Schwegler gegen Baumgartlinger. Bin nicht der Meinung das wir 3 richtig gute 6er brauchen. Mit der Verpflichtung von Gouweleeuw schlägst du gleichzeitig 2 Fliegen mit einer Klappe, der spielt IV sowie DM. Und ja Baumgartlinger wird Ablöse kosten, aber denke nach der Saison auch nicht die Welt. Für mich ist er der richtige Abräumer der uns fehlt.
Zu Mor, ja den vom BVB. Der Bub ist 19 Jahre und kann auch mal Fehler machen, ob er ein Schönwetterfußballer ist, möchte ich nach den wenigen Einsätzen jetzt nicht beurteilen. Aber kicken kann der Kerl. Was die defensive angeht, war das nicht auch das Problem bei Ante zu Anfang?
Wußte das du bei di Santo auch auf die Konstanz zurückkommst, obwohl die in Bremen eigentlich da war, deswegen hatte ich auch dazu geschrieben „gerade wenn wir keine Leihe anstreben“ denn, bei di Santo hätten wir ja nicht so viel zu verlieren, ich setze lieber ne Leihe in den Sand als die von dir geschätzten 5 Mios (obwohl man dafür vielleicht auch Diouf bekommen würde). Di Santo würde denke ich diese Chance nutzen.
Alle Baustellen können wir nicht über Käufe mit Qualität schließen. Es sei denn wir verkaufen Fabian, und da glaube ich schon das es Angebote um die 20 Mios geben wird. Da könnte man dann auf RM und im Sturm auch richtig nachlegen. Kann deine Bedenken was die Abgaben von Leistungsträgern angeht verstehen, aber das sind jetzt, bis auf Fabian, keine unlösbaren Aufgaben.
Äh, da bin ich vielen Punkten ganz anderer Meinung.
1.) Schwegler ist für mich viel defensiver als Groß. Groß wäre eine Alternative neben Mascarell oder vor ihm, evtl. statt ihm abhängig von der sonstigen Besetzung. Schwegler sehe ich defensiver, er könnte auch Hasebe in der Dreierkette ersetzen oder bei defensiverer Ausrichtung neben Mascarell. Zumal Baumgartlinger deutlich teurer sein dürfte als der ablösefreie Schwegler.
2.) Baumgartlinger wäre bei Dir der Mascarell-Ersatz, sprich 1:1. Passt auch von der Spielweise. Aber zusätzlich hast Du dann nur Groß. Wer soll spielen, wenn Hasebe und/oder Baumgartlinger verletzt sind? Weder Groß noch Stendera noch Gacinovic haben sowohl Speed als auch ordentliches Zweikampfverhalten.
3.) Meinst Du Mor von Dortmund? Der ist für mich bisher nur als Schönwetterfußballer aufgefallen. Auch die letzten Berichte über seinen Trainingseifer und seine Defensivarbeit lassen mich stark daran zweifeln, dass er uns kurz- bis mittelfristig bei einem Trainer wie Kovac weiterhelfen würde.
4.) Du kritisierst Joselu für seine mangelnde Konstanz, was ich ja noch vollziehen könnte - wobei er auch in Hannover nicht so schlecht genetzt hat - und schlägst als Alternative di Santo vor? Di Santo hat ebenfalls nur ein gutes halbes Jahr, das Jahr davor war schlecht und bei Schalke hat er in zwei Jahren gar nichts gezeigt was auf (gute) Konstanz zurückschließen lässt.
Bei Fabian gebe ich Dir Recht. Nur hat der Anfang der Rückrunde gezeigt, dass Fabian momentan für uns überlebensnotwendig ist. Vielleicht kann Stendera wieder langsam in diese Rolle hineinwachsen, aber sicher bin ich mir da nicht. Damit ich einen Verkauf Fabians in Erwägung ziehen würde, müsste schon eine immens hohe Summe geboten werden im >15-20 Mio.-Bereich, was ich dann bezweifle. Da sehe ich möglichen Abgängen von Hradecky & Mascarell wesentlich gelassener entgegen. Außerdem müssen wir dann schauen, wenn die beiden gehen sollten plus Jesus, will man dann wirklich noch den vierten Leistungsträger abgeben? Von den dauerhaft überzeugenden Stammspielern aus dieser Saison blieben dann nur Abraham, Chandler und Oczipka.
Ich tausche im Vergleich zu deinem Vorschlag, ja nur Schwegler gegen Baumgartlinger. Bin nicht der Meinung das wir 3 richtig gute 6er brauchen. Mit der Verpflichtung von Gouweleeuw schlägst du gleichzeitig 2 Fliegen mit einer Klappe, der spielt IV sowie DM. Und ja Baumgartlinger wird Ablöse kosten, aber denke nach der Saison auch nicht die Welt. Für mich ist er der richtige Abräumer der uns fehlt.
Zu Mor, ja den vom BVB. Der Bub ist 19 Jahre und kann auch mal Fehler machen, ob er ein Schönwetterfußballer ist, möchte ich nach den wenigen Einsätzen jetzt nicht beurteilen. Aber kicken kann der Kerl. Was die defensive angeht, war das nicht auch das Problem bei Ante zu Anfang?
Wußte das du bei di Santo auch auf die Konstanz zurückkommst, obwohl die in Bremen eigentlich da war, deswegen hatte ich auch dazu geschrieben „gerade wenn wir keine Leihe anstreben“ denn, bei di Santo hätten wir ja nicht so viel zu verlieren, ich setze lieber ne Leihe in den Sand als die von dir geschätzten 5 Mios (obwohl man dafür vielleicht auch Diouf bekommen würde). Di Santo würde denke ich diese Chance nutzen.
Alle Baustellen können wir nicht über Käufe mit Qualität schließen. Es sei denn wir verkaufen Fabian, und da glaube ich schon das es Angebote um die 20 Mios geben wird. Da könnte man dann auf RM und im Sturm auch richtig nachlegen. Kann deine Bedenken was die Abgaben von Leistungsträgern angeht verstehen, aber das sind jetzt, bis auf Fabian, keine unlösbaren Aufgaben.
Ok, ich würde lieber Mascarell behalten, wenn möglich, statt Baumgartlinger holen - sehe ihn nicht besser, ist ein reiner Zerstörer. Aber natürlich könnten wir einen Omar-Abgang nicht verhindern. Gouweleeuw habe ich nicht genügend beobachtet, außerdem ist mir der Name zu kompliziert
Aber selbst in Bremen hat di Santo eine Saison gebraucht, um zu funktionieren und die letzten 9 Spiele hat er dann auch nur noch 1x getroffen dort. Und wenn eine Leihe bei di Santo möglich ist, wäre die auch bei Joselu nicht unwahrscheinlicher. Die 5 Mio. habe ich halt mal so angesetzt. Wir werden selbst bei Euroquali nicht annähernd so viel in Ablösesummen stecken. Wenn die ein oder andere Leihe (mit vernünftiger Kaufoption) möglich wäre, wäre das natürlich toll. Diouf würde ich auch mit Kußhand nehmen, weiß allerdings nicht, warum seine Werte diese Saison so schwach sind. Von di Santo halte ich nicht so viel.
Letztendlich sind alle diese drei Stürmer gehaltstechnisch wohl eine Kategorie zu hoch. Diouf hat zumindest nur noch ein Jahr Vertrag, so dass man hier vielleicht mit einem langfristigen Angebot den Verlust im ersten Jahr so auffangen könnte, dass er interessiert wäre, aber ich bezweifle das. Meine Überlegung bzgl. Joselu wäre eben auch, dass er durch den Bezug und die gute Erfahrung, die er hier schon gemacht hat, nicht nur auf das Gehalt schaut und deshalb vielleicht zu Eingeständnissen bereit wäre. Bei den anderen sehe ich da keine Hoffnung. Aber ich glaube auch nicht, dass wir uns um solche Kaliber bemühen werden. Vermutlich wird es keinen großen Unterschied zur Transferpolitik vor dieser Saison geben, eventuell eben die ein oder andere Festverpflichtung von aktuell geliehenen. Dann müssen wir hoffen, dass wieder Spieler der Qualität von Jesus und Omar dabei sind.
Ich tausche im Vergleich zu deinem Vorschlag, ja nur Schwegler gegen Baumgartlinger. Bin nicht der Meinung das wir 3 richtig gute 6er brauchen. Mit der Verpflichtung von Gouweleeuw schlägst du gleichzeitig 2 Fliegen mit einer Klappe, der spielt IV sowie DM. Und ja Baumgartlinger wird Ablöse kosten, aber denke nach der Saison auch nicht die Welt. Für mich ist er der richtige Abräumer der uns fehlt.
Zu Mor, ja den vom BVB. Der Bub ist 19 Jahre und kann auch mal Fehler machen, ob er ein Schönwetterfußballer ist, möchte ich nach den wenigen Einsätzen jetzt nicht beurteilen. Aber kicken kann der Kerl. Was die defensive angeht, war das nicht auch das Problem bei Ante zu Anfang?
Wußte das du bei di Santo auch auf die Konstanz zurückkommst, obwohl die in Bremen eigentlich da war, deswegen hatte ich auch dazu geschrieben „gerade wenn wir keine Leihe anstreben“ denn, bei di Santo hätten wir ja nicht so viel zu verlieren, ich setze lieber ne Leihe in den Sand als die von dir geschätzten 5 Mios (obwohl man dafür vielleicht auch Diouf bekommen würde). Di Santo würde denke ich diese Chance nutzen.
Alle Baustellen können wir nicht über Käufe mit Qualität schließen. Es sei denn wir verkaufen Fabian, und da glaube ich schon das es Angebote um die 20 Mios geben wird. Da könnte man dann auf RM und im Sturm auch richtig nachlegen. Kann deine Bedenken was die Abgaben von Leistungsträgern angeht verstehen, aber das sind jetzt, bis auf Fabian, keine unlösbaren Aufgaben.
Ok, ich würde lieber Mascarell behalten, wenn möglich, statt Baumgartlinger holen - sehe ihn nicht besser, ist ein reiner Zerstörer. Aber natürlich könnten wir einen Omar-Abgang nicht verhindern. Gouweleeuw habe ich nicht genügend beobachtet, außerdem ist mir der Name zu kompliziert
Aber selbst in Bremen hat di Santo eine Saison gebraucht, um zu funktionieren und die letzten 9 Spiele hat er dann auch nur noch 1x getroffen dort. Und wenn eine Leihe bei di Santo möglich ist, wäre die auch bei Joselu nicht unwahrscheinlicher. Die 5 Mio. habe ich halt mal so angesetzt. Wir werden selbst bei Euroquali nicht annähernd so viel in Ablösesummen stecken. Wenn die ein oder andere Leihe (mit vernünftiger Kaufoption) möglich wäre, wäre das natürlich toll. Diouf würde ich auch mit Kußhand nehmen, weiß allerdings nicht, warum seine Werte diese Saison so schwach sind. Von di Santo halte ich nicht so viel.
Letztendlich sind alle diese drei Stürmer gehaltstechnisch wohl eine Kategorie zu hoch. Diouf hat zumindest nur noch ein Jahr Vertrag, so dass man hier vielleicht mit einem langfristigen Angebot den Verlust im ersten Jahr so auffangen könnte, dass er interessiert wäre, aber ich bezweifle das. Meine Überlegung bzgl. Joselu wäre eben auch, dass er durch den Bezug und die gute Erfahrung, die er hier schon gemacht hat, nicht nur auf das Gehalt schaut und deshalb vielleicht zu Eingeständnissen bereit wäre. Bei den anderen sehe ich da keine Hoffnung. Aber ich glaube auch nicht, dass wir uns um solche Kaliber bemühen werden. Vermutlich wird es keinen großen Unterschied zur Transferpolitik vor dieser Saison geben, eventuell eben die ein oder andere Festverpflichtung von aktuell geliehenen. Dann müssen wir hoffen, dass wieder Spieler der Qualität von Jesus und Omar dabei sind.
Ich bin mir da gar nicht mal so sicher das wir dieses Jahr kein Geld in die Hand nehmen werden, nach dem erreichen des Pokalfinales, den Einnahmen aus Verkäufen (Lukas und Mascarell = 10 Mios) und eventuell ein paar Sprünge im TV-Ranking, sollten doch mind. 15 eher 20 Mios zur Verfügung stehen.
Gegen eine leihe von Joselu hätte ich jetzt auch nicht sonderlich was einzuwenden.
Ja das mit Diouf in Stoke ist ziemlich mysteriös, glaubt das liegt hauptsächlich an Hughes, Bony kommt da auch nicht wirklich zum Zug.
Ok, ich würde lieber Mascarell behalten, wenn möglich, statt Baumgartlinger holen - sehe ihn nicht besser, ist ein reiner Zerstörer. Aber natürlich könnten wir einen Omar-Abgang nicht verhindern. Gouweleeuw habe ich nicht genügend beobachtet, außerdem ist mir der Name zu kompliziert
Aber selbst in Bremen hat di Santo eine Saison gebraucht, um zu funktionieren und die letzten 9 Spiele hat er dann auch nur noch 1x getroffen dort. Und wenn eine Leihe bei di Santo möglich ist, wäre die auch bei Joselu nicht unwahrscheinlicher. Die 5 Mio. habe ich halt mal so angesetzt. Wir werden selbst bei Euroquali nicht annähernd so viel in Ablösesummen stecken. Wenn die ein oder andere Leihe (mit vernünftiger Kaufoption) möglich wäre, wäre das natürlich toll. Diouf würde ich auch mit Kußhand nehmen, weiß allerdings nicht, warum seine Werte diese Saison so schwach sind. Von di Santo halte ich nicht so viel.
Letztendlich sind alle diese drei Stürmer gehaltstechnisch wohl eine Kategorie zu hoch. Diouf hat zumindest nur noch ein Jahr Vertrag, so dass man hier vielleicht mit einem langfristigen Angebot den Verlust im ersten Jahr so auffangen könnte, dass er interessiert wäre, aber ich bezweifle das. Meine Überlegung bzgl. Joselu wäre eben auch, dass er durch den Bezug und die gute Erfahrung, die er hier schon gemacht hat, nicht nur auf das Gehalt schaut und deshalb vielleicht zu Eingeständnissen bereit wäre. Bei den anderen sehe ich da keine Hoffnung. Aber ich glaube auch nicht, dass wir uns um solche Kaliber bemühen werden. Vermutlich wird es keinen großen Unterschied zur Transferpolitik vor dieser Saison geben, eventuell eben die ein oder andere Festverpflichtung von aktuell geliehenen. Dann müssen wir hoffen, dass wieder Spieler der Qualität von Jesus und Omar dabei sind.
Ich bin mir da gar nicht mal so sicher das wir dieses Jahr kein Geld in die Hand nehmen werden, nach dem erreichen des Pokalfinales, den Einnahmen aus Verkäufen (Lukas und Mascarell = 10 Mios) und eventuell ein paar Sprünge im TV-Ranking, sollten doch mind. 15 eher 20 Mios zur Verfügung stehen.
Gegen eine leihe von Joselu hätte ich jetzt auch nicht sonderlich was einzuwenden.
Ja das mit Diouf in Stoke ist ziemlich mysteriös, glaubt das liegt hauptsächlich an Hughes, Bony kommt da auch nicht wirklich zum Zug.
Ich rechne, unter dem Strich, sprich netto, mit 5-10 Mio. Transferausgaben im Sommer, mehr nur bei sicherer Eurogruppenphasenquali. So ganz nachvollziehen kann ich unsere Finanzlage zwar nicht wirklich, aber bisher hat Bobic diesbezüglich in der Öffentlichkeit da nie geblüfft, es wurde letztlich wirklich nie mehr ausgegeben als kommuniziert und die letzten Aussagen waren ja auch bzgl. Sommertransfers nicht sehr offensiv. Selbst mit DFB-Pokal 5 Mio. zusätzlich, hört sich das nicht nach mehr als 10 Mio. an, aber gut, alles Spekulation.
Meine 21 Mio. waren ja ohne Verkäufe. Wenn man für Omar 4 Mio. und Hradecky mindestens 5 (für weniger kann man ihn auch behalten, wenn man nicht sehr günstig ne gleichwertige Alternative nur jetzt im Sommer kriegen könnte) kriegt, kann man auch 21 ausgeben, aber braucht halt auch entsprechende Ersatzleute. Es zeigt halt auch, wie teuer selbst bei relativ günstigen Verpflichtung die Mission wird, die Mannschaft sinnvoll zu ergänzen und mehr Ausgewogenheit in den Kader zu kriegen bzw. erstmal den Status Quo zu halten, wenn vielleicht Jesus & Omar relativ günstig wegfallen. Heute hat selbst Freiburg wieder 4 Mio. für einen RV ausgegeben. Ein Gacinovic-Verkauf wurde ja schon angesprochen: Wir bekommen ja nur 50%. Also auch hier ähnlich wie bei Fabian, müsste schon eine sehr hohe Summe reinkommen, damit man davon ordentlich shoppen gehen kann.
Deshalb je länger sich die Hradecky-Geschichte hinzieht, je mehr kann ich mich mit einem Verkauf anfreunden. Sonst sind unsere Einnahmemöglichkeiten durch Verkäufe sehr eingeschränkt im Sommer. Und Hradecky sehe ich sportlich noch am einfachsten zu ersetzen, im Vergleich jetzt zu Fabian, Mascarell oder Abraham etwa. Natürlich könnte man Glück haben und Liverpool interessiert sich wirklich für Gacinovic oder eine vergleichbare Geschichte ergibt sich, aber damit kann man nicht planen. Eine Möglichkeit wäre noch Meier nach China, aber auch da glaube ich nicht daran. Letzlich muss man auf die Euroquali hoffen oder eben wieder ein sehr glückliches Händchen bei 2-3 Leihspielern/billigen No-Names.
@EmVasiSeinBruder: Mir erschienen die 27 Spieler doch etwas viel, weshalb ich nochmal selbst eine Liste erstellt habe und muss dir bei der Anzahl ungefähr Recht geben, zumindest wenn man auch noch 2-3 Backuptalente dazurechnet.
Sofern diese Spieler auch nächste Saison unser Trikot tragen wäre das, inclusive Neuzugängen und Talenten wie Zorba oder Barkok, ein recht ausgewogener Kader mit dem man auch mehrere Ausfälle verkraften kann.
Ein großes Fragezeichen steht hinter Hasebe und auf welcher Position Kovac ihn nächstes Jahr sieht. Plant man mit ihm als Innenverteidiger müssen wir für diese Position einen potenziellen Stammspieler weniger verpflichten, brauchen gleichzeitig aber einen richtig guten Mann für die 6. Am Ende wird es wohl darauf hinauslaufen das Hasebe die Position übernimmt für die wir keinen bezahlbaren Topspieler (für unsere Ansprüche) finden.
Kopfschmerzen kann man da schon eher haben wenn man sich den kreativen Part der Doppelsechs anschaut. Das sind jetzt beileibe keinen schlechten Spieler sondern haben mitunter oft gezeigt was sie können. Vorallem Gacinovic beeindruckt einen schon damit wie schnell er sich auf der ungewohnten Position mittlerweile zurechtfindet. Sich nur auf Talente und positionsfremde Spieler zu verlassen kann aber auch in die Hose gehen und ich würde es schon begrüßen wenn man noch einen erfahreneren Spieler holt den man sofort reinwerfen kann wenn es nicht läuft oder wir übles Verletzungspech haben.
Also ganz ehrlich: auf der 6/8 muss unbedingt nachgerüstet werden. So schön der Sieg im Halbfinale auch war, so deutlich hat er doch gezeigt, dass wir dort viel zu dünn aufgestellt sind. Ich denke nicht, dass es darüber zwei Meinungen gibt, angesichts der Tatsache, dass im Halbfinale im DM gar Wolf und Varela dort aufgeboten wurden!
@steps82: Du darfst halt nicht vergessen das ein Teil der zusätzlichen Einnahmen für Erfolgsprämien drauf gehen, neue Spieler auch Gehalt kosten und man schonmal 3 Mio für die Kaufoption von Rebic verplanen kann. Ich denke schon das wir bei einer Qualifikation für die EL incl der 3 Mio für Rebic bis zu 10 Mio investieren könnten, auch wenn wir uns dafür arg strecken müssen, mehr geht dann aber wirklich nur wenn noch Leistungsträger abgegeben werden.
Ja schon klar, sind deine 10 Mios jetzt mit oder ohne die spekulierten Abgänge von Lukas und Mascarell? wenn nicht, dann sind wir beide bei der Invest.-Summe doch gar nicht so weit voneinander weg.
@steps82: Du darfst halt nicht vergessen das ein Teil der zusätzlichen Einnahmen für Erfolgsprämien drauf gehen, neue Spieler auch Gehalt kosten und man schonmal 3 Mio für die Kaufoption von Rebic verplanen kann. Ich denke schon das wir bei einer Qualifikation für die EL incl der 3 Mio für Rebic bis zu 10 Mio investieren könnten, auch wenn wir uns dafür arg strecken müssen, mehr geht dann aber wirklich nur wenn noch Leistungsträger abgegeben werden.
Ja schon klar, sind deine 10 Mios jetzt mit oder ohne die spekulierten Abgänge von Lukas und Mascarell? wenn nicht, dann sind wir beide bei der Invest.-Summe doch gar nicht so weit voneinander weg.
@EmVasiSeinBruder: Mir erschienen die 27 Spieler doch etwas viel, weshalb ich nochmal selbst eine Liste erstellt habe und muss dir bei der Anzahl ungefähr Recht geben, zumindest wenn man auch noch 2-3 Backuptalente dazurechnet.
Sofern diese Spieler auch nächste Saison unser Trikot tragen wäre das, inclusive Neuzugängen und Talenten wie Zorba oder Barkok, ein recht ausgewogener Kader mit dem man auch mehrere Ausfälle verkraften kann.
Ein großes Fragezeichen steht hinter Hasebe und auf welcher Position Kovac ihn nächstes Jahr sieht. Plant man mit ihm als Innenverteidiger müssen wir für diese Position einen potenziellen Stammspieler weniger verpflichten, brauchen gleichzeitig aber einen richtig guten Mann für die 6. Am Ende wird es wohl darauf hinauslaufen das Hasebe die Position übernimmt für die wir keinen bezahlbaren Topspieler (für unsere Ansprüche) finden.
Kopfschmerzen kann man da schon eher haben wenn man sich den kreativen Part der Doppelsechs anschaut. Das sind jetzt beileibe keinen schlechten Spieler sondern haben mitunter oft gezeigt was sie können. Vorallem Gacinovic beeindruckt einen schon damit wie schnell er sich auf der ungewohnten Position mittlerweile zurechtfindet. Sich nur auf Talente und positionsfremde Spieler zu verlassen kann aber auch in die Hose gehen und ich würde es schon begrüßen wenn man noch einen erfahreneren Spieler holt den man sofort reinwerfen kann wenn es nicht läuft oder wir übles Verletzungspech haben.
Also ganz ehrlich: auf der 6/8 muss unbedingt nachgerüstet werden. So schön der Sieg im Halbfinale auch war, so deutlich hat er doch gezeigt, dass wir dort viel zu dünn aufgestellt sind. Ich denke nicht, dass es darüber zwei Meinungen gibt, angesichts der Tatsache, dass im Halbfinale im DM gar Wolf und Varela dort aufgeboten wurden!
War das nicht ein Wunsch mit Leckie? Ich denke Di Santo wird bei seinem nächsten Vertrag auf gehalten verzichten müssen. Bei Schalke war der nicht der Bringer. Der kann froh sein, wenn der ein Angebot, für 1,5 Millionen noch kriegt. Geis weiß ich nicht, aber glaube ich wäre nichts für uns. Hat immer noch einen guten Namen.
ja, da hast du vermutlich recht - nur hat di santo noch vertrag bis 2019 und bei dem gehalt bei s04 so lange auch keinen großen leidensdruck, sich "leistungsgerechtere" angebote anzuhören, wie sie dann z.b. von uns kämen...
Entschuldigung. Dacht die währen Ablöse frei, weil du nicht bei Leckie, dass Gehalt hingeschrieben hast. Hätte aber auch nach schauen können, ob die beiden Ablöse frei wären. Mein Fehler.
ja, da hast du vermutlich recht - nur hat di santo noch vertrag bis 2019 und bei dem gehalt bei s04 so lange auch keinen großen leidensdruck, sich "leistungsgerechtere" angebote anzuhören, wie sie dann z.b. von uns kämen...
Entschuldigung. Dacht die währen Ablöse frei, weil du nicht bei Leckie, dass Gehalt hingeschrieben hast. Hätte aber auch nach schauen können, ob die beiden Ablöse frei wären. Mein Fehler.
Wenn Schalke Kosten sparen wollte, würden sie die vielleicht sogar ohne Ablöse gehen lassen. Aber wenn die Spieler noch zwei Jahre derart gemästet werden, werden die kaum zu uns gehen. Die würden dasselbe doch in vier oder fünf Jahren nicht verdienen bei uns.
Entschuldigung. Dacht die währen Ablöse frei, weil du nicht bei Leckie, dass Gehalt hingeschrieben hast. Hätte aber auch nach schauen können, ob die beiden Ablöse frei wären. Mein Fehler.
Wenn Schalke Kosten sparen wollte, würden sie die vielleicht sogar ohne Ablöse gehen lassen. Aber wenn die Spieler noch zwei Jahre derart gemästet werden, werden die kaum zu uns gehen. Die würden dasselbe doch in vier oder fünf Jahren nicht verdienen bei uns.
Wie schon geschrieben, habe ich seinen Beitrag falsch verstanden und mich Entschuldigt.
MfG
Eintracht ba
Wenn Schalke Kosten sparen wollte, würden sie die vielleicht sogar ohne Ablöse gehen lassen. Aber wenn die Spieler noch zwei Jahre derart gemästet werden, werden die kaum zu uns gehen. Die würden dasselbe doch in vier oder fünf Jahren nicht verdienen bei uns.
Wie schon geschrieben, habe ich seinen Beitrag falsch verstanden und mich Entschuldigt.
MfG
Eintracht ba
War das nicht ein Wunsch mit Leckie? Ich denke Di Santo wird bei seinem nächsten Vertrag auf gehalten verzichten müssen. Bei Schalke war der nicht der Bringer. Der kann froh sein, wenn der ein Angebot, für 1,5 Millionen noch kriegt. Geis weiß ich nicht, aber glaube ich wäre nichts für uns. Hat immer noch einen guten Namen.
Also es gibt leider zu viele Vereine für die 2-4 Millionen Jahresgehalt Peanuts sind.
Zumal die Gehälter immer weiter steigen auch bei uns. Nur nicht so extrem. Zum Glück.
Würde mich nicht wundern, wenn Hradecky ein Angebot von uns von über 2,5 Millionen auf dem Tisch liegen hätte.
Deswegen befürchte ich, solche Spieler lassen sich weiter gut bei Schalke bezahlen oder ein reicherer
Verein kommt und zahlt ein ähnliches Gehalt für Leute wie Geis oder Di Santo.
Zuerst dachte ich, das wären vielleicht Kandidaten für uns - bis ich deren Jahresgehälter gesehen habe:
Geis: 3,5 Millionen
diSanto: 4 Millionen im Jahr !!!
Dazu passend, das Gerücht der FC sei an Mathew Leckie interessiert und dieser wäre dank einer Ausstiegsklausel für schlappe 3,5-4 Millionen Ablöse zu haben.
Also wenn ich das lese, habe ich volles Verständnis dafür das sich unsere Verantwortlichen vorrangig im Ausland umschauen.
Dort sind Spieler mit vergleichbarer Qualität wesentlich billiger wenn auch schwerer zu bekommen.
Man hat aber schonmal den Vorteil nicht ewig warten zu müssen, man kann diesmal eher an Spielern aus Deutschland Interesse zeigen, auch ist letztlich etwas mehr Geld da weil man nicht in Vorgriff ging und im Pokal gut abgeschnitten hat.
Ziel werden - oder besser gesagt sollten - dann aber trotzdem wohl eher Spieler wie Christiansen, oder welche aus der 2. und 3.Liga sein die man weiter entwickeln kann.
Win-Win für alle 3 Parteien.
Zu Geis, ich glaub der Junge wird andere Angebote bekommen, Leverkusen oder Gladbach die suchen sowieso auf der 6. Der hat viel zu viel fußballerische Klasse, als das wir da ne Chance haben.
Tor:
Verlängert Hradecky nicht wird er verkauft und wird uns genug Geld einbringen um eine neue Nummer 1 + x zu finanzieren. Blöd wäre es aber trotzdem da nicht nur eine neue Stammkraft verpflichtet werden müsste sondern Lindner uns am Saisonende auch verlassen möchte um woanders eine Chance auf einen Stammplatz zu haben.
Außenverteidigung:
Mit Chandler, Tawatha und Oczipka sind 3 von 4 Planstellen schonmal sicher besetzt sofern kein Angebot kommt das man nicht ablehnen kann und man muss sich nur Gedanken um einen Konkurenten für Chandler kümmern. Bei Regäsel habe ich so meine Zweifel das er eine wirkliche Alternative zu Chandler werden kann und Wolf sowie Varela sind leider nur geliehen. Bei den beiden Leihspielern hätte ich kein Problem damit sie auch nächste Saison wieder im Adlerdress zu sehen, auch beide gemeinsam. Zwar hatten sie mit Verletzungspech zu kämpfen, wie so viele unserer Spieler in dieser Saison, wenn sie auf dem Platz standen hat die Leistung allerdings gestimmt
Innenverteidigung:
Für mich eine der am schwersten zu bereinigenden Baustellen im Kader. Ich kann mir nicht vorstellen das Hector auch nächstes Jahr bei uns spielt, außer er gibt sich damit zufrieden zwischen Tribüne und Bank zu pendeln, Vallejo schaut wohl nur nochmal zur Verabschiedung hier vorbei und 4 Innenverteidiger, von dennen einer nichtmal gelernter Innenverteidiger ist, sind bei einer Dreierkette doch etwas wenig Personal sofern man nicht auf Zorba und/oder Knothe setzen möchte.
Muss Hasebe öfter im Mittelfeld aushelfen weil wir keinen Backup für Mascarell finden müssen eigentlich schon 2 Innenverteidiger her, von dennen einer das Potenzial zur Stammkraft hat und optimalerweise auch noch gut mit dem linken Fuß ist um nicht wieder Oczipka nach Innen ziehen zu müssen wenn Ordonez nicht spielt.
Zentrales Mittelfeld:
Plant man fest mit Hasebe in der Innenverteidigung und ist dort personell auf Kante genäht fehlt eine wirkliche Option zu Mascarell. Und wie oft der aufgrund der Taktik und Spielweise von Sperren bedroht oder gesperrt ist haben wir diese Saison gesehen. Kommt dann noch eine Verletzung dazu sieht es düster aus. Zwar haben wir auch noch Medojevic im Kader aber glaubt hier jemand daran das der irgendwann nochmal für uns auflaufen wird?
Auf der 8 sieht es schon etwas freundlicher aus und nicht nur theoretisch sondern auch praktisch könnten dort Stendera, Gacinovic, Fabian, Besuchkow sowie Barkok spielen und es kommt dann darauf an wie man das Potenzial der Spieler und sie auf anderen Positionen evtl besser aufgehoben sieht.
Es würde mir zumindest keine Kopfschmerzen bereiten wenn es letztendlich beim vorhandenen Personal bleibt, auch wenn ich Barkok, Gacinovic und Fabian etwas weiter vorne stärker einschätze als auf der 8.
Sturm:
Seferovic ist weg, hinter Tarashaj steht ein großes Fragezeichen, Meier wird nicht jünger und der Rest war leider (noch) zu unbeständig in den Leistungen. Selbst wenn Meier bleibt und nochmal ein gutes Jahr hat muss da ein Stürmer her der ihn spätestens nach der nächsten Saison ersetzen kann.
Mit Rebic, Fabian, Gacinovic, Hrgota, Blum sowie Barkok hat der Kader eigentlich genug Qualität und unterschiedliche Spielertypen auf den offensiven Außenpositionen und falls man sich dafür entscheidet Wolf zu verpflichten steht eine zusätzliche Option zur Verfügung.
Es ist nicht auszuschließen das hier noch jemand kommt, wenn dann aber nur wenn man eine Granate auftut, Spieler den Verein verlassen oder auf anderen Positionen eingeplant sind.
https://www.aargauerzeitung.ch/sport/basel/der-fc-basel-trifft-in-sion-auf-das-groesste-goalietalent-russlands-130748399
Ich hau einfach kommentarlos noch einen Namen eines Torhüters raus.
Man kann den Bericht mal lesen, Haken dürfte nur CC sein der sicher seine Preisvorstellung haben dürfte.
Denke das Hradecky bleibt, dann würde wohl noch ein günstiger erfahrener 2. TW kommen.
IV: Hier wird man lange um Vallejo kämpfen.
Das schöne ist, man braucht durch die Rückkehr von Ordonez und Russ nicht unbedingt einen Neuen.
Russ ersetzt Hector, der gehen wird. Dazu kommt vielleicht noch ein U-Spieler.
Sollte Vallejo nicht zu bekommen sein, wird man andersweitig handeln.
AV: Varela wird verpflichtet
DM: Hier kommt sicher zwei gute Neue. Rechne leider mit dem Abgang von Mascarell, der aber
eine faire Ablösesumme einbrigen wird.
ZM: Muß man nicht handeln.
OM: Nur bei verletzungspech. Fabian, Gacinovic, Stendera sollte reichen.
Außenbahnen: Rebic wird fest verpflichtet. Sonst muß man schauen.
ST: Hier ist der größte Handlungsbedarf:
Meier bleibt, kann aber nicht fest eingeplant werden oder man gibt Ihn ab.
Hat man nur noch Hrgota.
Hier müssen wir 2 Kracher holen, wenn wir nächstes Jahr gut abschneiden wollen.
Da müssen wir auch richtig schnell sein und gut investieren.
Dazu noch ein Jugendspieler oder ein günstiger Stürmer, der aber toll in Kovacs System passt.
Gehen werden: Zorba,Hector,Lindner, Regäsel, Medojevic,Seferovic eventuell Wolf.
Im DM bin ich bei Dir mit zwei Neuen, wenn Mascarell bleibt. Medo wird gehen, Flum ist schon weg, Huszti auch, dazu wird Hasebe, falls fit, im Zentrum der Dreierkette häufig gebraucht. Wir brauchen einen flexiblen wie Schwegler und/oder Groß und noch einen für die Breite des Kaders. Mindestens einer davon sollte auch Hasebe in der Dreierkette vertreten können.
Tor: Ich bin mir relativ sicher, dass Hradi bleiben wird. Ansonsten mache ich mir wenig Sorgen, dass wir von der Kohle gleichwertigen Ersatz finden.
Außenbahnen: Rebic fest verpflichten, Varela - falls einigermaßen günstig zu haben - und Wolf würde ich halten. Dazu gefällt mir die Idee mit Schulz einen flexiblen Spieler zu holen (und dafür Tawatha für die Offensive frei zu haben). Alternativ könnte man einen verpflichten, der sowohl LV als auch RV spielen kann, um den Kader nicht unnötig aufzublähen. Gacinovic würde bei mir wieder auf die Außen rücken, damit wären hier genügend Alternativen vorhanden. Regäsel würde ich verleihen, zumindest bis zum Winter.
Sturm: Ebenso schwierige Geschichte. Für zwei "Kracher" wird das Geld nicht reichen, einer wird schon schwer genug und da wir überwiegend mit einem Stürmer spielen werden, muss das auch reichen - zudem sind Hrgota und Meier auch keine Vollblinden. Aber wir brauchen natürlich jemand, der schon seine Tauglichkeit bewiesen hat. Ich würde mir Joselu zurückwünschen, was natürlich schwierig und teuer wird, aber er verkörpert den Stürmertyp, der uns aktuell fehlt, wir wissen, dass er hier funktioniert und er könnte einigermaßen finanzierbar sein. Dazu würde ich, wenn irgendwie möglich, noch ein günstiges Talent holen/leihen mit Kaufoption.
Kader z.B.:
Tor: Hradecky, neu, (Bätge)
IV: Abraham, Russ, Ordonez, Jesus/neu, (Zorba)
RV: Chandler, Varela
LV: Oczipka, Schulz
DM-6: Hasebe, Schwegler, Mascarell (Blanco-Lopez)
DM-8: Groß, Stendera, Besuschkow (Cetin)
OM: Fabian, Barkok
LM: Gacinovic, Tawatha, Rebic
RM: Blum, Wolf
ST: Meier, Hrgota, Joselu, neu
Ablösesummen für 10 Neuzugänge (davon 3 aktuell geliehenen) ca. 21 Mio.
- Ersatzkeeper 0,5 Mio.
- neuer IV 3 Mio.
- Varela 2 Mio.
- Schulz 2 Mio.
- Schwegler 0 Mio.
- Groß 3,5 Mio.
- Rebic 3 Mio.
- Wolf 1 Mio.
- Joselu 5 Mio.
- Sturmtalent 1 Mio.
Abgänge 7, alle ablösefrei: Lindner, Jesus, Hector, Tarashaj, Regäsel (Leihe), Medojevic, Seferovic
Die Summen und Neuverpflichtungen sind meiner Meinung nach schon zurückhaltend kalkuliert. Trotzdem wird es schwierig, das zu finanzieren. Jedoch gehe ich davon aus, dass wir durch die steigenden TV-Gelder und dadurch, dass wir im Winter auf Vorgriffe verzichtet haben, etwa bereits 10 Mio. hätten investieren können. Durch den Finaleinzug im Pokal kommen nochmal 5 Mio. dazu. Die anderen 5 entweder durch den Europapokaleinzug oder von der hohen Kante, mir egal. Wir müssen die Substanz der Mannschaft erhöhen und Ausfälle besser kompensieren können als in der Rückrunde.
Unter der jetzigen sportlichen Führung bin ich mir auch sicher, dass sich diese Ausgaben dann auch relativ schnell amortisieren werden. Und die steigenden TV-Gelder darf man nicht vergessen - natürlich steigen die für alle, aber die Diskrepanz wird auch viel größer, nicht nur zwischen den einzelnen Plätzen, sondern v.a. im Hinblick auf 1. vs. 2.Liga. Wenn der letzte Abstieg schon um die 50 Mio, gekostet hat, wird das in Zukunft locker das 2-3 fache sein, d.h. die oben kalkulierten 21 Mio. sind davon nur ein Bruchteil. Dazu steigen auch die Ablösesummen und alles was wir jetzt nicht investieren, werden wir in 2-3 Jahren viel teurer bezahlen müssen. Vielleicht drängt sich für die ein oder andere Position auch noch ein Talent aus dem Nachwuchs auf, so dass wir etwas einsparen können, aber darauf verlassen können wir uns nicht.
Mit 27 Mann (ohne Backup-Nachwuchstalente) mag der Kader auf den ersten Blick zu groß erscheinen, insbesondere falls wir nicht international spielen. Allerdings fallen regelmäßig mindestens 4-5 Spieler verletzt oder gesperrt aus, kann mich nicht erinnern, wann wir mal längerfristig weniger Ausfälle hatten. Dazu Russ und Stendera zwei zuletzt Langzeitausfälle mit Fragezeichen. Und da es eigentlich nur 7 Neuzugänge sind, denen 7 Abgänge gegenüberstehen, ändert sich nicht viel und diese Saison war der Kader sicher nicht zu groß. Außerdem rotiert Kovac auch gerne und passt sich endlich (im Bezug auf frühere Trainer) auch personell dem Gegner an. Es wäre auch nicht verkehrt, wenn man die Leistungsträger ab und zu mal schonen könnte - dauerhaft ist das sicher nicht optimal wenn z.B. Mascarell trotz Problemen Stamm spielt und im Prinzip auch Abraham, Oczipka, Chandler und Gacinovic immer durchspielen müssen.
Denke das Hradecky bleibt, dann würde wohl noch ein günstiger erfahrener 2. TW kommen.
IV: Hier wird man lange um Vallejo kämpfen.
Das schöne ist, man braucht durch die Rückkehr von Ordonez und Russ nicht unbedingt einen Neuen.
Russ ersetzt Hector, der gehen wird. Dazu kommt vielleicht noch ein U-Spieler.
Sollte Vallejo nicht zu bekommen sein, wird man andersweitig handeln.
AV: Varela wird verpflichtet
DM: Hier kommt sicher zwei gute Neue. Rechne leider mit dem Abgang von Mascarell, der aber
eine faire Ablösesumme einbrigen wird.
ZM: Muß man nicht handeln.
OM: Nur bei verletzungspech. Fabian, Gacinovic, Stendera sollte reichen.
Außenbahnen: Rebic wird fest verpflichtet. Sonst muß man schauen.
ST: Hier ist der größte Handlungsbedarf:
Meier bleibt, kann aber nicht fest eingeplant werden oder man gibt Ihn ab.
Hat man nur noch Hrgota.
Hier müssen wir 2 Kracher holen, wenn wir nächstes Jahr gut abschneiden wollen.
Da müssen wir auch richtig schnell sein und gut investieren.
Dazu noch ein Jugendspieler oder ein günstiger Stürmer, der aber toll in Kovacs System passt.
Gehen werden: Zorba,Hector,Lindner, Regäsel, Medojevic,Seferovic eventuell Wolf.
Im DM bin ich bei Dir mit zwei Neuen, wenn Mascarell bleibt. Medo wird gehen, Flum ist schon weg, Huszti auch, dazu wird Hasebe, falls fit, im Zentrum der Dreierkette häufig gebraucht. Wir brauchen einen flexiblen wie Schwegler und/oder Groß und noch einen für die Breite des Kaders. Mindestens einer davon sollte auch Hasebe in der Dreierkette vertreten können.
Tor: Ich bin mir relativ sicher, dass Hradi bleiben wird. Ansonsten mache ich mir wenig Sorgen, dass wir von der Kohle gleichwertigen Ersatz finden.
Außenbahnen: Rebic fest verpflichten, Varela - falls einigermaßen günstig zu haben - und Wolf würde ich halten. Dazu gefällt mir die Idee mit Schulz einen flexiblen Spieler zu holen (und dafür Tawatha für die Offensive frei zu haben). Alternativ könnte man einen verpflichten, der sowohl LV als auch RV spielen kann, um den Kader nicht unnötig aufzublähen. Gacinovic würde bei mir wieder auf die Außen rücken, damit wären hier genügend Alternativen vorhanden. Regäsel würde ich verleihen, zumindest bis zum Winter.
Sturm: Ebenso schwierige Geschichte. Für zwei "Kracher" wird das Geld nicht reichen, einer wird schon schwer genug und da wir überwiegend mit einem Stürmer spielen werden, muss das auch reichen - zudem sind Hrgota und Meier auch keine Vollblinden. Aber wir brauchen natürlich jemand, der schon seine Tauglichkeit bewiesen hat. Ich würde mir Joselu zurückwünschen, was natürlich schwierig und teuer wird, aber er verkörpert den Stürmertyp, der uns aktuell fehlt, wir wissen, dass er hier funktioniert und er könnte einigermaßen finanzierbar sein. Dazu würde ich, wenn irgendwie möglich, noch ein günstiges Talent holen/leihen mit Kaufoption.
Kader z.B.:
Tor: Hradecky, neu, (Bätge)
IV: Abraham, Russ, Ordonez, Jesus/neu, (Zorba)
RV: Chandler, Varela
LV: Oczipka, Schulz
DM-6: Hasebe, Schwegler, Mascarell (Blanco-Lopez)
DM-8: Groß, Stendera, Besuschkow (Cetin)
OM: Fabian, Barkok
LM: Gacinovic, Tawatha, Rebic
RM: Blum, Wolf
ST: Meier, Hrgota, Joselu, neu
Ablösesummen für 10 Neuzugänge (davon 3 aktuell geliehenen) ca. 21 Mio.
- Ersatzkeeper 0,5 Mio.
- neuer IV 3 Mio.
- Varela 2 Mio.
- Schulz 2 Mio.
- Schwegler 0 Mio.
- Groß 3,5 Mio.
- Rebic 3 Mio.
- Wolf 1 Mio.
- Joselu 5 Mio.
- Sturmtalent 1 Mio.
Abgänge 7, alle ablösefrei: Lindner, Jesus, Hector, Tarashaj, Regäsel (Leihe), Medojevic, Seferovic
Die Summen und Neuverpflichtungen sind meiner Meinung nach schon zurückhaltend kalkuliert. Trotzdem wird es schwierig, das zu finanzieren. Jedoch gehe ich davon aus, dass wir durch die steigenden TV-Gelder und dadurch, dass wir im Winter auf Vorgriffe verzichtet haben, etwa bereits 10 Mio. hätten investieren können. Durch den Finaleinzug im Pokal kommen nochmal 5 Mio. dazu. Die anderen 5 entweder durch den Europapokaleinzug oder von der hohen Kante, mir egal. Wir müssen die Substanz der Mannschaft erhöhen und Ausfälle besser kompensieren können als in der Rückrunde.
Unter der jetzigen sportlichen Führung bin ich mir auch sicher, dass sich diese Ausgaben dann auch relativ schnell amortisieren werden. Und die steigenden TV-Gelder darf man nicht vergessen - natürlich steigen die für alle, aber die Diskrepanz wird auch viel größer, nicht nur zwischen den einzelnen Plätzen, sondern v.a. im Hinblick auf 1. vs. 2.Liga. Wenn der letzte Abstieg schon um die 50 Mio, gekostet hat, wird das in Zukunft locker das 2-3 fache sein, d.h. die oben kalkulierten 21 Mio. sind davon nur ein Bruchteil. Dazu steigen auch die Ablösesummen und alles was wir jetzt nicht investieren, werden wir in 2-3 Jahren viel teurer bezahlen müssen. Vielleicht drängt sich für die ein oder andere Position auch noch ein Talent aus dem Nachwuchs auf, so dass wir etwas einsparen können, aber darauf verlassen können wir uns nicht.
Mit 27 Mann (ohne Backup-Nachwuchstalente) mag der Kader auf den ersten Blick zu groß erscheinen, insbesondere falls wir nicht international spielen. Allerdings fallen regelmäßig mindestens 4-5 Spieler verletzt oder gesperrt aus, kann mich nicht erinnern, wann wir mal längerfristig weniger Ausfälle hatten. Dazu Russ und Stendera zwei zuletzt Langzeitausfälle mit Fragezeichen. Und da es eigentlich nur 7 Neuzugänge sind, denen 7 Abgänge gegenüberstehen, ändert sich nicht viel und diese Saison war der Kader sicher nicht zu groß. Außerdem rotiert Kovac auch gerne und passt sich endlich (im Bezug auf frühere Trainer) auch personell dem Gegner an. Es wäre auch nicht verkehrt, wenn man die Leistungsträger ab und zu mal schonen könnte - dauerhaft ist das sicher nicht optimal wenn z.B. Mascarell trotz Problemen Stamm spielt und im Prinzip auch Abraham, Oczipka, Chandler und Gacinovic immer durchspielen müssen.
Schwegler und Groß würde mir nicht gefallen, da beide sich zu ähnlich sind. Joselu war hier ein halbes Jahr gut, aber wirklch konstant war er nie, und gerade das brauchen wir, gerade wenn wir keine Leihe anstreben.
Ich für meinen Teil gehe er davon aus das, Lukas, Jesus, Mascarell gehen werden.
Das würde bedeuten das wir neu brauchen:
2 Torhüter – irgendeiner den keiner auf dem Zettel hat
1 RV - Varela
1 IV – Gouweleeuw (bei Abstieg von Augsburg)
1 LV - Schulz
1-2 6er - Baumgartlinger
1-2 8er - Groß
1 RM - leihe Mor
1 LM - Rebic
1 Stürmer - leihe di Santo
Würde dann so aussehen:
Neuer TW
Chandler Abraham Gouweleeuw Otsche
Groß Baumgartlinger
Mohr Fabian Gacinovic
Di Santo
Zu Fabian, hier denke ich, das dieser mittlerweile mit Sicherheit im Fokus großer Klubs steht. Und es definitiv Anfragen geben wird. Und je nachdem man dann wohl auch einen Verkauf in Erwägung zieht.
Mit der Kohle müsste man natürlich noch mal überdenken was man für die 3 Offensiven Positionen (RM, OM, ST) dann macht.
Im DM bin ich bei Dir mit zwei Neuen, wenn Mascarell bleibt. Medo wird gehen, Flum ist schon weg, Huszti auch, dazu wird Hasebe, falls fit, im Zentrum der Dreierkette häufig gebraucht. Wir brauchen einen flexiblen wie Schwegler und/oder Groß und noch einen für die Breite des Kaders. Mindestens einer davon sollte auch Hasebe in der Dreierkette vertreten können.
Tor: Ich bin mir relativ sicher, dass Hradi bleiben wird. Ansonsten mache ich mir wenig Sorgen, dass wir von der Kohle gleichwertigen Ersatz finden.
Außenbahnen: Rebic fest verpflichten, Varela - falls einigermaßen günstig zu haben - und Wolf würde ich halten. Dazu gefällt mir die Idee mit Schulz einen flexiblen Spieler zu holen (und dafür Tawatha für die Offensive frei zu haben). Alternativ könnte man einen verpflichten, der sowohl LV als auch RV spielen kann, um den Kader nicht unnötig aufzublähen. Gacinovic würde bei mir wieder auf die Außen rücken, damit wären hier genügend Alternativen vorhanden. Regäsel würde ich verleihen, zumindest bis zum Winter.
Sturm: Ebenso schwierige Geschichte. Für zwei "Kracher" wird das Geld nicht reichen, einer wird schon schwer genug und da wir überwiegend mit einem Stürmer spielen werden, muss das auch reichen - zudem sind Hrgota und Meier auch keine Vollblinden. Aber wir brauchen natürlich jemand, der schon seine Tauglichkeit bewiesen hat. Ich würde mir Joselu zurückwünschen, was natürlich schwierig und teuer wird, aber er verkörpert den Stürmertyp, der uns aktuell fehlt, wir wissen, dass er hier funktioniert und er könnte einigermaßen finanzierbar sein. Dazu würde ich, wenn irgendwie möglich, noch ein günstiges Talent holen/leihen mit Kaufoption.
Kader z.B.:
Tor: Hradecky, neu, (Bätge)
IV: Abraham, Russ, Ordonez, Jesus/neu, (Zorba)
RV: Chandler, Varela
LV: Oczipka, Schulz
DM-6: Hasebe, Schwegler, Mascarell (Blanco-Lopez)
DM-8: Groß, Stendera, Besuschkow (Cetin)
OM: Fabian, Barkok
LM: Gacinovic, Tawatha, Rebic
RM: Blum, Wolf
ST: Meier, Hrgota, Joselu, neu
Ablösesummen für 10 Neuzugänge (davon 3 aktuell geliehenen) ca. 21 Mio.
- Ersatzkeeper 0,5 Mio.
- neuer IV 3 Mio.
- Varela 2 Mio.
- Schulz 2 Mio.
- Schwegler 0 Mio.
- Groß 3,5 Mio.
- Rebic 3 Mio.
- Wolf 1 Mio.
- Joselu 5 Mio.
- Sturmtalent 1 Mio.
Abgänge 7, alle ablösefrei: Lindner, Jesus, Hector, Tarashaj, Regäsel (Leihe), Medojevic, Seferovic
Die Summen und Neuverpflichtungen sind meiner Meinung nach schon zurückhaltend kalkuliert. Trotzdem wird es schwierig, das zu finanzieren. Jedoch gehe ich davon aus, dass wir durch die steigenden TV-Gelder und dadurch, dass wir im Winter auf Vorgriffe verzichtet haben, etwa bereits 10 Mio. hätten investieren können. Durch den Finaleinzug im Pokal kommen nochmal 5 Mio. dazu. Die anderen 5 entweder durch den Europapokaleinzug oder von der hohen Kante, mir egal. Wir müssen die Substanz der Mannschaft erhöhen und Ausfälle besser kompensieren können als in der Rückrunde.
Unter der jetzigen sportlichen Führung bin ich mir auch sicher, dass sich diese Ausgaben dann auch relativ schnell amortisieren werden. Und die steigenden TV-Gelder darf man nicht vergessen - natürlich steigen die für alle, aber die Diskrepanz wird auch viel größer, nicht nur zwischen den einzelnen Plätzen, sondern v.a. im Hinblick auf 1. vs. 2.Liga. Wenn der letzte Abstieg schon um die 50 Mio, gekostet hat, wird das in Zukunft locker das 2-3 fache sein, d.h. die oben kalkulierten 21 Mio. sind davon nur ein Bruchteil. Dazu steigen auch die Ablösesummen und alles was wir jetzt nicht investieren, werden wir in 2-3 Jahren viel teurer bezahlen müssen. Vielleicht drängt sich für die ein oder andere Position auch noch ein Talent aus dem Nachwuchs auf, so dass wir etwas einsparen können, aber darauf verlassen können wir uns nicht.
Mit 27 Mann (ohne Backup-Nachwuchstalente) mag der Kader auf den ersten Blick zu groß erscheinen, insbesondere falls wir nicht international spielen. Allerdings fallen regelmäßig mindestens 4-5 Spieler verletzt oder gesperrt aus, kann mich nicht erinnern, wann wir mal längerfristig weniger Ausfälle hatten. Dazu Russ und Stendera zwei zuletzt Langzeitausfälle mit Fragezeichen. Und da es eigentlich nur 7 Neuzugänge sind, denen 7 Abgänge gegenüberstehen, ändert sich nicht viel und diese Saison war der Kader sicher nicht zu groß. Außerdem rotiert Kovac auch gerne und passt sich endlich (im Bezug auf frühere Trainer) auch personell dem Gegner an. Es wäre auch nicht verkehrt, wenn man die Leistungsträger ab und zu mal schonen könnte - dauerhaft ist das sicher nicht optimal wenn z.B. Mascarell trotz Problemen Stamm spielt und im Prinzip auch Abraham, Oczipka, Chandler und Gacinovic immer durchspielen müssen.
Schwegler und Groß würde mir nicht gefallen, da beide sich zu ähnlich sind. Joselu war hier ein halbes Jahr gut, aber wirklch konstant war er nie, und gerade das brauchen wir, gerade wenn wir keine Leihe anstreben.
Ich für meinen Teil gehe er davon aus das, Lukas, Jesus, Mascarell gehen werden.
Das würde bedeuten das wir neu brauchen:
2 Torhüter – irgendeiner den keiner auf dem Zettel hat
1 RV - Varela
1 IV – Gouweleeuw (bei Abstieg von Augsburg)
1 LV - Schulz
1-2 6er - Baumgartlinger
1-2 8er - Groß
1 RM - leihe Mor
1 LM - Rebic
1 Stürmer - leihe di Santo
Würde dann so aussehen:
Neuer TW
Chandler Abraham Gouweleeuw Otsche
Groß Baumgartlinger
Mohr Fabian Gacinovic
Di Santo
Zu Fabian, hier denke ich, das dieser mittlerweile mit Sicherheit im Fokus großer Klubs steht. Und es definitiv Anfragen geben wird. Und je nachdem man dann wohl auch einen Verkauf in Erwägung zieht.
Mit der Kohle müsste man natürlich noch mal überdenken was man für die 3 Offensiven Positionen (RM, OM, ST) dann macht.
1.) Schwegler ist für mich viel defensiver als Groß. Groß wäre eine Alternative neben Mascarell oder vor ihm, evtl. statt ihm abhängig von der sonstigen Besetzung. Schwegler sehe ich defensiver, er könnte auch Hasebe in der Dreierkette ersetzen oder bei defensiverer Ausrichtung neben Mascarell. Zumal Baumgartlinger deutlich teurer sein dürfte als der ablösefreie Schwegler.
2.) Baumgartlinger wäre bei Dir der Mascarell-Ersatz, sprich 1:1. Passt auch von der Spielweise. Aber zusätzlich hast Du dann nur Groß. Wer soll spielen, wenn Hasebe und/oder Baumgartlinger verletzt sind? Weder Groß noch Stendera noch Gacinovic haben sowohl Speed als auch ordentliches Zweikampfverhalten.
3.) Meinst Du Mor von Dortmund? Der ist für mich bisher nur als Schönwetterfußballer aufgefallen. Auch die letzten Berichte über seinen Trainingseifer und seine Defensivarbeit lassen mich stark daran zweifeln, dass er uns kurz- bis mittelfristig bei einem Trainer wie Kovac weiterhelfen würde.
4.) Du kritisierst Joselu für seine mangelnde Konstanz, was ich ja noch vollziehen könnte - wobei er auch in Hannover nicht so schlecht genetzt hat - und schlägst als Alternative di Santo vor? Di Santo hat ebenfalls nur ein gutes halbes Jahr, das Jahr davor war schlecht und bei Schalke hat er in zwei Jahren gar nichts gezeigt was auf (gute) Konstanz zurückschließen lässt.
Bei Fabian gebe ich Dir Recht. Nur hat der Anfang der Rückrunde gezeigt, dass Fabian momentan für uns überlebensnotwendig ist. Vielleicht kann Stendera wieder langsam in diese Rolle hineinwachsen, aber sicher bin ich mir da nicht. Damit ich einen Verkauf Fabians in Erwägung ziehen würde, müsste schon eine immens hohe Summe geboten werden im >15-20 Mio.-Bereich, was ich dann bezweifle. Da sehe ich möglichen Abgängen von Hradecky & Mascarell wesentlich gelassener entgegen. Außerdem müssen wir dann schauen, wenn die beiden gehen sollten plus Jesus, will man dann wirklich noch den vierten Leistungsträger abgeben? Von den dauerhaft überzeugenden Stammspielern aus dieser Saison blieben dann nur Abraham, Chandler und Oczipka.
Schwegler und Groß würde mir nicht gefallen, da beide sich zu ähnlich sind. Joselu war hier ein halbes Jahr gut, aber wirklch konstant war er nie, und gerade das brauchen wir, gerade wenn wir keine Leihe anstreben.
Ich für meinen Teil gehe er davon aus das, Lukas, Jesus, Mascarell gehen werden.
Das würde bedeuten das wir neu brauchen:
2 Torhüter – irgendeiner den keiner auf dem Zettel hat
1 RV - Varela
1 IV – Gouweleeuw (bei Abstieg von Augsburg)
1 LV - Schulz
1-2 6er - Baumgartlinger
1-2 8er - Groß
1 RM - leihe Mor
1 LM - Rebic
1 Stürmer - leihe di Santo
Würde dann so aussehen:
Neuer TW
Chandler Abraham Gouweleeuw Otsche
Groß Baumgartlinger
Mohr Fabian Gacinovic
Di Santo
Zu Fabian, hier denke ich, das dieser mittlerweile mit Sicherheit im Fokus großer Klubs steht. Und es definitiv Anfragen geben wird. Und je nachdem man dann wohl auch einen Verkauf in Erwägung zieht.
Mit der Kohle müsste man natürlich noch mal überdenken was man für die 3 Offensiven Positionen (RM, OM, ST) dann macht.
1.) Schwegler ist für mich viel defensiver als Groß. Groß wäre eine Alternative neben Mascarell oder vor ihm, evtl. statt ihm abhängig von der sonstigen Besetzung. Schwegler sehe ich defensiver, er könnte auch Hasebe in der Dreierkette ersetzen oder bei defensiverer Ausrichtung neben Mascarell. Zumal Baumgartlinger deutlich teurer sein dürfte als der ablösefreie Schwegler.
2.) Baumgartlinger wäre bei Dir der Mascarell-Ersatz, sprich 1:1. Passt auch von der Spielweise. Aber zusätzlich hast Du dann nur Groß. Wer soll spielen, wenn Hasebe und/oder Baumgartlinger verletzt sind? Weder Groß noch Stendera noch Gacinovic haben sowohl Speed als auch ordentliches Zweikampfverhalten.
3.) Meinst Du Mor von Dortmund? Der ist für mich bisher nur als Schönwetterfußballer aufgefallen. Auch die letzten Berichte über seinen Trainingseifer und seine Defensivarbeit lassen mich stark daran zweifeln, dass er uns kurz- bis mittelfristig bei einem Trainer wie Kovac weiterhelfen würde.
4.) Du kritisierst Joselu für seine mangelnde Konstanz, was ich ja noch vollziehen könnte - wobei er auch in Hannover nicht so schlecht genetzt hat - und schlägst als Alternative di Santo vor? Di Santo hat ebenfalls nur ein gutes halbes Jahr, das Jahr davor war schlecht und bei Schalke hat er in zwei Jahren gar nichts gezeigt was auf (gute) Konstanz zurückschließen lässt.
Bei Fabian gebe ich Dir Recht. Nur hat der Anfang der Rückrunde gezeigt, dass Fabian momentan für uns überlebensnotwendig ist. Vielleicht kann Stendera wieder langsam in diese Rolle hineinwachsen, aber sicher bin ich mir da nicht. Damit ich einen Verkauf Fabians in Erwägung ziehen würde, müsste schon eine immens hohe Summe geboten werden im >15-20 Mio.-Bereich, was ich dann bezweifle. Da sehe ich möglichen Abgängen von Hradecky & Mascarell wesentlich gelassener entgegen. Außerdem müssen wir dann schauen, wenn die beiden gehen sollten plus Jesus, will man dann wirklich noch den vierten Leistungsträger abgeben? Von den dauerhaft überzeugenden Stammspielern aus dieser Saison blieben dann nur Abraham, Chandler und Oczipka.
Mit der Verpflichtung von Gouweleeuw schlägst du gleichzeitig 2 Fliegen mit einer Klappe, der spielt IV sowie DM.
Und ja Baumgartlinger wird Ablöse kosten, aber denke nach der Saison auch nicht die Welt. Für mich ist er der richtige Abräumer der uns fehlt.
Zu Mor, ja den vom BVB.
Der Bub ist 19 Jahre und kann auch mal Fehler machen, ob er ein Schönwetterfußballer ist, möchte ich nach den wenigen Einsätzen jetzt nicht beurteilen. Aber kicken kann der Kerl.
Was die defensive angeht, war das nicht auch das Problem bei Ante zu Anfang?
Wußte das du bei di Santo auch auf die Konstanz zurückkommst, obwohl die in Bremen eigentlich da war, deswegen hatte ich auch dazu geschrieben „gerade wenn wir keine Leihe anstreben“ denn, bei di Santo hätten wir ja nicht so viel zu verlieren, ich setze lieber ne Leihe in den Sand als die von dir geschätzten 5 Mios (obwohl man dafür vielleicht auch Diouf bekommen würde). Di Santo würde denke ich diese Chance nutzen.
Alle Baustellen können wir nicht über Käufe mit Qualität schließen.
Es sei denn wir verkaufen Fabian, und da glaube ich schon das es Angebote um die 20 Mios geben wird. Da könnte man dann auf RM und im Sturm auch richtig nachlegen.
Kann deine Bedenken was die Abgaben von Leistungsträgern angeht verstehen, aber das sind jetzt, bis auf Fabian, keine unlösbaren Aufgaben.
1.) Schwegler ist für mich viel defensiver als Groß. Groß wäre eine Alternative neben Mascarell oder vor ihm, evtl. statt ihm abhängig von der sonstigen Besetzung. Schwegler sehe ich defensiver, er könnte auch Hasebe in der Dreierkette ersetzen oder bei defensiverer Ausrichtung neben Mascarell. Zumal Baumgartlinger deutlich teurer sein dürfte als der ablösefreie Schwegler.
2.) Baumgartlinger wäre bei Dir der Mascarell-Ersatz, sprich 1:1. Passt auch von der Spielweise. Aber zusätzlich hast Du dann nur Groß. Wer soll spielen, wenn Hasebe und/oder Baumgartlinger verletzt sind? Weder Groß noch Stendera noch Gacinovic haben sowohl Speed als auch ordentliches Zweikampfverhalten.
3.) Meinst Du Mor von Dortmund? Der ist für mich bisher nur als Schönwetterfußballer aufgefallen. Auch die letzten Berichte über seinen Trainingseifer und seine Defensivarbeit lassen mich stark daran zweifeln, dass er uns kurz- bis mittelfristig bei einem Trainer wie Kovac weiterhelfen würde.
4.) Du kritisierst Joselu für seine mangelnde Konstanz, was ich ja noch vollziehen könnte - wobei er auch in Hannover nicht so schlecht genetzt hat - und schlägst als Alternative di Santo vor? Di Santo hat ebenfalls nur ein gutes halbes Jahr, das Jahr davor war schlecht und bei Schalke hat er in zwei Jahren gar nichts gezeigt was auf (gute) Konstanz zurückschließen lässt.
Bei Fabian gebe ich Dir Recht. Nur hat der Anfang der Rückrunde gezeigt, dass Fabian momentan für uns überlebensnotwendig ist. Vielleicht kann Stendera wieder langsam in diese Rolle hineinwachsen, aber sicher bin ich mir da nicht. Damit ich einen Verkauf Fabians in Erwägung ziehen würde, müsste schon eine immens hohe Summe geboten werden im >15-20 Mio.-Bereich, was ich dann bezweifle. Da sehe ich möglichen Abgängen von Hradecky & Mascarell wesentlich gelassener entgegen. Außerdem müssen wir dann schauen, wenn die beiden gehen sollten plus Jesus, will man dann wirklich noch den vierten Leistungsträger abgeben? Von den dauerhaft überzeugenden Stammspielern aus dieser Saison blieben dann nur Abraham, Chandler und Oczipka.
Mit der Verpflichtung von Gouweleeuw schlägst du gleichzeitig 2 Fliegen mit einer Klappe, der spielt IV sowie DM.
Und ja Baumgartlinger wird Ablöse kosten, aber denke nach der Saison auch nicht die Welt. Für mich ist er der richtige Abräumer der uns fehlt.
Zu Mor, ja den vom BVB.
Der Bub ist 19 Jahre und kann auch mal Fehler machen, ob er ein Schönwetterfußballer ist, möchte ich nach den wenigen Einsätzen jetzt nicht beurteilen. Aber kicken kann der Kerl.
Was die defensive angeht, war das nicht auch das Problem bei Ante zu Anfang?
Wußte das du bei di Santo auch auf die Konstanz zurückkommst, obwohl die in Bremen eigentlich da war, deswegen hatte ich auch dazu geschrieben „gerade wenn wir keine Leihe anstreben“ denn, bei di Santo hätten wir ja nicht so viel zu verlieren, ich setze lieber ne Leihe in den Sand als die von dir geschätzten 5 Mios (obwohl man dafür vielleicht auch Diouf bekommen würde). Di Santo würde denke ich diese Chance nutzen.
Alle Baustellen können wir nicht über Käufe mit Qualität schließen.
Es sei denn wir verkaufen Fabian, und da glaube ich schon das es Angebote um die 20 Mios geben wird. Da könnte man dann auf RM und im Sturm auch richtig nachlegen.
Kann deine Bedenken was die Abgaben von Leistungsträgern angeht verstehen, aber das sind jetzt, bis auf Fabian, keine unlösbaren Aufgaben.
Aber selbst in Bremen hat di Santo eine Saison gebraucht, um zu funktionieren und die letzten 9 Spiele hat er dann auch nur noch 1x getroffen dort. Und wenn eine Leihe bei di Santo möglich ist, wäre die auch bei Joselu nicht unwahrscheinlicher. Die 5 Mio. habe ich halt mal so angesetzt. Wir werden selbst bei Euroquali nicht annähernd so viel in Ablösesummen stecken. Wenn die ein oder andere Leihe (mit vernünftiger Kaufoption) möglich wäre, wäre das natürlich toll. Diouf würde ich auch mit Kußhand nehmen, weiß allerdings nicht, warum seine Werte diese Saison so schwach sind. Von di Santo halte ich nicht so viel.
Letztendlich sind alle diese drei Stürmer gehaltstechnisch wohl eine Kategorie zu hoch. Diouf hat zumindest nur noch ein Jahr Vertrag, so dass man hier vielleicht mit einem langfristigen Angebot den Verlust im ersten Jahr so auffangen könnte, dass er interessiert wäre, aber ich bezweifle das. Meine Überlegung bzgl. Joselu wäre eben auch, dass er durch den Bezug und die gute Erfahrung, die er hier schon gemacht hat, nicht nur auf das Gehalt schaut und deshalb vielleicht zu Eingeständnissen bereit wäre. Bei den anderen sehe ich da keine Hoffnung. Aber ich glaube auch nicht, dass wir uns um solche Kaliber bemühen werden. Vermutlich wird es keinen großen Unterschied zur Transferpolitik vor dieser Saison geben, eventuell eben die ein oder andere Festverpflichtung von aktuell geliehenen. Dann müssen wir hoffen, dass wieder Spieler der Qualität von Jesus und Omar dabei sind.
Mit der Verpflichtung von Gouweleeuw schlägst du gleichzeitig 2 Fliegen mit einer Klappe, der spielt IV sowie DM.
Und ja Baumgartlinger wird Ablöse kosten, aber denke nach der Saison auch nicht die Welt. Für mich ist er der richtige Abräumer der uns fehlt.
Zu Mor, ja den vom BVB.
Der Bub ist 19 Jahre und kann auch mal Fehler machen, ob er ein Schönwetterfußballer ist, möchte ich nach den wenigen Einsätzen jetzt nicht beurteilen. Aber kicken kann der Kerl.
Was die defensive angeht, war das nicht auch das Problem bei Ante zu Anfang?
Wußte das du bei di Santo auch auf die Konstanz zurückkommst, obwohl die in Bremen eigentlich da war, deswegen hatte ich auch dazu geschrieben „gerade wenn wir keine Leihe anstreben“ denn, bei di Santo hätten wir ja nicht so viel zu verlieren, ich setze lieber ne Leihe in den Sand als die von dir geschätzten 5 Mios (obwohl man dafür vielleicht auch Diouf bekommen würde). Di Santo würde denke ich diese Chance nutzen.
Alle Baustellen können wir nicht über Käufe mit Qualität schließen.
Es sei denn wir verkaufen Fabian, und da glaube ich schon das es Angebote um die 20 Mios geben wird. Da könnte man dann auf RM und im Sturm auch richtig nachlegen.
Kann deine Bedenken was die Abgaben von Leistungsträgern angeht verstehen, aber das sind jetzt, bis auf Fabian, keine unlösbaren Aufgaben.
Aber selbst in Bremen hat di Santo eine Saison gebraucht, um zu funktionieren und die letzten 9 Spiele hat er dann auch nur noch 1x getroffen dort. Und wenn eine Leihe bei di Santo möglich ist, wäre die auch bei Joselu nicht unwahrscheinlicher. Die 5 Mio. habe ich halt mal so angesetzt. Wir werden selbst bei Euroquali nicht annähernd so viel in Ablösesummen stecken. Wenn die ein oder andere Leihe (mit vernünftiger Kaufoption) möglich wäre, wäre das natürlich toll. Diouf würde ich auch mit Kußhand nehmen, weiß allerdings nicht, warum seine Werte diese Saison so schwach sind. Von di Santo halte ich nicht so viel.
Letztendlich sind alle diese drei Stürmer gehaltstechnisch wohl eine Kategorie zu hoch. Diouf hat zumindest nur noch ein Jahr Vertrag, so dass man hier vielleicht mit einem langfristigen Angebot den Verlust im ersten Jahr so auffangen könnte, dass er interessiert wäre, aber ich bezweifle das. Meine Überlegung bzgl. Joselu wäre eben auch, dass er durch den Bezug und die gute Erfahrung, die er hier schon gemacht hat, nicht nur auf das Gehalt schaut und deshalb vielleicht zu Eingeständnissen bereit wäre. Bei den anderen sehe ich da keine Hoffnung. Aber ich glaube auch nicht, dass wir uns um solche Kaliber bemühen werden. Vermutlich wird es keinen großen Unterschied zur Transferpolitik vor dieser Saison geben, eventuell eben die ein oder andere Festverpflichtung von aktuell geliehenen. Dann müssen wir hoffen, dass wieder Spieler der Qualität von Jesus und Omar dabei sind.
Gegen eine leihe von Joselu hätte ich jetzt auch nicht sonderlich was einzuwenden.
Ja das mit Diouf in Stoke ist ziemlich mysteriös, glaubt das liegt hauptsächlich an Hughes, Bony kommt da auch nicht wirklich zum Zug.
Aber selbst in Bremen hat di Santo eine Saison gebraucht, um zu funktionieren und die letzten 9 Spiele hat er dann auch nur noch 1x getroffen dort. Und wenn eine Leihe bei di Santo möglich ist, wäre die auch bei Joselu nicht unwahrscheinlicher. Die 5 Mio. habe ich halt mal so angesetzt. Wir werden selbst bei Euroquali nicht annähernd so viel in Ablösesummen stecken. Wenn die ein oder andere Leihe (mit vernünftiger Kaufoption) möglich wäre, wäre das natürlich toll. Diouf würde ich auch mit Kußhand nehmen, weiß allerdings nicht, warum seine Werte diese Saison so schwach sind. Von di Santo halte ich nicht so viel.
Letztendlich sind alle diese drei Stürmer gehaltstechnisch wohl eine Kategorie zu hoch. Diouf hat zumindest nur noch ein Jahr Vertrag, so dass man hier vielleicht mit einem langfristigen Angebot den Verlust im ersten Jahr so auffangen könnte, dass er interessiert wäre, aber ich bezweifle das. Meine Überlegung bzgl. Joselu wäre eben auch, dass er durch den Bezug und die gute Erfahrung, die er hier schon gemacht hat, nicht nur auf das Gehalt schaut und deshalb vielleicht zu Eingeständnissen bereit wäre. Bei den anderen sehe ich da keine Hoffnung. Aber ich glaube auch nicht, dass wir uns um solche Kaliber bemühen werden. Vermutlich wird es keinen großen Unterschied zur Transferpolitik vor dieser Saison geben, eventuell eben die ein oder andere Festverpflichtung von aktuell geliehenen. Dann müssen wir hoffen, dass wieder Spieler der Qualität von Jesus und Omar dabei sind.
Gegen eine leihe von Joselu hätte ich jetzt auch nicht sonderlich was einzuwenden.
Ja das mit Diouf in Stoke ist ziemlich mysteriös, glaubt das liegt hauptsächlich an Hughes, Bony kommt da auch nicht wirklich zum Zug.
Meine 21 Mio. waren ja ohne Verkäufe. Wenn man für Omar 4 Mio. und Hradecky mindestens 5 (für weniger kann man ihn auch behalten, wenn man nicht sehr günstig ne gleichwertige Alternative nur jetzt im Sommer kriegen könnte) kriegt, kann man auch 21 ausgeben, aber braucht halt auch entsprechende Ersatzleute. Es zeigt halt auch, wie teuer selbst bei relativ günstigen Verpflichtung die Mission wird, die Mannschaft sinnvoll zu ergänzen und mehr Ausgewogenheit in den Kader zu kriegen bzw. erstmal den Status Quo zu halten, wenn vielleicht Jesus & Omar relativ günstig wegfallen. Heute hat selbst Freiburg wieder 4 Mio. für einen RV ausgegeben. Ein Gacinovic-Verkauf wurde ja schon angesprochen: Wir bekommen ja nur 50%. Also auch hier ähnlich wie bei Fabian, müsste schon eine sehr hohe Summe reinkommen, damit man davon ordentlich shoppen gehen kann.
Deshalb je länger sich die Hradecky-Geschichte hinzieht, je mehr kann ich mich mit einem Verkauf anfreunden. Sonst sind unsere Einnahmemöglichkeiten durch Verkäufe sehr eingeschränkt im Sommer. Und Hradecky sehe ich sportlich noch am einfachsten zu ersetzen, im Vergleich jetzt zu Fabian, Mascarell oder Abraham etwa. Natürlich könnte man Glück haben und Liverpool interessiert sich wirklich für Gacinovic oder eine vergleichbare Geschichte ergibt sich, aber damit kann man nicht planen. Eine Möglichkeit wäre noch Meier nach China, aber auch da glaube ich nicht daran. Letzlich muss man auf die Euroquali hoffen oder eben wieder ein sehr glückliches Händchen bei 2-3 Leihspielern/billigen No-Names.
Mir erschienen die 27 Spieler doch etwas viel, weshalb ich nochmal selbst eine Liste erstellt habe und muss dir bei der Anzahl ungefähr Recht geben, zumindest wenn man auch noch 2-3 Backuptalente dazurechnet.
Positionsfremde Backups in Klammern
3x Torwart: Hradecky, Bäthge, xxx
2x LV: Oczipka, Tawatha
2x RV: Chandler, Varela, (Wolf)
6x IV: Abraham, Russ, Ordonez, Zorba, xxx, xxx, (Hasebe)
2x DM: Mascarell, Hasebe, (Varela)
2x ZM: Stendera, Besuchkow, xxx (Gacinovic, Fabian, Barkok)
6x OM: Rebic, Gacinovic, Fabian, Blum, Barkok, Wolf, (Hrgota, Tawatha)
3x ST: Hrgota, Meier, xxx, (Rebic)
Sofern diese Spieler auch nächste Saison unser Trikot tragen wäre das, inclusive Neuzugängen und Talenten wie Zorba oder Barkok, ein recht ausgewogener Kader mit dem man auch mehrere Ausfälle verkraften kann.
Ein großes Fragezeichen steht hinter Hasebe und auf welcher Position Kovac ihn nächstes Jahr sieht. Plant man mit ihm als Innenverteidiger müssen wir für diese Position einen potenziellen Stammspieler weniger verpflichten, brauchen gleichzeitig aber einen richtig guten Mann für die 6. Am Ende wird es wohl darauf hinauslaufen das Hasebe die Position übernimmt für die wir keinen bezahlbaren Topspieler (für unsere Ansprüche) finden.
Kopfschmerzen kann man da schon eher haben wenn man sich den kreativen Part der Doppelsechs anschaut. Das sind jetzt beileibe keinen schlechten Spieler sondern haben mitunter oft gezeigt was sie können. Vorallem Gacinovic beeindruckt einen schon damit wie schnell er sich auf der ungewohnten Position mittlerweile zurechtfindet. Sich nur auf Talente und positionsfremde Spieler zu verlassen kann aber auch in die Hose gehen und ich würde es schon begrüßen wenn man noch einen erfahreneren Spieler holt den man sofort reinwerfen kann wenn es nicht läuft oder wir übles Verletzungspech haben.
Du darfst halt nicht vergessen das ein Teil der zusätzlichen Einnahmen für Erfolgsprämien drauf gehen, neue Spieler auch Gehalt kosten und man schonmal 3 Mio für die Kaufoption von Rebic verplanen kann. Ich denke schon das wir bei einer Qualifikation für die EL incl der 3 Mio für Rebic bis zu 10 Mio investieren könnten, auch wenn wir uns dafür arg strecken müssen, mehr geht dann aber wirklich nur wenn noch Leistungsträger abgegeben werden.
Du darfst halt nicht vergessen das ein Teil der zusätzlichen Einnahmen für Erfolgsprämien drauf gehen, neue Spieler auch Gehalt kosten und man schonmal 3 Mio für die Kaufoption von Rebic verplanen kann. Ich denke schon das wir bei einer Qualifikation für die EL incl der 3 Mio für Rebic bis zu 10 Mio investieren könnten, auch wenn wir uns dafür arg strecken müssen, mehr geht dann aber wirklich nur wenn noch Leistungsträger abgegeben werden.
Mir erschienen die 27 Spieler doch etwas viel, weshalb ich nochmal selbst eine Liste erstellt habe und muss dir bei der Anzahl ungefähr Recht geben, zumindest wenn man auch noch 2-3 Backuptalente dazurechnet.
Positionsfremde Backups in Klammern
3x Torwart: Hradecky, Bäthge, xxx
2x LV: Oczipka, Tawatha
2x RV: Chandler, Varela, (Wolf)
6x IV: Abraham, Russ, Ordonez, Zorba, xxx, xxx, (Hasebe)
2x DM: Mascarell, Hasebe, (Varela)
2x ZM: Stendera, Besuchkow, xxx (Gacinovic, Fabian, Barkok)
6x OM: Rebic, Gacinovic, Fabian, Blum, Barkok, Wolf, (Hrgota, Tawatha)
3x ST: Hrgota, Meier, xxx, (Rebic)
Sofern diese Spieler auch nächste Saison unser Trikot tragen wäre das, inclusive Neuzugängen und Talenten wie Zorba oder Barkok, ein recht ausgewogener Kader mit dem man auch mehrere Ausfälle verkraften kann.
Ein großes Fragezeichen steht hinter Hasebe und auf welcher Position Kovac ihn nächstes Jahr sieht. Plant man mit ihm als Innenverteidiger müssen wir für diese Position einen potenziellen Stammspieler weniger verpflichten, brauchen gleichzeitig aber einen richtig guten Mann für die 6. Am Ende wird es wohl darauf hinauslaufen das Hasebe die Position übernimmt für die wir keinen bezahlbaren Topspieler (für unsere Ansprüche) finden.
Kopfschmerzen kann man da schon eher haben wenn man sich den kreativen Part der Doppelsechs anschaut. Das sind jetzt beileibe keinen schlechten Spieler sondern haben mitunter oft gezeigt was sie können. Vorallem Gacinovic beeindruckt einen schon damit wie schnell er sich auf der ungewohnten Position mittlerweile zurechtfindet. Sich nur auf Talente und positionsfremde Spieler zu verlassen kann aber auch in die Hose gehen und ich würde es schon begrüßen wenn man noch einen erfahreneren Spieler holt den man sofort reinwerfen kann wenn es nicht läuft oder wir übles Verletzungspech haben.