@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
Arroganz kann gar nicht sein.
Ich bleib dabei, bei den beiden Szenen muss man doch als einigermaßen Fußballinteressierter zwingend einen Unterschied erkennen. Vielleicht einfach mal ein bisschen Regelkunde aneignen, wenns nicht an den Augen liegt?
Hummels spielt deutlich den Ball, was man daran sieht, dass dieser nach der Grätsche nochmal wesentlich beschleunigt. Dass er dabei den Gegner etwas berührt (notwendigerweise), ist für die Bewertung Foul oder Nicht-Foul völlig irrelevant. Kommt euch das nicht komisch vor, dass weder Hrgota, noch ein sonstiger Spieler, Trainer usw. sich über die Aktion währenddessen oder im Nachhinein beschwert haben?
Könnte ganz vielleicht daran liegen, dass es nicht vertretbar ist, hier ein Foulspiel anzunehmen. Da gibt es auch nix zu diskutieren. Und wenn der gute clakir dann aber seit einer Woche meint, irgendwas gesehen zu haben, was nicht da ist, lässt mich das ernsthaft zweifeln. Muss nicht an den Augen liegen. Dass die Lobeshymnen in Sachen Hummels übertrieben waren, steht ja auf einem anderen Blatt.
Die Szene gestern war anders. Abraham berührt nur leicht den Ball - siehe auch die richtige Aussage von Niko - und im Wesentlichen den Gegner. 60-40 Foul, kann man hier folglich auch anders sehen.
@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
Das auch, gerade wenn du wieder von deinem Funktionärsgott Axel H. erzählst. Sind eigentlich so die schönsten Momente hier. Hast du ihn schon in den Westerwald eingeladen? Fänd ich angebracht.
Habe ich das irgendwo behauptet? Dass man das dann nicht schafft ist verständlich. Dann hätte ich allerdings versucht Huszti vielleicht doch zu halten als Notlagel. Es ist wie es ist. Wir haben uns ja die letzten Spiele nicht so schlecht geschlagen für das Verletzungspech. Nun bleibt zu hoffen, dass die Mannschaft sich in dem zwei Wochen etwas fängt und sich keiner mehr verletzt.
Da hast du natürlich Recht. Bei allem Glück in der Hinrunde, aber mit soviel Verletzungspech in der Rückrunde konnte man nicht rechnen.
Ist zwar richtig, aber wir hätten dann immernoch kein Geld für.vernünftige Neuzugänge gehabt.
Ist das so schwer zu verstehen ?? Wir haben in der Winterpause nicht umsonst nur die 2 Billigspieler geholt. Wolf ist sogar nur ausgeliehen.
Wir hatten dann trotzdem no money für brauchbare Neuzugänge.
Wobei ich den Andersson Ordonez nicht als Billigspieler ansehe. Die Transfersumme von 1 Mio (war es, glaube ich) ist für SGE-Verhältnisse schon eine vernünftige Größenordnung. Aber Andersson ist eine Investition in die Zukunft. Ähnlich wie Gacinovic damals, der, wenn ich mich recht erinnere, auch soviel gekostet hat und der ein dreiviertel Jahr brauchte, um "warm zu laufen" (die Investition bei ihm hat sich ja alleine durch die starke Performance in den Relegationsspielen letztes Jahr gelohnt).
Durch Abgaenge und Verletzungen haben wir gerade noch mal einen gelernten 6er. Das ist mal richtig kacke. Ich denke das ist einmalig in Liga 1+2. Die Spieler die da spielen geben ihe bestes,aber gut ist es nicht. Ausserdem finde ich es bei Gacinovic total schade. Der Junge hat richtig Potenzial und Ideen weiter vorne. Ich hoffe und glaube das Maggo Russ die 6er Rolle ausfuehren kann und wird. Fand ihn auf der Position nicht so schlecht damals.
Durch Abgaenge und Verletzungen haben wir gerade noch mal einen gelernten 6er. Das ist mal richtig kacke. Ich denke das ist einmalig in Liga 1+2. Die Spieler die da spielen geben ihe bestes,aber gut ist es nicht. Ausserdem finde ich es bei Gacinovic total schade. Der Junge hat richtig Potenzial und Ideen weiter vorne. Ich hoffe und glaube das Maggo Russ die 6er Rolle ausfuehren kann und wird. Fand ihn auf der Position nicht so schlecht damals.
Jupp, sehr gut erkannt. In der Winterpause hat man es versäumt noch einen 6er zu holen, obwohl wir damals bereits, als Huszti noch da war, schon unterbesetzt waren auf dieser Position.
Habe ich das irgendwo behauptet? Dass man das dann nicht schafft ist verständlich. Dann hätte ich allerdings versucht Huszti vielleicht doch zu halten als Notlagel. Es ist wie es ist. Wir haben uns ja die letzten Spiele nicht so schlecht geschlagen für das Verletzungspech. Nun bleibt zu hoffen, dass die Mannschaft sich in dem zwei Wochen etwas fängt und sich keiner mehr verletzt.
Habe ich das irgendwo behauptet? Dass man das dann nicht schafft ist verständlich. Dann hätte ich allerdings versucht Huszti vielleicht doch zu halten als Notlagel. Es ist wie es ist. Wir haben uns ja die letzten Spiele nicht so schlecht geschlagen für das Verletzungspech. Nun bleibt zu hoffen, dass die Mannschaft sich in dem zwei Wochen etwas fängt und sich keiner mehr verletzt.
Doch anscheinend schon... die werden auch nicht müde, das immer zu wiederholen. Denen kann man halt nicht helfen. Aber bei ihrem PS4 Manager Spiel hätten sie ihn behalten. Man könnte gerade meinen wir hätten den Messi in unseren Reihen gehabt, aber waren zu blöd um es zu verstehen.
Da hast du natürlich Recht. Bei allem Glück in der Hinrunde, aber mit soviel Verletzungspech in der Rückrunde konnte man nicht rechnen.
Ist zwar richtig, aber wir hätten dann immernoch kein Geld für.vernünftige Neuzugänge gehabt.
Ist das so schwer zu verstehen ?? Wir haben in der Winterpause nicht umsonst nur die 2 Billigspieler geholt. Wolf ist sogar nur ausgeliehen.
Wir hatten dann trotzdem no money für brauchbare Neuzugänge.
Wobei ich den Andersson Ordonez nicht als Billigspieler ansehe. Die Transfersumme von 1 Mio (war es, glaube ich) ist für SGE-Verhältnisse schon eine vernünftige Größenordnung. Aber Andersson ist eine Investition in die Zukunft. Ähnlich wie Gacinovic damals, der, wenn ich mich recht erinnere, auch soviel gekostet hat und der ein dreiviertel Jahr brauchte, um "warm zu laufen" (die Investition bei ihm hat sich ja alleine durch die starke Performance in den Relegationsspielen letztes Jahr gelohnt).
Wobei Mijat eher links liegen gelassen wurde und dann in der Rückrunde das Pech mit dem Drüsenfieber hatte. "La Musa" hätte hier jetzt sicher seine Chance bekommen, hat sich aber halt ja leider verletzt, blöd gelaufen.
Letztlich hat man drei Spieler abgegeben die seit einem Jahr oder sogar mehr praktisch kaum gespielt haben, so wie einen längerfristig verletzten Spieler abgegeben.
Darf ich auch noch mal? Ich wollte es eigentlich schon immer mal schreiben und mache es jetzt einfach mal:
[erhobener_zeigefinger on] Es war ein großer Fehler Huszti zu verkaufen. Mit ihm ständen wir jetzt viel (viel,viel, viel!) besser da.[erhobener_zeigefinger off]
Dann möchte ich auch mal:
Selbst wenn Huszti nicht verletzt gewesen wäre, selbst wenn er die Vorbereitung hätte mitmachen können - er war in der Hinrunde Teil eines funktionierenden und vollzähligen Ensembles. Und das beileibe nicht überragend. Weder hat er reihenweise Uwe-Bein-Gedächtnispässe gespielt, noch war er besonders zweikampfstark, hatte viele Balleroberungen, dribbelte den Gegner schwindelig oder erzielte Tore am Fließband. Er war verhältnismäßig ballsicher, zeigte einen Rieseneinsatz, aber - wie gesagt - in einer Mannschaft, in der es lief, die auf eine sichere Abwehr, AVs in Hochform und einen starken Fabian bauen und unbelastet aufspielen konnte.
Bei Zweikämpfen kam er gerne mal zu spät, sein Antritt war altersgerecht, nämlich durchwachsen, und seine beste Phase hatte er stets in den ersten 20 Minuten. Da allerdings war er oft richtig gut und mit ein Grund dafür, dass wir gegen S04 oder Dortmund so forsch ins Spiel gehen konnten.
Spätestens zur 50. Minute wars dann meistens aus mit der Herrlichkeit, oft schon früher. Einen Huszti ohne Vorbereitung und nach einer längeren Verletzung möchte ich mir gar nicht vorstellen, gerade in einer Mannschaft, in der es nicht mehr rund läuft. Und die Legende, dass er uns in der kleinen Krise, in die wir in erster Linie durch eine Reihe von Ausfällen geraten sind, aus dem Sumpf gezogen hätte, bleibt, was es ist: eine Legende. Nämlich die, dass immer diejenigen, die nicht mehr da / verletzt / gesperrt sind, die Kastanien aus dem Feuer geholt hätten... bis sie dann wieder spielen. Dann sind die Heilsbringer wieder diejenigen, die nicht auf dem Platz stehen.
Darf ich auch noch mal? Ich wollte es eigentlich schon immer mal schreiben und mache es jetzt einfach mal:
[erhobener_zeigefinger on] Es war ein großer Fehler Huszti zu verkaufen. Mit ihm ständen wir jetzt viel (viel,viel, viel!) besser da.[erhobener_zeigefinger off]
Dann möchte ich auch mal:
Selbst wenn Huszti nicht verletzt gewesen wäre, selbst wenn er die Vorbereitung hätte mitmachen können - er war in der Hinrunde Teil eines funktionierenden und vollzähligen Ensembles. Und das beileibe nicht überragend. Weder hat er reihenweise Uwe-Bein-Gedächtnispässe gespielt, noch war er besonders zweikampfstark, hatte viele Balleroberungen, dribbelte den Gegner schwindelig oder erzielte Tore am Fließband. Er war verhältnismäßig ballsicher, zeigte einen Rieseneinsatz, aber - wie gesagt - in einer Mannschaft, in der es lief, die auf eine sichere Abwehr, AVs in Hochform und einen starken Fabian bauen und unbelastet aufspielen konnte.
Bei Zweikämpfen kam er gerne mal zu spät, sein Antritt war altersgerecht, nämlich durchwachsen, und seine beste Phase hatte er stets in den ersten 20 Minuten. Da allerdings war er oft richtig gut und mit ein Grund dafür, dass wir gegen S04 oder Dortmund so forsch ins Spiel gehen konnten.
Spätestens zur 50. Minute wars dann meistens aus mit der Herrlichkeit, oft schon früher. Einen Huszti ohne Vorbereitung und nach einer längeren Verletzung möchte ich mir gar nicht vorstellen, gerade in einer Mannschaft, in der es nicht mehr rund läuft. Und die Legende, dass er uns in der kleinen Krise, in die wir in erster Linie durch eine Reihe von Ausfällen geraten sind, aus dem Sumpf gezogen hätte, bleibt, was es ist: eine Legende. Nämlich die, dass immer diejenigen, die nicht mehr da / verletzt / gesperrt sind, die Kastanien aus dem Feuer geholt hätten... bis sie dann wieder spielen. Dann sind die Heilsbringer wieder diejenigen, die nicht auf dem Platz stehen.
Da gebe ich dir recht. Es stimmt, dass Huszti keinesfalls ein Heilsbringer war und jetzt sowieso verletzt gewesen wäre. Trotzdem waren wir auch schon in der Hinrunde auf der 6 sehr dünn besetzt, da wir da nur Hasebe und Mascarell hatten sowie eben Huszti. Weil Hasebe aber fest als Libero eingeplant war, hatte man damals schon nur zwei 6er zu Verfügung. Meiner Meinung nach war es offensichtlich, dass man auf dieser Position in der Winterpause nachbessern muss. Das hat man nicht getan, nein, man hat Huszti sogar noch gehen lassen. Meines Erachtens war dieses Vorgehen fahrlässig. Wie es mit einem zusätzlichem 6er gelaufen wäre, weiß kein Mensch. Wir hätten aber auf jeden Fall eine Alternative mehr gehabt. Und das hätte uns angesichts der ganzen Verletzten jetzt sehr gut geholfen.
Ich bin übrigens mit der bisherigen Saison im Großen und Ganzen trotzdem zufrieden, allerdings angesichts unserer letzten Spiele schon etwas enttäuscht. Absteigen werden wir sicher nicht. Daher fand ich die Tatsache, dass wir gestern mit dem 0-0 gegen den HSV zu Hause zufrieden waren, irgendwie befremdlich. In meinen Augen hat gestern der letzte unbedingte Wille gefehlt, dass man auch in den letzten Minuten noch auf Sieg spielt.
Da hast du natürlich Recht. Bei allem Glück in der Hinrunde, aber mit soviel Verletzungspech in der Rückrunde konnte man nicht rechnen.
Ist zwar richtig, aber wir hätten dann immernoch kein Geld für.vernünftige Neuzugänge gehabt.
Ist das so schwer zu verstehen ?? Wir haben in der Winterpause nicht umsonst nur die 2 Billigspieler geholt. Wolf ist sogar nur ausgeliehen.
Wir hatten dann trotzdem no money für brauchbare Neuzugänge.
Wobei ich den Andersson Ordonez nicht als Billigspieler ansehe. Die Transfersumme von 1 Mio (war es, glaube ich) ist für SGE-Verhältnisse schon eine vernünftige Größenordnung. Aber Andersson ist eine Investition in die Zukunft. Ähnlich wie Gacinovic damals, der, wenn ich mich recht erinnere, auch soviel gekostet hat und der ein dreiviertel Jahr brauchte, um "warm zu laufen" (die Investition bei ihm hat sich ja alleine durch die starke Performance in den Relegationsspielen letztes Jahr gelohnt).
Wobei Mijat eher links liegen gelassen wurde und dann in der Rückrunde das Pech mit dem Drüsenfieber hatte. "La Musa" hätte hier jetzt sicher seine Chance bekommen, hat sich aber halt ja leider verletzt, blöd gelaufen.
Letztlich hat man drei Spieler abgegeben die seit einem Jahr oder sogar mehr praktisch kaum gespielt haben, so wie einen längerfristig verletzten Spieler abgegeben.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Es wurde doch Max Besuschkow für genau diese Position geholt. Der Eintracht hier komplette Untätigkeit zu unterstellen ist schlicht falsch. Man muss das Ganze ja auch nicht zu einer Glaubensfrage "hochsterilisieren". Mit ziemlicher Sicherheit wäre die Rückrunde aber bislang nicht anders gelaufen, wenn man Hustzi behalten hätte.
Aber auch ich habe mich schon bei dem Gedanken ertappt, dass ich mich fragte, warum die Darmstädter einen Hamit Altintop oder der HSV einen Papadopoulos für kleines Geld verpflichten konnten und wir eben nicht.
. . . . So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. . . .
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
. . . . So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. . . .
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
Deine Beiträge kann man sich eigentlich alle schenken.
. . . . So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. . . .
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
Deine Beiträge kann man sich eigentlich alle schenken.
Ich schenke sie Dir. Alle. Musst nie mehr einen lesen.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Und Du kennst den Zettel aus erster Hand, wo sonst kein Name drauf stand? Donnerwetter.
Lesen und verstehen - das ist doch immer einer deiner Sprüche Das Gegenargument Christiansen darf man schon bringen. Das ist wie gesagt einer, der scheinbar nicht bezahlbar war oder aus anderen Gründen nicht machbar war. Ich würde es ehrlicherweise wirklich nicht verstehen, wieso ein Bundesligist, der damals auf Platz 4 zur Winterpause stand, keine einzige machbare Alternative für die 6 gefunden hat.
. . . . So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. . . .
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
Deine Beiträge kann man sich eigentlich alle schenken.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Es wurde doch Max Besuschkow für genau diese Position geholt. Der Eintracht hier komplette Untätigkeit zu unterstellen ist schlicht falsch. Man muss das Ganze ja auch nicht zu einer Glaubensfrage "hochsterilisieren". Mit ziemlicher Sicherheit wäre die Rückrunde aber bislang nicht anders gelaufen, wenn man Hustzi behalten hätte.
Aber auch ich habe mich schon bei dem Gedanken ertappt, dass ich mich fragte, warum die Darmstädter einen Hamit Altintop oder der HSV einen Papadopoulos für kleines Geld verpflichten konnten und wir eben nicht.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Es wurde doch Max Besuschkow für genau diese Position geholt. Der Eintracht hier komplette Untätigkeit zu unterstellen ist schlicht falsch. Man muss das Ganze ja auch nicht zu einer Glaubensfrage "hochsterilisieren". Mit ziemlicher Sicherheit wäre die Rückrunde aber bislang nicht anders gelaufen, wenn man Hustzi behalten hätte.
Aber auch ich habe mich schon bei dem Gedanken ertappt, dass ich mich fragte, warum die Darmstädter einen Hamit Altintop oder der HSV einen Papadopoulos für kleines Geld verpflichten konnten und wir eben nicht.
Max Besuschkov ist in meinen Augen auch kein 6er, sondern ein 8er oder eher 10er. Nennt es Notnagel, aber so einer wie der Altintop wäre nicht verkehrt gewesen. Einfach eine weitere Alternative auf der 6.
Und Du kennst den Zettel aus erster Hand, wo sonst kein Name drauf stand? Donnerwetter.
Lesen und verstehen - das ist doch immer einer deiner Sprüche Das Gegenargument Christiansen darf man schon bringen. Das ist wie gesagt einer, der scheinbar nicht bezahlbar war oder aus anderen Gründen nicht machbar war. Ich würde es ehrlicherweise wirklich nicht verstehen, wieso ein Bundesligist, der damals auf Platz 4 zur Winterpause stand, keine einzige machbare Alternative für die 6 gefunden hat.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Es wurde doch Max Besuschkow für genau diese Position geholt. Der Eintracht hier komplette Untätigkeit zu unterstellen ist schlicht falsch. Man muss das Ganze ja auch nicht zu einer Glaubensfrage "hochsterilisieren". Mit ziemlicher Sicherheit wäre die Rückrunde aber bislang nicht anders gelaufen, wenn man Hustzi behalten hätte.
Aber auch ich habe mich schon bei dem Gedanken ertappt, dass ich mich fragte, warum die Darmstädter einen Hamit Altintop oder der HSV einen Papadopoulos für kleines Geld verpflichten konnten und wir eben nicht.
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Es wurde doch Max Besuschkow für genau diese Position geholt. Der Eintracht hier komplette Untätigkeit zu unterstellen ist schlicht falsch. Man muss das Ganze ja auch nicht zu einer Glaubensfrage "hochsterilisieren". Mit ziemlicher Sicherheit wäre die Rückrunde aber bislang nicht anders gelaufen, wenn man Hustzi behalten hätte.
Aber auch ich habe mich schon bei dem Gedanken ertappt, dass ich mich fragte, warum die Darmstädter einen Hamit Altintop oder der HSV einen Papadopoulos für kleines Geld verpflichten konnten und wir eben nicht.
Max Besuschkov ist in meinen Augen auch kein 6er, sondern ein 8er oder eher 10er. Nennt es Notnagel, aber so einer wie der Altintop wäre nicht verkehrt gewesen. Einfach eine weitere Alternative auf der 6.
Erstmal zu der einen Frage, ich habe nicht gesagt dass ich zufrieden wäre wenn er die einzige Alternative wäre. Ich sagte nur dass man an ihm dran gewesen sein soll, man wird sicher noch andere Namen gehabt haben, aber mir haben Bobic, Manga und Hübner nicht ihre Liste gegeben, also kenne ich auch keine weiteren Namen.
Huszti war auch nie ein 8er, erst letzte Saison wurde er darauf umgeschult. Barkok hat wohl auch erst seit dieser Saison im Nachwuchs als 8er gespielt und für mich aktuell einfach das beste Beispiel für eine Erfolgreiche umschulung, Alioski aus Lugano. Bis letzte Saison LV, jetzt erfolgreich als RA.
Für die wenige Einsatzzeit hat Max defensiv den Job o.k. gemacht,
zu Hustzis Wechsel hat doch Kovac alles gesagt. Der Wechsel kam allerdings so kurzfristig, dass kein Ersatz mehr möglich war. Dass jetzt in der Defensive verletzungsbedingt einiges durcheinander gerät, ja dumm gelaufen....ich finde es aber gut, dass diesbezüglich nicht so rumgejammert wird
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Es wurde doch Max Besuschkow für genau diese Position geholt. Der Eintracht hier komplette Untätigkeit zu unterstellen ist schlicht falsch. Man muss das Ganze ja auch nicht zu einer Glaubensfrage "hochsterilisieren". Mit ziemlicher Sicherheit wäre die Rückrunde aber bislang nicht anders gelaufen, wenn man Hustzi behalten hätte.
Aber auch ich habe mich schon bei dem Gedanken ertappt, dass ich mich fragte, warum die Darmstädter einen Hamit Altintop oder der HSV einen Papadopoulos für kleines Geld verpflichten konnten und wir eben nicht.
Max Besuschkov ist in meinen Augen auch kein 6er, sondern ein 8er oder eher 10er. Nennt es Notnagel, aber so einer wie der Altintop wäre nicht verkehrt gewesen. Einfach eine weitere Alternative auf der 6.
Erstmal zu der einen Frage, ich habe nicht gesagt dass ich zufrieden wäre wenn er die einzige Alternative wäre. Ich sagte nur dass man an ihm dran gewesen sein soll, man wird sicher noch andere Namen gehabt haben, aber mir haben Bobic, Manga und Hübner nicht ihre Liste gegeben, also kenne ich auch keine weiteren Namen.
Huszti war auch nie ein 8er, erst letzte Saison wurde er darauf umgeschult. Barkok hat wohl auch erst seit dieser Saison im Nachwuchs als 8er gespielt und für mich aktuell einfach das beste Beispiel für eine Erfolgreiche umschulung, Alioski aus Lugano. Bis letzte Saison LV, jetzt erfolgreich als RA.
Für die wenige Einsatzzeit hat Max defensiv den Job o.k. gemacht,
@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
Arroganz kann gar nicht sein.
Ich bleib dabei, bei den beiden Szenen muss man doch als einigermaßen Fußballinteressierter zwingend einen Unterschied erkennen. Vielleicht einfach mal ein bisschen Regelkunde aneignen, wenns nicht an den Augen liegt?
Hummels spielt deutlich den Ball, was man daran sieht, dass dieser nach der Grätsche nochmal wesentlich beschleunigt. Dass er dabei den Gegner etwas berührt (notwendigerweise), ist für die Bewertung Foul oder Nicht-Foul völlig irrelevant. Kommt euch das nicht komisch vor, dass weder Hrgota, noch ein sonstiger Spieler, Trainer usw. sich über die Aktion währenddessen oder im Nachhinein beschwert haben?
Könnte ganz vielleicht daran liegen, dass es nicht vertretbar ist, hier ein Foulspiel anzunehmen. Da gibt es auch nix zu diskutieren. Und wenn der gute clakir dann aber seit einer Woche meint, irgendwas gesehen zu haben, was nicht da ist, lässt mich das ernsthaft zweifeln. Muss nicht an den Augen liegen. Dass die Lobeshymnen in Sachen Hummels übertrieben waren, steht ja auf einem anderen Blatt.
Die Szene gestern war anders. Abraham berührt nur leicht den Ball - siehe auch die richtige Aussage von Niko - und im Wesentlichen den Gegner. 60-40 Foul, kann man hier folglich auch anders sehen.
Sorry, dass ich deinen Beitrag nur verkürzt wiedergebe aber das bedeutet ja dann, dass es eben darauf ankommt, wie "doll" man den Ball berührt, ob es ein Foul oder nicht ist. Wenn das dem Regelbuch entspringt, dann ist es also jedes mal eine Interpretationssache. Das finde ich für den Zuschauer (und vermutlich auch für die Spieler) schwer nachvollziehbar und deshalb kagge.
. . . . So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. . . .
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
Deine Beiträge kann man sich eigentlich alle schenken.
. . . . So oder so ist es eigentlich eine sinnlose Diskussion da er weg ist und wir ohne ihn auskommen müssen, von daher bringt es nichts ihn jetzt als den Heilsbringer zu sehen. . . .
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
Deine Beiträge kann man sich eigentlich alle schenken.
Ich schenke sie Dir. Alle. Musst nie mehr einen lesen.
@ harald08 und raggamuffin: Ich bin ja echt froh, dass ich nicht der einzige bin, der sich hier von einem freundlichen Zeitgenossen Blindheit vorwerfen lassen muss. Für mich sind die betreffenden Szenen nach wie vor sehr vergleichbar. Und in beiden Fällen haben die Schiris sehr klar entschieden.
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
Arroganz kann gar nicht sein.
Ich bleib dabei, bei den beiden Szenen muss man doch als einigermaßen Fußballinteressierter zwingend einen Unterschied erkennen. Vielleicht einfach mal ein bisschen Regelkunde aneignen, wenns nicht an den Augen liegt?
Hummels spielt deutlich den Ball, was man daran sieht, dass dieser nach der Grätsche nochmal wesentlich beschleunigt. Dass er dabei den Gegner etwas berührt (notwendigerweise), ist für die Bewertung Foul oder Nicht-Foul völlig irrelevant. Kommt euch das nicht komisch vor, dass weder Hrgota, noch ein sonstiger Spieler, Trainer usw. sich über die Aktion währenddessen oder im Nachhinein beschwert haben?
Könnte ganz vielleicht daran liegen, dass es nicht vertretbar ist, hier ein Foulspiel anzunehmen. Da gibt es auch nix zu diskutieren. Und wenn der gute clakir dann aber seit einer Woche meint, irgendwas gesehen zu haben, was nicht da ist, lässt mich das ernsthaft zweifeln. Muss nicht an den Augen liegen. Dass die Lobeshymnen in Sachen Hummels übertrieben waren, steht ja auf einem anderen Blatt.
Die Szene gestern war anders. Abraham berührt nur leicht den Ball - siehe auch die richtige Aussage von Niko - und im Wesentlichen den Gegner. 60-40 Foul, kann man hier folglich auch anders sehen.
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
Arroganz kann gar nicht sein.
Ich bleib dabei, bei den beiden Szenen muss man doch als einigermaßen Fußballinteressierter zwingend einen Unterschied erkennen. Vielleicht einfach mal ein bisschen Regelkunde aneignen, wenns nicht an den Augen liegt?
Hummels spielt deutlich den Ball, was man daran sieht, dass dieser nach der Grätsche nochmal wesentlich beschleunigt. Dass er dabei den Gegner etwas berührt (notwendigerweise), ist für die Bewertung Foul oder Nicht-Foul völlig irrelevant. Kommt euch das nicht komisch vor, dass weder Hrgota, noch ein sonstiger Spieler, Trainer usw. sich über die Aktion währenddessen oder im Nachhinein beschwert haben?
Könnte ganz vielleicht daran liegen, dass es nicht vertretbar ist, hier ein Foulspiel anzunehmen. Da gibt es auch nix zu diskutieren. Und wenn der gute clakir dann aber seit einer Woche meint, irgendwas gesehen zu haben, was nicht da ist, lässt mich das ernsthaft zweifeln. Muss nicht an den Augen liegen. Dass die Lobeshymnen in Sachen Hummels übertrieben waren, steht ja auf einem anderen Blatt.
Die Szene gestern war anders. Abraham berührt nur leicht den Ball - siehe auch die richtige Aussage von Niko - und im Wesentlichen den Gegner. 60-40 Foul, kann man hier folglich auch anders sehen.
Ich hoffe das reicht an Erläuterung.
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
Das auch, gerade wenn du wieder von deinem Funktionärsgott Axel H. erzählst. Sind eigentlich so die schönsten Momente hier. Hast du ihn schon in den Westerwald eingeladen? Fänd ich angebracht.
Ist zwar richtig, aber wir hätten dann immernoch kein Geld für.vernünftige Neuzugänge gehabt.
Ist das so schwer zu verstehen ??
Wir haben in der Winterpause nicht umsonst nur die 2 Billigspieler geholt.
Wolf ist sogar nur ausgeliehen.
Wir hatten dann trotzdem no money für brauchbare Neuzugänge.
Wobei ich den Andersson Ordonez nicht als Billigspieler ansehe. Die Transfersumme von 1 Mio (war es, glaube ich) ist für SGE-Verhältnisse schon eine vernünftige Größenordnung. Aber Andersson ist eine Investition in die Zukunft. Ähnlich wie Gacinovic damals, der, wenn ich mich recht erinnere, auch soviel gekostet hat und der ein dreiviertel Jahr brauchte, um "warm zu laufen" (die Investition bei ihm hat sich ja alleine durch die starke Performance in den Relegationsspielen letztes Jahr gelohnt).
Das ist mal richtig kacke.
Ich denke das ist einmalig in Liga 1+2.
Die Spieler die da spielen geben ihe bestes,aber gut ist es nicht.
Ausserdem finde ich es bei Gacinovic total schade.
Der Junge hat richtig Potenzial und Ideen weiter vorne.
Ich hoffe und glaube das Maggo Russ die 6er Rolle ausfuehren kann und wird.
Fand ihn auf der Position nicht so schlecht damals.
Jupp, sehr gut erkannt. In der Winterpause hat man es versäumt noch einen 6er zu holen, obwohl wir damals bereits, als Huszti noch da war, schon unterbesetzt waren auf dieser Position.
Ist zwar richtig, aber wir hätten dann immernoch kein Geld für.vernünftige Neuzugänge gehabt.
Ist das so schwer zu verstehen ??
Wir haben in der Winterpause nicht umsonst nur die 2 Billigspieler geholt.
Wolf ist sogar nur ausgeliehen.
Wir hatten dann trotzdem no money für brauchbare Neuzugänge.
Man könnte gerade meinen wir hätten den Messi in unseren Reihen gehabt, aber waren zu blöd um es zu verstehen.
Ist zwar richtig, aber wir hätten dann immernoch kein Geld für.vernünftige Neuzugänge gehabt.
Ist das so schwer zu verstehen ??
Wir haben in der Winterpause nicht umsonst nur die 2 Billigspieler geholt.
Wolf ist sogar nur ausgeliehen.
Wir hatten dann trotzdem no money für brauchbare Neuzugänge.
Wobei ich den Andersson Ordonez nicht als Billigspieler ansehe. Die Transfersumme von 1 Mio (war es, glaube ich) ist für SGE-Verhältnisse schon eine vernünftige Größenordnung. Aber Andersson ist eine Investition in die Zukunft. Ähnlich wie Gacinovic damals, der, wenn ich mich recht erinnere, auch soviel gekostet hat und der ein dreiviertel Jahr brauchte, um "warm zu laufen" (die Investition bei ihm hat sich ja alleine durch die starke Performance in den Relegationsspielen letztes Jahr gelohnt).
"La Musa" hätte hier jetzt sicher seine Chance bekommen, hat sich aber halt ja leider verletzt, blöd gelaufen.
Letztlich hat man drei Spieler abgegeben die seit einem Jahr oder sogar mehr praktisch kaum gespielt haben, so wie einen längerfristig verletzten Spieler abgegeben.
Dann möchte ich auch mal:
Selbst wenn Huszti nicht verletzt gewesen wäre, selbst wenn er die Vorbereitung hätte mitmachen können - er war in der Hinrunde Teil eines funktionierenden und vollzähligen Ensembles. Und das beileibe nicht überragend.
Weder hat er reihenweise Uwe-Bein-Gedächtnispässe gespielt, noch war er besonders zweikampfstark, hatte viele Balleroberungen, dribbelte den Gegner schwindelig oder erzielte Tore am Fließband. Er war verhältnismäßig ballsicher, zeigte einen Rieseneinsatz, aber - wie gesagt - in einer Mannschaft, in der es lief, die auf eine sichere Abwehr, AVs in Hochform und einen starken Fabian bauen und unbelastet aufspielen konnte.
Bei Zweikämpfen kam er gerne mal zu spät, sein Antritt war altersgerecht, nämlich durchwachsen, und seine beste Phase hatte er stets in den ersten 20 Minuten. Da allerdings war er oft richtig gut und mit ein Grund dafür, dass wir gegen S04 oder Dortmund so forsch ins Spiel gehen konnten.
Spätestens zur 50. Minute wars dann meistens aus mit der Herrlichkeit, oft schon früher. Einen Huszti ohne Vorbereitung und nach einer längeren Verletzung möchte ich mir gar nicht vorstellen, gerade in einer Mannschaft, in der es nicht mehr rund läuft. Und die Legende, dass er uns in der kleinen Krise, in die wir in erster Linie durch eine Reihe von Ausfällen geraten sind, aus dem Sumpf gezogen hätte, bleibt, was es ist: eine Legende. Nämlich die, dass immer diejenigen, die nicht mehr da / verletzt / gesperrt sind, die Kastanien aus dem Feuer geholt hätten... bis sie dann wieder spielen. Dann sind die Heilsbringer wieder diejenigen, die nicht auf dem Platz stehen.
Da gebe ich dir recht. Es stimmt, dass Huszti keinesfalls ein Heilsbringer war und jetzt sowieso verletzt gewesen wäre. Trotzdem waren wir auch schon in der Hinrunde auf der 6 sehr dünn besetzt, da wir da nur Hasebe und Mascarell hatten sowie eben Huszti. Weil Hasebe aber fest als Libero eingeplant war, hatte man damals schon nur zwei 6er zu Verfügung. Meiner Meinung nach war es offensichtlich, dass man auf dieser Position in der Winterpause nachbessern muss. Das hat man nicht getan, nein, man hat Huszti sogar noch gehen lassen. Meines Erachtens war dieses Vorgehen fahrlässig. Wie es mit einem zusätzlichem 6er gelaufen wäre, weiß kein Mensch. Wir hätten aber auf jeden Fall eine Alternative mehr gehabt. Und das hätte uns angesichts der ganzen Verletzten jetzt sehr gut geholfen.
Ich bin übrigens mit der bisherigen Saison im Großen und Ganzen trotzdem zufrieden, allerdings angesichts unserer letzten Spiele schon etwas enttäuscht. Absteigen werden wir sicher nicht. Daher fand ich die Tatsache, dass wir gestern mit dem 0-0 gegen den HSV zu Hause zufrieden waren, irgendwie befremdlich. In meinen Augen hat gestern der letzte unbedingte Wille gefehlt, dass man auch in den letzten Minuten noch auf Sieg spielt.
Wobei ich den Andersson Ordonez nicht als Billigspieler ansehe. Die Transfersumme von 1 Mio (war es, glaube ich) ist für SGE-Verhältnisse schon eine vernünftige Größenordnung. Aber Andersson ist eine Investition in die Zukunft. Ähnlich wie Gacinovic damals, der, wenn ich mich recht erinnere, auch soviel gekostet hat und der ein dreiviertel Jahr brauchte, um "warm zu laufen" (die Investition bei ihm hat sich ja alleine durch die starke Performance in den Relegationsspielen letztes Jahr gelohnt).
"La Musa" hätte hier jetzt sicher seine Chance bekommen, hat sich aber halt ja leider verletzt, blöd gelaufen.
Letztlich hat man drei Spieler abgegeben die seit einem Jahr oder sogar mehr praktisch kaum gespielt haben, so wie einen längerfristig verletzten Spieler abgegeben.
Man war ja angeblich sogar noch an Max Christiansen interessiert, den der FCI aber angeblich nicht freigegeben hat.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Es wurde doch Max Besuschkow für genau diese Position geholt. Der Eintracht hier komplette Untätigkeit zu unterstellen ist schlicht falsch. Man muss das Ganze ja auch nicht zu einer Glaubensfrage "hochsterilisieren". Mit ziemlicher Sicherheit wäre die Rückrunde aber bislang nicht anders gelaufen, wenn man Hustzi behalten hätte.
Aber auch ich habe mich schon bei dem Gedanken ertappt, dass ich mich fragte, warum die Darmstädter einen Hamit Altintop oder der HSV einen Papadopoulos für kleines Geld verpflichten konnten und wir eben nicht.
Na, jetzt grätsch' doch 'mal nicht so rüde dazwischen! Wir haben doch gerade erst damit begonnen, mit der Legendenbildung um Husztis Abgang. Noch ein kleines bisschen und wir haben ihn immerhin schon auf dem Niveau des Rode-Transfers!
Ärgert mich heute noch, dass der so billig abgegeben wurde.
Deine Beiträge kann man sich eigentlich alle schenken.
Ich schenke sie Dir. Alle. Musst nie mehr einen lesen.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Lesen und verstehen - das ist doch immer einer deiner Sprüche
Das Gegenargument Christiansen darf man schon bringen. Das ist wie gesagt einer, der scheinbar nicht bezahlbar war oder aus anderen Gründen nicht machbar war. Ich würde es ehrlicherweise wirklich nicht verstehen, wieso ein Bundesligist, der damals auf Platz 4 zur Winterpause stand, keine einzige machbare Alternative für die 6 gefunden hat.
Deine Beiträge kann man sich eigentlich alle schenken.
Ich kenne ja die ganzen Transferaktivitäten nicht, aber du wärst zufrieden, wenn ein professionell geführter Fußballverein für die damalige Problemposition Nummer 1 eine einzige Alternative auf dem Zettel hätte? Also ich nicht.
Es wurde doch Max Besuschkow für genau diese Position geholt. Der Eintracht hier komplette Untätigkeit zu unterstellen ist schlicht falsch. Man muss das Ganze ja auch nicht zu einer Glaubensfrage "hochsterilisieren". Mit ziemlicher Sicherheit wäre die Rückrunde aber bislang nicht anders gelaufen, wenn man Hustzi behalten hätte.
Aber auch ich habe mich schon bei dem Gedanken ertappt, dass ich mich fragte, warum die Darmstädter einen Hamit Altintop oder der HSV einen Papadopoulos für kleines Geld verpflichten konnten und wir eben nicht.
Max Besuschkov ist in meinen Augen auch kein 6er, sondern ein 8er oder eher 10er.
Nennt es Notnagel, aber so einer wie der Altintop wäre nicht verkehrt gewesen. Einfach eine weitere Alternative auf der 6.
Lesen und verstehen - das ist doch immer einer deiner Sprüche
Das Gegenargument Christiansen darf man schon bringen. Das ist wie gesagt einer, der scheinbar nicht bezahlbar war oder aus anderen Gründen nicht machbar war. Ich würde es ehrlicherweise wirklich nicht verstehen, wieso ein Bundesligist, der damals auf Platz 4 zur Winterpause stand, keine einzige machbare Alternative für die 6 gefunden hat.
Es wurde doch Max Besuschkow für genau diese Position geholt. Der Eintracht hier komplette Untätigkeit zu unterstellen ist schlicht falsch. Man muss das Ganze ja auch nicht zu einer Glaubensfrage "hochsterilisieren". Mit ziemlicher Sicherheit wäre die Rückrunde aber bislang nicht anders gelaufen, wenn man Hustzi behalten hätte.
Aber auch ich habe mich schon bei dem Gedanken ertappt, dass ich mich fragte, warum die Darmstädter einen Hamit Altintop oder der HSV einen Papadopoulos für kleines Geld verpflichten konnten und wir eben nicht.
Max Besuschkov ist in meinen Augen auch kein 6er, sondern ein 8er oder eher 10er.
Nennt es Notnagel, aber so einer wie der Altintop wäre nicht verkehrt gewesen. Einfach eine weitere Alternative auf der 6.
Huszti war auch nie ein 8er, erst letzte Saison wurde er darauf umgeschult. Barkok hat wohl auch erst seit dieser Saison im Nachwuchs als 8er gespielt und für mich aktuell einfach das beste Beispiel für eine Erfolgreiche umschulung, Alioski aus Lugano. Bis letzte Saison LV, jetzt erfolgreich als RA.
Für die wenige Einsatzzeit hat Max defensiv den Job o.k. gemacht,
Max Besuschkov ist in meinen Augen auch kein 6er, sondern ein 8er oder eher 10er.
Nennt es Notnagel, aber so einer wie der Altintop wäre nicht verkehrt gewesen. Einfach eine weitere Alternative auf der 6.
Huszti war auch nie ein 8er, erst letzte Saison wurde er darauf umgeschult. Barkok hat wohl auch erst seit dieser Saison im Nachwuchs als 8er gespielt und für mich aktuell einfach das beste Beispiel für eine Erfolgreiche umschulung, Alioski aus Lugano. Bis letzte Saison LV, jetzt erfolgreich als RA.
Für die wenige Einsatzzeit hat Max defensiv den Job o.k. gemacht,
Ich habe übrigens die gleichen Augenprobleme wie ihr. So hat halt jeder seine Schwächen und Stärken. Wir haben es mit den Augen, der Kollege Sledge_Hammer hat dafür so seine Schwierigkeiten, hier einen Beitrag ohne Arroganz und einigermaßen freundlich zu formulieren. Dafür kann er vermutlich dann wieder andere Sachen richtig gut.
Arroganz kann gar nicht sein.
Ich bleib dabei, bei den beiden Szenen muss man doch als einigermaßen Fußballinteressierter zwingend einen Unterschied erkennen. Vielleicht einfach mal ein bisschen Regelkunde aneignen, wenns nicht an den Augen liegt?
Hummels spielt deutlich den Ball, was man daran sieht, dass dieser nach der Grätsche nochmal wesentlich beschleunigt. Dass er dabei den Gegner etwas berührt (notwendigerweise), ist für die Bewertung Foul oder Nicht-Foul völlig irrelevant. Kommt euch das nicht komisch vor, dass weder Hrgota, noch ein sonstiger Spieler, Trainer usw. sich über die Aktion währenddessen oder im Nachhinein beschwert haben?
Könnte ganz vielleicht daran liegen, dass es nicht vertretbar ist, hier ein Foulspiel anzunehmen. Da gibt es auch nix zu diskutieren. Und wenn der gute clakir dann aber seit einer Woche meint, irgendwas gesehen zu haben, was nicht da ist, lässt mich das ernsthaft zweifeln. Muss nicht an den Augen liegen. Dass die Lobeshymnen in Sachen Hummels übertrieben waren, steht ja auf einem anderen Blatt.
Die Szene gestern war anders. Abraham berührt nur leicht den Ball - siehe auch die richtige Aussage von Niko - und im Wesentlichen den Gegner. 60-40 Foul, kann man hier folglich auch anders sehen.
Ich hoffe das reicht an Erläuterung.
Aha.
s.o.
Sorry, dass ich deinen Beitrag nur verkürzt wiedergebe aber das bedeutet ja dann, dass es eben darauf ankommt, wie "doll" man den Ball berührt, ob es ein Foul oder nicht ist. Wenn das dem Regelbuch entspringt, dann ist es also jedes mal eine Interpretationssache. Das finde ich für den Zuschauer (und vermutlich auch für die Spieler) schwer nachvollziehbar und deshalb kagge.
Aber belassen wir es dabei.
Deine Beiträge kann man sich eigentlich alle schenken.
Ich schenke sie Dir. Alle. Musst nie mehr einen lesen.
Arroganz kann gar nicht sein.
Ich bleib dabei, bei den beiden Szenen muss man doch als einigermaßen Fußballinteressierter zwingend einen Unterschied erkennen. Vielleicht einfach mal ein bisschen Regelkunde aneignen, wenns nicht an den Augen liegt?
Hummels spielt deutlich den Ball, was man daran sieht, dass dieser nach der Grätsche nochmal wesentlich beschleunigt. Dass er dabei den Gegner etwas berührt (notwendigerweise), ist für die Bewertung Foul oder Nicht-Foul völlig irrelevant. Kommt euch das nicht komisch vor, dass weder Hrgota, noch ein sonstiger Spieler, Trainer usw. sich über die Aktion währenddessen oder im Nachhinein beschwert haben?
Könnte ganz vielleicht daran liegen, dass es nicht vertretbar ist, hier ein Foulspiel anzunehmen. Da gibt es auch nix zu diskutieren. Und wenn der gute clakir dann aber seit einer Woche meint, irgendwas gesehen zu haben, was nicht da ist, lässt mich das ernsthaft zweifeln. Muss nicht an den Augen liegen. Dass die Lobeshymnen in Sachen Hummels übertrieben waren, steht ja auf einem anderen Blatt.
Die Szene gestern war anders. Abraham berührt nur leicht den Ball - siehe auch die richtige Aussage von Niko - und im Wesentlichen den Gegner. 60-40 Foul, kann man hier folglich auch anders sehen.
Ich hoffe das reicht an Erläuterung.
Aha.
s.o.
Aha.