Pollersbeck? Denke das ist ne Ente, bzw. wir hier nur als Preistreiber für den FC herhalten, die brauchen ja "nur" nen Zweitliga Keeper.
Ist der im Gesamtpaket wirklich so viel günstiger als Lukas, man sollte dabei auch mit beachten das man dann wohl auch noch eine weitere Nr. 2 holen müsste, die auch Geld kostet. Von dem sportlichen Downgrade will ich erst gar nicht anfangen.
Von dem sportlichen Downgrade will ich erst gar nicht anfangen.
Das würde ich so einfach nicht behaupten, klar ist er nicht sofort so gut wie manche seiner Vorgänger, aber er ist in einem Alter, wo man deutlich zulegen kann. Und beim HSV entwickelten sich wenige Torhüter positiv, bei uns hingegen schon. Und Deine Rechnung stimmt auch nicht ganz.
Sollte Pollersbeck hier um die 1 Millionen Gehalt bekommen und man würde noch einen erfahrenen Backup holen der auch eine Millionen Gehalt kassiert bist Du immer noch billiger wie mit Hradecky mit neuem teuren Vertrag + andere Nummer 2, den die brauchst Du sowieso
Von dem sportlichen Downgrade will ich erst gar nicht anfangen.
Das würde ich so einfach nicht behaupten, klar ist er nicht sofort so gut wie manche seiner Vorgänger, aber er ist in einem Alter, wo man deutlich zulegen kann. Und beim HSV entwickelten sich wenige Torhüter positiv, bei uns hingegen schon. Und Deine Rechnung stimmt auch nicht ganz.
Sollte Pollersbeck hier um die 1 Millionen Gehalt bekommen und man würde noch einen erfahrenen Backup holen der auch eine Millionen Gehalt kassiert bist Du immer noch billiger wie mit Hradecky mit neuem teuren Vertrag + andere Nummer 2, den die brauchst Du sowieso
ist er genauso gut wie Lukas? wenn nein, dann ist es eine Verschlechterung.
Bei deiner Rechnung fehlen die Ablösen für deine 2 neuen Torhüter. Zimbo bekommt mit Sicherheit keine dickes Gehalt und man würde ihn einfach halten.
Ich hatte extra geschrieben, das er zwar schlechter ist, aber noch jung genug sich zu verbessern. Außerdem sind TW Leistungen in Hamburg wenig interessant, weil da selbst Leute wie Adler schlecht gemacht wurden. Außerdem finde ich es interessant, das der neue TW sofort so gut sein soll wie Hradecky. Das halte ich aktuell für Wunschdenken, da der neue mindestens ein paar Spiele zum eingewöhnen brauchen wird. Und ja die Ablösesumme habe ich absichtlich weggelassen, da das überhaupt nicht feststehen kann und dagegen wieder unbekanntes Handgeld für Hradeckys Verlängerung fließen würde. Außerdem kann der neue TW auch ablösefrei sein oder kennst Du alle Fakten ?
Pollersbeck? Denke das ist ne Ente, bzw. wir hier nur als Preistreiber für den FC herhalten, die brauchen ja "nur" nen Zweitliga Keeper.
Ist der im Gesamtpaket wirklich so viel günstiger als Lukas, man sollte dabei auch mit beachten das man dann wohl auch noch eine weitere Nr. 2 holen müsste, die auch Geld kostet. Von dem sportlichen Downgrade will ich erst gar nicht anfangen.
Verstehe den negativen Tenor hier wirklich nicht so ganz. Natürlich wünsche ich mir auch, dass Hradi bleibt, aber nicht zu jedem Preis. Sollten die kolporierten Summen stimmen, muss man einfach sagen: "Nein Danke, dann kommen ein oder zwei andere." Dafür ist der Markt an guten Torhütern schlichtweg zu groß.
Selbstverständlich wäre Pollersbeck kein 1:1 Tausch ohne Qualitätsverlust. Aber wer wäre das denn? Einen Trapp können/ wollen wir uns nicht leisten. Völlig zurecht.
Die Variante zwei ähnlich starke Torhüter zu verpflichten hat bei Hradi/ Lindner schon mehr als gut funktioniert. Warum sollte das nicht bei Pollersbeck und (nur mal als Beispiel) Rönnow auch funktionieren?
Als ich weiter oben im Thread davon sprach Pollersbeck zur Nr. 1 zu machen und eine "starke Nr.2" zu verpflichten ging es mir in erster Linie darum, nicht den Fehler der Hamburger zu wiederholen, ein 20jähriges Talent nach der ersten Unsicherheit ins zweite oder dritte Glied zu verschieben und ihn öffentlich als "trainingsfaul" zu bezeichnen. Kein Wunder, dass das dann nichts mehr wird.
Eine solche Variante wäre mir zehnmal lieber (und günstiger) als eine vermeintlich klare Nummer eins (wie z.B. Hitz) zu holen. Das passt zum Glück nicht (mehr) zu uns.
Aber ich lasse mich wie immer (seit 2 Jahren) überraschen und habe vollstes Vertrauen in die Macher.
Verstehe den negativen Tenor hier wirklich nicht so ganz. Natürlich wünsche ich mir auch, dass Hradi bleibt, aber nicht zu jedem Preis. Sollten die kolporierten Summen stimmen, muss man einfach sagen: "Nein Danke, dann kommen ein oder zwei andere." Dafür ist der Markt an guten Torhütern schlichtweg zu groß.
Selbstverständlich wäre Pollersbeck kein 1:1 Tausch ohne Qualitätsverlust. Aber wer wäre das denn? Einen Trapp können/ wollen wir uns nicht leisten. Völlig zurecht.
Die Variante zwei ähnlich starke Torhüter zu verpflichten hat bei Hradi/ Lindner schon mehr als gut funktioniert. Warum sollte das nicht bei Pollersbeck und (nur mal als Beispiel) Rönnow auch funktionieren?
Als ich weiter oben im Thread davon sprach Pollersbeck zur Nr. 1 zu machen und eine "starke Nr.2" zu verpflichten ging es mir in erster Linie darum, nicht den Fehler der Hamburger zu wiederholen, ein 20jähriges Talent nach der ersten Unsicherheit ins zweite oder dritte Glied zu verschieben und ihn öffentlich als "trainingsfaul" zu bezeichnen. Kein Wunder, dass das dann nichts mehr wird.
Eine solche Variante wäre mir zehnmal lieber (und günstiger) als eine vermeintlich klare Nummer eins (wie z.B. Hitz) zu holen. Das passt zum Glück nicht (mehr) zu uns.
Aber ich lasse mich wie immer (seit 2 Jahren) überraschen und habe vollstes Vertrauen in die Macher.
Weil man nicht nur die pure Tatsache "er konnte sich nicht gegen Mathenia durchsetzen" sieht, sondern die Hintergründe in die Betrachtung miteinbezieht: - allgemeine Situation beim HSV - viele Trainerwechsel in diesem Jahr - jugendliches Alter mit seinen ganz natürlichen Leistungsschwankungen - Presselandschaft in Hamburg - und letztendlich das Bauchgefühl "er und Hamburg hat einfach nicht gepasst"
Wie soll sich ein junger Spieler da (positiv) entwickeln? Das hat ja nichtmal das Jahrhunderttalent Arp hinbekommen.
Ich bleibe dabei. Pollersbeck holen, Moppes macht ihn besser und besser, und im Herbst vermisst Hradecky keiner mehr. So wie beit Trapp damals (nur ohne die 9 Mio Ablöse )
Weil man nicht nur die pure Tatsache "er konnte sich nicht gegen Mathenia durchsetzen" sieht, sondern die Hintergründe in die Betrachtung miteinbezieht: - allgemeine Situation beim HSV - viele Trainerwechsel in diesem Jahr - jugendliches Alter mit seinen ganz natürlichen Leistungsschwankungen - Presselandschaft in Hamburg - und letztendlich das Bauchgefühl "er und Hamburg hat einfach nicht gepasst"
Wie soll sich ein junger Spieler da (positiv) entwickeln? Das hat ja nichtmal das Jahrhunderttalent Arp hinbekommen.
Ich bleibe dabei. Pollersbeck holen, Moppes macht ihn besser und besser, und im Herbst vermisst Hradecky keiner mehr. So wie beit Trapp damals (nur ohne die 9 Mio Ablöse )
Die Verantwortlichen werden bestimmt jemand Erfahreneres als neue Nr.1 verpflichten als nen Regionaligakeeper mit stolzen 90 Minuten Bulierfahrung.
Hradecky und jeder andere Keeper der Welt, müssen ja irgendwann mal anfangen haben, in der Bundesliga ihre ersten Erfahrungen zu machen und gestern hat er das echt gut gemacht... In einem Auswärtsspiel um den Abstieg so souverän und abgezockt da Hinten drin zu stehen, schafft auch nicht jeder 20 jährige auf Anhieb...Und das er Elfer halten kann, hat er auch schonmal direkt bewiesen...Zugegebenermaßen war der Elfer nicht besonders gut geschossen, aber auch schlechte Elfer muss man erstmal halten Und wenn der hier früh aufschlagen würde und ne ganze Saisonvorbereitung inklusive Testspiele durchzieht, wird man schon einschätzen können, ob in dem ne Nummer 1 steckt...Und wenn nicht, hat man sicher auch keine Millionen an Ablöse und Gehalt verschleudert.
Mathenias Vertrag läuft bis 2019, der von Pollersbeck bis 2021. Mathenia kostete unter 1Mio€, Pollersbeck 3,5Mio€ Wenn der HSV absteigt, wird der HSV Pollersbeck denke ich nicht billiger hergeben, die Verkaufen eher Mathenia mit etwas Gewinn und holen dann zum Beispiel Wolf ablösefrei zurück an die Elbe.
ist er genauso gut wie Lukas? wenn nein, dann ist es eine Verschlechterung.
Bei deiner Rechnung fehlen die Ablösen für deine 2 neuen Torhüter. Zimbo bekommt mit Sicherheit keine dickes Gehalt und man würde ihn einfach halten.
Ich hatte extra geschrieben, das er zwar schlechter ist, aber noch jung genug sich zu verbessern. Außerdem sind TW Leistungen in Hamburg wenig interessant, weil da selbst Leute wie Adler schlecht gemacht wurden. Außerdem finde ich es interessant, das der neue TW sofort so gut sein soll wie Hradecky. Das halte ich aktuell für Wunschdenken, da der neue mindestens ein paar Spiele zum eingewöhnen brauchen wird. Und ja die Ablösesumme habe ich absichtlich weggelassen, da das überhaupt nicht feststehen kann und dagegen wieder unbekanntes Handgeld für Hradeckys Verlängerung fließen würde. Außerdem kann der neue TW auch ablösefrei sein oder kennst Du alle Fakten ?
Was ich auch mal anmerken möchte, der Spruch, da kann man gleich auf Hradeckys Forderungen eingehen, finde ich selten dämlich, vielleicht kann oder will man die letzten Forderungen nicht erfüllen! Das heisst, selbst wenn man Hradecky viel Geld bietet, kann es sein,, das er trotzdem geht, weil andere Sachen nicht machbar sind. Wir kennen ja nicht alle Forderungen, aber so zu tun, als bräuchte man nur eine Millionen mehr Gehalt drauf packen und Hradecky wird sicher bleiben, finde ich albern. Sein Vertrag läuft aus, er darf machen, was er möchte! Selbst wenn wir Ihm 10 Millionen Jahresgehalt bieten, kann er das ablehnen und könnte theoretisch in den Ruhestand gehen oder machen wozu er bock hat. Das ist seine freie Entscheidung.
Was ich auch mal anmerken möchte, der Spruch, da kann man gleich auf Hradeckys Forderungen eingehen, finde ich selten dämlich, vielleicht kann oder will man die letzten Forderungen nicht erfüllen! Das heisst, selbst wenn man Hradecky viel Geld bietet, kann es sein,, das er trotzdem geht, weil andere Sachen nicht machbar sind. Wir kennen ja nicht alle Forderungen, aber so zu tun, als bräuchte man nur eine Millionen mehr Gehalt drauf packen und Hradecky wird sicher bleiben, finde ich albern. Sein Vertrag läuft aus, er darf machen, was er möchte! Selbst wenn wir Ihm 10 Millionen Jahresgehalt bieten, kann er das ablehnen und könnte theoretisch in den Ruhestand gehen oder machen wozu er bock hat. Das ist seine freie Entscheidung.
Ich denke das wir auch noch einen guten zweiten Keeper brauchen. Zimbo ist ein feiner Kerl. Der passt prima zur Eintracht und hat auch Stallgeruch. Aber in den Testspielen gefällt er mir meist weniger. Falls eine Nr.1 egal wer mal langfristig ausfallen würde,hätte ich mittlerweile doch etwas Bauchschmerzen bei Zimbo.
Angeblich waren unter anderem Scouts der SGE bei Novi Sad gegen Roter Stern zu gegen. In dem Bericht wird oben bei Toulouse und St.Etienne von Emil Rockov geredet. Bei der Eintracht wäre es nicht bekannt, wenn aber die ersten beiden da waren, ist es bei der SGE auch nicht so unwahrscheinlich.
Angeblich waren unter anderem Scouts der SGE bei Novi Sad gegen Roter Stern zu gegen. In dem Bericht wird oben bei Toulouse und St.Etienne von Emil Rockov geredet. Bei der Eintracht wäre es nicht bekannt, wenn aber die ersten beiden da waren, ist es bei der SGE auch nicht so unwahrscheinlich.
Angeblich waren unter anderem Scouts der SGE bei Novi Sad gegen Roter Stern zu gegen. In dem Bericht wird oben bei Toulouse und St.Etienne von Emil Rockov geredet. Bei der Eintracht wäre es nicht bekannt, wenn aber die ersten beiden da waren, ist es bei der SGE auch nicht so unwahrscheinlich.
Angeblich waren unter anderem Scouts der SGE bei Novi Sad gegen Roter Stern zu gegen. In dem Bericht wird oben bei Toulouse und St.Etienne von Emil Rockov geredet. Bei der Eintracht wäre es nicht bekannt, wenn aber die ersten beiden da waren, ist es bei der SGE auch nicht so unwahrscheinlich.
Angeblich waren unter anderem Scouts der SGE bei Novi Sad gegen Roter Stern zu gegen. In dem Bericht wird oben bei Toulouse und St.Etienne von Emil Rockov geredet. Bei der Eintracht wäre es nicht bekannt, wenn aber die ersten beiden da waren, ist es bei der SGE auch nicht so unwahrscheinlich.
Denke das ist ne Ente, bzw. wir hier nur als Preistreiber für den FC herhalten, die brauchen ja "nur" nen Zweitliga Keeper.
Ist der im Gesamtpaket wirklich so viel günstiger als Lukas, man sollte dabei auch mit beachten das man dann wohl auch noch eine weitere Nr. 2 holen müsste, die auch Geld kostet.
Von dem sportlichen Downgrade will ich erst gar nicht anfangen.
Das würde ich so einfach nicht behaupten, klar ist er nicht sofort so gut wie manche seiner Vorgänger, aber
er ist in einem Alter, wo man deutlich zulegen kann.
Und beim HSV entwickelten sich wenige Torhüter positiv, bei uns hingegen schon.
Und Deine Rechnung stimmt auch nicht ganz.
Sollte Pollersbeck hier um die 1 Millionen Gehalt bekommen und man würde noch einen erfahrenen Backup
holen der auch eine Millionen Gehalt kassiert bist Du immer noch billiger wie mit Hradecky mit neuem
teuren Vertrag + andere Nummer 2, den die brauchst Du sowieso
Bei deiner Rechnung fehlen die Ablösen für deine 2 neuen Torhüter.
Zimbo bekommt mit Sicherheit keine dickes Gehalt und man würde ihn einfach halten.
Das würde ich so einfach nicht behaupten, klar ist er nicht sofort so gut wie manche seiner Vorgänger, aber
er ist in einem Alter, wo man deutlich zulegen kann.
Und beim HSV entwickelten sich wenige Torhüter positiv, bei uns hingegen schon.
Und Deine Rechnung stimmt auch nicht ganz.
Sollte Pollersbeck hier um die 1 Millionen Gehalt bekommen und man würde noch einen erfahrenen Backup
holen der auch eine Millionen Gehalt kassiert bist Du immer noch billiger wie mit Hradecky mit neuem
teuren Vertrag + andere Nummer 2, den die brauchst Du sowieso
Bei deiner Rechnung fehlen die Ablösen für deine 2 neuen Torhüter.
Zimbo bekommt mit Sicherheit keine dickes Gehalt und man würde ihn einfach halten.
Ich hatte extra geschrieben, das er zwar schlechter ist, aber noch jung genug sich zu verbessern.
Außerdem sind TW Leistungen in Hamburg
wenig interessant, weil da selbst Leute wie Adler schlecht gemacht wurden.
Außerdem finde ich es interessant, das der neue TW sofort so gut sein soll wie Hradecky. Das halte ich aktuell für Wunschdenken, da der neue mindestens ein paar Spiele zum eingewöhnen brauchen wird.
Und ja die Ablösesumme habe ich absichtlich weggelassen, da das überhaupt nicht feststehen kann und dagegen wieder unbekanntes Handgeld für Hradeckys Verlängerung fließen würde.
Außerdem kann der neue TW auch ablösefrei sein oder kennst Du alle Fakten ?
Denke das ist ne Ente, bzw. wir hier nur als Preistreiber für den FC herhalten, die brauchen ja "nur" nen Zweitliga Keeper.
Ist der im Gesamtpaket wirklich so viel günstiger als Lukas, man sollte dabei auch mit beachten das man dann wohl auch noch eine weitere Nr. 2 holen müsste, die auch Geld kostet.
Von dem sportlichen Downgrade will ich erst gar nicht anfangen.
war hinsichtlich dieser meldung auch mein erster gedanke...
Selbstverständlich wäre Pollersbeck kein 1:1 Tausch ohne Qualitätsverlust. Aber wer wäre das denn? Einen Trapp können/ wollen wir uns nicht leisten. Völlig zurecht.
Die Variante zwei ähnlich starke Torhüter zu verpflichten hat bei Hradi/ Lindner schon mehr als gut funktioniert. Warum sollte das nicht bei Pollersbeck und (nur mal als Beispiel) Rönnow auch funktionieren?
Als ich weiter oben im Thread davon sprach Pollersbeck zur Nr. 1 zu machen und eine "starke Nr.2" zu verpflichten ging es mir in erster Linie darum, nicht den Fehler der Hamburger zu wiederholen, ein 20jähriges Talent nach der ersten Unsicherheit ins zweite oder dritte Glied zu verschieben und ihn öffentlich als "trainingsfaul" zu bezeichnen. Kein Wunder, dass das dann nichts mehr wird.
Eine solche Variante wäre mir zehnmal lieber (und günstiger) als eine vermeintlich klare Nummer eins (wie z.B. Hitz) zu holen. Das passt zum Glück nicht (mehr) zu uns.
Aber ich lasse mich wie immer (seit 2 Jahren) überraschen und habe vollstes Vertrauen in die Macher.
MfG, Neuehaaner
wenn dem so ist, dann ist die Frage, wieso man an einem dran sein soll, der sich gegen Mathenia nicht durchsetzen konnte?
Selbstverständlich wäre Pollersbeck kein 1:1 Tausch ohne Qualitätsverlust. Aber wer wäre das denn? Einen Trapp können/ wollen wir uns nicht leisten. Völlig zurecht.
Die Variante zwei ähnlich starke Torhüter zu verpflichten hat bei Hradi/ Lindner schon mehr als gut funktioniert. Warum sollte das nicht bei Pollersbeck und (nur mal als Beispiel) Rönnow auch funktionieren?
Als ich weiter oben im Thread davon sprach Pollersbeck zur Nr. 1 zu machen und eine "starke Nr.2" zu verpflichten ging es mir in erster Linie darum, nicht den Fehler der Hamburger zu wiederholen, ein 20jähriges Talent nach der ersten Unsicherheit ins zweite oder dritte Glied zu verschieben und ihn öffentlich als "trainingsfaul" zu bezeichnen. Kein Wunder, dass das dann nichts mehr wird.
Eine solche Variante wäre mir zehnmal lieber (und günstiger) als eine vermeintlich klare Nummer eins (wie z.B. Hitz) zu holen. Das passt zum Glück nicht (mehr) zu uns.
Aber ich lasse mich wie immer (seit 2 Jahren) überraschen und habe vollstes Vertrauen in die Macher.
MfG, Neuehaaner
wenn dem so ist, dann ist die Frage, wieso man an einem dran sein soll, der sich gegen Mathenia nicht durchsetzen konnte?
- allgemeine Situation beim HSV
- viele Trainerwechsel in diesem Jahr
- jugendliches Alter mit seinen ganz natürlichen Leistungsschwankungen
- Presselandschaft in Hamburg
- und letztendlich das Bauchgefühl "er und Hamburg hat einfach nicht gepasst"
Wie soll sich ein junger Spieler da (positiv) entwickeln? Das hat ja nichtmal das Jahrhunderttalent Arp hinbekommen.
Ich bleibe dabei. Pollersbeck holen, Moppes macht ihn besser und besser, und im Herbst vermisst Hradecky keiner mehr. So wie beit Trapp damals (nur ohne die 9 Mio Ablöse )
MfG, Neuehaaner
wenn dem so ist, dann ist die Frage, wieso man an einem dran sein soll, der sich gegen Mathenia nicht durchsetzen konnte?
- allgemeine Situation beim HSV
- viele Trainerwechsel in diesem Jahr
- jugendliches Alter mit seinen ganz natürlichen Leistungsschwankungen
- Presselandschaft in Hamburg
- und letztendlich das Bauchgefühl "er und Hamburg hat einfach nicht gepasst"
Wie soll sich ein junger Spieler da (positiv) entwickeln? Das hat ja nichtmal das Jahrhunderttalent Arp hinbekommen.
Ich bleibe dabei. Pollersbeck holen, Moppes macht ihn besser und besser, und im Herbst vermisst Hradecky keiner mehr. So wie beit Trapp damals (nur ohne die 9 Mio Ablöse )
MfG, Neuehaaner
Hradecky und jeder andere Keeper der Welt, müssen ja irgendwann mal anfangen haben, in der Bundesliga ihre ersten Erfahrungen zu machen und gestern hat er das echt gut gemacht... In einem Auswärtsspiel um den Abstieg so souverän und abgezockt da Hinten drin zu stehen, schafft auch nicht jeder 20 jährige auf Anhieb...Und das er Elfer halten kann, hat er auch schonmal direkt bewiesen...Zugegebenermaßen war der Elfer nicht besonders gut geschossen, aber auch schlechte Elfer muss man erstmal halten
Und wenn der hier früh aufschlagen würde und ne ganze Saisonvorbereitung inklusive Testspiele durchzieht, wird man schon einschätzen können, ob in dem ne Nummer 1 steckt...Und wenn nicht, hat man sicher auch keine Millionen an Ablöse und Gehalt verschleudert.
Mathenia kostete unter 1Mio€, Pollersbeck 3,5Mio€
Wenn der HSV absteigt, wird der HSV Pollersbeck denke ich nicht billiger hergeben, die Verkaufen eher Mathenia mit etwas Gewinn und holen dann zum Beispiel Wolf ablösefrei zurück an die Elbe.
Pollersbeck kein Thema.
Schmitt nennt wieder Rönnow.
Bei deiner Rechnung fehlen die Ablösen für deine 2 neuen Torhüter.
Zimbo bekommt mit Sicherheit keine dickes Gehalt und man würde ihn einfach halten.
Ich hatte extra geschrieben, das er zwar schlechter ist, aber noch jung genug sich zu verbessern.
Außerdem sind TW Leistungen in Hamburg
wenig interessant, weil da selbst Leute wie Adler schlecht gemacht wurden.
Außerdem finde ich es interessant, das der neue TW sofort so gut sein soll wie Hradecky. Das halte ich aktuell für Wunschdenken, da der neue mindestens ein paar Spiele zum eingewöhnen brauchen wird.
Und ja die Ablösesumme habe ich absichtlich weggelassen, da das überhaupt nicht feststehen kann und dagegen wieder unbekanntes Handgeld für Hradeckys Verlängerung fließen würde.
Außerdem kann der neue TW auch ablösefrei sein oder kennst Du alle Fakten ?
letzten Forderungen nicht erfüllen!
Das heisst, selbst wenn man Hradecky viel
Geld bietet, kann es sein,, das er trotzdem geht, weil andere Sachen nicht machbar sind. Wir kennen ja nicht alle Forderungen, aber so zu tun, als bräuchte man nur
eine Millionen mehr Gehalt drauf packen
und Hradecky wird sicher bleiben, finde ich albern.
Sein Vertrag läuft aus, er darf machen, was er möchte! Selbst wenn wir Ihm 10 Millionen Jahresgehalt bieten, kann er das ablehnen und könnte theoretisch in den Ruhestand gehen oder machen wozu er bock hat.
Das ist seine freie Entscheidung.
Hab's 'mal korrigiert.
. . . und selbigen hält nicht viel in Frankfurt.
letzten Forderungen nicht erfüllen!
Das heisst, selbst wenn man Hradecky viel
Geld bietet, kann es sein,, das er trotzdem geht, weil andere Sachen nicht machbar sind. Wir kennen ja nicht alle Forderungen, aber so zu tun, als bräuchte man nur
eine Millionen mehr Gehalt drauf packen
und Hradecky wird sicher bleiben, finde ich albern.
Sein Vertrag läuft aus, er darf machen, was er möchte! Selbst wenn wir Ihm 10 Millionen Jahresgehalt bieten, kann er das ablehnen und könnte theoretisch in den Ruhestand gehen oder machen wozu er bock hat.
Das ist seine freie Entscheidung.
Hab's 'mal korrigiert.
. . . und selbigen hält nicht viel in Frankfurt.
Kann natürlich auch sein, nur wie gesagt beide können machen was Sie wollen und daraus mache ich Ihnen auch keinen Vorwurf, das ist Ihr gutes recht.
Hab's 'mal korrigiert.
. . . und selbigen hält nicht viel in Frankfurt.
Kann natürlich auch sein, nur wie gesagt beide können machen was Sie wollen und daraus mache ich Ihnen auch keinen Vorwurf, das ist Ihr gutes recht.
Zimbo ist ein feiner Kerl.
Der passt prima zur Eintracht und hat auch Stallgeruch.
Aber in den Testspielen gefällt er mir meist weniger.
Falls eine Nr.1 egal wer mal langfristig ausfallen würde,hätte ich mittlerweile doch etwas Bauchschmerzen bei Zimbo.
Angeblich waren unter anderem Scouts der SGE bei Novi Sad gegen Roter Stern zu gegen.
In dem Bericht wird oben bei Toulouse und St.Etienne von Emil Rockov geredet.
Bei der Eintracht wäre es nicht bekannt, wenn aber die ersten beiden da waren, ist es bei der SGE auch nicht so unwahrscheinlich.
https://www.youtube.com/watch?v=OYPO0no7v18
https://en.wikipedia.org/wiki/Emil_Rockov#cite_note-17
http://www.mozzartsport.com/fudbal/vesti/sve-odbrane-bih-menjao-za-tri-boda-protiv-partizana-pa-cak-i-za-jedan/268351
Ein Psychologie Student.
Steht oberhalb des dritten Fotos.
Angeblich waren unter anderem Scouts der SGE bei Novi Sad gegen Roter Stern zu gegen.
In dem Bericht wird oben bei Toulouse und St.Etienne von Emil Rockov geredet.
Bei der Eintracht wäre es nicht bekannt, wenn aber die ersten beiden da waren, ist es bei der SGE auch nicht so unwahrscheinlich.
https://www.youtube.com/watch?v=OYPO0no7v18
https://en.wikipedia.org/wiki/Emil_Rockov#cite_note-17
http://www.mozzartsport.com/fudbal/vesti/sve-odbrane-bih-menjao-za-tri-boda-protiv-partizana-pa-cak-i-za-jedan/268351
Ein Psychologie Student.
Steht oberhalb des dritten Fotos.
hat sich damit erledigt: studente mag isch net!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Emil_Rockov#cite_note-17
http://www.mozzartsport.com/fudbal/vesti/sve-odbrane-bih-menjao-za-tri-boda-protiv-partizana-pa-cak-i-za-jedan/268351
Ein Psychologie Student.
Steht oberhalb des dritten Fotos.
hat sich damit erledigt: studente mag isch net!!
Quelle:
https://www.fussballeck.com/bundesliga/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-beobachtet-serbisches-ligaspiel/
Profil:
https://www.transfermarkt.de/emil-rockov/profil/spieler/197520
Guten Mittag.
Quelle:
https://www.fussballeck.com/bundesliga/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-beobachtet-serbisches-ligaspiel/
Profil:
https://www.transfermarkt.de/emil-rockov/profil/spieler/197520
Guten Mittag.