[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel
Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
Lukas Hradecky wird im November 28. Bisher hat er noch keine besonders hoch dotierten Verträge gehabt. Der kommende Vertrag ist sicherlich der wichtigste seiner Karriere. Endet sein Vertrag nächste Saison, wird er mit knapp 29 Jahren schon zu den älteren Spielern gehören, da bleibt ihm der eine "fette" Vertrag, maximal noch ein weiterer. Ich kann das schon nachvollziehen, dass er da das Maximum rausholen will. Er ist Profi und muss in seiner aktiven Zeit die Grundlage schaffen, dass er und seine Familie entsprechend gut abgesichert ist und ggfs. er von dem -zugegeben sehr gut- leben kann, was er in dieser Zeit reingeholt hat. Das Urteil "asozial" ist vollkommen daneben.
Hradecky kann noch locker fünf Jahre im Tor stehen und ich denke nicht, dass er bei einem 2 Mio Gehalt, danach verhungern müsste und seine Familie sehr wahrscheinlich auch nicht.
Das weiß ich doch auch, aber es ist eben auch der erste richtig gut dotierte Vertrag seiner Karriere. Und das kann man doch mal in die Bewertung mit einfließen lassen, oder? Und wenn ich 1 Millionen Euro netto bekommen würde, dann würde ich sofort mit der Arbeit aufhören und mich ausschließlich um die Eintracht und ehrenamtlich ums Museum kümmern.
Ist halt ein sehr Shitstorm geeignet dieses Thema. Und nur weil ich eben auch die andere Seite zu verstehen suche, bedeutet das noch nicht, dass ich auch in diesem Fall pro Hradecky denke. Wenn es nach mir geht, würde ich Zimmermann, Bätge und Hradecky ergebnisoffen in den Wettstreit um die Nummer 1 ziehen lassen und mich in aller Ruhe nach einem Nachfolger für diesen Spieler umsehen. Er spielt dann halt für die 800.000 Euro weiter und wenn Zimmermann besser ist, sitzt er halt auf der Bank, wenn Bätge besser ist auch, wenn beide besser sind, dann eben auf der Tribüne.
Das hat doch mit Sozialneid nichts zu tun. Fakt ist, dass er mehr Geld möchte. Die Eintracht hat ihm ein gutes Angebot unterbreitet, wenn das alles so stimmt. Er soll sich nur endlich entscheiden. Entweder spielt er dann noch ein Jahr für uns oder bleibt länger.
Vielleicht hat er sich ja schon längst entschieden und erfüllt einfach seinen gültigen Vertrag? Ich würde da auch gerne endlich Klarheit haben.
Bez. Sozialneid: Ich hatte den Eindruck, dass wo nun eigene Einkommen zum Vergleich genommen werden, das man darüber befindet, wie viel Gehalt denn "genug" ist, es in diese Richtung abdriftet. Vielleicht hab ich das auch falsch wahrgenommen, dann bitte ich um Entschuldigung.
Ich bin schon etwas erstaunt über Deinen Beitrag. Kyrgiakos war vielleicht der ehrlichere "Söldner", aber letztlich ist Hradecky genau so Profi und muss schauen, wo er bleibt. Das artet hier grade zu einer Sozialneid-Debatte aus, da bin ich dann raus.
Das hat nix mit Sozialneid zu tun prothurk sondern vielmehr damit sofern diese Zahlen überhaupt Stimmen das es Sozial nicht vermittelbar ist wenn jemand den Hals nicht voll bekommt und er am Ende seiner Karriere den finnischen Staat bitten muss für ihn aufzukommen.
Im Kern geht es hier schon lange nicht mehr um die Person LH sondern um die die Verrohung weiter Teile der Gesellschaft und einem "Ungerechtigkeitsgefühl"
Hinzu kommt das wir diesen Verein Lieben und Emotional nicht aus unserer Haut können.Zumindest der eine oder andere nicht
Das verstehe ich nicht. Warum müsste der Staat für ihn aufkommen?
Das stelle ich auch fest. Dann eignet sich Hradecky perfekt als Buhmann.
Ich hoffe Du unterstellst mir nicht, dass ich hier nicht eindeutig auf Seiten der Eintracht stehe. Es gibt keinen Spieler der wichtiger ist, als die SGE und der Verein geht über alles, über jeden und dies immer und ewig. Aber ein wenig differenzieren muss doch noch möglich sein, oder? Und wenn der Spieler 4,5 Millionen haben will und die Eintracht dies -bitte, bitte, bitte- nicht zahlen will und wird, dann trennen sich eben die Wege zum Ende der nächsten Saison. Oder aber Bobic und Hradecky finden eine andere Lösung. Da mag jetzt dem einen oder anderen Fan die Hutschnur platzen, aber ich schaue mir das in Ruhe an, was am Ende rauskommt. Und wenn er noch ein Jahr bei uns spielt und die Leistung stimmt, dann hatten wir 2 1/2 Spielzeiten lang einen sehr guten Torwart für überschaubares Geld. Wir hatten schon schlechtere Verpflichtungen.
Zudem erwirtschaftet Hradecky derzeit Geld in Deutschland und wird (hoffentlich) hier auch seine Sozialabgaben brav abführen. Den Bärenanteil seiner zukünftigen Rente wird Stand heute aus Deutschland stammen. Oder aus irgendwelchen Zusatzvorsorgen.
Was Hrady selbst betrifft: abwarten und Tee trinken. Hier wird alles sicher haaßer 'kocht als 's 'gesse wädd
Hradecky kann noch locker fünf Jahre im Tor stehen und ich denke nicht, dass er bei einem 2 Mio Gehalt, danach verhungern müsste und seine Familie sehr wahrscheinlich auch nicht.
Das weiß ich doch auch, aber es ist eben auch der erste richtig gut dotierte Vertrag seiner Karriere. Und das kann man doch mal in die Bewertung mit einfließen lassen, oder? Und wenn ich 1 Millionen Euro netto bekommen würde, dann würde ich sofort mit der Arbeit aufhören und mich ausschließlich um die Eintracht und ehrenamtlich ums Museum kümmern.
Ist halt ein sehr Shitstorm geeignet dieses Thema. Und nur weil ich eben auch die andere Seite zu verstehen suche, bedeutet das noch nicht, dass ich auch in diesem Fall pro Hradecky denke. Wenn es nach mir geht, würde ich Zimmermann, Bätge und Hradecky ergebnisoffen in den Wettstreit um die Nummer 1 ziehen lassen und mich in aller Ruhe nach einem Nachfolger für diesen Spieler umsehen. Er spielt dann halt für die 800.000 Euro weiter und wenn Zimmermann besser ist, sitzt er halt auf der Bank, wenn Bätge besser ist auch, wenn beide besser sind, dann eben auf der Tribüne.
Lukas Hradecky wird im November 28. Bisher hat er noch keine besonders hoch dotierten Verträge gehabt. Der kommende Vertrag ist sicherlich der wichtigste seiner Karriere. Endet sein Vertrag nächste Saison, wird er mit knapp 29 Jahren schon zu den älteren Spielern gehören, da bleibt ihm der eine "fette" Vertrag, maximal noch ein weiterer. Ich kann das schon nachvollziehen, dass er da das Maximum rausholen will. Er ist Profi und muss in seiner aktiven Zeit die Grundlage schaffen, dass er und seine Familie entsprechend gut abgesichert ist und ggfs. er von dem -zugegeben sehr gut- leben kann, was er in dieser Zeit reingeholt hat. Das Urteil "asozial" ist vollkommen daneben.
Das hab ich nicht gesagt. Mir würde wie gesagt deutlich weniger reichen. Aber es steht mir nicht zu darüber zu entscheiden, ob ein Spieler 2 Millionen nehmen muss, wenn er evtl. woanders 3 oder 4 Millionen verdienen kann. Und es gibt hier sicher eine breite Mehrheit, die im Fall der Fälle sich dann für die 3, noch lieber für die 4 Millionen entscheiden würden. Ich würde auch die 4 nehmen und meine Leute damit dann versorgen und einige Mitgliedschaften auf Lebenszeit spenden.
Um mal direkt darauf zu antworten: ich arbeite bei meinem Wunsch-Arbeitgeber. Wollte schon seit meiner Kindheit bei dem Unternehmen arbeiten, bei dem ich nun tätig bin. Wohlwissend, dass ich in anderen Branchen (obwohl gleiche Unternehmensfunktion) deutlich mehr verdienen könnte. Darauf habe ich verzichtet.
Will sagen: die Entscheidung, wo ich arbeiten möchte, ist von mehreren Faktoren abhängig. Geld ist ein zentraler Faktor, aber eben nicht der einzige. Und wenn der Lukas es in Frankfurt geil findet, die Fans geil findet, die Mannschaft und den Trainer geil findet, dann ist es doch verwunderlich, weil man wegen des Geldes nicht zusammenkommt, oder? Wenn die Eintracht sagt, man habe sich gestreckt, dann gehe ich von mindestens 1,5 Mio EUR pro Jahr aus, das man ihm geboten hat (eher 2). Also rund 170 TEUR pro Monat, wovon konservativ gerechet circa 90 TEUR auf seinem Konto landen.
90 Tausend. So viel landet in 2 Jahren nicht auf meinem Konto. Und ich kann auch ganz gut leben. Mehr als gut sogar.
Wenn das einem Menschen nicht genug ist, dann soll er das Gefasel, wie geil er es hier findet, lassen. Dann wünsche ich mir lieber Söldner, die ehrlich sind. Oder solche, die neben ihrem eigenen Vorteil auch den des Vereins sehen, welcher ihnen zu diesem Karrieresprung verholfen hat. Nämlich indem ich dem Verein wenigstens eine angemessene Ablöse beschere.
Momentan sieht's so danach aus: entweder ich verlängere und dafür blutet ihr richtig. oder ich sitze den vertrag aus und nächstes Jahr seht ihr keinen müden Cent.
Finde ich - gelinde gesagt - asozial. Der Typ ist bei mir, wenn in der nächsten Woche nichts passiert, sowas von unten durch.
Du machst aus meiner Sicht den Fehler den viele machen. Die eigene Sicht auf die Dinge als die einzig richtige anzusehen. Was genau macht Hradecky denn schlimmes? Aus meiner Sicht nichts, er sieht das Geld als relevanten und wichtigen evtl. wichtigsten Bestandteil seiner Entscheidung an. Das ist doch aus seiner Sicht auch vollkommen in Ordnung, die Eintracht muss es ihm ja nicht zahlen oder auf seine Forderungen eingehen. Er hat einen Vertrag und den haben beide Seiten unterschrieben, der läuft noch ein Jahr. Das ist genügend Zeit für alle eine Entscheidung für die Zukunft zu treffen. Ich verstehe nicht warum hier soviel Wind gemacht wird.
Gruß
tobago
Das hat doch mit Sozialneid nichts zu tun. Fakt ist, dass er mehr Geld möchte. Die Eintracht hat ihm ein gutes Angebot unterbreitet, wenn das alles so stimmt. Er soll sich nur endlich entscheiden. Entweder spielt er dann noch ein Jahr für uns oder bleibt länger.
Hat er doch schon längst. Er hat das Schmerzgrenze-Angebot abgelehnt.
Die Eintracht hat doch noch redebedarf, warum auch immer.
Also was wirfst du ihn jetzt konkret vor?
Ablehnung ist noch keine Entscheidung.
Er soll klipp und klar sagen, dass er nur noch ein Jahr hier spielt und nicht auf Nachbesserung hofft.
Du machst aus meiner Sicht den Fehler den viele machen. Die eigene Sicht auf die Dinge als die einzig richtige anzusehen. Was genau macht Hradecky denn schlimmes? Aus meiner Sicht nichts, er sieht das Geld als relevanten und wichtigen evtl. wichtigsten Bestandteil seiner Entscheidung an. Das ist doch aus seiner Sicht auch vollkommen in Ordnung, die Eintracht muss es ihm ja nicht zahlen oder auf seine Forderungen eingehen. Er hat einen Vertrag und den haben beide Seiten unterschrieben, der läuft noch ein Jahr. Das ist genügend Zeit für alle eine Entscheidung für die Zukunft zu treffen. Ich verstehe nicht warum hier soviel Wind gemacht wird.
Gruß
tobago
Das geht aber nur, wenn sich beide Seiten einigen können. Jemanden zwingen kann man nicht, man muss eben "überzeugen" sonst gilt: Vertrag ist Vertrag.
Das hat nix mit Sozialneid zu tun prothurk sondern vielmehr damit sofern diese Zahlen überhaupt Stimmen das es Sozial nicht vermittelbar ist wenn jemand den Hals nicht voll bekommt und er am Ende seiner Karriere den finnischen Staat bitten muss für ihn aufzukommen.
Im Kern geht es hier schon lange nicht mehr um die Person LH sondern um die die Verrohung weiter Teile der Gesellschaft und einem "Ungerechtigkeitsgefühl"
Hinzu kommt das wir diesen Verein Lieben und Emotional nicht aus unserer Haut können.Zumindest der eine oder andere nicht
Das verstehe ich nicht. Warum müsste der Staat für ihn aufkommen?
Das stelle ich auch fest. Dann eignet sich Hradecky perfekt als Buhmann.
Ich hoffe Du unterstellst mir nicht, dass ich hier nicht eindeutig auf Seiten der Eintracht stehe. Es gibt keinen Spieler der wichtiger ist, als die SGE und der Verein geht über alles, über jeden und dies immer und ewig. Aber ein wenig differenzieren muss doch noch möglich sein, oder? Und wenn der Spieler 4,5 Millionen haben will und die Eintracht dies -bitte, bitte, bitte- nicht zahlen will und wird, dann trennen sich eben die Wege zum Ende der nächsten Saison. Oder aber Bobic und Hradecky finden eine andere Lösung. Da mag jetzt dem einen oder anderen Fan die Hutschnur platzen, aber ich schaue mir das in Ruhe an, was am Ende rauskommt. Und wenn er noch ein Jahr bei uns spielt und die Leistung stimmt, dann hatten wir 2 1/2 Spielzeiten lang einen sehr guten Torwart für überschaubares Geld. Wir hatten schon schlechtere Verpflichtungen.
Das war ein Spaß von mir.
Überhaupt nicht! Damit war gemeint das vielen und damit ziehe ich mich mit ein dann doch hin und wieder ein gewisser Abstand fehlt die Dinge zu Betrachten. Da spielen oft Emotionen eine Rolle und man urteilt sehr schnell wenn da jemand "Schlitten" Fahren will mit unserer Eintracht (Liebe).
Das hat nix mit Sozialneid zu tun prothurk sondern vielmehr damit sofern diese Zahlen überhaupt Stimmen das es Sozial nicht vermittelbar ist wenn jemand den Hals nicht voll bekommt und er am Ende seiner Karriere den finnischen Staat bitten muss für ihn aufzukommen.
Im Kern geht es hier schon lange nicht mehr um die Person LH sondern um die die Verrohung weiter Teile der Gesellschaft und einem "Ungerechtigkeitsgefühl"
Hinzu kommt das wir diesen Verein Lieben und Emotional nicht aus unserer Haut können.Zumindest der eine oder andere nicht
Zudem erwirtschaftet Hradecky derzeit Geld in Deutschland und wird (hoffentlich) hier auch seine Sozialabgaben brav abführen. Den Bärenanteil seiner zukünftigen Rente wird Stand heute aus Deutschland stammen. Oder aus irgendwelchen Zusatzvorsorgen.
Was Hrady selbst betrifft: abwarten und Tee trinken. Hier wird alles sicher haaßer 'kocht als 's 'gesse wädd
Zudem erwirtschaftet Hradecky derzeit Geld in Deutschland und wird (hoffentlich) hier auch seine Sozialabgaben brav abführen. Den Bärenanteil seiner zukünftigen Rente wird Stand heute aus Deutschland stammen. Oder aus irgendwelchen Zusatzvorsorgen.
Was Hrady selbst betrifft: abwarten und Tee trinken. Hier wird alles sicher haaßer 'kocht als 's 'gesse wädd
Das hab ich nicht gesagt. Mir würde wie gesagt deutlich weniger reichen. Aber es steht mir nicht zu darüber zu entscheiden, ob ein Spieler 2 Millionen nehmen muss, wenn er evtl. woanders 3 oder 4 Millionen verdienen kann. Und es gibt hier sicher eine breite Mehrheit, die im Fall der Fälle sich dann für die 3, noch lieber für die 4 Millionen entscheiden würden. Ich würde auch die 4 nehmen und meine Leute damit dann versorgen und einige Mitgliedschaften auf Lebenszeit spenden.
Dass er dich aufregt kann ich nachvollziehen. Dass die Aufregerei die richtige Variante im Umgang damit ist würde ich so nicht unterschreiben. Aus meiner Sicht würde ich sagen kann er noch 9 Monate verhandeln oder auch nicht, das ist mir vollkommen wurscht und das ist auch nicht mein Problem.
Er hat einen Vertrag bis einschließlich 30.06.2018 und das ist das einzige was wir hier wirklich faktisch über den Fall wissen. Alles andere ist irgendwelche Spekulation mit persönlicher und subjektiver Sicht auf die Dinge und von den Medien beeinflusster Kram mit Phantasiezahlen die irgendwo zwischen 2 und 4,5 Mio schwanken. Alleine daran sollte man schon erkennen wie witzlos es ist von aussen dort reinzuschauen und eine halbwegs objektive und valide Bewertung des Falls zu erreichen.
Meine Frage von vorgestern steht immer noch im Raum, Bobic hat mal ein Ultimatum gesetzt und dies wieder aufgehoben. Warum hat er das wohl gemacht? Wer diese Frage valide beantworten kann ist Bobic (und wahrscheinlich auch Kovac und Hübner), hier können wir nur spekulieren wie beim gesamten Ablauf der Verhandlungen. Aber es muss ja einen Grund geben, am Ende ist es doch nicht Hradecky oder sein Vater die eine Verschleppung verschuldet haben, sondern Umstände oder Vertragsmodalitäten oder, oder, oder?
Ich bin relaxed und warte mal ab was am Ende rauskommt.
Gruß
tobago
Das verstehe ich nicht. Warum müsste der Staat für ihn aufkommen?
Das stelle ich auch fest. Dann eignet sich Hradecky perfekt als Buhmann.
Ich hoffe Du unterstellst mir nicht, dass ich hier nicht eindeutig auf Seiten der Eintracht stehe. Es gibt keinen Spieler der wichtiger ist, als die SGE und der Verein geht über alles, über jeden und dies immer und ewig. Aber ein wenig differenzieren muss doch noch möglich sein, oder? Und wenn der Spieler 4,5 Millionen haben will und die Eintracht dies -bitte, bitte, bitte- nicht zahlen will und wird, dann trennen sich eben die Wege zum Ende der nächsten Saison. Oder aber Bobic und Hradecky finden eine andere Lösung. Da mag jetzt dem einen oder anderen Fan die Hutschnur platzen, aber ich schaue mir das in Ruhe an, was am Ende rauskommt. Und wenn er noch ein Jahr bei uns spielt und die Leistung stimmt, dann hatten wir 2 1/2 Spielzeiten lang einen sehr guten Torwart für überschaubares Geld. Wir hatten schon schlechtere Verpflichtungen.
Das war ein Spaß von mir.
Überhaupt nicht! Damit war gemeint das vielen und damit ziehe ich mich mit ein dann doch hin und wieder ein gewisser Abstand fehlt die Dinge zu Betrachten. Da spielen oft Emotionen eine Rolle und man urteilt sehr schnell wenn da jemand "Schlitten" Fahren will mit unserer Eintracht (Liebe).
Danke für die Aufklärung!
Das war ein Spaß von mir.
Überhaupt nicht! Damit war gemeint das vielen und damit ziehe ich mich mit ein dann doch hin und wieder ein gewisser Abstand fehlt die Dinge zu Betrachten. Da spielen oft Emotionen eine Rolle und man urteilt sehr schnell wenn da jemand "Schlitten" Fahren will mit unserer Eintracht (Liebe).
Danke für die Aufklärung!
Das geht aber nur, wenn sich beide Seiten einigen können. Jemanden zwingen kann man nicht, man muss eben "überzeugen" sonst gilt: Vertrag ist Vertrag.
Das geht aber nur, wenn sich beide Seiten einigen können. Jemanden zwingen kann man nicht, man muss eben "überzeugen" sonst gilt: Vertrag ist Vertrag.
Was ja auch schon so angedeutet wurde, so weit ich mich erinnere. Nur, wenn er klar besser ist als Bätge oder Zimmermann, dann muss er auch spielen. Wir haben schließlich noch eine Saison zu bestreiten, die es in sich haben wird.
Was ja auch schon so angedeutet wurde, so weit ich mich erinnere. Nur, wenn er klar besser ist als Bätge oder Zimmermann, dann muss er auch spielen. Wir haben schließlich noch eine Saison zu bestreiten, die es in sich haben wird.
Was ja auch schon so angedeutet wurde, so weit ich mich erinnere. Nur, wenn er klar besser ist als Bätge oder Zimmermann, dann muss er auch spielen. Wir haben schließlich noch eine Saison zu bestreiten, die es in sich haben wird.
Eintracht Frankfurt hat Lukas Hradecky ein Angebot zur vorzeitigen Vertragsverlängerung unterbreitet. Dieses hat dieser bzw. sein Berater abgelehnt. Damit hat er eine Entscheidung getroffen und diese dem Verein mitgeteilt.
Ob ihm, seinem Berater oder der Eintracht Angebote anderer Vereine vorliegen ist fraglich, daher ist der derzeitige Stand, dass Lukas seinen Vertrag wie vor 2 Jahren abgeschlossen erfüllen wird.
Eintracht Frankfurt ist nach wie vor daran interessiert, dass Lukas bei der Eintracht bleibt, daher laufen die Verhandlungen weiter. Das bedeutet aber nicht, dass das abgelehnte Angebot unbedingt erhöht wird. Wo ist denn das Problem? Wenn er so schlecht ist wie ihn viele sehen, wird er auch nächstes Jahr nicht unbedingt die Angebote erhalten die ihm bzw. seinem Berater vorschweben. Dann kann die Eintracht, wenn noch Interesse besteht, auch nächstes Jahr einen neuen Vertrag mit ihm abschließen.
Das sind ganz normale Vorgänge wenn man Verträge verhandelt. Und das Risiko, dass ein Spieler seinen Vertrag erfüllt und ablösefrei geht ist immer gegeben, man kann, zum Glück, niemanden zwingen einen Vertrag aufzulösen.
Ich war ein großer Fan von LH. Diese Zeiten sind definitiv vorbei.
Gruß Hijackthis