Ante Rebic

#

Didu

Ich weiss nicht genau was für Erwartungen unsere GF generell an Neuzugänge stellt. Fertige, gestandene Profis können wir uns eh nicht leisten, da muss man einfach das ein oder andere Defizit in Kauf nehmen. Für mich persönlich war das Preis/Leistungsverhältnis eines Abte Rebic schlichtweg überragend. Das findet man nicht alle Tage. Wenn man dann noch das enorme Entwicklungspotenzial einbezieht... meine Güte, von so einem Coup träumt man doch.

Wenn ich einen Andre Hahn sehe der hier gehandelt wird - doppelt so teuer, nicht besser als Ante und ein Entwicklungspotenzial das praktisch gar nicht mehr vorhanden ist...

Generell glaube ich das man sich mit dem 7 Millionen Transfer von Haller einfach total übernommen hat. Spieler in so einer Größenordnung können wir uns einfach noch nicht leisten. Das Geld fehlt uns jetzt einfach. Darüber hinaus ist Haller eine absolute Wundertüte - die teuerste der Vereinsgeschichte wohlgemerkt. Ein Ante Rebic hat hier gezeigt was er draufhat, und wäre gemessen an der Ablöse ein absolutes Schnäppchen gewesen.

Just my 2 cents...

#

Basaltkopp

Didu schrieb:

Für mich persönlich war das Preis/Leistungsverhältnis eines Abte Rebic schlichtweg überragend.

Dann kauf ihn Dir doch. Er ist ja noch zu haben!

#

Basaltkopp

Dieser sinnfreie Vergleich mit Philipp geht mir auch langsam auf den Wecker.

#

Cyrillar

Basaltkopp schrieb:

Dieser sinnfreie Vergleich mit Philipp geht mir auch langsam auf den Wecker.

Aber der "Vergleich" bringt sogar Cottbus immerhin so viel Kohle, das sie sich fast einen Rebic (für zwei reicht es nicht ) leisten könnten im Gegensatz zu uns die sich so ein Schnäppchen nicht leisten können

Mal ein bisschen Öl über unsere Verantwortlichen schütten damit das Unfähigkeitsfeuer besser und länger brennt.

Und vom völlig überteuerten Gockel aus BMG hört man auch nix mehr. Der TW zieht und am nasenring durch die Arena.

Alles aber auch alles machen wir falsch !

Sommerloch allez. Und es hat erst angefangen

#

Basaltkopp

Die 3 Mio sind, wenn man die Preise allgemein sieht, ein Mückenfurz. Für Vereine wie Dortmund ist ein auch ein Fehleinkauf, der 3 Mio plus Gehalt kostet ein Mückenfurz.
Für Eintracht Frankfurt sind 3 Mio Ablöse immer noch viel Geld, verbunden mit einem vermutlich nicht unerheblichen Gehalt eben zuviel Geld für einen Spieler, der toll rennen kann, kämpft, auch Durchsetzungsvermögen hat - aber kaum mal das Tor trifft, total undiszipliniert ist, unkonstant spielt und zu oft die falschen Entscheidungen trifft.

#

Didu

Basaltkopp schrieb:

Die 3 Mio sind, wenn man die Preise allgemein sieht, ein Mückenfurz. Für Vereine wie Dortmund ist ein auch ein Fehleinkauf, der 3 Mio plus Gehalt kostet ein Mückenfurz.
Für Eintracht Frankfurt sind 3 Mio Ablöse immer noch viel Geld, verbunden mit einem vermutlich nicht unerheblichen Gehalt eben zuviel Geld für einen Spieler, der toll rennen kann, kämpft, auch Durchsetzungsvermögen hat - aber kaum mal das Tor trifft, total undiszipliniert ist, unkonstant spielt und zu oft die falschen Entscheidungen trifft.

Jo, dann doch lieber für 7 Mille einen unbekannten Stürmer aus Holland verpflichten...

#

Cyrillar

Basaltkopp schrieb:

Dieser sinnfreie Vergleich mit Philipp geht mir auch langsam auf den Wecker.

Aber der "Vergleich" bringt sogar Cottbus immerhin so viel Kohle, das sie sich fast einen Rebic (für zwei reicht es nicht ) leisten könnten im Gegensatz zu uns die sich so ein Schnäppchen nicht leisten können

Mal ein bisschen Öl über unsere Verantwortlichen schütten damit das Unfähigkeitsfeuer besser und länger brennt.

Und vom völlig überteuerten Gockel aus BMG hört man auch nix mehr. Der TW zieht und am nasenring durch die Arena.

Alles aber auch alles machen wir falsch !

Sommerloch allez. Und es hat erst angefangen

#

municadler

Du und das Unfehlbarkeits -Dogma mit dem du den Verantwortlichen die Stange hältst, werden verhindern, dass hier Kritik zu laut wird. Weil wenn doch, kommst du mit der Blutgrätsche und diskreditierst jeden in Grund und Boden.

#

Didu

Basaltkopp schrieb:

Die 3 Mio sind, wenn man die Preise allgemein sieht, ein Mückenfurz. Für Vereine wie Dortmund ist ein auch ein Fehleinkauf, der 3 Mio plus Gehalt kostet ein Mückenfurz.
Für Eintracht Frankfurt sind 3 Mio Ablöse immer noch viel Geld, verbunden mit einem vermutlich nicht unerheblichen Gehalt eben zuviel Geld für einen Spieler, der toll rennen kann, kämpft, auch Durchsetzungsvermögen hat - aber kaum mal das Tor trifft, total undiszipliniert ist, unkonstant spielt und zu oft die falschen Entscheidungen trifft.

Jo, dann doch lieber für 7 Mille einen unbekannten Stürmer aus Holland verpflichten...

#

eintracht ba

Du weißt schon, dass ein vergleich Haller und Rebic nicht hin haut. Haller ist Vollstrecker und genau so jemanden bräuchte ein Rebic für sein Spiel. Wenn wir Rebic verpflichten und Haller nicht, dann bräuchten wir noch so einen Spieler wie Haller.

#

FrankenAdler

Kann man dieses Geheule hier nicht langsam mal in das Ehemaligen Gebbabel verschieben?
Er is weg. Und von dem Zetern kommt er auch nicht wieder!

#

FrankenAdler

Kann man dieses Geheule hier nicht langsam mal in das Ehemaligen Gebbabel verschieben?
Er is weg. Und von dem Zetern kommt er auch nicht wieder!

#

concordia-eagle

FrankenAdler schrieb:

Kann man dieses Geheule hier nicht langsam mal in das Ehemaligen Gebbabel verschieben?
Er is weg. Und von dem Zetern kommt er auch nicht wieder!

Ich fürchte erst ab 1.7.17 solange ist er halt noch kein Ehemaliger. Aber dann bitte Pronto dorthin.

#

eintracht ba

Du weißt schon, dass ein vergleich Haller und Rebic nicht hin haut. Haller ist Vollstrecker und genau so jemanden bräuchte ein Rebic für sein Spiel. Wenn wir Rebic verpflichten und Haller nicht, dann bräuchten wir noch so einen Spieler wie Haller.

#

Didu

eintracht ba schrieb:

Du weißt schon, dass ein vergleich Haller und Rebic nicht hin haut. Haller ist Vollstrecker und genau so jemanden bräuchte ein Rebic für sein Spiel. Wenn wir Rebic verpflichten und Haller nicht, dann bräuchten wir noch so einen Spieler wie Haller.

Du hast recht, aber darum geht es ja nicht. Bei Rebic hätte ich einfach ein gutes Gefühl gehabt das die 3 Millionen gut angelegt sind. Bei Haller hat man ja wirklich keine Ahnung ob er überhaupt bundesligatauglich ist. Da find ich 7 Mille für uns schon megariskant. Ich meine spätestens nach Luuk de Jong und Luk Castaignos weiss man das eine gute Tor-Quote in der holländischen Ehrendevision null Aussagekraft besitzt.

#

concordia-eagle

FrankenAdler schrieb:

Kann man dieses Geheule hier nicht langsam mal in das Ehemaligen Gebbabel verschieben?
Er is weg. Und von dem Zetern kommt er auch nicht wieder!

Ich fürchte erst ab 1.7.17 solange ist er halt noch kein Ehemaliger. Aber dann bitte Pronto dorthin.

#

FrankenAdler

concordia-eagle schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Kann man dieses Geheule hier nicht langsam mal in das Ehemaligen Gebbabel verschieben?
Er is weg. Und von dem Zetern kommt er auch nicht wieder!

Ich fürchte erst ab 1.7.17 solange ist er halt noch kein Ehemaliger. Aber dann bitte Pronto dorthin.

Ich vergaß!
Irgendwie komisch. Da gilt der Rebic als ein Lieblingsschüler aus Kovac Nationaltrainer Zeit. Da ist klar, dass der Kovac den Rebic richtig gut kennt. Und der entscheidet dann zusammen mit den Chefs dass eine Verpflichtung keinen Sinn macht, aber hier eskalieren die "Experten" reihenweise.
Was könnte man daraus schlussfolgern?

#

FrankenAdler

concordia-eagle schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Kann man dieses Geheule hier nicht langsam mal in das Ehemaligen Gebbabel verschieben?
Er is weg. Und von dem Zetern kommt er auch nicht wieder!

Ich fürchte erst ab 1.7.17 solange ist er halt noch kein Ehemaliger. Aber dann bitte Pronto dorthin.

Ich vergaß!
Irgendwie komisch. Da gilt der Rebic als ein Lieblingsschüler aus Kovac Nationaltrainer Zeit. Da ist klar, dass der Kovac den Rebic richtig gut kennt. Und der entscheidet dann zusammen mit den Chefs dass eine Verpflichtung keinen Sinn macht, aber hier eskalieren die "Experten" reihenweise.
Was könnte man daraus schlussfolgern?

#

concordia-eagle

FrankenAdler schrieb:

Was könnte man daraus schlussfolgern?

Ich weiß es, sage es aber nicht.

#

Didu

eintracht ba schrieb:

Du weißt schon, dass ein vergleich Haller und Rebic nicht hin haut. Haller ist Vollstrecker und genau so jemanden bräuchte ein Rebic für sein Spiel. Wenn wir Rebic verpflichten und Haller nicht, dann bräuchten wir noch so einen Spieler wie Haller.

Du hast recht, aber darum geht es ja nicht. Bei Rebic hätte ich einfach ein gutes Gefühl gehabt das die 3 Millionen gut angelegt sind. Bei Haller hat man ja wirklich keine Ahnung ob er überhaupt bundesligatauglich ist. Da find ich 7 Mille für uns schon megariskant. Ich meine spätestens nach Luuk de Jong und Luk Castaignos weiss man das eine gute Tor-Quote in der holländischen Ehrendevision null Aussagekraft besitzt.

#

eintracht ba

Ich hätte auch nichts dagegen gehabt, wenn man Rebic verpflichtet hätte. Ich bin nicht der Meinung, dass nur jemand, der aus einer schwächeren Liga kommt, nicht gleich einschlagen würde. Luuk de Jong musste damals an Raffael und Kruse vorbei kommen, keine leichte Aufgabe, wie ich finde und hat in der ersten Saison 6 Tore gemacht. Genauso gut könnte man den Namen Bas Dost nennen, der auch in Holland gespielt hat.

#

Didu

Basaltkopp schrieb:

Die 3 Mio sind, wenn man die Preise allgemein sieht, ein Mückenfurz. Für Vereine wie Dortmund ist ein auch ein Fehleinkauf, der 3 Mio plus Gehalt kostet ein Mückenfurz.
Für Eintracht Frankfurt sind 3 Mio Ablöse immer noch viel Geld, verbunden mit einem vermutlich nicht unerheblichen Gehalt eben zuviel Geld für einen Spieler, der toll rennen kann, kämpft, auch Durchsetzungsvermögen hat - aber kaum mal das Tor trifft, total undiszipliniert ist, unkonstant spielt und zu oft die falschen Entscheidungen trifft.

Jo, dann doch lieber für 7 Mille einen unbekannten Stürmer aus Holland verpflichten...

#

Basaltkopp

7.000 hat der nur gekostet?

Wieso kannst Du nicht einfach akzeptieren, dass Kovac und Bobic offenbar der Meinung sind, dass Deine superbilligen 3 Mio für Rebic zuviel sind?

Zumal wir ja gar nicht wissen, was Rebic hier verdient hätte.

#

Diegito

PhillySGE schrieb:

In der FAZ werden die Gründe gut benannt:

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-wird-hradecky-verlaengern-15049829.html

Rebic war der Eintracht zu teuer!
....von gut drei Millionen Euro an den AC Florenz überweisen müssen. Das war Rebic der Eintracht in der Endabrechnung nicht wert. Sportvorstand Fredi Bobic soll sich in Gesprächen mit den Italienern zwar um eine Reduzierung des Betrags bemüht haben.....

Der Kroate hat Probleme, sportlich heimisch zu werden, das kennzeichnet seinen Ausbildungsweg. Nach Ausleihstationen in Verona und davor in Leipzig nahm sich der Frankfurter Cheftrainer Niko Kovac vor, Rebic zu einem gestandenen Bundesliga-Profi zu formen. Trotz seiner Erfahrung im Umgang mit dem Spieler – als Nationaltrainer berief Kovac Rebic zunächst in die U-21-, dann in die kroatische Nationalmannschaft – blieb es nur beim Versuch. Kovac, Bobic und Hübner waren hin- und hergerissen, was ihr Gesamturteil über den Stürmer betraf. In dessen Abschlusszeugnis sind die eine oder andere Stärke, aber eben auch ein paar gravierende Schwächen vermerkt. Die größte ist sein Defizit beim Abschluss. Nur magere drei Treffer in 28 Pflichtspielen wies seine Torstatistik am Ende auf. Es hätten deutlich mehr sein können. Denn Rebic machte zu wenig aus seiner Einsatzbereitschaft, seiner Dribbelstärke und seinem Zug zum Tor. Zu oft mangelte es ihm am Überblick und an der Nervenstärke. Auch wenn Rebic mit der Zeit Fortschritte gemacht hatte, sein Defensivverhalten erfüllte ebenfalls nicht die hohen Anforderungen des Trainers.

Und warum hat man dann noch im April gesagt das man eine Verpflichtung von Rebic anstrebt und guten Mutes ist dieses auch zu bewerkstelligen. Die Aussagen damals waren eigentlich ziemlich eindeutig. Warum dann nur wenige Wochen später diese Kehrtwende? Sie wussten doch im April auch schon um die Stärken und Schwächen von Ante.
Das passt für mich vorne und hinten nicht...

#

HessiP

Diegito schrieb:

Und warum hat man dann noch im April gesagt das man eine Verpflichtung von Rebic anstrebt und guten Mutes ist dieses auch zu bewerkstelligen. Die Aussagen damals waren eigentlich ziemlich eindeutig. Warum dann nur wenige Wochen später diese Kehrtwende? Sie wussten doch im April auch schon um die Stärken und Schwächen von Ante.
Das passt für mich vorne und hinten nicht...

Wahrscheinlich auch, weil man sich mit Gacinovic in Vertragsverhandlungen befand. Es war klar, Rebic oder Gatsche, einer davon ist unser Mann fuer LA, Blum der Backup. Verlängert Gatsche nicht, wird ein Verkauf angestrebt und Rebic verpflichtet. Schlussendlich haben beide den gleichen Berater, vielleicht wollte man da auch gute Laune verbreiten. Nach Mijats Verlängerung konnte man entspannt bei Florenz um Nachlass betteln und dann den Deal platzen lassen.

#

adlerjunge23FFM

Was ich ja nich so ganz verstehe, und das unabhängig davon, dass ich Ante auch gerne weiter hier gesehen habe, ist:

Die Verantwortlichen haben vor der Saison sehr wenig Geld gehabt, haben eine klasse Truppe zusammengestellt und wir hatten mit dem Abstieg nie was zu tun, nach oben hin wäre mehr drin gewesen und wir waren im Pokalfinale mindestens gleichwertig mit dem BVB. Die Erlebnisse wird niemand vergessen, der dabei war. Und hier gibt es trotzdem wieder so viele Experten, die genau wissen wie der Hase gefälligst zu laufen hat und teilweise, damit meine ich nicht alle, die Kritik üben, die Verantwortlichen für dumm verkaufen.

Wenn Kovac, Hübner und Bobic der Meinung sind, dass das Gesamtpaket für Rebic nicht passt oder er hier und da Defizite hat, die sie von einer Verpflichtung Abstand nehmen lassen, dann sollte man darauf einfach mal vertrauen. Wie gesagt, ich hätte ihn hier auch gerne weiter gesehen, trotzdem gehts weiter und wer weiß, vielleicht heuert er ja eines Tages doch noch mal hier an.

#

Didu

Ich weiss nicht genau was für Erwartungen unsere GF generell an Neuzugänge stellt. Fertige, gestandene Profis können wir uns eh nicht leisten, da muss man einfach das ein oder andere Defizit in Kauf nehmen. Für mich persönlich war das Preis/Leistungsverhältnis eines Abte Rebic schlichtweg überragend. Das findet man nicht alle Tage. Wenn man dann noch das enorme Entwicklungspotenzial einbezieht... meine Güte, von so einem Coup träumt man doch.

Wenn ich einen Andre Hahn sehe der hier gehandelt wird - doppelt so teuer, nicht besser als Ante und ein Entwicklungspotenzial das praktisch gar nicht mehr vorhanden ist...

Generell glaube ich das man sich mit dem 7 Millionen Transfer von Haller einfach total übernommen hat. Spieler in so einer Größenordnung können wir uns einfach noch nicht leisten. Das Geld fehlt uns jetzt einfach. Darüber hinaus ist Haller eine absolute Wundertüte - die teuerste der Vereinsgeschichte wohlgemerkt. Ein Ante Rebic hat hier gezeigt was er draufhat, und wäre gemessen an der Ablöse ein absolutes Schnäppchen gewesen.

Just my 2 cents...

#

adlerjunge23FFM

Didu schrieb:

Ich weiss nicht genau was für Erwartungen unsere GF generell an Neuzugänge stellt. Fertige, gestandene Profis können wir uns eh nicht leisten, da muss man einfach das ein oder andere Defizit in Kauf nehmen. Für mich persönlich war das Preis/Leistungsverhältnis eines Abte Rebic schlichtweg überragend. Das findet man nicht alle Tage. Wenn man dann noch das enorme Entwicklungspotenzial einbezieht... meine Güte, von so einem Coup träumt man doch.

Wenn ich einen Andre Hahn sehe der hier gehandelt wird - doppelt so teuer, nicht besser als Ante und ein Entwicklungspotenzial das praktisch gar nicht mehr vorhanden ist...

Generell glaube ich das man sich mit dem 7 Millionen Transfer von Haller einfach total übernommen hat. Spieler in so einer Größenordnung können wir uns einfach noch nicht leisten. Das Geld fehlt uns jetzt einfach. Darüber hinaus ist Haller eine absolute Wundertüte - die teuerste der Vereinsgeschichte wohlgemerkt. Ein Ante Rebic hat hier gezeigt was er draufhat, und wäre gemessen an der Ablöse ein absolutes Schnäppchen gewesen.

Just my 2 cents...

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass man einen Haller kauft und dann jetzt plötzlich ganz überrascht dasteht, weil man kein Geld mehr für die restlichen Baustellen hat ? Meinst du nicht, dass man sich genaue Gedanken darüber gemacht hat wo man wieviel Geld ausgeben kann und dass man intern naturbedingt viel umfassendere Infos bzgl Vertragsdetails, Verhandlungsstände etc hat als alle anderen ?

Wer sagt, dass die 7 Mio für Haller, sofern sie stimmen, in einem Schwung bezahlt werden müssen ? Wer sagt, dass man nicht einen Außenbahnspieler in der Hinterhand hat oder man "nur" 10 Mio für Transfers zur Verfügung hat ?

Wieviel Geld haben wir vor der Saison ausgegeben ? Wieviel der HSV, Wolfsburg oder Leverkusen ?

Ich versteh ja die Enttäuschung bzgl Rebic, ich fand ihn auch top und hätte ihn gern behalten. Aber genauso wenig wie Hradecky jetzt wegen seiner zähen Vertragsverhandlung der Fliegenfänger und Unsympath schlechthin ist, für den ihn manche Leute jetzt verkaufen wollen, ist bzw. war Rebic der einzig überragende Spieler unserer Eintracht in dieser Saison.

Einfach mal abwarten und Tee trinken. Und wenn dann angefangen wird, potenzielle Neuzugänge (Hahn) oder schon vorhandene Neuzugänge (Haller) im Vorfeld schlecht zu schreiben, ohne dass sie auch nur eine Sekunde auf dem Feld standen, weiß ich sowieso nicht mehr worüber wir noch diskutieren wollen. Dann können wir auch Fussballmanager spielen sonstwas.

#

HessiP

Diegito schrieb:

Und warum hat man dann noch im April gesagt das man eine Verpflichtung von Rebic anstrebt und guten Mutes ist dieses auch zu bewerkstelligen. Die Aussagen damals waren eigentlich ziemlich eindeutig. Warum dann nur wenige Wochen später diese Kehrtwende? Sie wussten doch im April auch schon um die Stärken und Schwächen von Ante.
Das passt für mich vorne und hinten nicht...

Wahrscheinlich auch, weil man sich mit Gacinovic in Vertragsverhandlungen befand. Es war klar, Rebic oder Gatsche, einer davon ist unser Mann fuer LA, Blum der Backup. Verlängert Gatsche nicht, wird ein Verkauf angestrebt und Rebic verpflichtet. Schlussendlich haben beide den gleichen Berater, vielleicht wollte man da auch gute Laune verbreiten. Nach Mijats Verlängerung konnte man entspannt bei Florenz um Nachlass betteln und dann den Deal platzen lassen.

#

Basaltkopp

Wieder einer der es mit Logik probiert. Sieh es ein, wenn Didu sagt, dass alle Verantwortlichen doof sind, dann ist das Fakt. Die haben Haller gekauft ohne ihn zu kennen und haben dann auch noch gemerkt, dass wir uns den gar nicht leisten können. Unfassbar blöd sind die bei uns. Alle! Nur Didu ist schlau.

#

adlerjunge23FFM

Didu schrieb:

Ich weiss nicht genau was für Erwartungen unsere GF generell an Neuzugänge stellt. Fertige, gestandene Profis können wir uns eh nicht leisten, da muss man einfach das ein oder andere Defizit in Kauf nehmen. Für mich persönlich war das Preis/Leistungsverhältnis eines Abte Rebic schlichtweg überragend. Das findet man nicht alle Tage. Wenn man dann noch das enorme Entwicklungspotenzial einbezieht... meine Güte, von so einem Coup träumt man doch.

Wenn ich einen Andre Hahn sehe der hier gehandelt wird - doppelt so teuer, nicht besser als Ante und ein Entwicklungspotenzial das praktisch gar nicht mehr vorhanden ist...

Generell glaube ich das man sich mit dem 7 Millionen Transfer von Haller einfach total übernommen hat. Spieler in so einer Größenordnung können wir uns einfach noch nicht leisten. Das Geld fehlt uns jetzt einfach. Darüber hinaus ist Haller eine absolute Wundertüte - die teuerste der Vereinsgeschichte wohlgemerkt. Ein Ante Rebic hat hier gezeigt was er draufhat, und wäre gemessen an der Ablöse ein absolutes Schnäppchen gewesen.

Just my 2 cents...

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass man einen Haller kauft und dann jetzt plötzlich ganz überrascht dasteht, weil man kein Geld mehr für die restlichen Baustellen hat ? Meinst du nicht, dass man sich genaue Gedanken darüber gemacht hat wo man wieviel Geld ausgeben kann und dass man intern naturbedingt viel umfassendere Infos bzgl Vertragsdetails, Verhandlungsstände etc hat als alle anderen ?

Wer sagt, dass die 7 Mio für Haller, sofern sie stimmen, in einem Schwung bezahlt werden müssen ? Wer sagt, dass man nicht einen Außenbahnspieler in der Hinterhand hat oder man "nur" 10 Mio für Transfers zur Verfügung hat ?

Wieviel Geld haben wir vor der Saison ausgegeben ? Wieviel der HSV, Wolfsburg oder Leverkusen ?

Ich versteh ja die Enttäuschung bzgl Rebic, ich fand ihn auch top und hätte ihn gern behalten. Aber genauso wenig wie Hradecky jetzt wegen seiner zähen Vertragsverhandlung der Fliegenfänger und Unsympath schlechthin ist, für den ihn manche Leute jetzt verkaufen wollen, ist bzw. war Rebic der einzig überragende Spieler unserer Eintracht in dieser Saison.

Einfach mal abwarten und Tee trinken. Und wenn dann angefangen wird, potenzielle Neuzugänge (Hahn) oder schon vorhandene Neuzugänge (Haller) im Vorfeld schlecht zu schreiben, ohne dass sie auch nur eine Sekunde auf dem Feld standen, weiß ich sowieso nicht mehr worüber wir noch diskutieren wollen. Dann können wir auch Fussballmanager spielen sonstwas.

#

concordia-eagle

adlerjunge23FFM schrieb:

Wer sagt, dass die 7 Mio für Haller, sofern sie stimmen, in einem Schwung bezahlt werden müssen ?

Danke, dass es mal einer sagt. Es glaubt doch keiner, der alle Nachrichten verfolgt hat, dass Haller 7 Mio gekostet hat. Es wurde doch klar kommuniziert, dass Rotterdam (?) im Winter 10,5 Mio geboten hätte.

Und jetzt kommt die Denksportaufgabe: Wenn Utrecht Haller im Winter nicht für 10,5 Mio hat ziehen lassen, warum sollten sie es im Sommer für 7 Mio machen?

Und nun weiter scharf nachdenken. Warum ist er nun bei uns? Kleine Hilfe, Haller hat sämtliche französischen U-Nationalmannschaften durchlaufen. Wie wahrscheinlich ist es, dass ein solcher Spieler zu einem holländischen Mittelklasseverein wechselt, schlappe 0,75 Mio Ablöse kostet, einen 4 Jahresvertrag unterschreibt und keine AK hat?

Und? Eine Idee?

#

Okodscha

wenn rebic abschluss-schwach ist... was ist dann hrgota?? innerer täter bezahlt von freiburg?

spaß beiseite... natürlich waren die abschlüsse teilweise schwach... es waren aber auch ein paar knappe dinger, tolle paraden und alu dabei.
wenn die andern auch mal was getroffen hätten wären seine vorlagen auch um einiges höher. chancenverwertung war bei allen durchweg in der rückrunde mies.
insgesamt kann rebic in einer normalen saison locker 10 dinger machen bzw auflegen !

ich komm einfach nich drüber weg.... aber gut... es ist eben so

#

Okodscha

wenn rebic abschluss-schwach ist... was ist dann hrgota?? innerer täter bezahlt von freiburg?

spaß beiseite... natürlich waren die abschlüsse teilweise schwach... es waren aber auch ein paar knappe dinger, tolle paraden und alu dabei.
wenn die andern auch mal was getroffen hätten wären seine vorlagen auch um einiges höher. chancenverwertung war bei allen durchweg in der rückrunde mies.
insgesamt kann rebic in einer normalen saison locker 10 dinger machen bzw auflegen !

ich komm einfach nich drüber weg.... aber gut... es ist eben so

#

sge4ever193

Okodscha schrieb:

wenn rebic abschluss-schwach ist... was ist dann hrgota?? innerer täter bezahlt von freiburg?

spaß beiseite... natürlich waren die abschlüsse teilweise schwach... es waren aber auch ein paar knappe dinger, tolle paraden und alu dabei.
wenn die andern auch mal was getroffen hätten wären seine vorlagen auch um einiges höher. chancenverwertung war bei allen durchweg in der rückrunde mies.
insgesamt kann rebic in einer normalen saison locker 10 dinger machen bzw auflegen !

ich komm einfach nich drüber weg.... aber gut... es ist eben so

Vergleich der Torschüse pro Tor findest du ein paar Seiten vorher, da stinkt Rebic ab.
Und zu den Vorlagen - wie oft gab es Situationen, wo er den Ball von Außen an der Strafraumkante in die Mitte zwischen Torwart und Stürmer geschlagen hat und der Stürmer den Ball nicht mehr erreichen konnte, selbst mit einer Grätsche. Allein durch solche Situationen hätte er mindestens 4 Tore mehr vorbereiten können. Aber da fehlt es ihm einfach an Präzision. Und da konnte man ganz gewiss nicht sagen, dass die Laufwege der Stürmer nicht gestimmt haben.

Er hat ordentlich Wucht in seinem Spiel, aber ihm fehlt einfach so ein bisschen die Gradlinigkeit in den entscheidenden Situationen in seinem Spiel.

#

concordia-eagle

adlerjunge23FFM schrieb:

Wer sagt, dass die 7 Mio für Haller, sofern sie stimmen, in einem Schwung bezahlt werden müssen ?

Danke, dass es mal einer sagt. Es glaubt doch keiner, der alle Nachrichten verfolgt hat, dass Haller 7 Mio gekostet hat. Es wurde doch klar kommuniziert, dass Rotterdam (?) im Winter 10,5 Mio geboten hätte.

Und jetzt kommt die Denksportaufgabe: Wenn Utrecht Haller im Winter nicht für 10,5 Mio hat ziehen lassen, warum sollten sie es im Sommer für 7 Mio machen?

Und nun weiter scharf nachdenken. Warum ist er nun bei uns? Kleine Hilfe, Haller hat sämtliche französischen U-Nationalmannschaften durchlaufen. Wie wahrscheinlich ist es, dass ein solcher Spieler zu einem holländischen Mittelklasseverein wechselt, schlappe 0,75 Mio Ablöse kostet, einen 4 Jahresvertrag unterschreibt und keine AK hat?

Und? Eine Idee?

#

prettymof___

Du bist so unglaublich schlau... Danke

Dieser Beitrag wurde am 08.06.2017 um 09:50 Uhr gesperrt. Begründung: Es tut nichts zur Sache welchen User Du für unglaublich schlau hälst... (bils)

Ante Rebic

Teilen