Ante Rebic
Thread wurde von Matzel am Freitag, 10. August 2018, 12:08 Uhr um 12:08 Uhr gesperrt weil:
Hier entlang: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131116
Hier entlang: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131116
(Fangen wir mal lieber mit dem zweiten Satz an, editiert von Matzel) Wenn du ernsthaft diskutieren willst, dann schau nochmal nach oben und lies dir den Ausgangspost durch. Irgendwo unsinnig am Thema vorbei "dazwischenklugscheissern" kann jeder.
wenn du den Cader vergrössern willst, dann kostet das ohne Zweifel Geld, hat aber nichts mit einer Höhe der Ablöse für Rebic zu tun.
Mein Mildmädchenrechnung...Sagt der, der meint 30 Millionen sind 3 Spieler a 10 Mios
Wo kommt den eigentlich die Bezeichnung der Ein-Mann-Büffelherde für Rebic her?
Ein Mann wie eine Büffelherde: Über einem starken Frankfurter Kollektiv thronte beim Pokalfinale gegen den FC Bayern Ante Rebic. Der Matchwinner ließ Nationalspieler reihenweise wie Alt-Herren-Fußballer aussehen. Dahinter stand ein denkbar simpler Plan. Kwelle hr
wenn du den Cader vergrössern willst, dann kostet das ohne Zweifel Geld, hat aber nichts mit einer Höhe der Ablöse für Rebic zu tun.
Mein Mildmädchenrechnung...Sagt der, der meint 30 Millionen sind 3 Spieler a 10 Mios
30 Mio sind tatsächlich 3 x 10 Mio weil Du - unter der Vorraussetzung die Cader Grösse bleibt gleich - neben Rebic noch 2 andrere
(und deren Gehälter) abziehen musst. Ziehst du die nicht ab, dann erhöst du die Gesamtgrösse des Caders und das kostet dann tasächlich mehr, hat aber nichts mit der Ablöse von Rebic zu tun.
Mein Mildmädchenrechnung...Sagt der, der meint 30 Millionen sind 3 Spieler a 10 Mios
30 Mio sind tatsächlich 3 x 10 Mio weil Du - unter der Vorraussetzung die Cader Grösse bleibt gleich - neben Rebic noch 2 andrere
(und deren Gehälter) abziehen musst. Ziehst du die nicht ab, dann erhöst du die Gesamtgrösse des Caders und das kostet dann tasächlich mehr, hat aber nichts mit der Ablöse von Rebic zu tun.
Ist schon klar. Mal dir die Welt wie sie dir gefällt. Es heisst ausserdem Kader. Bestimmt auch in München. Ich werd jetzt auch nix mehr weiter schreiben, denn es wird immer wieder gesagt: Trolle soll man nicht füttern.
30 Mio sind tatsächlich 3 x 10 Mio weil Du - unter der Vorraussetzung die Cader Grösse bleibt gleich - neben Rebic noch 2 andrere
(und deren Gehälter) abziehen musst. Ziehst du die nicht ab, dann erhöst du die Gesamtgrösse des Caders und das kostet dann tasächlich mehr, hat aber nichts mit der Ablöse von Rebic zu tun.
Ist schon klar. Mal dir die Welt wie sie dir gefällt. Es heisst ausserdem Kader. Bestimmt auch in München. Ich werd jetzt auch nix mehr weiter schreiben, denn es wird immer wieder gesagt: Trolle soll man nicht füttern.
Weder Municadler noch sind Trolle. Deine Rechnung im obigen Beitrag ist nicht nachvollziehbar, so einfach ist das.
Sachliche Korrektur... "Kaufmännisch abenteuerlich." ist deine Überschrift. Das zeugt nur so von Sachlichkeit.
Du rechnest da weitere Abgänge rein. Aber davon ist gar nicht die Rede. Denn es geht um die Ablöse für Rebic, für die man lt. Municadler angeblich 3 Spieler a 10 Mios kriegt. Und das ist absoluter Unsinn, das Thema hatten wir letztens erst. Ich weiss nicht, ob es Bobic, Peter Fischer oder vielleicht sogar ein Verantwortlicher eines anderes Vereins war, aber da hieß es ganz klar: "xx Mios Ablöse heisst nicht, dass man auch den selben Betrag ausgeben kann". Da muss man richtig viel abrechnen. Wir haben dann sogar noch darüber fabuliert welche Steuern man als Verein zahlen muss etc. Kannst dir gerne die Arbeit machen den Thread zu suchen. Für euch Trolle mach ich das nicht.
Da kannst du gerne auch weiter irgendwelche andere Verkäufe einrechnen, die es nicht gibt, nur weil Rebic wechselt, vielleicht geht es dir dann besser, aber Unsinn ist es trotzdem. Denn wir spielen Europapokal und die Verantwortlichen werden einen Teufel tun und 30 Mios. Ablösen erziehen, um dann noch mehr gute Spieler von uns zu verkaufen.
Realistisch ist, dass für die 2 10 Mios Männer mindestens 30 Mios drauf gehen, eher mehr. Und, dass wenn wirklich wer geht, es einen "Noname" treffen wird, ob Jugendspieler oder Kaderfüller. Beide Versionen kosten wenig! Denn warum sollte man 30 Mios einnehmen und dann die guten Spieler weiter verscherbeln?
Und wenn es immer noch nicht klick macht, dann halt nicht. Dann glaubt weiter daran. Aber logisch ist anders.
Weder Municadler noch sind Trolle. Deine Rechnung im obigen Beitrag ist nicht nachvollziehbar, so einfach ist das.
Sachliche Korrektur... "Kaufmännisch abenteuerlich." ist deine Überschrift. Das zeugt nur so von Sachlichkeit.
Du rechnest da weitere Abgänge rein. Aber davon ist gar nicht die Rede. Denn es geht um die Ablöse für Rebic, für die man lt. Municadler angeblich 3 Spieler a 10 Mios kriegt. Und das ist absoluter Unsinn, das Thema hatten wir letztens erst. Ich weiss nicht, ob es Bobic, Peter Fischer oder vielleicht sogar ein Verantwortlicher eines anderes Vereins war, aber da hieß es ganz klar: "xx Mios Ablöse heisst nicht, dass man auch den selben Betrag ausgeben kann". Da muss man richtig viel abrechnen. Wir haben dann sogar noch darüber fabuliert welche Steuern man als Verein zahlen muss etc. Kannst dir gerne die Arbeit machen den Thread zu suchen. Für euch Trolle mach ich das nicht.
Da kannst du gerne auch weiter irgendwelche andere Verkäufe einrechnen, die es nicht gibt, nur weil Rebic wechselt, vielleicht geht es dir dann besser, aber Unsinn ist es trotzdem. Denn wir spielen Europapokal und die Verantwortlichen werden einen Teufel tun und 30 Mios. Ablösen erziehen, um dann noch mehr gute Spieler von uns zu verkaufen.
Realistisch ist, dass für die 2 10 Mios Männer mindestens 30 Mios drauf gehen, eher mehr. Und, dass wenn wirklich wer geht, es einen "Noname" treffen wird, ob Jugendspieler oder Kaderfüller. Beide Versionen kosten wenig! Denn warum sollte man 30 Mios einnehmen und dann die guten Spieler weiter verscherbeln?
Und wenn es immer noch nicht klick macht, dann halt nicht. Dann glaubt weiter daran. Aber logisch ist anders.
Jaroos, in einem hat er aber recht: wenn du die 30 Millionen sofort reinvestierst, zahlst du dafür 0 Steuern.
Sachliche Korrektur... "Kaufmännisch abenteuerlich." ist deine Überschrift. Das zeugt nur so von Sachlichkeit.
Du rechnest da weitere Abgänge rein. Aber davon ist gar nicht die Rede. Denn es geht um die Ablöse für Rebic, für die man lt. Municadler angeblich 3 Spieler a 10 Mios kriegt. Und das ist absoluter Unsinn, das Thema hatten wir letztens erst. Ich weiss nicht, ob es Bobic, Peter Fischer oder vielleicht sogar ein Verantwortlicher eines anderes Vereins war, aber da hieß es ganz klar: "xx Mios Ablöse heisst nicht, dass man auch den selben Betrag ausgeben kann". Da muss man richtig viel abrechnen. Wir haben dann sogar noch darüber fabuliert welche Steuern man als Verein zahlen muss etc. Kannst dir gerne die Arbeit machen den Thread zu suchen. Für euch Trolle mach ich das nicht.
Da kannst du gerne auch weiter irgendwelche andere Verkäufe einrechnen, die es nicht gibt, nur weil Rebic wechselt, vielleicht geht es dir dann besser, aber Unsinn ist es trotzdem. Denn wir spielen Europapokal und die Verantwortlichen werden einen Teufel tun und 30 Mios. Ablösen erziehen, um dann noch mehr gute Spieler von uns zu verkaufen.
Realistisch ist, dass für die 2 10 Mios Männer mindestens 30 Mios drauf gehen, eher mehr. Und, dass wenn wirklich wer geht, es einen "Noname" treffen wird, ob Jugendspieler oder Kaderfüller. Beide Versionen kosten wenig! Denn warum sollte man 30 Mios einnehmen und dann die guten Spieler weiter verscherbeln?
Und wenn es immer noch nicht klick macht, dann halt nicht. Dann glaubt weiter daran. Aber logisch ist anders.
Jaroos, in einem hat er aber recht: wenn du die 30 Millionen sofort reinvestierst, zahlst du dafür 0 Steuern.
Ersatz für 10 Gehalt 2
Meier fällt weg bekam 2,5 Ersatz für 10 Gehalt 1,5
Boateng hat Klausel geht bekam 2,5 Ersatz 10 Gehalt 2,5
Alles neutral Gehalt in der Summe günstiger.
Steuer erst auf Ergebnis dedr AG im Jahresabschluss, ist das Ergebnis 0 keine Steuer
Stimmt. Steuern habe ich in meiner Rechnung auch nicht aufgezählt, sondern Ablöse, Gehälter, Handgeld. Nichtmal den Berater oder WeiterVK-Anteile sind drin.
Die zitierte Aussage war nur der Hinweis auf den Thread, in dem wir die Aussagen besprochen haben, dass man erzielte Ablösen nicht 1:1 reinvestieren kann.
Nur ganz grob und sicher mit Fehlern im Detail. Aber vom Prinzip her stimmt es.
Jaroos, in einem hat er aber recht: wenn du die 30 Millionen sofort reinvestierst, zahlst du dafür 0 Steuern.
Ersatz für 10 Gehalt 2
Meier fällt weg bekam 2,5 Ersatz für 10 Gehalt 1,5
Boateng hat Klausel geht bekam 2,5 Ersatz 10 Gehalt 2,5
Alles neutral Gehalt in der Summe günstiger.
Steuer erst auf Ergebnis dedr AG im Jahresabschluss, ist das Ergebnis 0 keine Steuer
Was haben Boateng und Meier mit Rebic zu tun? Richtig: Nix. Also scheinbar echt nix kapiert.
Jaroos, in einem hat er aber recht: wenn du die 30 Millionen sofort reinvestierst, zahlst du dafür 0 Steuern.
Stimmt. Steuern habe ich in meiner Rechnung auch nicht aufgezählt, sondern Ablöse, Gehälter, Handgeld. Nichtmal den Berater oder WeiterVK-Anteile sind drin.
Die zitierte Aussage war nur der Hinweis auf den Thread, in dem wir die Aussagen besprochen haben, dass man erzielte Ablösen nicht 1:1 reinvestieren kann.
Ersatz für 10 Gehalt 2
Meier fällt weg bekam 2,5 Ersatz für 10 Gehalt 1,5
Boateng hat Klausel geht bekam 2,5 Ersatz 10 Gehalt 2,5
Alles neutral Gehalt in der Summe günstiger.
Steuer erst auf Ergebnis dedr AG im Jahresabschluss, ist das Ergebnis 0 keine Steuer
Was haben Boateng und Meier mit Rebic zu tun? Richtig: Nix. Also scheinbar echt nix kapiert.
Was haben Boateng und Meier mit Rebic zu tun? Richtig: Nix. Also scheinbar echt nix kapiert.
Darauf können wir uns einigen!
Darauf können wir uns einigen!
Jaroos, in einem hat er aber recht: wenn du die 30 Millionen sofort reinvestierst, zahlst du dafür 0 Steuern.
Nur ganz grob und sicher mit Fehlern im Detail. Aber vom Prinzip her stimmt es.
Ja... äh... nein.
Wenn wir schon so tief in die Materie eintauchen wollen, dann hast du natürlich recht. Insgesamt gesehen aber sind alle Investitionen mit den Gewinnen verrechenbar, auch wenn sie über einen gewissen Zeitraum abgeschrieben werden müssen. Dann wirken sich die anderen 3 Raten eben in den Folgejahren ergebnismindernd aus.
Im Übrigen gilt, wenn wir schon über eine "sofortige" Ergebnisauswirkung sprechen und wie sge-lomert ja ausführte, das Geschäftsjahr.
In dieser Diskussion haben einfach mal alle recht. Jaroos, sge-lomert und du natürlich sowieso.
Da wäre ich mir nicht ganz sicher. Die Einnahmen werden überlicherweise zum Geschäftsergebnis hinzugerechnet und der Gewinn am Geschäftsjahresende ermittelt. Das Geschäftsjahr muss nicht mit dem Kalenderjahr übereinstimmen. Bei einem Fußballverein kann ich mir gut vorstellen, dass das Geschäftsjahr vom 01.07. bis 30.06. läuft. Die Ablöse würde also zum Gewinn des Geschäftsjahres 2018/2019 zugerechnet und eben erst zum 30.06.2019 versteuert.
Da sind meinerseits auch einige Eventualitäten und Unterstellungen (eben mit dem Geschäftsjahr) mit eingerechnet, so sollte es aber nach meinem betriebswirtschaftlichen Verständnis hinkommen.
Nur ganz grob und sicher mit Fehlern im Detail. Aber vom Prinzip her stimmt es.
Nur ganz grob und sicher mit Fehlern im Detail. Aber vom Prinzip her stimmt es.
Nur ganz grob und sicher mit Fehlern im Detail. Aber vom Prinzip her stimmt es.
Ja... äh... nein.
Wenn wir schon so tief in die Materie eintauchen wollen, dann hast du natürlich recht. Insgesamt gesehen aber sind alle Investitionen mit den Gewinnen verrechenbar, auch wenn sie über einen gewissen Zeitraum abgeschrieben werden müssen. Dann wirken sich die anderen 3 Raten eben in den Folgejahren ergebnismindernd aus.
Im Übrigen gilt, wenn wir schon über eine "sofortige" Ergebnisauswirkung sprechen und wie sge-lomert ja ausführte, das Geschäftsjahr.
In dieser Diskussion haben einfach mal alle recht. Jaroos, sge-lomert und du natürlich sowieso.
und das vor dem beginnenden Wochenende! WA ist ein wahrer Mediator
Ja... äh... nein.
Wenn wir schon so tief in die Materie eintauchen wollen, dann hast du natürlich recht. Insgesamt gesehen aber sind alle Investitionen mit den Gewinnen verrechenbar, auch wenn sie über einen gewissen Zeitraum abgeschrieben werden müssen. Dann wirken sich die anderen 3 Raten eben in den Folgejahren ergebnismindernd aus.
Im Übrigen gilt, wenn wir schon über eine "sofortige" Ergebnisauswirkung sprechen und wie sge-lomert ja ausführte, das Geschäftsjahr.
In dieser Diskussion haben einfach mal alle recht. Jaroos, sge-lomert und du natürlich sowieso.
und das vor dem beginnenden Wochenende! WA ist ein wahrer Mediator
Nur ganz grob und sicher mit Fehlern im Detail. Aber vom Prinzip her stimmt es.
Da wäre ich mir nicht ganz sicher. Die Einnahmen werden überlicherweise zum Geschäftsergebnis hinzugerechnet und der Gewinn am Geschäftsjahresende ermittelt. Das Geschäftsjahr muss nicht mit dem Kalenderjahr übereinstimmen. Bei einem Fußballverein kann ich mir gut vorstellen, dass das Geschäftsjahr vom 01.07. bis 30.06. läuft. Die Ablöse würde also zum Gewinn des Geschäftsjahres 2018/2019 zugerechnet und eben erst zum 30.06.2019 versteuert.
Da sind meinerseits auch einige Eventualitäten und Unterstellungen (eben mit dem Geschäftsjahr) mit eingerechnet, so sollte es aber nach meinem betriebswirtschaftlichen Verständnis hinkommen.
Der Punkt ist eben, dass die Einnahmen komplett versteuert werden müssen und die Ausgaben eben nicht komplett abgesetzt werden können.
Da wäre ich mir nicht ganz sicher. Die Einnahmen werden überlicherweise zum Geschäftsergebnis hinzugerechnet und der Gewinn am Geschäftsjahresende ermittelt. Das Geschäftsjahr muss nicht mit dem Kalenderjahr übereinstimmen. Bei einem Fußballverein kann ich mir gut vorstellen, dass das Geschäftsjahr vom 01.07. bis 30.06. läuft. Die Ablöse würde also zum Gewinn des Geschäftsjahres 2018/2019 zugerechnet und eben erst zum 30.06.2019 versteuert.
Da sind meinerseits auch einige Eventualitäten und Unterstellungen (eben mit dem Geschäftsjahr) mit eingerechnet, so sollte es aber nach meinem betriebswirtschaftlichen Verständnis hinkommen.