Bildungspolitik nicht einmal angesprochen, dafür x-mal Sicherheits- und Außenpolitik, wo es kaum Unterschiede gibt. Schwachsinn.
Das liegt aber einfach auch an der Kürze der Veranstaltung (bzw. dass es nur ein Duell gibt). Bildung ist aber ohnehin Ländersache. Da können die viel labern.
Kenne ich. Aber wie gesagt, die Zeit war zu knapp. Themen wie Wirtschaft, Familienpolitik etc. kamen ja auch kaum vor. In der Regel hätten zwei Mal 75 Minuten (einmal Außenpolitik / Islam , einmal Innenpolitik und Sozialpolitik) besser gewirkt.
Kenne ich. Aber wie gesagt, die Zeit war zu knapp. Themen wie Wirtschaft, Familienpolitik etc. kamen ja auch kaum vor. In der Regel hätten zwei Mal 75 Minuten (einmal Außenpolitik / Islam , einmal Innenpolitik und Sozialpolitik) besser gewirkt.
und ich rechne schon damit, dass das heute der SPD einen Anstieg in den Umfragen beschert.
ich auch, Schulz hat in vielen wichtigen Punkten klare Kante gezeigt
Muss ich interessanterweise zu stimmen, er hat im Gegensatz zu seiner Kontrahentin mehr Klartext geredet und nicht so rumgeeiert. Fand ich schon interessant.
Wenn ich weiß, das ich eh nicht an die Macht komme, kann ich auch große Sprüche klopfen. Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
Also im Nachgang muss man sagen das ganze TV "Duell" war ein absoluter Witz. Ein Großteil der wichtigen Themen fehlten komplett oder wurden in weniger als 5 Minuten abgehandelt.
Allein die Tatsache das die Kandidaten unterschiedliche Fragen bekommen ist doch schon bescheuert. Interessant wäre es gewesen hätte man gewisse Themengebiete vorgegeben und beide hätten genau zum gleichen Thema sprechen dürfen anstatt .. und dann müsste ein Moderator auch mal kritisch nachfragen.
Die Moderatorenleistung war zudem extrem schwach.. kein bissiges Nachhacken, keine "giftigen" Fragen etc. Ja/Nein fand ich recht interessant aber auch da hätte man frau Merkel mal erklären müssen das es mit einem einfachen ja oder nein getan ist und "Blablub vielleicht" nicht zählt.
Also im Nachgang muss man sagen das ganze TV "Duell" war ein absoluter Witz. Ein Großteil der wichtigen Themen fehlten komplett oder wurden in weniger als 5 Minuten abgehandelt.
Allein die Tatsache das die Kandidaten unterschiedliche Fragen bekommen ist doch schon bescheuert. Interessant wäre es gewesen hätte man gewisse Themengebiete vorgegeben und beide hätten genau zum gleichen Thema sprechen dürfen anstatt .. und dann müsste ein Moderator auch mal kritisch nachfragen.
Die Moderatorenleistung war zudem extrem schwach.. kein bissiges Nachhacken, keine "giftigen" Fragen etc. Ja/Nein fand ich recht interessant aber auch da hätte man frau Merkel mal erklären müssen das es mit einem einfachen ja oder nein getan ist und "Blablub vielleicht" nicht zählt.
aber Fragen nach einer WM in Katar gehören doch da nicht hin
Richtig.. wenn man Katar thematisiert sollte man das ausführlich tun aber eigentlich gibt es genug andere und wichtigere Themen für so einen Abend. Sehr interessant fand ich übrigens die Aussage von Schulz zum Thema EU: Entweder Solidarpakt oder wir lassen es..
Das wäre ein so guter Punkt gewesen um mal nachzuhacken und auch Frau Merkel mal genau dazu zu befragen aber hier hat die Moderation komplett versagt.
aber Fragen nach einer WM in Katar gehören doch da nicht hin
Richtig.. wenn man Katar thematisiert sollte man das ausführlich tun aber eigentlich gibt es genug andere und wichtigere Themen für so einen Abend. Sehr interessant fand ich übrigens die Aussage von Schulz zum Thema EU: Entweder Solidarpakt oder wir lassen es..
Das wäre ein so guter Punkt gewesen um mal nachzuhacken und auch Frau Merkel mal genau dazu zu befragen aber hier hat die Moderation komplett versagt.
und ich rechne schon damit, dass das heute der SPD einen Anstieg in den Umfragen beschert.
ich auch, Schulz hat in vielen wichtigen Punkten klare Kante gezeigt
Muss ich interessanterweise zu stimmen, er hat im Gegensatz zu seiner Kontrahentin mehr Klartext geredet und nicht so rumgeeiert. Fand ich schon interessant.
Wenn ich weiß, das ich eh nicht an die Macht komme, kann ich auch große Sprüche klopfen. Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
Wenn ich weiß, das ich eh nicht an die Macht komme, kann ich auch große Sprüche klopfen. Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
dies sehe ich auch so. er kann jetzt das blaue von himmel erzählen. sowohl bei der frage nach den abschiebungen, als such später, ich glaube es ging um das kindergeld oder ähnliches, sprach er jeweils von einzelfall prüfung. da stelle ich mur die frage, wer soll das denn prüfen? die ämter sind doch jetzt schon überlastet bis zum st. nimmerleinstage für mich ist er ein schaumschläger und es war auch nur eine frage der zeit, dass er die mautkeule auspackte
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
Wenn ich weiß, das ich eh nicht an die Macht komme, kann ich auch große Sprüche klopfen. Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
Wenn ich weiß, das ich eh nicht an die Macht komme, kann ich auch große Sprüche klopfen. Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
Wenn ich weiß, das ich eh nicht an die Macht komme, kann ich auch große Sprüche klopfen. Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
dies sehe ich auch so. er kann jetzt das blaue von himmel erzählen. sowohl bei der frage nach den abschiebungen, als such später, ich glaube es ging um das kindergeld oder ähnliches, sprach er jeweils von einzelfall prüfung. da stelle ich mur die frage, wer soll das denn prüfen? die ämter sind doch jetzt schon überlastet bis zum st. nimmerleinstage für mich ist er ein schaumschläger und es war auch nur eine frage der zeit, dass er die mautkeule auspackte
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
AfD schlicht er aus, bei Koalitionen sagt Schulz stereotyp "er will Bundeskanzler werden" und nicht mehr. Mal schauen welche Funktion Schulz nach der Wahl einnehmen wird: Parteivorsitzender und Fraktionsvorsitzender?
Was heißt Mautkeule? Ganz ehrlich ... ich hätte mir gewünscht das man Frau Merkel viel mehr mit alten Wahlversprechen Konfrontiert. Weil genau da ist das Problem.. im Wahlkampf kann man viel versprechen.. dann schweigt man Themen 4 Jahre tot und verspricht das gleiche erneut... so geht das schon eine ganze Zeit.
Und natürlich erzählt Schulz jetzt alles mögliche aber auch er wird sich egal ob in der Opposition oder als Juniorpartner an seinen Worten messen lassen müssen. Und die Moderation hatte es doch in der Hand gewisse Themen genauer zu hinterfragen hat es aber unterlassen.
Das gleiche Format mit Zuschauerfragen und Politikern die keine Zeit haben sich Wochenlang darauf vorzubereiten wäre für mich echt mal interessant.
Wenn ich weiß, das ich eh nicht an die Macht komme, kann ich auch große Sprüche klopfen. Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
dies sehe ich auch so. er kann jetzt das blaue von himmel erzählen. sowohl bei der frage nach den abschiebungen, als such später, ich glaube es ging um das kindergeld oder ähnliches, sprach er jeweils von einzelfall prüfung. da stelle ich mur die frage, wer soll das denn prüfen? die ämter sind doch jetzt schon überlastet bis zum st. nimmerleinstage für mich ist er ein schaumschläger und es war auch nur eine frage der zeit, dass er die mautkeule auspackte
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
AfD schlicht er aus, bei Koalitionen sagt Schulz stereotyp "er will Bundeskanzler werden" und nicht mehr. Mal schauen welche Funktion Schulz nach der Wahl einnehmen wird: Parteivorsitzender und Fraktionsvorsitzender?
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
AfD schließt er aus, bei Koalitionen sagt Schulz stereotyp "er will Bundeskanzler werden" und nicht mehr. Mal schauen welche Funktion Schulz nach der Wahl einnehmen wird: Parteivorsitzender und Fraktionsvorsitzender?
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
AfD schlicht er aus, bei Koalitionen sagt Schulz stereotyp "er will Bundeskanzler werden" und nicht mehr. Mal schauen welche Funktion Schulz nach der Wahl einnehmen wird: Parteivorsitzender und Fraktionsvorsitzender?
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
AfD schließt er aus, bei Koalitionen sagt Schulz stereotyp "er will Bundeskanzler werden" und nicht mehr. Mal schauen welche Funktion Schulz nach der Wahl einnehmen wird: Parteivorsitzender und Fraktionsvorsitzender?
Tja, die Rentner sind halt vermutlich von Merkel überzeugt.
Das liegt aber einfach auch an der Kürze der Veranstaltung (bzw. dass es nur ein Duell gibt). Bildung ist aber ohnehin Ländersache. Da können die viel labern.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/martin-schulz-will-eine-nationale-bildungsallianz-bund-darf-nicht-an-schultoren-stehenbleiben/20249780.html
Kenne ich. Aber wie gesagt, die Zeit war zu knapp. Themen wie Wirtschaft, Familienpolitik etc. kamen ja auch kaum vor. In der Regel hätten zwei Mal 75 Minuten (einmal Außenpolitik / Islam , einmal Innenpolitik und Sozialpolitik) besser gewirkt.
Ist Kim vs. Trump zum Opfer gefallen.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/martin-schulz-will-eine-nationale-bildungsallianz-bund-darf-nicht-an-schultoren-stehenbleiben/20249780.html
Kenne ich. Aber wie gesagt, die Zeit war zu knapp. Themen wie Wirtschaft, Familienpolitik etc. kamen ja auch kaum vor. In der Regel hätten zwei Mal 75 Minuten (einmal Außenpolitik / Islam , einmal Innenpolitik und Sozialpolitik) besser gewirkt.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/martin-schulz-will-eine-nationale-bildungsallianz-bund-darf-nicht-an-schultoren-stehenbleiben/20249780.html
Ist Kim vs. Trump zum Opfer gefallen.
ich auch, Schulz hat in vielen wichtigen Punkten klare Kante gezeigt
Muss ich interessanterweise zu stimmen, er hat im Gegensatz zu seiner Kontrahentin mehr Klartext geredet und nicht so rumgeeiert. Fand ich schon interessant.
Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
Bloß keine Konflikte und Kritik. Das macht Schulz unsympathisch. Wenn es friedlich bleibt , ist Schulz zu weich.
Die PARTEI 85,5 %
DIE LINKE 85,5 %
GRÜNE 81,6 %
PIRATEN 81,6 %
SPD 57,9 %
CDU/CSU 48,7 %
FDP 46,1 %
AfD 31,6 %
Die PARTEI 85,5 %
DIE LINKE 85,5 %
GRÜNE 81,6 %
PIRATEN 81,6 %
SPD 57,9 %
CDU/CSU 48,7 %
FDP 46,1 %
AfD 31,6 %
@feigling: na, linksgrünversifftes gutmenschentum
Ein Großteil der wichtigen Themen fehlten komplett oder wurden in weniger als 5 Minuten abgehandelt.
Allein die Tatsache das die Kandidaten unterschiedliche Fragen bekommen ist doch schon bescheuert. Interessant wäre es gewesen hätte man gewisse Themengebiete vorgegeben und beide hätten genau zum gleichen Thema sprechen dürfen anstatt .. und dann müsste ein Moderator auch mal kritisch nachfragen.
Die Moderatorenleistung war zudem extrem schwach.. kein bissiges Nachhacken, keine "giftigen" Fragen etc.
Ja/Nein fand ich recht interessant aber auch da hätte man frau Merkel mal erklären müssen das es mit einem einfachen ja oder nein getan ist und "Blablub vielleicht" nicht zählt.
aber Fragen nach einer WM in Katar gehören doch da nicht hin
Ein Großteil der wichtigen Themen fehlten komplett oder wurden in weniger als 5 Minuten abgehandelt.
Allein die Tatsache das die Kandidaten unterschiedliche Fragen bekommen ist doch schon bescheuert. Interessant wäre es gewesen hätte man gewisse Themengebiete vorgegeben und beide hätten genau zum gleichen Thema sprechen dürfen anstatt .. und dann müsste ein Moderator auch mal kritisch nachfragen.
Die Moderatorenleistung war zudem extrem schwach.. kein bissiges Nachhacken, keine "giftigen" Fragen etc.
Ja/Nein fand ich recht interessant aber auch da hätte man frau Merkel mal erklären müssen das es mit einem einfachen ja oder nein getan ist und "Blablub vielleicht" nicht zählt.
aber Fragen nach einer WM in Katar gehören doch da nicht hin
Richtig.. wenn man Katar thematisiert sollte man das ausführlich tun aber eigentlich gibt es genug andere und wichtigere Themen für so einen Abend.
Sehr interessant fand ich übrigens die Aussage von Schulz zum Thema EU: Entweder Solidarpakt oder wir lassen es..
Das wäre ein so guter Punkt gewesen um mal nachzuhacken und auch Frau Merkel mal genau dazu zu befragen aber hier hat die Moderation komplett versagt.
aber Fragen nach einer WM in Katar gehören doch da nicht hin
Richtig.. wenn man Katar thematisiert sollte man das ausführlich tun aber eigentlich gibt es genug andere und wichtigere Themen für so einen Abend.
Sehr interessant fand ich übrigens die Aussage von Schulz zum Thema EU: Entweder Solidarpakt oder wir lassen es..
Das wäre ein so guter Punkt gewesen um mal nachzuhacken und auch Frau Merkel mal genau dazu zu befragen aber hier hat die Moderation komplett versagt.
@feigling: na, linksgrünversifftes gutmenschentum
Muss ich interessanterweise zu stimmen, er hat im Gegensatz zu seiner Kontrahentin mehr Klartext geredet und nicht so rumgeeiert. Fand ich schon interessant.
Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
http://xn--brgersicht-9db.de/wp-content/uploads/2016/01/wir-geben-auf-spd.jpg
https://antville.org/static/sites/joerg/images/spd%20bayern.jpg
Das war zwar beinahe glaubhafter als dass er wirklich Kanzler wird, aber der Eindruck wäre halt doch fatal, wenn er kampflos aufgeben würde.
dies sehe ich auch so. er kann jetzt das blaue von himmel erzählen. sowohl bei der frage nach den abschiebungen, als such später, ich glaube es ging um das kindergeld oder ähnliches, sprach er jeweils von einzelfall prüfung. da stelle ich mur die frage, wer soll das denn prüfen? die ämter sind doch jetzt schon überlastet bis zum st. nimmerleinstage
für mich ist er ein schaumschläger und es war auch nur eine frage der zeit, dass er die mautkeule auspackte
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
http://xn--brgersicht-9db.de/wp-content/uploads/2016/01/wir-geben-auf-spd.jpg
https://antville.org/static/sites/joerg/images/spd%20bayern.jpg
Das war zwar beinahe glaubhafter als dass er wirklich Kanzler wird, aber der Eindruck wäre halt doch fatal, wenn er kampflos aufgeben würde.
Nur sollte der gemeine Wähler dann bitte schön doch ein wenig weiter denken.
(was der Großteil dann doch leider nicht tut)
Und selbst wenn er es überraschenderweise packen würde, muss er das auch erst mal so umsetzten können.
Das die andere sich zu nichts bekennt, kenn wir ja schon...
dies sehe ich auch so. er kann jetzt das blaue von himmel erzählen. sowohl bei der frage nach den abschiebungen, als such später, ich glaube es ging um das kindergeld oder ähnliches, sprach er jeweils von einzelfall prüfung. da stelle ich mur die frage, wer soll das denn prüfen? die ämter sind doch jetzt schon überlastet bis zum st. nimmerleinstage
für mich ist er ein schaumschläger und es war auch nur eine frage der zeit, dass er die mautkeule auspackte
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
AfD schlicht er aus, bei Koalitionen sagt Schulz stereotyp "er will Bundeskanzler werden" und nicht mehr.
Mal schauen welche Funktion Schulz nach der Wahl einnehmen wird:
Parteivorsitzender und Fraktionsvorsitzender?
Und natürlich erzählt Schulz jetzt alles mögliche aber auch er wird sich egal ob in der Opposition oder als Juniorpartner an seinen Worten messen lassen müssen.
Und die Moderation hatte es doch in der Hand gewisse Themen genauer zu hinterfragen hat es aber unterlassen.
Das gleiche Format mit Zuschauerfragen und Politikern die keine Zeit haben sich Wochenlang darauf vorzubereiten wäre für mich echt mal interessant.
dies sehe ich auch so. er kann jetzt das blaue von himmel erzählen. sowohl bei der frage nach den abschiebungen, als such später, ich glaube es ging um das kindergeld oder ähnliches, sprach er jeweils von einzelfall prüfung. da stelle ich mur die frage, wer soll das denn prüfen? die ämter sind doch jetzt schon überlastet bis zum st. nimmerleinstage
für mich ist er ein schaumschläger und es war auch nur eine frage der zeit, dass er die mautkeule auspackte
und schade das bei der letzten frage an ihn, nicht mehr nach gefragt wurde ob er sich eine koalition mit linke und/oder afd vorstellen könne
AfD schlicht er aus, bei Koalitionen sagt Schulz stereotyp "er will Bundeskanzler werden" und nicht mehr.
Mal schauen welche Funktion Schulz nach der Wahl einnehmen wird:
Parteivorsitzender und Fraktionsvorsitzender?
AfD schlicht er aus, bei Koalitionen sagt Schulz stereotyp "er will Bundeskanzler werden" und nicht mehr.
Mal schauen welche Funktion Schulz nach der Wahl einnehmen wird:
Parteivorsitzender und Fraktionsvorsitzender?