Im FR-Artikel "Zuckerbrot und Peitsche" steht: "Jovic, vor der Saison als unbekanntes Talent mit kräftigen Waden für 200.000 Euro aus der zweiten Mannschaft von Benfica Lissabon für zwei Jahre ausgeliehen, entpuppt sich immer mehr als Mann der Stunde, als einer für die entscheidenden Tore sowieso. Und die Eintracht wird, das sagte gestern Trainer Niko Kovac, den Angreifer auch fest verpflichten, 12,5 Millionen Euro beträgt die Ablöse."
Ich habe die Befürchtung das der Anschlussvertrag dann nur 2 Jahre Laufzeit hat
Kann ich mir nicht vorstellen, dass man 12 Mio (auch nicht 6) bezahlen wird und nur zwei Jahre Vertrag hat. Dann müsste man ihn entweder sofort verkaufen oder dann im nächsten Sommer. Spätestens ein halbes Jahr vor Vertragsende.
Wenn er zwei Jahre Anschlussvertrag hätte, dann wäre das insgesamt vier Jahre mit der Ausleihe. Das halte ich für realistisch, wenn nicht sogar sehr gut. Das würde auch bedeuten, dass er noch zwei Jahre hier spielt wenn kein außergewöhnliches Angebot kommt.
Ich habe die Befürchtung das der Anschlussvertrag dann nur 2 Jahre Laufzeit hat
Kann ich mir nicht vorstellen, dass man 12 Mio (auch nicht 6) bezahlen wird und nur zwei Jahre Vertrag hat. Dann müsste man ihn entweder sofort verkaufen oder dann im nächsten Sommer. Spätestens ein halbes Jahr vor Vertragsende.
Wenn er zwei Jahre Anschlussvertrag hätte, dann wäre das insgesamt vier Jahre mit der Ausleihe. Das halte ich für realistisch, wenn nicht sogar sehr gut. Das würde auch bedeuten, dass er noch zwei Jahre hier spielt wenn kein außergewöhnliches Angebot kommt.
ausserdem: siehe konstrukt im vergleichbaren fall von wolf, dort geht der anschlussvertrag wohl auch nur über 2 jahre...
Ich habe die Befürchtung das der Anschlussvertrag dann nur 2 Jahre Laufzeit hat
Kann ich mir nicht vorstellen, dass man 12 Mio (auch nicht 6) bezahlen wird und nur zwei Jahre Vertrag hat. Dann müsste man ihn entweder sofort verkaufen oder dann im nächsten Sommer. Spätestens ein halbes Jahr vor Vertragsende.
Wenn er zwei Jahre Anschlussvertrag hätte, dann wäre das insgesamt vier Jahre mit der Ausleihe. Das halte ich für realistisch, wenn nicht sogar sehr gut. Das würde auch bedeuten, dass er noch zwei Jahre hier spielt wenn kein außergewöhnliches Angebot kommt.
ausserdem: siehe konstrukt im vergleichbaren fall von wolf, dort geht der anschlussvertrag wohl auch nur über 2 jahre...
Hoffen wir, dass das an der niedrigen Option liegt. Bei 12 Millionen nur nen Vertrag über zwei Jahre wäre natürlich extrem bitter, aber irgendwie kaum vorstellbar.
Ich habe die Befürchtung das der Anschlussvertrag dann nur 2 Jahre Laufzeit hat
Kann ich mir nicht vorstellen, dass man 12 Mio (auch nicht 6) bezahlen wird und nur zwei Jahre Vertrag hat. Dann müsste man ihn entweder sofort verkaufen oder dann im nächsten Sommer. Spätestens ein halbes Jahr vor Vertragsende.
Wenn er zwei Jahre Anschlussvertrag hätte, dann wäre das insgesamt vier Jahre mit der Ausleihe. Das halte ich für realistisch, wenn nicht sogar sehr gut. Das würde auch bedeuten, dass er noch zwei Jahre hier spielt wenn kein außergewöhnliches Angebot kommt.
ausserdem: siehe konstrukt im vergleichbaren fall von wolf, dort geht der anschlussvertrag wohl auch nur über 2 jahre...
Ist aber ein Unterschied, ob man 500.000 € dafür zahlt, dass dann jemand einen zweijahres Vertrag hier hat, oder 12,5 Millionen.
Ich habe die Befürchtung das der Anschlussvertrag dann nur 2 Jahre Laufzeit hat
Kann ich mir nicht vorstellen, dass man 12 Mio (auch nicht 6) bezahlen wird und nur zwei Jahre Vertrag hat. Dann müsste man ihn entweder sofort verkaufen oder dann im nächsten Sommer. Spätestens ein halbes Jahr vor Vertragsende.
Wenn er zwei Jahre Anschlussvertrag hätte, dann wäre das insgesamt vier Jahre mit der Ausleihe. Das halte ich für realistisch, wenn nicht sogar sehr gut. Das würde auch bedeuten, dass er noch zwei Jahre hier spielt wenn kein außergewöhnliches Angebot kommt.
ausserdem: siehe konstrukt im vergleichbaren fall von wolf, dort geht der anschlussvertrag wohl auch nur über 2 jahre...
Ich habe die Befürchtung das der Anschlussvertrag dann nur 2 Jahre Laufzeit hat
Kann ich mir nicht vorstellen, dass man 12 Mio (auch nicht 6) bezahlen wird und nur zwei Jahre Vertrag hat. Dann müsste man ihn entweder sofort verkaufen oder dann im nächsten Sommer. Spätestens ein halbes Jahr vor Vertragsende.
Wenn er zwei Jahre Anschlussvertrag hätte, dann wäre das insgesamt vier Jahre mit der Ausleihe. Das halte ich für realistisch, wenn nicht sogar sehr gut. Das würde auch bedeuten, dass er noch zwei Jahre hier spielt wenn kein außergewöhnliches Angebot kommt.
ausserdem: siehe konstrukt im vergleichbaren fall von wolf, dort geht der anschlussvertrag wohl auch nur über 2 jahre...
Hoffen wir, dass das an der niedrigen Option liegt. Bei 12 Millionen nur nen Vertrag über zwei Jahre wäre natürlich extrem bitter, aber irgendwie kaum vorstellbar.
Ich habe die Befürchtung das der Anschlussvertrag dann nur 2 Jahre Laufzeit hat
Kann ich mir nicht vorstellen, dass man 12 Mio (auch nicht 6) bezahlen wird und nur zwei Jahre Vertrag hat. Dann müsste man ihn entweder sofort verkaufen oder dann im nächsten Sommer. Spätestens ein halbes Jahr vor Vertragsende.
Wenn er zwei Jahre Anschlussvertrag hätte, dann wäre das insgesamt vier Jahre mit der Ausleihe. Das halte ich für realistisch, wenn nicht sogar sehr gut. Das würde auch bedeuten, dass er noch zwei Jahre hier spielt wenn kein außergewöhnliches Angebot kommt.
ausserdem: siehe konstrukt im vergleichbaren fall von wolf, dort geht der anschlussvertrag wohl auch nur über 2 jahre...
Ich habe die Befürchtung das der Anschlussvertrag dann nur 2 Jahre Laufzeit hat
Kann ich mir nicht vorstellen, dass man 12 Mio (auch nicht 6) bezahlen wird und nur zwei Jahre Vertrag hat. Dann müsste man ihn entweder sofort verkaufen oder dann im nächsten Sommer. Spätestens ein halbes Jahr vor Vertragsende.
Wenn er zwei Jahre Anschlussvertrag hätte, dann wäre das insgesamt vier Jahre mit der Ausleihe. Das halte ich für realistisch, wenn nicht sogar sehr gut. Das würde auch bedeuten, dass er noch zwei Jahre hier spielt wenn kein außergewöhnliches Angebot kommt.
ausserdem: siehe konstrukt im vergleichbaren fall von wolf, dort geht der anschlussvertrag wohl auch nur über 2 jahre...
Ist aber ein Unterschied, ob man 500.000 € dafür zahlt, dass dann jemand einen zweijahres Vertrag hier hat, oder 12,5 Millionen.
Die unterschiedlichen Angaben in Bezug auf die KO erinnern mich an Ante letzte Sasion. Da gab es ebenfalls verschiedene Zahlen weil wir ihn ganz oder ohne komplette Transferrechte hätten kaufen können.
Bei Jovic könnte es ähnlich sein. Wir kaufen ihn entweder nach dieser Saison oder nach der nächsten und bekommen zwischen 50-100% der Transferrechte. Für diese verschiedenen Konstellationen werden Beträge zwischen 6 und 12,5 Millionen fällig. Also alles entspannt: wir werden das schon richtig anpacken!
Also wenn man dem B*** Artikel glauben kann kostet er keine 12 sondern nur 6 Mio.
Und wenn das so stimmt dann verstehe ich auch das Kovac gestern in der Pressekonferenz sagte das Er gekauft wird. Für 6Mio bekommst du so einen Stürmer sonst niemals.
Auch wenn im Fussball viel passieren kann lehne ich mich mal weit aus dem Fenster:
Der Jovic macht diese Saion noch mind. 2 Tore. Dazu macht er nächste Saison auch mind. 15 Tore in der Bundesliga.
Dann kommt Klopp oder Kovac mit den Bayern und kauft den für 40 Mio weg.
Also wenn man dem B*** Artikel glauben kann kostet er keine 12 sondern nur 6 Mio.
Und wenn das so stimmt dann verstehe ich auch das Kovac gestern in der Pressekonferenz sagte das Er gekauft wird. Für 6Mio bekommst du so einen Stürmer sonst niemals.
Auch wenn im Fussball viel passieren kann lehne ich mich mal weit aus dem Fenster:
Der Jovic macht diese Saion noch mind. 2 Tore. Dazu macht er nächste Saison auch mind. 15 Tore in der Bundesliga.
Dann kommt Klopp oder Kovac mit den Bayern und kauft den für 40 Mio weg.
Wir werden es sehen und ändern können wir eh nix. Egal was drin steht, es ist eine win win Situation für uns. Und es wird Leute hier geben die meckern wie man so einen Vertrag machen kann. Lieber auf den Spieler verzichten
Spannend wäre dann ob Kovac ihn noch will, wenn Bayern Summe x bietet und Bobic y fordert und Jovic sich dann im Stil eines Dembele hin streiken will
wenn ich hier zählen lese wie 30 oder 40 Mio. Wollt ihr den Bub verschenken?
Laut tm.de, also Obacht, hat benfica ihn damals für 6,6 Mio gekauft. Wir zahlen 200T Leihgebühr und jetzt die 6 Mio. Mit Gehalt hätten sie ihn dann relativ kostenneutral abgegeben und würden allein an einem Weiterverkauf etwas verdienen. Das glaub ich nicht. Ergo glaub ich eher an die 12,5 Mio AK
wir reden - aus sicht von benfica, wohlgemerkt (!!) - bei jovic von einem vollflop, der dort sowas von krachend gescheitert ist, dass man ihn in die 2. mannschaft abgeschoben hatte, wo er immer noch nichts gerissen hatte.
bei so einen kandidaten kann man als abgebender verein im vorhinein als anschluss an einen leihvertrag keine beinahe-verdoppelung der usrsprünglichen ablösesumme von 6,6 mio verlangen. da ist man - stand des leihvertragsschlusses - froh, wenn ein nullsummenspiel rauskommt.
für mich macht die ablöseregelung mit den kolportierten 6 mio auf einmal sinn, die 12,5 mio machten es aufgrund der gesamtumstände nicht...
wenn ich hier zählen lese wie 30 oder 40 Mio. Wollt ihr den Bub verschenken?
Laut tm.de, also Obacht, hat benfica ihn damals für 6,6 Mio gekauft. Wir zahlen 200T Leihgebühr und jetzt die 6 Mio. Mit Gehalt hätten sie ihn dann relativ kostenneutral abgegeben und würden allein an einem Weiterverkauf etwas verdienen. Das glaub ich nicht. Ergo glaub ich eher an die 12,5 Mio AK
wir reden - aus sicht von benfica, wohlgemerkt (!!) - bei jovic von einem vollflop, der dort sowas von krachend gescheitert ist, dass man ihn in die 2. mannschaft abgeschoben hatte, wo er immer noch nichts gerissen hatte.
bei so einen kandidaten kann man als abgebender verein im vorhinein als anschluss an einen leihvertrag keine beinahe-verdoppelung der usrsprünglichen ablösesumme von 6,6 mio verlangen. da ist man - stand des leihvertragsschlusses - froh, wenn ein nullsummenspiel rauskommt.
für mich macht die ablöseregelung mit den kolportierten 6 mio auf einmal sinn, die 12,5 mio machten es aufgrund der gesamtumstände nicht...
Ich würde ihm eine AK in den Vertrag schreiben. Extra für Bayern.200 Mio. Dann bräuchten sie nicht mal vorher fragen und hätten die AK ganz professionell gezogen.
Wie funktioniert das eigentlich mit einer AK. Gehalt wird doch frei vom Spieler und Berater vorgestellt oder? Bzw. von Eintracht angeboten. Wenn man sich da nicht einig wird schaut man trotzdem blöd aus der Wäsche. Dann bekäme man von einem Verein der das zahlt zwar die AK Summe und das wars. Oder liege ich da falsch? Dann sollte man lieber früher als später alles dingfest machen.
Wie funktioniert das eigentlich mit einer AK. Gehalt wird doch frei vom Spieler und Berater vorgestellt oder? Bzw. von Eintracht angeboten. Wenn man sich da nicht einig wird schaut man trotzdem blöd aus der Wäsche. Dann bekäme man von einem Verein der das zahlt zwar die AK Summe und das wars. Oder liege ich da falsch? Dann sollte man lieber früher als später alles dingfest machen.
Es ist schon längst ein Anschlussvertrag abgeschlossen worden, dies wurde bereits bei Abschluss der Leihe gemacht.
Bei Kaufoption wird gerade aus dem Grund, den du nanntest (die Kaufoption kann nicht gezogen werden, da man sich mit dem Spielt nicht einig wird), mit einem dann gültigen Anschlussvertrag gekoppelt.
Wie funktioniert das eigentlich mit einer AK. Gehalt wird doch frei vom Spieler und Berater vorgestellt oder? Bzw. von Eintracht angeboten. Wenn man sich da nicht einig wird schaut man trotzdem blöd aus der Wäsche. Dann bekäme man von einem Verein der das zahlt zwar die AK Summe und das wars. Oder liege ich da falsch? Dann sollte man lieber früher als später alles dingfest machen.
Wie funktioniert das eigentlich mit einer AK. Gehalt wird doch frei vom Spieler und Berater vorgestellt oder? Bzw. von Eintracht angeboten. Wenn man sich da nicht einig wird schaut man trotzdem blöd aus der Wäsche. Dann bekäme man von einem Verein der das zahlt zwar die AK Summe und das wars. Oder liege ich da falsch? Dann sollte man lieber früher als später alles dingfest machen.
Es ist schon längst ein Anschlussvertrag abgeschlossen worden, dies wurde bereits bei Abschluss der Leihe gemacht.
Wie funktioniert das eigentlich mit einer AK. Gehalt wird doch frei vom Spieler und Berater vorgestellt oder? Bzw. von Eintracht angeboten. Wenn man sich da nicht einig wird schaut man trotzdem blöd aus der Wäsche. Dann bekäme man von einem Verein der das zahlt zwar die AK Summe und das wars. Oder liege ich da falsch? Dann sollte man lieber früher als später alles dingfest machen.
Es ist schon längst ein Anschlussvertrag abgeschlossen worden, dies wurde bereits bei Abschluss der Leihe gemacht.
Warum will jeder die AK möglichst schnell ziehen wenn die Leihe noch eine ganze Saison läuft? Rennt uns was weg? Ganz sicher nicht. Wird er jetzt billiger? Auch nicht. Was, wenn er sich nächste Saison 2 mal das Kreuzband reißt?
Bzgl dem Anschlussvertrag darf man davon ausgehen, dass wenn die Leistung nächste Saison passt, Hübner eine vorzeitige Verlängerung mit Anhebung des Gehalts anstreben wird. Ob das klappt ist was anderes.
Wie funktioniert das eigentlich mit einer AK. Gehalt wird doch frei vom Spieler und Berater vorgestellt oder? Bzw. von Eintracht angeboten. Wenn man sich da nicht einig wird schaut man trotzdem blöd aus der Wäsche. Dann bekäme man von einem Verein der das zahlt zwar die AK Summe und das wars. Oder liege ich da falsch? Dann sollte man lieber früher als später alles dingfest machen.
Bei Kaufoption wird gerade aus dem Grund, den du nanntest (die Kaufoption kann nicht gezogen werden, da man sich mit dem Spielt nicht einig wird), mit einem dann gültigen Anschlussvertrag gekoppelt.
Bei der FR vielleicht.
Wenn er zwei Jahre Anschlussvertrag hätte, dann wäre das insgesamt vier Jahre mit der Ausleihe. Das halte ich für realistisch, wenn nicht sogar sehr gut. Das würde auch bedeuten, dass er noch zwei Jahre hier spielt wenn kein außergewöhnliches Angebot kommt.
ausserdem: siehe konstrukt im vergleichbaren fall von wolf, dort geht der anschlussvertrag wohl auch nur über 2 jahre...
Hoffen wir, dass das an der niedrigen Option liegt. Bei 12 Millionen nur nen Vertrag über zwei Jahre wäre natürlich extrem bitter, aber irgendwie kaum vorstellbar.
Ist aber ein Unterschied, ob man 500.000 € dafür zahlt, dass dann jemand einen zweijahres Vertrag hier hat, oder 12,5 Millionen.
ausserdem: siehe konstrukt im vergleichbaren fall von wolf, dort geht der anschlussvertrag wohl auch nur über 2 jahre...
Hoffen wir, dass das an der niedrigen Option liegt. Bei 12 Millionen nur nen Vertrag über zwei Jahre wäre natürlich extrem bitter, aber irgendwie kaum vorstellbar.
hier übrigens der Link dazu. Kann jeder glauben oder nicht.
ausserdem: siehe konstrukt im vergleichbaren fall von wolf, dort geht der anschlussvertrag wohl auch nur über 2 jahre...
Ist aber ein Unterschied, ob man 500.000 € dafür zahlt, dass dann jemand einen zweijahres Vertrag hier hat, oder 12,5 Millionen.
Bei Jovic könnte es ähnlich sein. Wir kaufen ihn entweder nach dieser Saison oder nach der nächsten und bekommen zwischen 50-100% der Transferrechte. Für diese verschiedenen Konstellationen werden Beträge zwischen 6 und 12,5 Millionen fällig. Also alles entspannt: wir werden das schon richtig anpacken!
Und wenn das so stimmt dann verstehe ich auch das Kovac gestern in der Pressekonferenz sagte das Er gekauft wird.
Für 6Mio bekommst du so einen Stürmer sonst niemals.
Auch wenn im Fussball viel passieren kann lehne ich mich mal weit aus dem Fenster:
Der Jovic macht diese Saion noch mind. 2 Tore.
Dazu macht er nächste Saison auch mind. 15 Tore in der Bundesliga.
Dann kommt Klopp oder Kovac mit den Bayern und kauft den für 40 Mio weg.
Und wenn das so stimmt dann verstehe ich auch das Kovac gestern in der Pressekonferenz sagte das Er gekauft wird.
Für 6Mio bekommst du so einen Stürmer sonst niemals.
Auch wenn im Fussball viel passieren kann lehne ich mich mal weit aus dem Fenster:
Der Jovic macht diese Saion noch mind. 2 Tore.
Dazu macht er nächste Saison auch mind. 15 Tore in der Bundesliga.
Dann kommt Klopp oder Kovac mit den Bayern und kauft den für 40 Mio weg.
Spannend wäre dann ob Kovac ihn noch will, wenn Bayern Summe x bietet und Bobic y fordert und Jovic sich dann im Stil eines Dembele hin streiken will
Laut tm.de, also Obacht, hat benfica ihn damals für 6,6 Mio gekauft. Wir zahlen 200T Leihgebühr und jetzt die 6 Mio. Mit Gehalt hätten sie ihn dann relativ kostenneutral abgegeben und würden allein an einem Weiterverkauf etwas verdienen. Das glaub ich nicht. Ergo glaub ich eher an die 12,5 Mio AK
bei so einen kandidaten kann man als abgebender verein im vorhinein als anschluss an einen leihvertrag keine beinahe-verdoppelung der usrsprünglichen ablösesumme von 6,6 mio verlangen. da ist man - stand des leihvertragsschlusses - froh, wenn ein nullsummenspiel rauskommt.
für mich macht die ablöseregelung mit den kolportierten 6 mio auf einmal sinn, die 12,5 mio machten es aufgrund der gesamtumstände nicht...
Laut tm.de, also Obacht, hat benfica ihn damals für 6,6 Mio gekauft. Wir zahlen 200T Leihgebühr und jetzt die 6 Mio. Mit Gehalt hätten sie ihn dann relativ kostenneutral abgegeben und würden allein an einem Weiterverkauf etwas verdienen. Das glaub ich nicht. Ergo glaub ich eher an die 12,5 Mio AK
bei so einen kandidaten kann man als abgebender verein im vorhinein als anschluss an einen leihvertrag keine beinahe-verdoppelung der usrsprünglichen ablösesumme von 6,6 mio verlangen. da ist man - stand des leihvertragsschlusses - froh, wenn ein nullsummenspiel rauskommt.
für mich macht die ablöseregelung mit den kolportierten 6 mio auf einmal sinn, die 12,5 mio machten es aufgrund der gesamtumstände nicht...
In Portugal bleibt man bei den 12Mio€
Halte ich auch für viel wahrscheinlicher.
Extra für Bayern.200 Mio.
Dann bräuchten sie nicht mal vorher fragen und hätten die AK ganz professionell gezogen.
Gehalt wird doch frei vom Spieler und Berater vorgestellt oder?
Bzw. von Eintracht angeboten.
Wenn man sich da nicht einig wird schaut man trotzdem blöd aus der Wäsche.
Dann bekäme man von einem Verein der das zahlt zwar die AK Summe und das wars.
Oder liege ich da falsch?
Dann sollte man lieber früher als später alles dingfest machen.
Es ist schon längst ein Anschlussvertrag abgeschlossen worden, dies wurde bereits bei Abschluss der Leihe gemacht.
Sorry, aber das andere ist BILD-Niveau
Gehalt wird doch frei vom Spieler und Berater vorgestellt oder?
Bzw. von Eintracht angeboten.
Wenn man sich da nicht einig wird schaut man trotzdem blöd aus der Wäsche.
Dann bekäme man von einem Verein der das zahlt zwar die AK Summe und das wars.
Oder liege ich da falsch?
Dann sollte man lieber früher als später alles dingfest machen.
Es ist schon längst ein Anschlussvertrag abgeschlossen worden, dies wurde bereits bei Abschluss der Leihe gemacht.
Es ist schon längst ein Anschlussvertrag abgeschlossen worden, dies wurde bereits bei Abschluss der Leihe gemacht.
Bzgl dem Anschlussvertrag darf man davon ausgehen, dass wenn die Leistung nächste Saison passt, Hübner eine vorzeitige Verlängerung mit Anhebung des Gehalts anstreben wird. Ob das klappt ist was anderes.
Gehalt wird doch frei vom Spieler und Berater vorgestellt oder?
Bzw. von Eintracht angeboten.
Wenn man sich da nicht einig wird schaut man trotzdem blöd aus der Wäsche.
Dann bekäme man von einem Verein der das zahlt zwar die AK Summe und das wars.
Oder liege ich da falsch?
Dann sollte man lieber früher als später alles dingfest machen.
Sorry, aber das andere ist BILD-Niveau