>

SAW 08.08.17 - Gebabbel

#
Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung. Hinsichtlich Willems bescheinigt Durstewitz das vorhandene Potenzial und verweist dann auf ein Zitat Kovacs (!), dass Willems körperlich noch zulegen müsse. Lerzteres wird Kovac auf die Kondition/ Laufleistumg beziehen. Da helfen viele Muskeln ja nicht unbedingt...wie man dem Verfasser da Hetze gegen den Spieler unterstellen kann, erschließt sich mir nicht.
#
Uwes Bein schrieb:

Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung. Hinsichtlich Willems bescheinigt Durstewitz das vorhandene Potenzial und verweist dann auf ein Zitat Kovacs (!), dass Willems körperlich noch zulegen müsse. Lerzteres wird Kovac auf die Kondition/ Laufleistumg beziehen. Da helfen viele Muskeln ja nicht unbedingt...wie man dem Verfasser da Hetze gegen den Spieler unterstellen kann, erschließt sich mir nicht.


Mittlerweile scheint es bei vielen hier "en vogue" zu sein, die Artikel der FR zu kritisieren, sobald der Verfasser bekannt ist. Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.

Das die FR seit geraumer Zeit nicht für Qualitätsjournalismus steht und ein Problem mit der jetzigen Kommunikationspolitik der SGE hat ist ja unbestritten, aber wie manche hier immer gegen die abledern ist wirklich albern. Wenn man eine Zeitung oder einen Journalisten nicht mag, dann überspringt man halt diesen Artikel. Scheint manchen aber nicht möglich zu sein.
#
Vermutlich eine Anspielung darauf, dass Regäsel zweimal öffentlich monierte, dass Kovac nicht oder zu wenig mit ihm spricht. In erster Linie einfach nur primitiv und ohne Not Öl ins Feuer gießen.
#
zumal Kovac die Sache mit Regäsel Interviews längst geklärt hat.
#
Uwes Bein schrieb:

Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung. Hinsichtlich Willems bescheinigt Durstewitz das vorhandene Potenzial und verweist dann auf ein Zitat Kovacs (!), dass Willems körperlich noch zulegen müsse. Lerzteres wird Kovac auf die Kondition/ Laufleistumg beziehen. Da helfen viele Muskeln ja nicht unbedingt...wie man dem Verfasser da Hetze gegen den Spieler unterstellen kann, erschließt sich mir nicht.


Mittlerweile scheint es bei vielen hier "en vogue" zu sein, die Artikel der FR zu kritisieren, sobald der Verfasser bekannt ist. Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.

Das die FR seit geraumer Zeit nicht für Qualitätsjournalismus steht und ein Problem mit der jetzigen Kommunikationspolitik der SGE hat ist ja unbestritten, aber wie manche hier immer gegen die abledern ist wirklich albern. Wenn man eine Zeitung oder einen Journalisten nicht mag, dann überspringt man halt diesen Artikel. Scheint manchen aber nicht möglich zu sein.
#
anno-nym schrieb:

Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.

Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
#
Ok, danke für die Antworten. Ich merk schon, habe nichts verpasst...

#
Tafelberg schrieb:

wie bullig soll Willems denn noch werden???


Ja, dacht ich auch im ersten Moment. Aber es geht wohl wirklich eher um die Kondition. Der Kerl ist echt körperlich präsent und technisch versiert, aber mit dem Abspiel und dem Auge für den Mitspieler hapert's noch ein wenig.
#
Danke Matzel für Deine Klarstellungen, ein Austausch im Forum ist immer gut.
#
anno-nym schrieb:

Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.

Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
#
Basaltkopp schrieb:

anno-nym schrieb:

Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.

Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.


Kennen wir uns?

Das für dich als Forumskoryphäe hier keinerlei Netiquette gelten, ist ja hinlänglich bekannt, aber du kannst mir bestimmt die Passagen raussuchen, in denen ich die FR verteidige oder kritisiere. Da bin ich mal gespannt was kommt, genug Zeit zum suchen hättest du ja bestimmt..
#
Basaltkopp schrieb:

anno-nym schrieb:

Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.

Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.


Kennen wir uns?

Das für dich als Forumskoryphäe hier keinerlei Netiquette gelten, ist ja hinlänglich bekannt, aber du kannst mir bestimmt die Passagen raussuchen, in denen ich die FR verteidige oder kritisiere. Da bin ich mal gespannt was kommt, genug Zeit zum suchen hättest du ja bestimmt..
#
Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?
#
Uwes Bein schrieb:

Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung.


"Noch ist es viel zu früh, ein Urteil zu fällen, erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen wird man etwas schlauer sein."

"den bisher auf ganzer Linie enttäuschenden Millionentransfer Sebastien Haller"

Der Ingo ist noch nicht so ganz bei der Sache. Aber mir geht das auch immer nach dem Urlaub so, dass ich ein paar Tage brauche, um wieder rein zu kommen. Ich würde es mal so formulieren:

Noch ist es viel zu früh, ein Urteil über die FR-Dreamboys zu fällen, die schweben derzeit noch so ein bisschen im luftleeren Raum. Sie enttäuschen zwar bislang auf ganzer Linie, aber man hofft, dass sie lediglich  noch Anpassungsschwierigkeiten haben und schreibtechnisch noch so ein bisschen im Loch stecken. Erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen, sowie nach dem Einstieg von Kilchenstein wird man etwas schlauer sein und wissen wo sie stehen.
#
Starker Beitrag....klasse recherchiert
#
Uwes Bein schrieb:

Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung.


"Noch ist es viel zu früh, ein Urteil zu fällen, erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen wird man etwas schlauer sein."

"den bisher auf ganzer Linie enttäuschenden Millionentransfer Sebastien Haller"

Der Ingo ist noch nicht so ganz bei der Sache. Aber mir geht das auch immer nach dem Urlaub so, dass ich ein paar Tage brauche, um wieder rein zu kommen. Ich würde es mal so formulieren:

Noch ist es viel zu früh, ein Urteil über die FR-Dreamboys zu fällen, die schweben derzeit noch so ein bisschen im luftleeren Raum. Sie enttäuschen zwar bislang auf ganzer Linie, aber man hofft, dass sie lediglich  noch Anpassungsschwierigkeiten haben und schreibtechnisch noch so ein bisschen im Loch stecken. Erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen, sowie nach dem Einstieg von Kilchenstein wird man etwas schlauer sein und wissen wo sie stehen.
#
ich habe kein Problem damit dass Spieler, insbes. wenn sie für unsere Verhältnisse viel Geld gekostet haben, kritisiert werden. Es ist klar, dass man bei Haller genauer hinschaut, aber diese frühen destruktiven, fast "vernichtenden" Beurteilungen finde ich nicht gut, aber vielleicht habe ich da auch zu viel Fanbrille auf.
#
Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung. Hinsichtlich Willems bescheinigt Durstewitz das vorhandene Potenzial und verweist dann auf ein Zitat Kovacs (!), dass Willems körperlich noch zulegen müsse. Lerzteres wird Kovac auf die Kondition/ Laufleistumg beziehen. Da helfen viele Muskeln ja nicht unbedingt...wie man dem Verfasser da Hetze gegen den Spieler unterstellen kann, erschließt sich mir nicht.
#
Nicht nur das er im ersten Absatz Haller als gescheitert bezeichnet er relativiert sich im selben artikel, das ist journalistisch ganz niedriges niveau! Ich hätte nie gedacht das mal zusagen aber der artikel heute in der BI*D über Tawatha ist um längen besser als alles was ID nach dem abgang von AV je geschrieben hat. Vor der Saison schon nur draufhauen, das kann ich nicht verstehen.
#
Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?


Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?


Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
#
anno-nym schrieb:

Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste


findest Du?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?


Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
#
anno-nym schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?


Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.

Nuja. Er diskutiert halt mit Leidenschaft, aber doch fair. Ich hatte auch bei vollkommen konträren Meinungen noch nie ein Problem mit Basaltkopp.
Wie auch immer: lass uns zusammen das Niveau hier im Forum wieder etwas anheben.
#
Die Kritik an Durstewitz bezog sich explizit auf das Zitat von Kovac (!) zu Willems. Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend. Wer sich hier hinstellt und behauptet, dass Haller bislang überzeugt hat oder sagen wir besser, sehr gute Ansätze gezeigt hat, der kann keine Trainingsberichte gelesen oder Testspiele gesehen haben. Aber genau wie wir hier schränkt auch Durstewitz ein, dass man noch abwarten müsse. Bislang war Haller noch nicht die Offenbarung, aber wir alle hoffen (auch Durstewitz schreibt es), dass es an schweren Beinen aufgrund des ungewohnt harten Trainings liegt. Wenn er dann 15 Buden macht, ist alles super. Die Aussage zu ihm ist Stand jetzt trotzdem korrekt!
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?


Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
#
Und Du meinst, dass Du Dich korrekt verhältst, wenn Du User, die mit den FR Artikeln nicht einverstanden sind, pauschal als einfach gestrickt abkanzelst? Na gut, dann müssen wir hier wohl nicht mehr weiter diskutieren

anno-nym schrieb:

Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.

Nicht nur einen relativ großen Anteil. Ich bin alleine schuld an so unsinnigen Beiträgen wie von Dir und deinesgleichen. Nur ich und sonst niemand. Und ja, das mache ich mit voller Absicht und aus purer Bosheit.  
#
Und Du meinst, dass Du Dich korrekt verhältst, wenn Du User, die mit den FR Artikeln nicht einverstanden sind, pauschal als einfach gestrickt abkanzelst? Na gut, dann müssen wir hier wohl nicht mehr weiter diskutieren

anno-nym schrieb:

Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.

Nicht nur einen relativ großen Anteil. Ich bin alleine schuld an so unsinnigen Beiträgen wie von Dir und deinesgleichen. Nur ich und sonst niemand. Und ja, das mache ich mit voller Absicht und aus purer Bosheit.  
#
Basaltkopp schrieb:

Na gut, dann müssen wir hier wohl nicht mehr weiter diskutieren


Na was ein Glück. Dann hab ich es ja schon vor 10 Uhr geschafft.
#
Die Kritik an Durstewitz bezog sich explizit auf das Zitat von Kovac (!) zu Willems. Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend. Wer sich hier hinstellt und behauptet, dass Haller bislang überzeugt hat oder sagen wir besser, sehr gute Ansätze gezeigt hat, der kann keine Trainingsberichte gelesen oder Testspiele gesehen haben. Aber genau wie wir hier schränkt auch Durstewitz ein, dass man noch abwarten müsse. Bislang war Haller noch nicht die Offenbarung, aber wir alle hoffen (auch Durstewitz schreibt es), dass es an schweren Beinen aufgrund des ungewohnt harten Trainings liegt. Wenn er dann 15 Buden macht, ist alles super. Die Aussage zu ihm ist Stand jetzt trotzdem korrekt!
#
Uwes Bein schrieb:

Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend

Zumindest bei mir ging es um den Satz mit Haller. Natürlich hat er hier noch keine Bäume ausgerissen, was aber nicht ausschließlich an ihm liegt, sondern auch daran, dass seine Mitspieler ihn noch nicht kennen und so einsetzen, dass er er effektiv sein kann.

Auf jeden Fall ist der Satz "auf ganzer Linie enttäuscht", natürlich in Verbindung mit der Ablösesumme unter aller Sau und zeigt, dass Ingo sich schon eine neue ebensolche ausgeguckt hat, die er regelmäßig durchs Dorf treiben will und wird, zumindest solange es geht.
#
Die Kritik an Durstewitz bezog sich explizit auf das Zitat von Kovac (!) zu Willems. Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend. Wer sich hier hinstellt und behauptet, dass Haller bislang überzeugt hat oder sagen wir besser, sehr gute Ansätze gezeigt hat, der kann keine Trainingsberichte gelesen oder Testspiele gesehen haben. Aber genau wie wir hier schränkt auch Durstewitz ein, dass man noch abwarten müsse. Bislang war Haller noch nicht die Offenbarung, aber wir alle hoffen (auch Durstewitz schreibt es), dass es an schweren Beinen aufgrund des ungewohnt harten Trainings liegt. Wenn er dann 15 Buden macht, ist alles super. Die Aussage zu ihm ist Stand jetzt trotzdem korrekt!
#
Uwes Bein schrieb:

Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend. Wer sich hier hinstellt und behauptet, dass Haller bislang überzeugt hat oder sagen wir besser, sehr gute Ansätze gezeigt hat, der kann keine Trainingsberichte gelesen oder Testspiele gesehen haben. Aber genau wie wir hier schränkt auch Durstewitz ein, dass man noch abwarten müsse. Bislang war Haller noch nicht die Offenbarung, aber wir alle hoffen (auch Durstewitz schreibt es), dass es an schweren Beinen aufgrund des ungewohnt harten Trainings liegt.


Und warum schreibt er es dann nicht genau so? Hätte er den Satz mit "auf ganzer Linie enttäuscht" einfach weg gelassen, dann hätte er später auch nicht relativieren müssen. Aber er kommt halt irgendwie nicht ohne diese Urteile aus. Was soll denn z.B. dieses dauernde Anzweifeln der Bundesligatauglichkeit von Spielern? Gestern kam er auch nicht ohne die Bemerkung gegenüber  Daichi Kamda aus. Und dass Andersson Ordonez "ohnehin nur bedingt tauglich" ist, scheint so ein vorgefertigter Textbaustein bei Durstewitz zu sein, der sich beliebig in jeden Artikel einbauen lässt.

Du kanns dich ja gerne mit diesem bescheidenen Niveau zufrieden geben. Jeder Jeck ist anders.
#
Nicht nur das er im ersten Absatz Haller als gescheitert bezeichnet er relativiert sich im selben artikel, das ist journalistisch ganz niedriges niveau! Ich hätte nie gedacht das mal zusagen aber der artikel heute in der BI*D über Tawatha ist um längen besser als alles was ID nach dem abgang von AV je geschrieben hat. Vor der Saison schon nur draufhauen, das kann ich nicht verstehen.
#
Bayerhasser schrieb:

Nicht nur das er im ersten Absatz Haller als gescheitert bezeichnet er relativiert sich im selben artikel, das ist journalistisch ganz niedriges niveau! Ich hätte nie gedacht das mal zusagen aber der artikel heute in der BI*D über Tawatha ist um längen besser als alles was ID nach dem abgang von AV je geschrieben hat. Vor der Saison schon nur draufhauen, das kann ich nicht verstehen.

Sag mal, hast du den Artikel gelesen? Ich zitiere mal die Stelle, die sich auf Haller bezieht:

"Nach dem bisherigen Stand der Vorbereitung kann man sagen, dass Rechtsverteidiger Danny da Costa, Mittelfeldabräumer Gelson Fernandes und Sturmtank Sebastien Haller so ein bisschen hinter den Erwartungen zurückbleiben. Gerade bei Haller hofft die Eintracht, dass der bullige Angreifer noch Anpassungsschwierigkeiten hat und er körperlich so ein bisschen im Loch steckt. Denn der teuerste Einkauf der Vereinsgeschichte muss eigentlich funktionieren, auch weil Kapitän Alexander Meier noch auf unbestimmte Zeit ausfällt."

Und jetzt erkläre mir mal, wie du auf deine Interpretation kommst...

Hier der Teil zu Willems:
"Linksverteidiger und Oczipka-Nachfolger Jetro Willems wird seinen Mann stehen, er hat Potenzial, das ist klar zu erkennen. Kovac bremst aber, körperlich müsse der Niederländer noch nachlegen. „Wir müssen ihn noch aufpäppeln.“

Der Teil ist ja geradezu euphorisch! Einschränkungen gibt es lediglich hinsichtlich der von Kovac angesprochenen körperlichen Verfassung, die sich vermutlich nicht auf den Sixpack oder Bizeps bezieht.
#
Uwes Bein schrieb:

Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend

Zumindest bei mir ging es um den Satz mit Haller. Natürlich hat er hier noch keine Bäume ausgerissen, was aber nicht ausschließlich an ihm liegt, sondern auch daran, dass seine Mitspieler ihn noch nicht kennen und so einsetzen, dass er er effektiv sein kann.

Auf jeden Fall ist der Satz "auf ganzer Linie enttäuscht", natürlich in Verbindung mit der Ablösesumme unter aller Sau und zeigt, dass Ingo sich schon eine neue ebensolche ausgeguckt hat, die er regelmäßig durchs Dorf treiben will und wird, zumindest solange es geht.
#
normal bin ich kein Freund ständiger Medien Schelte, aber Haller im jetzigen Stadium schon runterzumachen ist absolut unter aller Sau...


Teilen