Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung. Hinsichtlich Willems bescheinigt Durstewitz das vorhandene Potenzial und verweist dann auf ein Zitat Kovacs (!), dass Willems körperlich noch zulegen müsse. Lerzteres wird Kovac auf die Kondition/ Laufleistumg beziehen. Da helfen viele Muskeln ja nicht unbedingt...wie man dem Verfasser da Hetze gegen den Spieler unterstellen kann, erschließt sich mir nicht.
Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung. Hinsichtlich Willems bescheinigt Durstewitz das vorhandene Potenzial und verweist dann auf ein Zitat Kovacs (!), dass Willems körperlich noch zulegen müsse. Lerzteres wird Kovac auf die Kondition/ Laufleistumg beziehen. Da helfen viele Muskeln ja nicht unbedingt...wie man dem Verfasser da Hetze gegen den Spieler unterstellen kann, erschließt sich mir nicht.
Mittlerweile scheint es bei vielen hier "en vogue" zu sein, die Artikel der FR zu kritisieren, sobald der Verfasser bekannt ist. Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.
Das die FR seit geraumer Zeit nicht für Qualitätsjournalismus steht und ein Problem mit der jetzigen Kommunikationspolitik der SGE hat ist ja unbestritten, aber wie manche hier immer gegen die abledern ist wirklich albern. Wenn man eine Zeitung oder einen Journalisten nicht mag, dann überspringt man halt diesen Artikel. Scheint manchen aber nicht möglich zu sein.
Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.
Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
Schwacher Beitrag, dessen Überheblichkeit mir gänzlich unbegründet zu sein scheint.
Spieler bereits vor der Saison derart abzuwerten ist Boulevard-Niveau und kein Qualitätsjournalismus. Außerdem ist es nachteilig für Eintracht Frankfurt, wenn versucht wird miese Stimmung zu verbreiten.
Das darf man hier mit Sicherheit auch festhalten - ohne damit unserem Herzensverein in irgendeiner Form zu schaden. Einfach gestrickt sind die verletzte Eitelkeit und die Taktik zur Klick-Jagd von ein paar wenigen Stimmungs-Journalisten.
Vermutlich eine Anspielung darauf, dass Regäsel zweimal öffentlich monierte, dass Kovac nicht oder zu wenig mit ihm spricht. In erster Linie einfach nur primitiv und ohne Not Öl ins Feuer gießen.
Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung. Hinsichtlich Willems bescheinigt Durstewitz das vorhandene Potenzial und verweist dann auf ein Zitat Kovacs (!), dass Willems körperlich noch zulegen müsse. Lerzteres wird Kovac auf die Kondition/ Laufleistumg beziehen. Da helfen viele Muskeln ja nicht unbedingt...wie man dem Verfasser da Hetze gegen den Spieler unterstellen kann, erschließt sich mir nicht.
Mittlerweile scheint es bei vielen hier "en vogue" zu sein, die Artikel der FR zu kritisieren, sobald der Verfasser bekannt ist. Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.
Das die FR seit geraumer Zeit nicht für Qualitätsjournalismus steht und ein Problem mit der jetzigen Kommunikationspolitik der SGE hat ist ja unbestritten, aber wie manche hier immer gegen die abledern ist wirklich albern. Wenn man eine Zeitung oder einen Journalisten nicht mag, dann überspringt man halt diesen Artikel. Scheint manchen aber nicht möglich zu sein.
Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.
Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.
Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
Kennen wir uns?
Das für dich als Forumskoryphäe hier keinerlei Netiquette gelten, ist ja hinlänglich bekannt, aber du kannst mir bestimmt die Passagen raussuchen, in denen ich die FR verteidige oder kritisiere. Da bin ich mal gespannt was kommt, genug Zeit zum suchen hättest du ja bestimmt..
Ja, dacht ich auch im ersten Moment. Aber es geht wohl wirklich eher um die Kondition. Der Kerl ist echt körperlich präsent und technisch versiert, aber mit dem Abspiel und dem Auge für den Mitspieler hapert's noch ein wenig.
Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.
Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.
Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
Kennen wir uns?
Das für dich als Forumskoryphäe hier keinerlei Netiquette gelten, ist ja hinlänglich bekannt, aber du kannst mir bestimmt die Passagen raussuchen, in denen ich die FR verteidige oder kritisiere. Da bin ich mal gespannt was kommt, genug Zeit zum suchen hättest du ja bestimmt..
Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.
Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
Kennen wir uns?
Das für dich als Forumskoryphäe hier keinerlei Netiquette gelten, ist ja hinlänglich bekannt, aber du kannst mir bestimmt die Passagen raussuchen, in denen ich die FR verteidige oder kritisiere. Da bin ich mal gespannt was kommt, genug Zeit zum suchen hättest du ja bestimmt..
Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung.
"Noch ist es viel zu früh, ein Urteil zu fällen, erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen wird man etwas schlauer sein."
"den bisher auf ganzer Linie enttäuschenden Millionentransfer Sebastien Haller"
Der Ingo ist noch nicht so ganz bei der Sache. Aber mir geht das auch immer nach dem Urlaub so, dass ich ein paar Tage brauche, um wieder rein zu kommen. Ich würde es mal so formulieren:
Noch ist es viel zu früh, ein Urteil über die FR-Dreamboys zu fällen, die schweben derzeit noch so ein bisschen im luftleeren Raum. Sie enttäuschen zwar bislang auf ganzer Linie, aber man hofft, dass sie lediglich noch Anpassungsschwierigkeiten haben und schreibtechnisch noch so ein bisschen im Loch stecken. Erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen, sowie nach dem Einstieg von Kilchenstein wird man etwas schlauer sein und wissen wo sie stehen.
Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung.
"Noch ist es viel zu früh, ein Urteil zu fällen, erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen wird man etwas schlauer sein."
"den bisher auf ganzer Linie enttäuschenden Millionentransfer Sebastien Haller"
Der Ingo ist noch nicht so ganz bei der Sache. Aber mir geht das auch immer nach dem Urlaub so, dass ich ein paar Tage brauche, um wieder rein zu kommen. Ich würde es mal so formulieren:
Noch ist es viel zu früh, ein Urteil über die FR-Dreamboys zu fällen, die schweben derzeit noch so ein bisschen im luftleeren Raum. Sie enttäuschen zwar bislang auf ganzer Linie, aber man hofft, dass sie lediglich noch Anpassungsschwierigkeiten haben und schreibtechnisch noch so ein bisschen im Loch stecken. Erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen, sowie nach dem Einstieg von Kilchenstein wird man etwas schlauer sein und wissen wo sie stehen.
ich habe kein Problem damit dass Spieler, insbes. wenn sie für unsere Verhältnisse viel Geld gekostet haben, kritisiert werden. Es ist klar, dass man bei Haller genauer hinschaut, aber diese frühen destruktiven, fast "vernichtenden" Beurteilungen finde ich nicht gut, aber vielleicht habe ich da auch zu viel Fanbrille auf.
ich habe kein Problem damit dass Spieler, insbes. wenn sie für unsere Verhältnisse viel Geld gekostet haben, kritisiert werden. Es ist klar, dass man bei Haller genauer hinschaut, aber diese frühen destruktiven, fast "vernichtenden" Beurteilungen finde ich nicht gut, aber vielleicht habe ich da auch zu viel Fanbrille auf.
Wieso Fanbrille? Jeder weiß doch, um jemand zu beurteilen muss er erstmal ein paar Pflichtspiele gemacht haben. Aber manche Schmierfinken von der Presse brauchen das nicht, selbstherrlich wie sie sind können die jetzt schon alles beurteilen.
Kann mir mal jemand das Problem mit dem FR-Beitrag erklären? Ich finde den Artikel absolut in Ordnung. Hinsichtlich Willems bescheinigt Durstewitz das vorhandene Potenzial und verweist dann auf ein Zitat Kovacs (!), dass Willems körperlich noch zulegen müsse. Lerzteres wird Kovac auf die Kondition/ Laufleistumg beziehen. Da helfen viele Muskeln ja nicht unbedingt...wie man dem Verfasser da Hetze gegen den Spieler unterstellen kann, erschließt sich mir nicht.
Nicht nur das er im ersten Absatz Haller als gescheitert bezeichnet er relativiert sich im selben artikel, das ist journalistisch ganz niedriges niveau! Ich hätte nie gedacht das mal zusagen aber der artikel heute in der BI*D über Tawatha ist um längen besser als alles was ID nach dem abgang von AV je geschrieben hat. Vor der Saison schon nur draufhauen, das kann ich nicht verstehen.
Nicht nur das er im ersten Absatz Haller als gescheitert bezeichnet er relativiert sich im selben artikel, das ist journalistisch ganz niedriges niveau! Ich hätte nie gedacht das mal zusagen aber der artikel heute in der BI*D über Tawatha ist um längen besser als alles was ID nach dem abgang von AV je geschrieben hat. Vor der Saison schon nur draufhauen, das kann ich nicht verstehen.
Sag mal, hast du den Artikel gelesen? Ich zitiere mal die Stelle, die sich auf Haller bezieht:
"Nach dem bisherigen Stand der Vorbereitung kann man sagen, dass Rechtsverteidiger Danny da Costa, Mittelfeldabräumer Gelson Fernandes und Sturmtank Sebastien Haller so ein bisschen hinter den Erwartungen zurückbleiben. Gerade bei Haller hofft die Eintracht, dass der bullige Angreifer noch Anpassungsschwierigkeiten hat und er körperlich so ein bisschen im Loch steckt. Denn der teuerste Einkauf der Vereinsgeschichte muss eigentlich funktionieren, auch weil Kapitän Alexander Meier noch auf unbestimmte Zeit ausfällt."
Und jetzt erkläre mir mal, wie du auf deine Interpretation kommst...
Hier der Teil zu Willems: "Linksverteidiger und Oczipka-Nachfolger Jetro Willems wird seinen Mann stehen, er hat Potenzial, das ist klar zu erkennen. Kovac bremst aber, körperlich müsse der Niederländer noch nachlegen. „Wir müssen ihn noch aufpäppeln.“
Der Teil ist ja geradezu euphorisch! Einschränkungen gibt es lediglich hinsichtlich der von Kovac angesprochenen körperlichen Verfassung, die sich vermutlich nicht auf den Sixpack oder Bizeps bezieht.
Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Nuja. Er diskutiert halt mit Leidenschaft, aber doch fair. Ich hatte auch bei vollkommen konträren Meinungen noch nie ein Problem mit Basaltkopp. Wie auch immer: lass uns zusammen das Niveau hier im Forum wieder etwas anheben.
Und Du meinst, dass Du Dich korrekt verhältst, wenn Du User, die mit den FR Artikeln nicht einverstanden sind, pauschal als einfach gestrickt abkanzelst? Na gut, dann müssen wir hier wohl nicht mehr weiter diskutieren
anno-nym schrieb:
Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Nicht nur einen relativ großen Anteil. Ich bin alleine schuld an so unsinnigen Beiträgen wie von Dir und deinesgleichen. Nur ich und sonst niemand. Und ja, das mache ich mit voller Absicht und aus purer Bosheit.
Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Ist ja nichts neues. Ich lese hier ab und zu mit und Basaltkopp fällt öfters auf und die Mods schauen schön zu. Das Forum scheint seine Bestimmung zu sein weil es schon einige Jahre so geht. Am besten ignorieren
Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Nuja. Er diskutiert halt mit Leidenschaft, aber doch fair. Ich hatte auch bei vollkommen konträren Meinungen noch nie ein Problem mit Basaltkopp. Wie auch immer: lass uns zusammen das Niveau hier im Forum wieder etwas anheben.
Die Kritik an Durstewitz bezog sich explizit auf das Zitat von Kovac (!) zu Willems. Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend. Wer sich hier hinstellt und behauptet, dass Haller bislang überzeugt hat oder sagen wir besser, sehr gute Ansätze gezeigt hat, der kann keine Trainingsberichte gelesen oder Testspiele gesehen haben. Aber genau wie wir hier schränkt auch Durstewitz ein, dass man noch abwarten müsse. Bislang war Haller noch nicht die Offenbarung, aber wir alle hoffen (auch Durstewitz schreibt es), dass es an schweren Beinen aufgrund des ungewohnt harten Trainings liegt. Wenn er dann 15 Buden macht, ist alles super. Die Aussage zu ihm ist Stand jetzt trotzdem korrekt!
Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend
Zumindest bei mir ging es um den Satz mit Haller. Natürlich hat er hier noch keine Bäume ausgerissen, was aber nicht ausschließlich an ihm liegt, sondern auch daran, dass seine Mitspieler ihn noch nicht kennen und so einsetzen, dass er er effektiv sein kann.
Auf jeden Fall ist der Satz "auf ganzer Linie enttäuscht", natürlich in Verbindung mit der Ablösesumme unter aller Sau und zeigt, dass Ingo sich schon eine neue ebensolche ausgeguckt hat, die er regelmäßig durchs Dorf treiben will und wird, zumindest solange es geht.
Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend. Wer sich hier hinstellt und behauptet, dass Haller bislang überzeugt hat oder sagen wir besser, sehr gute Ansätze gezeigt hat, der kann keine Trainingsberichte gelesen oder Testspiele gesehen haben. Aber genau wie wir hier schränkt auch Durstewitz ein, dass man noch abwarten müsse. Bislang war Haller noch nicht die Offenbarung, aber wir alle hoffen (auch Durstewitz schreibt es), dass es an schweren Beinen aufgrund des ungewohnt harten Trainings liegt.
Und warum schreibt er es dann nicht genau so? Hätte er den Satz mit "auf ganzer Linie enttäuscht" einfach weg gelassen, dann hätte er später auch nicht relativieren müssen. Aber er kommt halt irgendwie nicht ohne diese Urteile aus. Was soll denn z.B. dieses dauernde Anzweifeln der Bundesligatauglichkeit von Spielern? Gestern kam er auch nicht ohne die Bemerkung gegenüber Daichi Kamda aus. Und dass Andersson Ordonez "ohnehin nur bedingt tauglich" ist, scheint so ein vorgefertigter Textbaustein bei Durstewitz zu sein, der sich beliebig in jeden Artikel einbauen lässt.
Du kanns dich ja gerne mit diesem bescheidenen Niveau zufrieden geben. Jeder Jeck ist anders.
Bleib cool. Wo hat er denn gegen welche Netiquette verstoßen?
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Und Du meinst, dass Du Dich korrekt verhältst, wenn Du User, die mit den FR Artikeln nicht einverstanden sind, pauschal als einfach gestrickt abkanzelst? Na gut, dann müssen wir hier wohl nicht mehr weiter diskutieren
anno-nym schrieb:
Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Nicht nur einen relativ großen Anteil. Ich bin alleine schuld an so unsinnigen Beiträgen wie von Dir und deinesgleichen. Nur ich und sonst niemand. Und ja, das mache ich mit voller Absicht und aus purer Bosheit.
Und Du meinst, dass Du Dich korrekt verhältst, wenn Du User, die mit den FR Artikeln nicht einverstanden sind, pauschal als einfach gestrickt abkanzelst? Na gut, dann müssen wir hier wohl nicht mehr weiter diskutieren
anno-nym schrieb:
Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Nicht nur einen relativ großen Anteil. Ich bin alleine schuld an so unsinnigen Beiträgen wie von Dir und deinesgleichen. Nur ich und sonst niemand. Und ja, das mache ich mit voller Absicht und aus purer Bosheit.
Die Kritik an Durstewitz bezog sich explizit auf das Zitat von Kovac (!) zu Willems. Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend. Wer sich hier hinstellt und behauptet, dass Haller bislang überzeugt hat oder sagen wir besser, sehr gute Ansätze gezeigt hat, der kann keine Trainingsberichte gelesen oder Testspiele gesehen haben. Aber genau wie wir hier schränkt auch Durstewitz ein, dass man noch abwarten müsse. Bislang war Haller noch nicht die Offenbarung, aber wir alle hoffen (auch Durstewitz schreibt es), dass es an schweren Beinen aufgrund des ungewohnt harten Trainings liegt. Wenn er dann 15 Buden macht, ist alles super. Die Aussage zu ihm ist Stand jetzt trotzdem korrekt!
Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend
Zumindest bei mir ging es um den Satz mit Haller. Natürlich hat er hier noch keine Bäume ausgerissen, was aber nicht ausschließlich an ihm liegt, sondern auch daran, dass seine Mitspieler ihn noch nicht kennen und so einsetzen, dass er er effektiv sein kann.
Auf jeden Fall ist der Satz "auf ganzer Linie enttäuscht", natürlich in Verbindung mit der Ablösesumme unter aller Sau und zeigt, dass Ingo sich schon eine neue ebensolche ausgeguckt hat, die er regelmäßig durchs Dorf treiben will und wird, zumindest solange es geht.
Die Kritik an Durstewitz bezog sich explizit auf das Zitat von Kovac (!) zu Willems. Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend. Wer sich hier hinstellt und behauptet, dass Haller bislang überzeugt hat oder sagen wir besser, sehr gute Ansätze gezeigt hat, der kann keine Trainingsberichte gelesen oder Testspiele gesehen haben. Aber genau wie wir hier schränkt auch Durstewitz ein, dass man noch abwarten müsse. Bislang war Haller noch nicht die Offenbarung, aber wir alle hoffen (auch Durstewitz schreibt es), dass es an schweren Beinen aufgrund des ungewohnt harten Trainings liegt. Wenn er dann 15 Buden macht, ist alles super. Die Aussage zu ihm ist Stand jetzt trotzdem korrekt!
Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend. Wer sich hier hinstellt und behauptet, dass Haller bislang überzeugt hat oder sagen wir besser, sehr gute Ansätze gezeigt hat, der kann keine Trainingsberichte gelesen oder Testspiele gesehen haben. Aber genau wie wir hier schränkt auch Durstewitz ein, dass man noch abwarten müsse. Bislang war Haller noch nicht die Offenbarung, aber wir alle hoffen (auch Durstewitz schreibt es), dass es an schweren Beinen aufgrund des ungewohnt harten Trainings liegt.
Und warum schreibt er es dann nicht genau so? Hätte er den Satz mit "auf ganzer Linie enttäuscht" einfach weg gelassen, dann hätte er später auch nicht relativieren müssen. Aber er kommt halt irgendwie nicht ohne diese Urteile aus. Was soll denn z.B. dieses dauernde Anzweifeln der Bundesligatauglichkeit von Spielern? Gestern kam er auch nicht ohne die Bemerkung gegenüber Daichi Kamda aus. Und dass Andersson Ordonez "ohnehin nur bedingt tauglich" ist, scheint so ein vorgefertigter Textbaustein bei Durstewitz zu sein, der sich beliebig in jeden Artikel einbauen lässt.
Du kanns dich ja gerne mit diesem bescheidenen Niveau zufrieden geben. Jeder Jeck ist anders.
Nicht nur das er im ersten Absatz Haller als gescheitert bezeichnet er relativiert sich im selben artikel, das ist journalistisch ganz niedriges niveau! Ich hätte nie gedacht das mal zusagen aber der artikel heute in der BI*D über Tawatha ist um längen besser als alles was ID nach dem abgang von AV je geschrieben hat. Vor der Saison schon nur draufhauen, das kann ich nicht verstehen.
Nicht nur das er im ersten Absatz Haller als gescheitert bezeichnet er relativiert sich im selben artikel, das ist journalistisch ganz niedriges niveau! Ich hätte nie gedacht das mal zusagen aber der artikel heute in der BI*D über Tawatha ist um längen besser als alles was ID nach dem abgang von AV je geschrieben hat. Vor der Saison schon nur draufhauen, das kann ich nicht verstehen.
Sag mal, hast du den Artikel gelesen? Ich zitiere mal die Stelle, die sich auf Haller bezieht:
"Nach dem bisherigen Stand der Vorbereitung kann man sagen, dass Rechtsverteidiger Danny da Costa, Mittelfeldabräumer Gelson Fernandes und Sturmtank Sebastien Haller so ein bisschen hinter den Erwartungen zurückbleiben. Gerade bei Haller hofft die Eintracht, dass der bullige Angreifer noch Anpassungsschwierigkeiten hat und er körperlich so ein bisschen im Loch steckt. Denn der teuerste Einkauf der Vereinsgeschichte muss eigentlich funktionieren, auch weil Kapitän Alexander Meier noch auf unbestimmte Zeit ausfällt."
Und jetzt erkläre mir mal, wie du auf deine Interpretation kommst...
Hier der Teil zu Willems: "Linksverteidiger und Oczipka-Nachfolger Jetro Willems wird seinen Mann stehen, er hat Potenzial, das ist klar zu erkennen. Kovac bremst aber, körperlich müsse der Niederländer noch nachlegen. „Wir müssen ihn noch aufpäppeln.“
Der Teil ist ja geradezu euphorisch! Einschränkungen gibt es lediglich hinsichtlich der von Kovac angesprochenen körperlichen Verfassung, die sich vermutlich nicht auf den Sixpack oder Bizeps bezieht.
Sag mal, hast du den Artikel gelesen? Ich zitiere mal die Stelle, die sich auf Haller bezieht:
Offenbar hast Du den Artikel nicht oder nicht richtig gelesen, sonst würdest Du die kritisierte Stelle nicht ignorieren. Oder machst Du das etwa absichtlich?
Sag mal, hast du den Artikel gelesen? Ich zitiere mal die Stelle, die sich auf Haller bezieht:
"Nach dem bisherigen Stand der Vorbereitung kann man sagen, dass Rechtsverteidiger Danny da Costa, Mittelfeldabräumer Gelson Fernandes und Sturmtank Sebastien Haller so ein bisschen hinter den Erwartungen zurückbleiben. Gerade bei Haller hofft die Eintracht, dass der bullige Angreifer noch Anpassungsschwierigkeiten hat und er körperlich so ein bisschen im Loch steckt.
So jetzt mache ich auch noch mal den Korinthenkacker: Alleine dass ein professioneller Schreiber in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen zwei mal eine etwas holprige Formulierung wie "so ein bisschen" verwendet ist doch schon beachtlich. Das hätte mir mein Deutschlehrer in einer Klausur spätestens ab der 9. Klasse mit einem fetten A für "Ausdrucksfehler" rot angestrichen und mir mindestens einen Punkt abgezogen. Aber das war's jetzt auch von mir mit Spitzfindigkeiten.
Dass du das kritiesierte weggelassen hast wurde ja schon erwähnt, aber ich gebe zu das ein Teil meiner kritik sich nicht auf den heutigen Artikel bezogen hat sondern auf sein zweites lieblings Opfer Tawatha (siehe artikel von gestern), (Das erste lieblings Opfer ist Ordonez und das Dritte ja nun wohl Haller). Und die größte Kritik ist das Herr D. (nach meinem Gefühl) nur noch reiserisch schreibt! Wenn wir die ersten 4 Spieltage verlieren und Haller nur rumsteht, dann bitte aber in der Vorbereitung wo man dem Spieler (wenn man Trainingsberichte, Textspiele und Interviews sieht) ansehen kann wie kaputt er von den neuen Umpfängen ist sollte man ihm Zeit geben und die spritzigkeit wird bis zum Start der Pflichtspiele schon noch kommen, da würde ich dem Trainerteam vertrauen und Zeit geben.
Es ging nicht um Haller! Und auch bei Haller stimmt das doch schlicht und ergreifend
Zumindest bei mir ging es um den Satz mit Haller. Natürlich hat er hier noch keine Bäume ausgerissen, was aber nicht ausschließlich an ihm liegt, sondern auch daran, dass seine Mitspieler ihn noch nicht kennen und so einsetzen, dass er er effektiv sein kann.
Auf jeden Fall ist der Satz "auf ganzer Linie enttäuscht", natürlich in Verbindung mit der Ablösesumme unter aller Sau und zeigt, dass Ingo sich schon eine neue ebensolche ausgeguckt hat, die er regelmäßig durchs Dorf treiben will und wird, zumindest solange es geht.
Mittlerweile scheint es bei vielen hier "en vogue" zu sein, die Artikel der FR zu kritisieren, sobald der Verfasser bekannt ist. Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.
Das die FR seit geraumer Zeit nicht für Qualitätsjournalismus steht und ein Problem mit der jetzigen Kommunikationspolitik der SGE hat ist ja unbestritten, aber wie manche hier immer gegen die abledern ist wirklich albern. Wenn man eine Zeitung oder einen Journalisten nicht mag, dann überspringt man halt diesen Artikel. Scheint manchen aber nicht möglich zu sein.
Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
Spieler bereits vor der Saison derart abzuwerten ist Boulevard-Niveau und kein Qualitätsjournalismus. Außerdem ist es nachteilig für Eintracht Frankfurt, wenn versucht wird miese Stimmung zu verbreiten.
Das darf man hier mit Sicherheit auch festhalten - ohne damit unserem Herzensverein in irgendeiner Form zu schaden. Einfach gestrickt sind die verletzte Eitelkeit und die Taktik zur Klick-Jagd von ein paar wenigen Stimmungs-Journalisten.
Mittlerweile scheint es bei vielen hier "en vogue" zu sein, die Artikel der FR zu kritisieren, sobald der Verfasser bekannt ist. Diesen Beißreflex bekommt halt nicht jeder raus, die "einfach gestrickten" meckern lieber direkt los, ohne den Artikel gelesen zu haben.
Das die FR seit geraumer Zeit nicht für Qualitätsjournalismus steht und ein Problem mit der jetzigen Kommunikationspolitik der SGE hat ist ja unbestritten, aber wie manche hier immer gegen die abledern ist wirklich albern. Wenn man eine Zeitung oder einen Journalisten nicht mag, dann überspringt man halt diesen Artikel. Scheint manchen aber nicht möglich zu sein.
Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
Kennen wir uns?
Das für dich als Forumskoryphäe hier keinerlei Netiquette gelten, ist ja hinlänglich bekannt, aber du kannst mir bestimmt die Passagen raussuchen, in denen ich die FR verteidige oder kritisiere. Da bin ich mal gespannt was kommt, genug Zeit zum suchen hättest du ja bestimmt..
Ja, dacht ich auch im ersten Moment. Aber es geht wohl wirklich eher um die Kondition. Der Kerl ist echt körperlich präsent und technisch versiert, aber mit dem Abspiel und dem Auge für den Mitspieler hapert's noch ein wenig.
Genau das gleiche gilt auch für Dich und Deine Reaktion auf Postings zur FR, incl. dem überheblichen Zusatz, auf den gerade Du besser verzichtet hättest.
Kennen wir uns?
Das für dich als Forumskoryphäe hier keinerlei Netiquette gelten, ist ja hinlänglich bekannt, aber du kannst mir bestimmt die Passagen raussuchen, in denen ich die FR verteidige oder kritisiere. Da bin ich mal gespannt was kommt, genug Zeit zum suchen hättest du ja bestimmt..
Kennen wir uns?
Das für dich als Forumskoryphäe hier keinerlei Netiquette gelten, ist ja hinlänglich bekannt, aber du kannst mir bestimmt die Passagen raussuchen, in denen ich die FR verteidige oder kritisiere. Da bin ich mal gespannt was kommt, genug Zeit zum suchen hättest du ja bestimmt..
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
"Noch ist es viel zu früh, ein Urteil zu fällen, erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen wird man etwas schlauer sein."
"den bisher auf ganzer Linie enttäuschenden Millionentransfer Sebastien Haller"
Der Ingo ist noch nicht so ganz bei der Sache. Aber mir geht das auch immer nach dem Urlaub so, dass ich ein paar Tage brauche, um wieder rein zu kommen. Ich würde es mal so formulieren:
Noch ist es viel zu früh, ein Urteil über die FR-Dreamboys zu fällen, die schweben derzeit noch so ein bisschen im luftleeren Raum. Sie enttäuschen zwar bislang auf ganzer Linie, aber man hofft, dass sie lediglich noch Anpassungsschwierigkeiten haben und schreibtechnisch noch so ein bisschen im Loch stecken. Erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen, sowie nach dem Einstieg von Kilchenstein wird man etwas schlauer sein und wissen wo sie stehen.
"Noch ist es viel zu früh, ein Urteil zu fällen, erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen wird man etwas schlauer sein."
"den bisher auf ganzer Linie enttäuschenden Millionentransfer Sebastien Haller"
Der Ingo ist noch nicht so ganz bei der Sache. Aber mir geht das auch immer nach dem Urlaub so, dass ich ein paar Tage brauche, um wieder rein zu kommen. Ich würde es mal so formulieren:
Noch ist es viel zu früh, ein Urteil über die FR-Dreamboys zu fällen, die schweben derzeit noch so ein bisschen im luftleeren Raum. Sie enttäuschen zwar bislang auf ganzer Linie, aber man hofft, dass sie lediglich noch Anpassungsschwierigkeiten haben und schreibtechnisch noch so ein bisschen im Loch stecken. Erst nach der Vorbereitung und den ersten Partien unter Wettkampfbedingungen, sowie nach dem Einstieg von Kilchenstein wird man etwas schlauer sein und wissen wo sie stehen.
Wieso Fanbrille? Jeder weiß doch, um jemand zu beurteilen muss er erstmal ein paar Pflichtspiele gemacht haben. Aber manche Schmierfinken von der Presse brauchen das nicht, selbstherrlich wie sie sind können die jetzt schon alles beurteilen.
Sag mal, hast du den Artikel gelesen? Ich zitiere mal die Stelle, die sich auf Haller bezieht:
"Nach dem bisherigen Stand der Vorbereitung kann man sagen, dass Rechtsverteidiger Danny da Costa, Mittelfeldabräumer Gelson Fernandes und Sturmtank Sebastien Haller so ein bisschen hinter den Erwartungen zurückbleiben. Gerade bei Haller hofft die Eintracht, dass der bullige Angreifer noch Anpassungsschwierigkeiten hat und er körperlich so ein bisschen im Loch steckt. Denn der teuerste Einkauf der Vereinsgeschichte muss eigentlich funktionieren, auch weil Kapitän Alexander Meier noch auf unbestimmte Zeit ausfällt."
Und jetzt erkläre mir mal, wie du auf deine Interpretation kommst...
Hier der Teil zu Willems:
"Linksverteidiger und Oczipka-Nachfolger Jetro Willems wird seinen Mann stehen, er hat Potenzial, das ist klar zu erkennen. Kovac bremst aber, körperlich müsse der Niederländer noch nachlegen. „Wir müssen ihn noch aufpäppeln.“
Der Teil ist ja geradezu euphorisch! Einschränkungen gibt es lediglich hinsichtlich der von Kovac angesprochenen körperlichen Verfassung, die sich vermutlich nicht auf den Sixpack oder Bizeps bezieht.
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
findest Du?
Nuja. Er diskutiert halt mit Leidenschaft, aber doch fair. Ich hatte auch bei vollkommen konträren Meinungen noch nie ein Problem mit Basaltkopp.
Wie auch immer: lass uns zusammen das Niveau hier im Forum wieder etwas anheben.
Nicht nur einen relativ großen Anteil. Ich bin alleine schuld an so unsinnigen Beiträgen wie von Dir und deinesgleichen. Nur ich und sonst niemand. Und ja, das mache ich mit voller Absicht und aus purer Bosheit.
Ist ja nichts neues. Ich lese hier ab und zu mit und Basaltkopp fällt öfters auf und die Mods schauen schön zu. Das Forum scheint seine Bestimmung zu sein weil es schon einige Jahre so geht. Am besten ignorieren
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
findest Du?
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Nuja. Er diskutiert halt mit Leidenschaft, aber doch fair. Ich hatte auch bei vollkommen konträren Meinungen noch nie ein Problem mit Basaltkopp.
Wie auch immer: lass uns zusammen das Niveau hier im Forum wieder etwas anheben.
Zumindest bei mir ging es um den Satz mit Haller. Natürlich hat er hier noch keine Bäume ausgerissen, was aber nicht ausschließlich an ihm liegt, sondern auch daran, dass seine Mitspieler ihn noch nicht kennen und so einsetzen, dass er er effektiv sein kann.
Auf jeden Fall ist der Satz "auf ganzer Linie enttäuscht", natürlich in Verbindung mit der Ablösesumme unter aller Sau und zeigt, dass Ingo sich schon eine neue ebensolche ausgeguckt hat, die er regelmäßig durchs Dorf treiben will und wird, zumindest solange es geht.
Und warum schreibt er es dann nicht genau so? Hätte er den Satz mit "auf ganzer Linie enttäuscht" einfach weg gelassen, dann hätte er später auch nicht relativieren müssen. Aber er kommt halt irgendwie nicht ohne diese Urteile aus. Was soll denn z.B. dieses dauernde Anzweifeln der Bundesligatauglichkeit von Spielern? Gestern kam er auch nicht ohne die Bemerkung gegenüber Daichi Kamda aus. Und dass Andersson Ordonez "ohnehin nur bedingt tauglich" ist, scheint so ein vorgefertigter Textbaustein bei Durstewitz zu sein, der sich beliebig in jeden Artikel einbauen lässt.
Du kanns dich ja gerne mit diesem bescheidenen Niveau zufrieden geben. Jeder Jeck ist anders.
Ging nicht um den Beitrag der gegen mich gerichtet war, sondern um seine etlichen Beiträge wo er den Berufszweig der Journalisten pauschal beleidigt und andere Forumsuser immer an den Karren fährt. Das Niveau hier im Forum ist ja seit einiger Zeit nicht mehr das beste und da hat dieser User einen relativ großen Anteil daran.
Nicht nur einen relativ großen Anteil. Ich bin alleine schuld an so unsinnigen Beiträgen wie von Dir und deinesgleichen. Nur ich und sonst niemand. Und ja, das mache ich mit voller Absicht und aus purer Bosheit.
Na was ein Glück. Dann hab ich es ja schon vor 10 Uhr geschafft.
Nicht nur einen relativ großen Anteil. Ich bin alleine schuld an so unsinnigen Beiträgen wie von Dir und deinesgleichen. Nur ich und sonst niemand. Und ja, das mache ich mit voller Absicht und aus purer Bosheit.
Na was ein Glück. Dann hab ich es ja schon vor 10 Uhr geschafft.
Zumindest bei mir ging es um den Satz mit Haller. Natürlich hat er hier noch keine Bäume ausgerissen, was aber nicht ausschließlich an ihm liegt, sondern auch daran, dass seine Mitspieler ihn noch nicht kennen und so einsetzen, dass er er effektiv sein kann.
Auf jeden Fall ist der Satz "auf ganzer Linie enttäuscht", natürlich in Verbindung mit der Ablösesumme unter aller Sau und zeigt, dass Ingo sich schon eine neue ebensolche ausgeguckt hat, die er regelmäßig durchs Dorf treiben will und wird, zumindest solange es geht.
Und warum schreibt er es dann nicht genau so? Hätte er den Satz mit "auf ganzer Linie enttäuscht" einfach weg gelassen, dann hätte er später auch nicht relativieren müssen. Aber er kommt halt irgendwie nicht ohne diese Urteile aus. Was soll denn z.B. dieses dauernde Anzweifeln der Bundesligatauglichkeit von Spielern? Gestern kam er auch nicht ohne die Bemerkung gegenüber Daichi Kamda aus. Und dass Andersson Ordonez "ohnehin nur bedingt tauglich" ist, scheint so ein vorgefertigter Textbaustein bei Durstewitz zu sein, der sich beliebig in jeden Artikel einbauen lässt.
Du kanns dich ja gerne mit diesem bescheidenen Niveau zufrieden geben. Jeder Jeck ist anders.
diese "beißende", empfindlich ausgedrückt fast "ins persönlich gehende" Kritik ist das vielen hier übel aufstößt.
Sag mal, hast du den Artikel gelesen? Ich zitiere mal die Stelle, die sich auf Haller bezieht:
"Nach dem bisherigen Stand der Vorbereitung kann man sagen, dass Rechtsverteidiger Danny da Costa, Mittelfeldabräumer Gelson Fernandes und Sturmtank Sebastien Haller so ein bisschen hinter den Erwartungen zurückbleiben. Gerade bei Haller hofft die Eintracht, dass der bullige Angreifer noch Anpassungsschwierigkeiten hat und er körperlich so ein bisschen im Loch steckt. Denn der teuerste Einkauf der Vereinsgeschichte muss eigentlich funktionieren, auch weil Kapitän Alexander Meier noch auf unbestimmte Zeit ausfällt."
Und jetzt erkläre mir mal, wie du auf deine Interpretation kommst...
Hier der Teil zu Willems:
"Linksverteidiger und Oczipka-Nachfolger Jetro Willems wird seinen Mann stehen, er hat Potenzial, das ist klar zu erkennen. Kovac bremst aber, körperlich müsse der Niederländer noch nachlegen. „Wir müssen ihn noch aufpäppeln.“
Der Teil ist ja geradezu euphorisch! Einschränkungen gibt es lediglich hinsichtlich der von Kovac angesprochenen körperlichen Verfassung, die sich vermutlich nicht auf den Sixpack oder Bizeps bezieht.
Hey, du hast die Relativierung zitiert, die davor stehende Verurteilung ("auf der ganzen Linie enttäuschend") aber weggelassen!
Offenbar hast Du den Artikel nicht oder nicht richtig gelesen, sonst würdest Du die kritisierte Stelle nicht ignorieren. Oder machst Du das etwa absichtlich?
So jetzt mache ich auch noch mal den Korinthenkacker: Alleine dass ein professioneller Schreiber in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen zwei mal eine etwas holprige Formulierung wie "so ein bisschen" verwendet ist doch schon beachtlich. Das hätte mir mein Deutschlehrer in einer Klausur spätestens ab der 9. Klasse mit einem fetten A für "Ausdrucksfehler" rot angestrichen und mir mindestens einen Punkt abgezogen. Aber das war's jetzt auch von mir mit Spitzfindigkeiten.
Vielleicht fängt sich der Ingo ja auch noch.
Und die größte Kritik ist das Herr D. (nach meinem Gefühl) nur noch reiserisch schreibt! Wenn wir die ersten 4 Spieltage verlieren und Haller nur rumsteht, dann bitte aber in der Vorbereitung wo man dem Spieler (wenn man Trainingsberichte, Textspiele und Interviews sieht) ansehen kann wie kaputt er von den neuen Umpfängen ist sollte man ihm Zeit geben und die spritzigkeit wird bis zum Start der Pflichtspiele schon noch kommen, da würde ich dem Trainerteam vertrauen und Zeit geben.
Zumindest bei mir ging es um den Satz mit Haller. Natürlich hat er hier noch keine Bäume ausgerissen, was aber nicht ausschließlich an ihm liegt, sondern auch daran, dass seine Mitspieler ihn noch nicht kennen und so einsetzen, dass er er effektiv sein kann.
Auf jeden Fall ist der Satz "auf ganzer Linie enttäuscht", natürlich in Verbindung mit der Ablösesumme unter aller Sau und zeigt, dass Ingo sich schon eine neue ebensolche ausgeguckt hat, die er regelmäßig durchs Dorf treiben will und wird, zumindest solange es geht.