Wenn man bspw. seine Reden vom Kyffhäuser-Treffen kennt, wundert einen das Weltbild des Buches nicht. Dort fiel z.B. das "Wölfe" Zitat, hier wurde den Afrikanern ein biologisch begründetes, anderes, verdrängendes Fortpflanzungsverhalten attestiert... uvm. Regelmäßige Gäste bei diesem Treffen sind u.a. die Dackelkrawatte und der unschuldige Herr Meuthen. So viel zu "ach ich wusste ja jetzt gar nicht dass das ein NS-Zitat ist". Und so viel zu Nicht-Nachvollziehbarkeit der Arbeit des Bundesamts für Verfassungschutz, welches zu folgendem Ergebnis kommt:
Auch hinsichtlich der Sammlungsbewegung der AfD „Der Flügel“ um den Thüringer AfD-Landesvorsitzenden Björn Höcke liegen dem BfV stark verdichtete Anhaltspunkte dafür vor, dass es sich bei ihr um eine extremistische Bestrebung handelt. Das durch den „Flügel“ propagierte Politikkonzept ist primär auf die Ausgrenzung, Verächtlichmachung und weitgehende Rechtlosstellung von Ausländern, Migranten, insbesondere Muslimen, und politisch Andersdenkenden gerichtet. Es verletzt alle Elemente der freiheitlichen demokratischen Grundordnung, die Menschenwürdegarantie sowie das Demokratie- und das Rechtsstaatsprinzip. Die Relativierung des historischen Nationalsozialismus ist zudem prägend für die Aussagen der „Flügel“-Vertreter.
Der Fortbestand eines organisch-einheitlichen Volkes wird vom „Flügel“ als höchster Wert angesehen. Der einzelne Deutsche wird nur als Träger des Deutschtums wertgeschätzt. „Kulturfremde“ Nicht-Deutsche gelten als nicht integrierbar. Ihnen soll eine Bleibeperspektive konsequent verwehrt werden. Ziel des „Flügels“ ist ein ethnisch homogenes Volk, welches keiner „Vermischung“ ausgesetzt sein soll.
Dies wird durch flüchtlings- und muslimfeindliche Positionen untermauert. Die Staatsbürgerschaft von muslimischen Deutschen wird in Frage gestellt. Ihnen drohen bei konsequenter Umsetzung der „Flügel“-Positionen Massenabschiebungen. Mittels einer aggressiven Wortwahl wird die von Migranten ausgehende Kriminalität krass überzeichnet. Befürworter einer liberalen Migrationspolitik werden zudem massiv entwürdigend beschimpft. Ihre politische Haltung wird etwa mit einer Geisteskrankheit gleichgesetzt.
„Flügel“-Vertreter wenden sich auch gegen das Demokratie- und das Rechtstaatsprinzip. Demokratische Entscheidungen werden nur akzeptiert, wenn diese zu einer Regierungsübernahme durch die AfD führen. Im Falle des Scheiterns der AfD gelte: „Danach kommt nur noch: Helm auf.“
Einzelne Mitglieder des „Flügels“ weisen nach Informationen des BfV zudem Bezüge zu bereits als extremistisch eingestuften Organisationen auf.
diese Entgleisungen des Abgeordneten Brandner wurden anscheinend nicht thematisiert, sind schon ein paar Tage alt Unglaublich, dass so einer Vorsitzender des Rechtsausschuss ist
In einem eigenen Tweet verbreitet Brandner ein Foto des jüdischen Publizisten Michel Friedman, versehen mit den Worten „Jede Sendeminute dieses deutschen Michel treibt uns neue Anhänger in Scharen zu – weiter so!“. Es folgen die Hashtags #PaoloPinkel, #Koksnase und #Zwangsfunk
und warum lungern Polizisten vor Synagogen rum?
Entsprechende Reaktionen gab es zum Glück im BT querbeet über alle Parteien hinweg, so dass sich der besagte Abgeordnete kleinlaut entschuldigt hat, wie immer halt
Entsprechende Reaktionen gab es zum Glück im BT querbeet über alle Parteien hinweg, so dass sich der besagte Abgeordnete kleinlaut entschuldigt hat, wie immer halt
Das ist nicht kleinlaut wenn sich die AfDler nach solchen Dingen entschuldigen. Das ist ganz klare Strategie eines Vorgehens, erst wird mit einem Paukenschlag populistisch etwas in die Welt gebracht, vornehmlich in den schnell verbreitenden social media Kanälen und dann wird im Bundestag gesagt, war ja gar nicht so gemeint, sorry. Das Erste verbreitet sich wie ein Lauffeuer und die Entschuldigung bekommt keiner mit. Ziel erreicht.
Das eigentlich Schlimme ist, dass die AfD das schon immer so macht weil sie es begriffen haben wie es geht und die anderen keine Mittel dagegen finden. Das liegt allerdings nicht daran, dass es keine Mittel dagegen gibt. Es liegt daran, dass absolute Ignoranten dort ihre althergebrachten Ansichten haben und neue Wege erst einmal (oft ohne Hintergrund- und Expertenwissen) in Gremien über Möglichkeiten und Wege diskutieren dagegenzuhalten, um dann Entscheidungen zu fällen wie mit so etwas umgegangen wird. Und das wird natürlich nichts.
Ein eher lustiges und nettes Beispiel außerhalb der AfD ist der Umgang mit Rezos Video wo alle gemeinsam dumm aus der Wäsche geschaut haben. Leider gehen sie allesamt genauso hilflos damit um wenn die AfD immer und immer wieder die gleichen Wege geht. Nur ist das für die Gesellschaft leider wirklich schädlich weil es die Grenzen von Moral aufweicht und zu den Ergebnissen führt, dass die Hemmschwelle bei den Rechten, rechtsgerichteten und den erzkonservativ ausgerichteten Spießern immer kleiner wird. Der Satz: "ich bin ja nicht... aber das wird man ja noch sagen dürfen.." wird mit immer faschistoideren Aussagen geschmückt. Auch das ist im Bereich social media gut nachzulesen und ich bin erschrocken wieviele Leute auf so etwas anspringen die ich persönlich kenne und bei denen ich echt überrascht bin. Genau daher kommt das, weil sie solange mit penetriert werden bis die Hemmschwelle weg ist.
diese Entgleisungen des Abgeordneten Brandner wurden anscheinend nicht thematisiert, sind schon ein paar Tage alt Unglaublich, dass so einer Vorsitzender des Rechtsausschuss ist
In einem eigenen Tweet verbreitet Brandner ein Foto des jüdischen Publizisten Michel Friedman, versehen mit den Worten „Jede Sendeminute dieses deutschen Michel treibt uns neue Anhänger in Scharen zu – weiter so!“. Es folgen die Hashtags #PaoloPinkel, #Koksnase und #Zwangsfunk
und warum lungern Polizisten vor Synagogen rum?
Entsprechende Reaktionen gab es zum Glück im BT querbeet über alle Parteien hinweg, so dass sich der besagte Abgeordnete kleinlaut entschuldigt hat, wie immer halt
Entsprechende Reaktionen gab es zum Glück im BT querbeet über alle Parteien hinweg, so dass sich der besagte Abgeordnete kleinlaut entschuldigt hat, wie immer halt
Das ist nicht kleinlaut wenn sich die AfDler nach solchen Dingen entschuldigen. Das ist ganz klare Strategie eines Vorgehens, erst wird mit einem Paukenschlag populistisch etwas in die Welt gebracht, vornehmlich in den schnell verbreitenden social media Kanälen und dann wird im Bundestag gesagt, war ja gar nicht so gemeint, sorry. Das Erste verbreitet sich wie ein Lauffeuer und die Entschuldigung bekommt keiner mit. Ziel erreicht.
Das eigentlich Schlimme ist, dass die AfD das schon immer so macht weil sie es begriffen haben wie es geht und die anderen keine Mittel dagegen finden. Das liegt allerdings nicht daran, dass es keine Mittel dagegen gibt. Es liegt daran, dass absolute Ignoranten dort ihre althergebrachten Ansichten haben und neue Wege erst einmal (oft ohne Hintergrund- und Expertenwissen) in Gremien über Möglichkeiten und Wege diskutieren dagegenzuhalten, um dann Entscheidungen zu fällen wie mit so etwas umgegangen wird. Und das wird natürlich nichts.
Ein eher lustiges und nettes Beispiel außerhalb der AfD ist der Umgang mit Rezos Video wo alle gemeinsam dumm aus der Wäsche geschaut haben. Leider gehen sie allesamt genauso hilflos damit um wenn die AfD immer und immer wieder die gleichen Wege geht. Nur ist das für die Gesellschaft leider wirklich schädlich weil es die Grenzen von Moral aufweicht und zu den Ergebnissen führt, dass die Hemmschwelle bei den Rechten, rechtsgerichteten und den erzkonservativ ausgerichteten Spießern immer kleiner wird. Der Satz: "ich bin ja nicht... aber das wird man ja noch sagen dürfen.." wird mit immer faschistoideren Aussagen geschmückt. Auch das ist im Bereich social media gut nachzulesen und ich bin erschrocken wieviele Leute auf so etwas anspringen die ich persönlich kenne und bei denen ich echt überrascht bin. Genau daher kommt das, weil sie solange mit penetriert werden bis die Hemmschwelle weg ist.
wieder ist die AfD Stein des Anstosses für hitzige Debatten im BT dem eher "bieder" wirkenden CDU Fraktionschef Brinkhaus hätte ich gar nicht zugetraut, dass er sich da so echauffiert
wenn ihr Zeit und Lust habt, Meuthen gibt kein gutes Bild ab, ablenken heißt die Devise
Ich finde der Moderator ist bemüht, doch es gäbe so viel mehr mit dem man Meuthen hätte konfrontieren können. Er hat es versäumt die Aussagen der AfD im Vergleich zu denen von z.B. Sigmar Gabriel in den gesamtkomplex AfD einzuordnen. Und zu erklären, worin der unterschied besteht, wenn Sigmar Gabriel so etwas sagt oder Gauland. Stattdessen sagt er einfach nur, dass der Bullshit von Gabriel den von Gauland nicht rechtferigen würde.
wenn ihr Zeit und Lust habt, Meuthen gibt kein gutes Bild ab, ablenken heißt die Devise
Ich finde der Moderator ist bemüht, doch es gäbe so viel mehr mit dem man Meuthen hätte konfrontieren können. Er hat es versäumt die Aussagen der AfD im Vergleich zu denen von z.B. Sigmar Gabriel in den gesamtkomplex AfD einzuordnen. Und zu erklären, worin der unterschied besteht, wenn Sigmar Gabriel so etwas sagt oder Gauland. Stattdessen sagt er einfach nur, dass der Bullshit von Gabriel den von Gauland nicht rechtferigen würde.
Höcke ist ein Nazi, hatte jetzt seinen Lakaien Braga zum Nazitreffen nach Marburg geschickt wo sich unter anderen Leute von IB, 3ter Weg und AfD trafen.
Höcke ist ein Nazi, hatte jetzt seinen Lakaien Braga zum Nazitreffen nach Marburg geschickt wo sich unter anderen Leute von IB, 3ter Weg und AfD trafen.
Es sei aber "von jedem mündigen Bürger zu erwarten, dass er sich genau anschaut, welche Partei er wählt", erklärte Schuster weiter. Die "Ausrede der Protestwahl" ziehe nicht mehr. Die AfD fange "mit billiger rassistischer Stimmungsmache und Abwertung der regierenden Parteien" ihre Wähler ein.
Die Leute wissen genau wen sie da wählen und man kann deshalb jeden AfD-Wähler als Nazi bezeichnen. Jetzt werden sie wieder ihrem Hobby nachgehen und Lamentieren, wie kann man uns Wähler nur als Nazi bezeichnen, aber wer Nazis wählt wird wohl selber einer sein.
Es sei aber "von jedem mündigen Bürger zu erwarten, dass er sich genau anschaut, welche Partei er wählt", erklärte Schuster weiter. Die "Ausrede der Protestwahl" ziehe nicht mehr. Die AfD fange "mit billiger rassistischer Stimmungsmache und Abwertung der regierenden Parteien" ihre Wähler ein.
Die Leute wissen genau wen sie da wählen und man kann deshalb jeden AfD-Wähler als Nazi bezeichnen. Jetzt werden sie wieder ihrem Hobby nachgehen und Lamentieren, wie kann man uns Wähler nur als Nazi bezeichnen, aber wer Nazis wählt wird wohl selber einer sein.
Die Leute wissen genau wen sie da wählen und man kann deshalb jeden AfD-Wähler als Nazi bezeichnen. Jetzt werden sie wieder ihrem Hobby nachgehen und Lamentieren, wie kann man uns Wähler nur als Nazi bezeichnen, aber wer Nazis wählt wird wohl selber einer sein.
Wir haben durch repräsentative Umfragen eine ziemlich genaue Vorstellung von den Lebensumständen der AfD-Wähler und können berechnen, welche Faktoren es am wahrscheinlichsten machen, ob jemand rechts wählt oder nicht. Das Ergebnis: Arbeitslosigkeit und niedrige Einkommen spielen überhaupt keine Rolle. Wirtschaftliche Benachteiligung erklärt nicht den Erfolg der AfD.
SPIEGEL: Wenn strukturelle Benachteiligung keine Rolle spielt, was dann?
Yendell: Viel wichtiger ist eine grundsätzlich fremdenfeindliche Einstellung - besonders gegenüber Muslimen - gepaart mit der diffusen Angst der Überfremdung. Die Diskussion über wirtschaftliche Gründe für den Erfolg der Rechten führt also in die Irre. Das verbindende Element der AfD-Wähler ist Fremdenfeindlichkeit.
Das zum Thema es seien die abgehängten und es hat "nix mit Fremdenfeindlichkeit" zu tun.
Das zum Thema es seien die abgehängten und es hat "nix mit Fremdenfeindlichkeit" zu tun.
Mit abgehängt kann übrigens auch etwas nichtwirtschaftliches gemeint sein. Menschen, die nicht aktiv an der globalisierten Welt teilhaben, die in der Provinz leben etc und denen alles Fremde suspekt ist, sind auch in gewisser Weise abgehängt, selbst wenn sie genug Auskommen haben.
Ich erlebe immer, dass viele AfD Anhänger vor allem mit der Komplexität unserer Zeit und Welt nicht zurecht kommen.
Dass AfD Anhänger nicht sonderlich arm sind, hätte ich gleich sagen können. Die würden nämlich eher eine Partei wählen, die ihnen mehr in der Tasche verspricht. Die AfD spricht ja die an, die Angst haben, dass sich die Welt um sie verändert. Also andere Menschen, andere Kultur etc.
Es geht darum, dass wir unterschiedliche Gesellschaften haben wollen. Und wir können nun mal jetzt kaum 10 Mio Menschen aus dem Land werfen, die lieber wieder im Jahr 1980 leben wollen und daher sogar Leute wählen, die lieber 1940 hätten. Hauptsache zurück...
Die sind halt da. Die sind unter uns. Und da die Gesellschaft sich in eine Richtung geändert hat die letzten Jahrzehnte, die sie ablehnen, werden sie jetzt mit aller Gewalt versuchen, die Uhr zurückzudrehen. Und ich befürchte, sie werden darin auch immer mehr Teilerfolge erzielen, siehe Asylrecht.
Ich bin nur mal gespannt, was bei einem Rechtsruck der Union passieren würde unter zB Merz. Ob das überhaupt noch einen Effekt hat.
Unterstreicht doch auch nur die Haltung die hier frühe AfD Anhänger wie pelo, sge-dm und Aragon hatten. Da würde die Bedrohung auch von den Moslems, Flüchtlingen und teilweise den Linken als größer eingestuft als von Rechts. Und dabei hat man standhaft geleugnet das die AfD irgendwo rechts wäre. Kompletter Bullshit. Ich bleibe dabei, wer diese Partei seit 3 Jahren wählt ist stramm rechts.
Wir haben durch repräsentative Umfragen eine ziemlich genaue Vorstellung von den Lebensumständen der AfD-Wähler und können berechnen, welche Faktoren es am wahrscheinlichsten machen, ob jemand rechts wählt oder nicht. Das Ergebnis: Arbeitslosigkeit und niedrige Einkommen spielen überhaupt keine Rolle. Wirtschaftliche Benachteiligung erklärt nicht den Erfolg der AfD.
SPIEGEL: Wenn strukturelle Benachteiligung keine Rolle spielt, was dann?
Yendell: Viel wichtiger ist eine grundsätzlich fremdenfeindliche Einstellung - besonders gegenüber Muslimen - gepaart mit der diffusen Angst der Überfremdung. Die Diskussion über wirtschaftliche Gründe für den Erfolg der Rechten führt also in die Irre. Das verbindende Element der AfD-Wähler ist Fremdenfeindlichkeit.
Das zum Thema es seien die abgehängten und es hat "nix mit Fremdenfeindlichkeit" zu tun.
Da gibt es noch mehr interessantes, aber ich kann nicht alles zitieren, daher hoffe ich, dass ihr da mal reinlest. Insbesondere die Frage von Spiegel nach der Empathie der AfD-Wähler wird knallhart beantwortet. Spiegel stellt danach fest, dass das ja ein hartes Urteil ist, worauf Yendell darauf hinweist, dass das nunmal die Forschungsergebnisse sind und er sie nicht verschweigen wird.
Ein Augen öffnender Text, wie ich finde.
https://www.robert-habeck.de/texte/blog/halle-und-hoecke-rechtsterrorismus/
Quelle: https://www.verfassungsschutz.de/de/aktuelles/zur-sache/zs-2019-002-fachinformation-zu-teilorganisationen-der-partei-alternative-fuer-deutschland-afd
Vielleicht sollte man das mal allen Wähler*innen in Thüringen zur Pflichtlektüre zustellen...
Unglaublich, dass so einer Vorsitzender des Rechtsausschuss ist
https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/AfD-Politiker-Brandner-nach-Tweets-zu-Halle-unter-Druck
In einem eigenen Tweet verbreitet Brandner ein Foto des jüdischen Publizisten Michel Friedman, versehen mit den Worten „Jede Sendeminute dieses deutschen Michel treibt uns neue Anhänger in Scharen zu – weiter so!“. Es folgen die Hashtags #PaoloPinkel, #Koksnase und #Zwangsfunk
und warum lungern Polizisten vor Synagogen rum?
Entsprechende Reaktionen gab es zum Glück im BT querbeet über alle Parteien hinweg, so dass sich der besagte Abgeordnete kleinlaut entschuldigt hat, wie immer halt
Das ist nicht kleinlaut wenn sich die AfDler nach solchen Dingen entschuldigen. Das ist ganz klare Strategie eines Vorgehens, erst wird mit einem Paukenschlag populistisch etwas in die Welt gebracht, vornehmlich in den schnell verbreitenden social media Kanälen und dann wird im Bundestag gesagt, war ja gar nicht so gemeint, sorry. Das Erste verbreitet sich wie ein Lauffeuer und die Entschuldigung bekommt keiner mit. Ziel erreicht.
Das eigentlich Schlimme ist, dass die AfD das schon immer so macht weil sie es begriffen haben wie es geht und die anderen keine Mittel dagegen finden. Das liegt allerdings nicht daran, dass es keine Mittel dagegen gibt. Es liegt daran, dass absolute Ignoranten dort ihre althergebrachten Ansichten haben und neue Wege erst einmal (oft ohne Hintergrund- und Expertenwissen) in Gremien über Möglichkeiten und Wege diskutieren dagegenzuhalten, um dann Entscheidungen zu fällen wie mit so etwas umgegangen wird. Und das wird natürlich nichts.
Ein eher lustiges und nettes Beispiel außerhalb der AfD ist der Umgang mit Rezos Video wo alle gemeinsam dumm aus der Wäsche geschaut haben. Leider gehen sie allesamt genauso hilflos damit um wenn die AfD immer und immer wieder die gleichen Wege geht. Nur ist das für die Gesellschaft leider wirklich schädlich weil es die Grenzen von Moral aufweicht und zu den Ergebnissen führt, dass die Hemmschwelle bei den Rechten, rechtsgerichteten und den erzkonservativ ausgerichteten Spießern immer kleiner wird. Der Satz: "ich bin ja nicht... aber das wird man ja noch sagen dürfen.." wird mit immer faschistoideren Aussagen geschmückt. Auch das ist im Bereich social media gut nachzulesen und ich bin erschrocken wieviele Leute auf so etwas anspringen die ich persönlich kenne und bei denen ich echt überrascht bin. Genau daher kommt das, weil sie solange mit penetriert werden bis die Hemmschwelle weg ist.
Gruß
tobago
Unglaublich, dass so einer Vorsitzender des Rechtsausschuss ist
https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/AfD-Politiker-Brandner-nach-Tweets-zu-Halle-unter-Druck
In einem eigenen Tweet verbreitet Brandner ein Foto des jüdischen Publizisten Michel Friedman, versehen mit den Worten „Jede Sendeminute dieses deutschen Michel treibt uns neue Anhänger in Scharen zu – weiter so!“. Es folgen die Hashtags #PaoloPinkel, #Koksnase und #Zwangsfunk
und warum lungern Polizisten vor Synagogen rum?
Entsprechende Reaktionen gab es zum Glück im BT querbeet über alle Parteien hinweg, so dass sich der besagte Abgeordnete kleinlaut entschuldigt hat, wie immer halt
Das ist nicht kleinlaut wenn sich die AfDler nach solchen Dingen entschuldigen. Das ist ganz klare Strategie eines Vorgehens, erst wird mit einem Paukenschlag populistisch etwas in die Welt gebracht, vornehmlich in den schnell verbreitenden social media Kanälen und dann wird im Bundestag gesagt, war ja gar nicht so gemeint, sorry. Das Erste verbreitet sich wie ein Lauffeuer und die Entschuldigung bekommt keiner mit. Ziel erreicht.
Das eigentlich Schlimme ist, dass die AfD das schon immer so macht weil sie es begriffen haben wie es geht und die anderen keine Mittel dagegen finden. Das liegt allerdings nicht daran, dass es keine Mittel dagegen gibt. Es liegt daran, dass absolute Ignoranten dort ihre althergebrachten Ansichten haben und neue Wege erst einmal (oft ohne Hintergrund- und Expertenwissen) in Gremien über Möglichkeiten und Wege diskutieren dagegenzuhalten, um dann Entscheidungen zu fällen wie mit so etwas umgegangen wird. Und das wird natürlich nichts.
Ein eher lustiges und nettes Beispiel außerhalb der AfD ist der Umgang mit Rezos Video wo alle gemeinsam dumm aus der Wäsche geschaut haben. Leider gehen sie allesamt genauso hilflos damit um wenn die AfD immer und immer wieder die gleichen Wege geht. Nur ist das für die Gesellschaft leider wirklich schädlich weil es die Grenzen von Moral aufweicht und zu den Ergebnissen führt, dass die Hemmschwelle bei den Rechten, rechtsgerichteten und den erzkonservativ ausgerichteten Spießern immer kleiner wird. Der Satz: "ich bin ja nicht... aber das wird man ja noch sagen dürfen.." wird mit immer faschistoideren Aussagen geschmückt. Auch das ist im Bereich social media gut nachzulesen und ich bin erschrocken wieviele Leute auf so etwas anspringen die ich persönlich kenne und bei denen ich echt überrascht bin. Genau daher kommt das, weil sie solange mit penetriert werden bis die Hemmschwelle weg ist.
Gruß
tobago
dem eher "bieder" wirkenden CDU Fraktionschef Brinkhaus hätte ich gar nicht zugetraut, dass er sich da so echauffiert
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_86676220/afd-beatrix-von-storch-sogt-mit-terrorismus-vorwurf-fuer-eklat-im-bundestag.html
https://spon.de/afAAE
https://spon.de/afAAE
https://www.youtube.com/watch?v=G3zA6bx9K5g
wenn ihr Zeit und Lust habt, Meuthen gibt kein gutes Bild ab, ablenken heißt die Devise
Ich finde der Moderator ist bemüht, doch es gäbe so viel mehr mit dem man Meuthen hätte konfrontieren können. Er hat es versäumt die Aussagen der AfD im Vergleich zu denen von z.B. Sigmar Gabriel in den gesamtkomplex AfD einzuordnen. Und zu erklären, worin der unterschied besteht, wenn Sigmar Gabriel so etwas sagt oder Gauland. Stattdessen sagt er einfach nur, dass der Bullshit von Gabriel den von Gauland nicht rechtferigen würde.
https://www.youtube.com/watch?v=G3zA6bx9K5g
wenn ihr Zeit und Lust habt, Meuthen gibt kein gutes Bild ab, ablenken heißt die Devise
Ich finde der Moderator ist bemüht, doch es gäbe so viel mehr mit dem man Meuthen hätte konfrontieren können. Er hat es versäumt die Aussagen der AfD im Vergleich zu denen von z.B. Sigmar Gabriel in den gesamtkomplex AfD einzuordnen. Und zu erklären, worin der unterschied besteht, wenn Sigmar Gabriel so etwas sagt oder Gauland. Stattdessen sagt er einfach nur, dass der Bullshit von Gabriel den von Gauland nicht rechtferigen würde.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-wahl-zentralrat-der-juden-appelliert-an-afd-waehler-a-1293676.html
Es sei aber "von jedem mündigen Bürger zu erwarten, dass er sich genau anschaut, welche Partei er wählt", erklärte Schuster weiter. Die "Ausrede der Protestwahl" ziehe nicht mehr. Die AfD fange "mit billiger rassistischer Stimmungsmache und Abwertung der regierenden Parteien" ihre Wähler ein.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-wahl-zentralrat-der-juden-appelliert-an-afd-waehler-a-1293676.html
Es sei aber "von jedem mündigen Bürger zu erwarten, dass er sich genau anschaut, welche Partei er wählt", erklärte Schuster weiter. Die "Ausrede der Protestwahl" ziehe nicht mehr. Die AfD fange "mit billiger rassistischer Stimmungsmache und Abwertung der regierenden Parteien" ihre Wähler ein.
"Wir werden leider ein paar Volksteile verlieren, die zu schwach oder nicht willens sind." (B. Höcke)
Bitte sagt später nicht (nichts gewusst zu haben) oder besser noch, ihr hättet es nicht kommen sehen!
"Wir werden leider ein paar Volksteile verlieren, die zu schwach oder nicht willens sind." (B. Höcke)
Bitte sagt später nicht (nichts gewusst zu haben) oder besser noch, ihr hättet es nicht kommen sehen!
Sicher nur, weil der Widerstand seit Halle wächst. Da verzieht er sich lieber in den Schafspelz.
Sicher nur, weil der Widerstand seit Halle wächst. Da verzieht er sich lieber in den Schafspelz.
Alexander Yendell, Jahrgang 1975, forscht seit Jahren zu politischer Polarisierung in Deutschland. Der Soziologe ist Vorstandsmitglied des Kompetenzzentrums für Rechtsextremismus- und Demokratieforschung an der Universität Leipzig.
Das zum Thema es seien die abgehängten und es hat "nix mit Fremdenfeindlichkeit" zu tun.
Mit abgehängt kann übrigens auch etwas nichtwirtschaftliches gemeint sein. Menschen, die nicht aktiv an der globalisierten Welt teilhaben, die in der Provinz leben etc und denen alles Fremde suspekt ist, sind auch in gewisser Weise abgehängt, selbst wenn sie genug Auskommen haben.
Ich erlebe immer, dass viele AfD Anhänger vor allem mit der Komplexität unserer Zeit und Welt nicht zurecht kommen.
Dass AfD Anhänger nicht sonderlich arm sind, hätte ich gleich sagen können. Die würden nämlich eher eine Partei wählen, die ihnen mehr in der Tasche verspricht. Die AfD spricht ja die an, die Angst haben, dass sich die Welt um sie verändert. Also andere Menschen, andere Kultur etc.
Es geht darum, dass wir unterschiedliche Gesellschaften haben wollen. Und wir können nun mal jetzt kaum 10 Mio Menschen aus dem Land werfen, die lieber wieder im Jahr 1980 leben wollen und daher sogar Leute wählen, die lieber 1940 hätten. Hauptsache zurück...
Die sind halt da. Die sind unter uns. Und da die Gesellschaft sich in eine Richtung geändert hat die letzten Jahrzehnte, die sie ablehnen, werden sie jetzt mit aller Gewalt versuchen, die Uhr zurückzudrehen.
Und ich befürchte, sie werden darin auch immer mehr Teilerfolge erzielen, siehe Asylrecht.
Ich bin nur mal gespannt, was bei einem Rechtsruck der Union passieren würde unter zB Merz. Ob das überhaupt noch einen Effekt hat.
Alexander Yendell, Jahrgang 1975, forscht seit Jahren zu politischer Polarisierung in Deutschland. Der Soziologe ist Vorstandsmitglied des Kompetenzzentrums für Rechtsextremismus- und Demokratieforschung an der Universität Leipzig.
Das zum Thema es seien die abgehängten und es hat "nix mit Fremdenfeindlichkeit" zu tun.
Da gibt es noch mehr interessantes, aber ich kann nicht alles zitieren, daher hoffe ich, dass ihr da mal reinlest. Insbesondere die Frage von Spiegel nach der Empathie der AfD-Wähler wird knallhart beantwortet. Spiegel stellt danach fest, dass das ja ein hartes Urteil ist, worauf Yendell darauf hinweist, dass das nunmal die Forschungsergebnisse sind und er sie nicht verschweigen wird.