Wie es weiter geht, ist eigentlich klar. Bald sitzen Gauland und Konsorten bei Illner und erzählt, es sei gerichtlich festgestellt, die AfD sei kein Prüffall, der Verfassungschutz handele gesetzeswidrig usw.
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Wie es weiter geht, ist eigentlich klar. Bald sitzen Gauland und Konsorten bei Illner und erzählt, es sei gerichtlich festgestellt, die AfD sei kein Prüffall, der Verfassungschutz handele gesetzeswidrig usw.
Dummdidumm...
AfD-Landeschef Verfassungsschutzchef sollte Rücktritt erklären
Präsident #Haldenwang (CDU) sollte umgehend abgesetzt & sein Amt mit jemandem besetzt werden, der pol. neutral & im tatsächlichen Sinne des Verfassungsschutzes agiert!
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Das du mal wieder nichts kapierst oder kapieren willst wundert mich nicht. Auch wenn der Absatz ironisch gemeint war, ist dieser Satz gerade von dir mehr als nur erheiternd. Du machst doch in sehr vielen Threads seit Jahren nichts anderes als immer wieder Nebenkriegsschauplätze auf zu machen und vom Thema abzulenken.
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Nein, da muss ich dir widersprechen, du gibst Peter Fischer Aussage da nicht ganz richtig wieder. Er sagte, dass die Unterstützung der AfD nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar sei, und dass sich darum jeder AfD-Unterstützer selbst prüfen soll, ob er weiter Fan und Mitglied der Eintracht bleiben kann. Einen "Prüffall" AfD-Wählerschaft und Mitgliedschaft bei der SGE wollte er nie, und kann man auch bei vernünftiger Betrachtung nicht wollen.
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Nein, da muss ich dir widersprechen, du gibst Peter Fischer Aussage da nicht ganz richtig wieder. Er sagte, dass die Unterstützung der AfD nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar sei, und dass sich darum jeder AfD-Unterstützer selbst prüfen soll, ob er weiter Fan und Mitglied der Eintracht bleiben kann. Einen "Prüffall" AfD-Wählerschaft und Mitgliedschaft bei der SGE wollte er nie, und kann man auch bei vernünftiger Betrachtung nicht wollen.
Sorry, da habe ich mich ungenau ausgedrückt. Ist nicht jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall vor seinem eigenen Gewissen, so sollte es gemeint sein.
So oft wie es falsch verstanden/interpretiert wurde, hätte ich mich genauer ausdrücken müssen.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Das du mal wieder nichts kapierst oder kapieren willst wundert mich nicht. Auch wenn der Absatz ironisch gemeint war, ist dieser Satz gerade von dir mehr als nur erheiternd. Du machst doch in sehr vielen Threads seit Jahren nichts anderes als immer wieder Nebenkriegsschauplätze auf zu machen und vom Thema abzulenken.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Wenn Du mir nun ernstlich erklären möchtest, dass ein Abbau von Polikerverdrossenheit nicht zwangsläufig zunächst einmal das Vorhandensein von Politikerverdrossenheit bedingen soll, wird es mir ehrlich zu albern.
Dass der Polizeikommentar nicht von mir stammte, hat Tafelberg dankenswerterweise bereits klargestellt. Das hatte man im Übrigen aber auch meinem von Dir zitierten Text unschwer entnehmen können.
Zuletzt war aus meinem Beitrag auch leichthin ersichtlich, worauf sich die Feststellung bezog, was ich als Fakten ansehe. Das misszuverstehen, und das "Fakten aus" auf jenen Teil beziehen zu wollen, mit welchem für jedermann leicht erkennbar eine vermeintlich hochwissenschaftliche Abhandlung der Fähigkeiten von Teilen der aktuellen Regierungsriege scherzhaft behauptet worden war, wäre eine beachtliche Leistung. Und, das darfst Du als Kompliment verstehen, ein dermaßen drollig beschränktes Textverständnis traue ich Dir nicht zu.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung.
Darf ich mir was aussuchen? Dann wähle ich auch Düffeldoffel. Kann ich mir gut als nickname vorstellen. Alleinstellung, hoher Wiederkennungswert, klingt harmlos, bisschen beschränkt und doch irgendwie sympathisch. Passt.
Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung.
Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung.
Darf ich mir was aussuchen? Dann wähle ich auch Düffeldoffel. Kann ich mir gut als nickname vorstellen. Alleinstellung, hoher Wiederkennungswert, klingt harmlos, bisschen beschränkt und doch irgendwie sympathisch. Passt.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Wenn Du mir nun ernstlich erklären möchtest, dass ein Abbau von Polikerverdrossenheit nicht zwangsläufig zunächst einmal das Vorhandensein von Politikerverdrossenheit bedingen soll, wird es mir ehrlich zu albern.
Dass der Polizeikommentar nicht von mir stammte, hat Tafelberg dankenswerterweise bereits klargestellt. Das hatte man im Übrigen aber auch meinem von Dir zitierten Text unschwer entnehmen können.
Zuletzt war aus meinem Beitrag auch leichthin ersichtlich, worauf sich die Feststellung bezog, was ich als Fakten ansehe. Das misszuverstehen, und das "Fakten aus" auf jenen Teil beziehen zu wollen, mit welchem für jedermann leicht erkennbar eine vermeintlich hochwissenschaftliche Abhandlung der Fähigkeiten von Teilen der aktuellen Regierungsriege scherzhaft behauptet worden war, wäre eine beachtliche Leistung. Und, das darfst Du als Kompliment verstehen, ein dermaßen drollig beschränktes Textverständnis traue ich Dir nicht zu.
Das misszuverstehen, und das "Fakten aus" auf jenen Teil beziehen zu wollen, mit welchem für jedermann leicht erkennbar eine vermeintlich hochwissenschaftliche Abhandlung der Fähigkeiten von Teilen der aktuellen Regierungsriege scherzhaft behauptet worden war, wäre eine beachtliche Leistung.
Für den einen ist das ein verständlicher Satz, für den anderen einfach nur Geschwurbel. Ich geb's auf.
Nicht von Thema ablenken, Freunde. Hier geht es doch um die AfD. Aber Euch sei ein kleiner Querverweis gestattet, dient er doch dem Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit, oder? Man will ja schließlich nicht den dumpfen Parolen von PEGIDA etc in die Karten spielen. Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Wenn Du mir nun ernstlich erklären möchtest, dass ein Abbau von Polikerverdrossenheit nicht zwangsläufig zunächst einmal das Vorhandensein von Politikerverdrossenheit bedingen soll, wird es mir ehrlich zu albern.
Dass der Polizeikommentar nicht von mir stammte, hat Tafelberg dankenswerterweise bereits klargestellt. Das hatte man im Übrigen aber auch meinem von Dir zitierten Text unschwer entnehmen können.
Zuletzt war aus meinem Beitrag auch leichthin ersichtlich, worauf sich die Feststellung bezog, was ich als Fakten ansehe. Das misszuverstehen, und das "Fakten aus" auf jenen Teil beziehen zu wollen, mit welchem für jedermann leicht erkennbar eine vermeintlich hochwissenschaftliche Abhandlung der Fähigkeiten von Teilen der aktuellen Regierungsriege scherzhaft behauptet worden war, wäre eine beachtliche Leistung. Und, das darfst Du als Kompliment verstehen, ein dermaßen drollig beschränktes Textverständnis traue ich Dir nicht zu.
Das misszuverstehen, und das "Fakten aus" auf jenen Teil beziehen zu wollen, mit welchem für jedermann leicht erkennbar eine vermeintlich hochwissenschaftliche Abhandlung der Fähigkeiten von Teilen der aktuellen Regierungsriege scherzhaft behauptet worden war, wäre eine beachtliche Leistung.
Für den einen ist das ein verständlicher Satz, für den anderen einfach nur Geschwurbel. Ich geb's auf.
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Dummdidumm...
AfD-Landeschef
Verfassungsschutzchef sollte Rücktritt erklären
https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1712505/
Vorsicht, das ist Weidels Twitter account....
Präsident #Haldenwang (CDU) sollte umgehend abgesetzt & sein Amt mit jemandem besetzt werden, der pol. neutral & im tatsächlichen Sinne des Verfassungsschutzes agiert!
https://twitter.com/Alice_Weidel/status/1100404618473795589?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Enews%7Ctwgr%5Etweet
AfD lobt AfD und vergisst, den Account zu wechseln
https://www.fr.de/rhein-main/darmstadt/darmstadt-lobt-sich-facebook-selbst-11803115.html#idAnchComments
AfD lobt AfD und vergisst, den Account zu wechseln
https://www.fr.de/rhein-main/darmstadt/darmstadt-lobt-sich-facebook-selbst-11803115.html#idAnchComments
AfD lobt AfD und vergisst, den Account zu wechseln
https://www.fr.de/rhein-main/darmstadt/darmstadt-lobt-sich-facebook-selbst-11803115.html#idAnchComments
Ironie aus.
Das von dir, dem Großmeister des Ablenkens.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ironie aus.
Das von dir, dem Großmeister des Ablenkens.
Ironie wirst du nie verstehen.
Das von dir, dem Großmeister des Ablenkens.
Ironie wirst du nie verstehen.
Das du mal wieder nichts kapierst oder kapieren willst wundert mich nicht. Auch wenn der Absatz ironisch gemeint war, ist dieser Satz gerade von dir mehr als nur erheiternd. Du machst doch in sehr vielen Threads seit Jahren nichts anderes als immer wieder Nebenkriegsschauplätze auf zu machen und vom Thema abzulenken.
Nein, da muss ich dir widersprechen, du gibst Peter Fischer Aussage da nicht ganz richtig wieder. Er sagte, dass die Unterstützung der AfD nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar sei, und dass sich darum jeder AfD-Unterstützer selbst prüfen soll, ob er weiter Fan und Mitglied der Eintracht bleiben kann.
Einen "Prüffall" AfD-Wählerschaft und Mitgliedschaft bei der SGE wollte er nie, und kann man auch bei vernünftiger Betrachtung nicht wollen.
Sorry, da habe ich mich ungenau ausgedrückt. Ist nicht jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall vor seinem eigenen Gewissen, so sollte es gemeint sein.
So oft wie es falsch verstanden/interpretiert wurde, hätte ich mich genauer ausdrücken müssen.
Ironie aus.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Ironie wirst du nie verstehen.
Das du mal wieder nichts kapierst oder kapieren willst wundert mich nicht. Auch wenn der Absatz ironisch gemeint war, ist dieser Satz gerade von dir mehr als nur erheiternd. Du machst doch in sehr vielen Threads seit Jahren nichts anderes als immer wieder Nebenkriegsschauplätze auf zu machen und vom Thema abzulenken.
Wenn Du mal genau nachliest, war das keine Ablenkung vom Thema, sondern eine geradezu fachlich fundierte Auseinandersetzung mit den Möglichkeiten, die sich den o.g. Akteuren der AfD in diesem Land böten, ohne dass dies mit einem intellektuellen Offenbarungseid einhergehen müsste.
Und wenn Ziel des damit ganz möglicherweise ein ganz winziges Quentchen einhergehenden Spotts ohne viel Phantasie bemühen zu müssen ein ganz konkret umrissener, und somit eng eingrenzbarer Personenkreis war, dann geht Deine Unterstellung, Du hättest es hier mit allgemeiner Politikerverdrossenheit zu tun, geradewegs und sowas von pfeilgrad am Inhalt der von Dir bezuggenommen Beiträge vorbei.
Fakten aus.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
kam von mir, anscheinend kam mein Witz nicht überall an
Du bist wirklich ein Düffeldoffel:
http://www.spiegel.de/panorama/von-armleuchter-bis-zuhaelter-kleines-schimpfwoerterbuch-des-bundestages-a-29396.html
Wenn Du mir nun ernstlich erklären möchtest, dass ein Abbau von Polikerverdrossenheit nicht zwangsläufig zunächst einmal das Vorhandensein von Politikerverdrossenheit bedingen soll, wird es mir ehrlich zu albern.
Dass der Polizeikommentar nicht von mir stammte, hat Tafelberg dankenswerterweise bereits klargestellt. Das hatte man im Übrigen aber auch meinem von Dir zitierten Text unschwer entnehmen können.
Zuletzt war aus meinem Beitrag auch leichthin ersichtlich, worauf sich die Feststellung bezog, was ich als Fakten ansehe.
Das misszuverstehen, und das "Fakten aus" auf jenen Teil beziehen zu wollen, mit welchem für jedermann leicht erkennbar eine vermeintlich hochwissenschaftliche Abhandlung der Fähigkeiten von Teilen der aktuellen Regierungsriege scherzhaft behauptet worden war, wäre eine beachtliche Leistung.
Und, das darfst Du als Kompliment verstehen, ein dermaßen drollig beschränktes Textverständnis traue ich Dir nicht zu.
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
kam von mir, anscheinend kam mein Witz nicht überall an
kam von mir, anscheinend kam mein Witz nicht überall an
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Du bist wirklich ein Düffeldoffel:
http://www.spiegel.de/panorama/von-armleuchter-bis-zuhaelter-kleines-schimpfwoerterbuch-des-bundestages-a-29396.html
Ich erkenne Wehner.
Wer raus geht muss auch wieder rein kommen. Ich sage Ihnen Prost!
Du bist wirklich ein Düffeldoffel:
http://www.spiegel.de/panorama/von-armleuchter-bis-zuhaelter-kleines-schimpfwoerterbuch-des-bundestages-a-29396.html
Ich erkenne Wehner.
Wer raus geht muss auch wieder rein kommen. Ich sage Ihnen Prost!
Du bist wirklich ein Düffeldoffel:
http://www.spiegel.de/panorama/von-armleuchter-bis-zuhaelter-kleines-schimpfwoerterbuch-des-bundestages-a-29396.html
Ich sprach vom "Abbau der allgemeinen Politikerverdrossenheit". Erkennst Du den Unterschied? Wenn Du einen gewählten Politiker pauschal als "dümmer als die Polizei erlaubt" bezeichnest, dann assoziire ich damit Plakataufschriften der Pegida-Aufmärsche. Aber Verunglimpfungen und Beleidigungen der politischen Gegner ist ja inzwischen ein erlaubtes Mittel der Auseinandersetzung. Dieses "dümmer als die Polizei" dann als Faktum für einen eng eingrenzbaren Personenkreis zu bezeichen, grenzt an die "alternative facts" von Kellyane Conway.
Dein post gibt Deine persönliche Meinung wieder, aber kein Faktum.
Wenn Du mir nun ernstlich erklären möchtest, dass ein Abbau von Polikerverdrossenheit nicht zwangsläufig zunächst einmal das Vorhandensein von Politikerverdrossenheit bedingen soll, wird es mir ehrlich zu albern.
Dass der Polizeikommentar nicht von mir stammte, hat Tafelberg dankenswerterweise bereits klargestellt. Das hatte man im Übrigen aber auch meinem von Dir zitierten Text unschwer entnehmen können.
Zuletzt war aus meinem Beitrag auch leichthin ersichtlich, worauf sich die Feststellung bezog, was ich als Fakten ansehe.
Das misszuverstehen, und das "Fakten aus" auf jenen Teil beziehen zu wollen, mit welchem für jedermann leicht erkennbar eine vermeintlich hochwissenschaftliche Abhandlung der Fähigkeiten von Teilen der aktuellen Regierungsriege scherzhaft behauptet worden war, wäre eine beachtliche Leistung.
Und, das darfst Du als Kompliment verstehen, ein dermaßen drollig beschränktes Textverständnis traue ich Dir nicht zu.
Für den einen ist das ein verständlicher Satz, für den anderen einfach nur Geschwurbel.
Ich geb's auf.
Wenn Du mir nun ernstlich erklären möchtest, dass ein Abbau von Polikerverdrossenheit nicht zwangsläufig zunächst einmal das Vorhandensein von Politikerverdrossenheit bedingen soll, wird es mir ehrlich zu albern.
Dass der Polizeikommentar nicht von mir stammte, hat Tafelberg dankenswerterweise bereits klargestellt. Das hatte man im Übrigen aber auch meinem von Dir zitierten Text unschwer entnehmen können.
Zuletzt war aus meinem Beitrag auch leichthin ersichtlich, worauf sich die Feststellung bezog, was ich als Fakten ansehe.
Das misszuverstehen, und das "Fakten aus" auf jenen Teil beziehen zu wollen, mit welchem für jedermann leicht erkennbar eine vermeintlich hochwissenschaftliche Abhandlung der Fähigkeiten von Teilen der aktuellen Regierungsriege scherzhaft behauptet worden war, wäre eine beachtliche Leistung.
Und, das darfst Du als Kompliment verstehen, ein dermaßen drollig beschränktes Textverständnis traue ich Dir nicht zu.
Für den einen ist das ein verständlicher Satz, für den anderen einfach nur Geschwurbel.
Ich geb's auf.