Gut möglich, dass Frau Weidel im Spendensumpf untergeht. Angeblich sollen Strohmänner als Spender genannt wurden, die dafür angeblich Geld bekommen haben. Auszuschließen ist auch nicht, dass parteiinterne Intrigen mit im Spiel sind. Zitat : "Dagegen erklärte Weidels persönlicher Pressereferent Daniel Tapp, es werde immer deutlicher, "dass hier ein Parteikonto eines Kreisverbandes kontaminiert wurde, um Frau Weidel und der AfD zu schaden".
Gut möglich, dass Frau Weidel im Spendensumpf untergeht. Angeblich sollen Strohmänner als Spender genannt wurden, die dafür angeblich Geld bekommen haben. Auszuschließen ist auch nicht, dass parteiinterne Intrigen mit im Spiel sind. Zitat : "Dagegen erklärte Weidels persönlicher Pressereferent Daniel Tapp, es werde immer deutlicher, "dass hier ein Parteikonto eines Kreisverbandes kontaminiert wurde, um Frau Weidel und der AfD zu schaden".
Ich will auch, dass jemand mein Konto kontaminiert! Ich bin schon anfangs davon ausgegangen, dass die sich Leute suchen, die sich freiwillig melden und 1.) massive Steuerersparnisse (Spenden sind absetzbar) und 2.) vielleicht noch ein Handgeld einsacken. Blöd nur, dass die AfD nicht daran gedacht hat, dass diese jetzt auch gefragt werden, ob die das Geld echt überwiesen haben.
Gut möglich, dass Frau Weidel im Spendensumpf untergeht. Angeblich sollen Strohmänner als Spender genannt wurden, die dafür angeblich Geld bekommen haben. Auszuschließen ist auch nicht, dass parteiinterne Intrigen mit im Spiel sind. Zitat : "Dagegen erklärte Weidels persönlicher Pressereferent Daniel Tapp, es werde immer deutlicher, "dass hier ein Parteikonto eines Kreisverbandes kontaminiert wurde, um Frau Weidel und der AfD zu schaden".
Ich will auch, dass jemand mein Konto kontaminiert! Ich bin schon anfangs davon ausgegangen, dass die sich Leute suchen, die sich freiwillig melden und 1.) massive Steuerersparnisse (Spenden sind absetzbar) und 2.) vielleicht noch ein Handgeld einsacken. Blöd nur, dass die AfD nicht daran gedacht hat, dass diese jetzt auch gefragt werden, ob die das Geld echt überwiesen haben.
Leider ein Thema bei der keine andere Partei etwas vorwerfen kann, kommt diese Art Finanzierung von den Altparteien.
die AfD ist eine partei der Saubermänner/Sauberfrauen, die in manchen Dingen zu recht die etablierten Parteien kritisieren, wie sich jetzt herausstellt selber merkwürdiges Finanzgebaren betrieben. haben Ja, schiesst noch mehr Eigentore
Gut möglich, dass Frau Weidel im Spendensumpf untergeht. Angeblich sollen Strohmänner als Spender genannt wurden, die dafür angeblich Geld bekommen haben. Auszuschließen ist auch nicht, dass parteiinterne Intrigen mit im Spiel sind. Zitat : "Dagegen erklärte Weidels persönlicher Pressereferent Daniel Tapp, es werde immer deutlicher, "dass hier ein Parteikonto eines Kreisverbandes kontaminiert wurde, um Frau Weidel und der AfD zu schaden".
Ich will auch, dass jemand mein Konto kontaminiert! Ich bin schon anfangs davon ausgegangen, dass die sich Leute suchen, die sich freiwillig melden und 1.) massive Steuerersparnisse (Spenden sind absetzbar) und 2.) vielleicht noch ein Handgeld einsacken. Blöd nur, dass die AfD nicht daran gedacht hat, dass diese jetzt auch gefragt werden, ob die das Geld echt überwiesen haben.
Gut möglich, dass Frau Weidel im Spendensumpf untergeht. Angeblich sollen Strohmänner als Spender genannt wurden, die dafür angeblich Geld bekommen haben. Auszuschließen ist auch nicht, dass parteiinterne Intrigen mit im Spiel sind. Zitat : "Dagegen erklärte Weidels persönlicher Pressereferent Daniel Tapp, es werde immer deutlicher, "dass hier ein Parteikonto eines Kreisverbandes kontaminiert wurde, um Frau Weidel und der AfD zu schaden".
Ich will auch, dass jemand mein Konto kontaminiert! Ich bin schon anfangs davon ausgegangen, dass die sich Leute suchen, die sich freiwillig melden und 1.) massive Steuerersparnisse (Spenden sind absetzbar) und 2.) vielleicht noch ein Handgeld einsacken. Blöd nur, dass die AfD nicht daran gedacht hat, dass diese jetzt auch gefragt werden, ob die das Geld echt überwiesen haben.
Leider ein Thema bei der keine andere Partei etwas vorwerfen kann, kommt diese Art Finanzierung von den Altparteien.
Ein überaus interessantes Interview mit Historiker Davide Cantoni.
Cantoni: Wir wollten wissen, ob sich politische Einstellungen, die Menschen schon in den Dreißigerjahren hatten, bis heute erhalten haben. Dazu haben wir die Ergebnisse der Bundestagswahl 2017 auf Gemeindeebene verglichen mit den Wahlergebnissen der NSDAP in den Dreißigerjahren – besonders mit der Wahl im März 1933, aber auch mit den anderen Wahlen 1928 und 1930, in denen die NSDAP erfolgreich war. Betrachtet haben wir die Ergebnisse auf der Ebene der rund 11.000 Gemeinden in Deutschland.
Zitat aus dem Interview: "Cantoni: Ein direkter inhaltlicher Vergleich der AfD mit der NSDAP ist extrem problematisch, sogar falsch. Die Frage ist eher: Wenn wir eine Korrelation sehen, woran kann das liegen? Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt. Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil. Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Mag sein, dass die Studie mehr Erkenntnisse bringt, kennen tue ich jetzt nur das Interview. Interessant bleibt das Thema dennoch, wenn man die Datenbasis auf mehr soziologische Bereiche ausdehnen würde. Bildung, Berufe, Erwerbstätigkeit, insbesondere der Frauen und dergleichen mehr.
Ein überaus interessantes Interview mit Historiker Davide Cantoni.
Cantoni: Wir wollten wissen, ob sich politische Einstellungen, die Menschen schon in den Dreißigerjahren hatten, bis heute erhalten haben. Dazu haben wir die Ergebnisse der Bundestagswahl 2017 auf Gemeindeebene verglichen mit den Wahlergebnissen der NSDAP in den Dreißigerjahren – besonders mit der Wahl im März 1933, aber auch mit den anderen Wahlen 1928 und 1930, in denen die NSDAP erfolgreich war. Betrachtet haben wir die Ergebnisse auf der Ebene der rund 11.000 Gemeinden in Deutschland.
Zitat aus dem Interview: "Cantoni: Ein direkter inhaltlicher Vergleich der AfD mit der NSDAP ist extrem problematisch, sogar falsch. Die Frage ist eher: Wenn wir eine Korrelation sehen, woran kann das liegen? Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt. Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil. Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Mag sein, dass die Studie mehr Erkenntnisse bringt, kennen tue ich jetzt nur das Interview. Interessant bleibt das Thema dennoch, wenn man die Datenbasis auf mehr soziologische Bereiche ausdehnen würde. Bildung, Berufe, Erwerbstätigkeit, insbesondere der Frauen und dergleichen mehr.
"Cantoni: (...) Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Selbstverständlich nicht. Es ist ja auch gar nicht ein Ergebnis der Studie, sondern eine Vorüberlegung. Das kann man übrigens leicht daran erkennen, dass sie ganz weit am Anfang steht und nicht etwa am Ende, wie es sich für Ergebnisse gehört. Aber dann fängst du ja umfassend an, die Studie zu kritisieren:
hawischer schrieb:
Dünn scheint mir auch erscheint mir auch etwas na ich weiß nicht Sicher gibt es Aber sicher auch das Gegenteil kommt mir zu oft Mag sein
Bei dieser fundierten Mäkelei muss sich Cantoni ja wahrlich warm anziehen.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Da macht jemand ne Studie und spricht darüber und das "gefällt dir nicht" oder "du weisst nicht" oder "es scheint dir nicht zu passen". Sehr fundiert! Hauptsache sie passt dir nicht in den Kram und das zeigst du mit deutlichen Gegenthesen wie "na ich weiss nicht" auf. Top!
hawischer schrieb: Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt. Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil. Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Was, es gibt sicher Dörfer, bei denen es Übereinstimmung gibt und welche, bei denen es das nicht gibt? Na gut dass du das sagst!
Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Zitat aus dem Interview: "Cantoni: Ein direkter inhaltlicher Vergleich der AfD mit der NSDAP ist extrem problematisch, sogar falsch. Die Frage ist eher: Wenn wir eine Korrelation sehen, woran kann das liegen? Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt. Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil. Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Mag sein, dass die Studie mehr Erkenntnisse bringt, kennen tue ich jetzt nur das Interview. Interessant bleibt das Thema dennoch, wenn man die Datenbasis auf mehr soziologische Bereiche ausdehnen würde. Bildung, Berufe, Erwerbstätigkeit, insbesondere der Frauen und dergleichen mehr.
"Cantoni: (...) Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Selbstverständlich nicht. Es ist ja auch gar nicht ein Ergebnis der Studie, sondern eine Vorüberlegung. Das kann man übrigens leicht daran erkennen, dass sie ganz weit am Anfang steht und nicht etwa am Ende, wie es sich für Ergebnisse gehört. Aber dann fängst du ja umfassend an, die Studie zu kritisieren:
hawischer schrieb:
Dünn scheint mir auch erscheint mir auch etwas na ich weiß nicht Sicher gibt es Aber sicher auch das Gegenteil kommt mir zu oft Mag sein
Bei dieser fundierten Mäkelei muss sich Cantoni ja wahrlich warm anziehen.
Ich habe meine Meinung zu dem Zeitinterview gesagt und ausdrücklich darauf hingewiesen, dass ich die Studie, die im Text als "Forschungspapier" benannt wurde, nicht kenne, sondern nur das Interview. Dass es nur "Vorüberlegungen" sind, wie Du schreibst, macht die Sache einfacher. Warten wir ab, bis die Wissenschaftler zu Ende überlegt haben.
Zitat aus dem Interview: "Cantoni: Ein direkter inhaltlicher Vergleich der AfD mit der NSDAP ist extrem problematisch, sogar falsch. Die Frage ist eher: Wenn wir eine Korrelation sehen, woran kann das liegen? Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt. Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil. Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Mag sein, dass die Studie mehr Erkenntnisse bringt, kennen tue ich jetzt nur das Interview. Interessant bleibt das Thema dennoch, wenn man die Datenbasis auf mehr soziologische Bereiche ausdehnen würde. Bildung, Berufe, Erwerbstätigkeit, insbesondere der Frauen und dergleichen mehr.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Da macht jemand ne Studie und spricht darüber und das "gefällt dir nicht" oder "du weisst nicht" oder "es scheint dir nicht zu passen". Sehr fundiert! Hauptsache sie passt dir nicht in den Kram und das zeigst du mit deutlichen Gegenthesen wie "na ich weiss nicht" auf. Top!
hawischer schrieb: Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt. Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil. Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Was, es gibt sicher Dörfer, bei denen es Übereinstimmung gibt und welche, bei denen es das nicht gibt? Na gut dass du das sagst!
"Cantoni: (...) Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Selbstverständlich nicht. Es ist ja auch gar nicht ein Ergebnis der Studie, sondern eine Vorüberlegung. Das kann man übrigens leicht daran erkennen, dass sie ganz weit am Anfang steht und nicht etwa am Ende, wie es sich für Ergebnisse gehört. Aber dann fängst du ja umfassend an, die Studie zu kritisieren:
hawischer schrieb:
Dünn scheint mir auch erscheint mir auch etwas na ich weiß nicht Sicher gibt es Aber sicher auch das Gegenteil kommt mir zu oft Mag sein
Bei dieser fundierten Mäkelei muss sich Cantoni ja wahrlich warm anziehen.
Zitat aus dem Interview: "Cantoni: Ein direkter inhaltlicher Vergleich der AfD mit der NSDAP ist extrem problematisch, sogar falsch. Die Frage ist eher: Wenn wir eine Korrelation sehen, woran kann das liegen? Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt. Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil. Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Mag sein, dass die Studie mehr Erkenntnisse bringt, kennen tue ich jetzt nur das Interview. Interessant bleibt das Thema dennoch, wenn man die Datenbasis auf mehr soziologische Bereiche ausdehnen würde. Bildung, Berufe, Erwerbstätigkeit, insbesondere der Frauen und dergleichen mehr.
Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Wäre nett, wenn Du nicht nur die Statistik verlinkst, die ich mir übrigens vor meinem Beitrag angeschaut habe, sondern auch etwas dazu ausführst. Dass im Vergleich zur letzten Wahl rund ein Drittel von den Nichtwählern kam ist bekannt, ob das nun alles braune Gesellen/innen waren aber nicht. Vielleicht haben sie zeitlebens SPD gewählt, aber nach Schröder damit aufgehört, zum Beispiel. Oder früher ungültig gewählt, indem sie einen Helden aus einem Groschenroman auf dem Stimmzettel geschrieben haben. Weiss mans?
Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Wäre nett, wenn Du nicht nur die Statistik verlinkst, die ich mir übrigens vor meinem Beitrag angeschaut habe, sondern auch etwas dazu ausführst. Dass im Vergleich zur letzten Wahl rund ein Drittel von den Nichtwählern kam ist bekannt, ob das nun alles braune Gesellen/innen waren aber nicht. Vielleicht haben sie zeitlebens SPD gewählt, aber nach Schröder damit aufgehört, zum Beispiel. Oder früher ungültig gewählt, indem sie einen Helden aus einem Groschenroman auf dem Stimmzettel geschrieben haben. Weiss mans?
"Cantoni: (...) Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Selbstverständlich nicht. Es ist ja auch gar nicht ein Ergebnis der Studie, sondern eine Vorüberlegung. Das kann man übrigens leicht daran erkennen, dass sie ganz weit am Anfang steht und nicht etwa am Ende, wie es sich für Ergebnisse gehört. Aber dann fängst du ja umfassend an, die Studie zu kritisieren:
hawischer schrieb:
Dünn scheint mir auch erscheint mir auch etwas na ich weiß nicht Sicher gibt es Aber sicher auch das Gegenteil kommt mir zu oft Mag sein
Bei dieser fundierten Mäkelei muss sich Cantoni ja wahrlich warm anziehen.
Ich habe meine Meinung zu dem Zeitinterview gesagt und ausdrücklich darauf hingewiesen, dass ich die Studie, die im Text als "Forschungspapier" benannt wurde, nicht kenne, sondern nur das Interview. Dass es nur "Vorüberlegungen" sind, wie Du schreibst, macht die Sache einfacher. Warten wir ab, bis die Wissenschaftler zu Ende überlegt haben.
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
Jo, der Verfassungsschutz darf es sicher nicht mehr, aber ich darf es sagen. Sie sind nen Prüffall ätschibätschi
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
Jo, der Verfassungsschutz darf es sicher nicht mehr, aber ich darf es sagen. Sie sind nen Prüffall ätschibätschi
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
Jo, der Verfassungsschutz darf es sicher nicht mehr, aber ich darf es sagen. Sie sind nen Prüffall ätschibätschi
Nicht nur Du. Der Verfassungsschutz darf ja auch weiter prüfen.
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
Jo, der Verfassungsschutz darf es sicher nicht mehr, aber ich darf es sagen. Sie sind nen Prüffall ätschibätschi
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
Jo, der Verfassungsschutz darf es sicher nicht mehr, aber ich darf es sagen. Sie sind nen Prüffall ätschibätschi
Nicht nur Du. Der Verfassungsschutz darf ja auch weiter prüfen.
Wie es weiter geht, ist eigentlich klar. Bald sitzen Gauland und Konsorten bei Illner und erzählt, es sei gerichtlich festgestellt, die AfD sei kein Prüffall, der Verfassungschutz handele gesetzeswidrig usw.
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Nein, da muss ich dir widersprechen, du gibst Peter Fischer Aussage da nicht ganz richtig wieder. Er sagte, dass die Unterstützung der AfD nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar sei, und dass sich darum jeder AfD-Unterstützer selbst prüfen soll, ob er weiter Fan und Mitglied der Eintracht bleiben kann. Einen "Prüffall" AfD-Wählerschaft und Mitgliedschaft bei der SGE wollte er nie, und kann man auch bei vernünftiger Betrachtung nicht wollen.
Wie es weiter geht, ist eigentlich klar. Bald sitzen Gauland und Konsorten bei Illner und erzählt, es sei gerichtlich festgestellt, die AfD sei kein Prüffall, der Verfassungschutz handele gesetzeswidrig usw.
Dummdidumm...
AfD-Landeschef Verfassungsschutzchef sollte Rücktritt erklären
Präsident #Haldenwang (CDU) sollte umgehend abgesetzt & sein Amt mit jemandem besetzt werden, der pol. neutral & im tatsächlichen Sinne des Verfassungsschutzes agiert!
Wie es weiter geht, ist eigentlich klar. Bald sitzen Gauland und Konsorten bei Illner und erzählt, es sei gerichtlich festgestellt, die AfD sei kein Prüffall, der Verfassungschutz handele gesetzeswidrig usw.
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Nein, da muss ich dir widersprechen, du gibst Peter Fischer Aussage da nicht ganz richtig wieder. Er sagte, dass die Unterstützung der AfD nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar sei, und dass sich darum jeder AfD-Unterstützer selbst prüfen soll, ob er weiter Fan und Mitglied der Eintracht bleiben kann. Einen "Prüffall" AfD-Wählerschaft und Mitgliedschaft bei der SGE wollte er nie, und kann man auch bei vernünftiger Betrachtung nicht wollen.
Danke Stefank! Deine Zusammenfassung müsste immer wieder gezückt werden, wenn Herrn Fischer da so oft (bewußt) falsches unterstellt wird (ich nehme da aber HessiP ausdrücklich aus)
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Nein, da muss ich dir widersprechen, du gibst Peter Fischer Aussage da nicht ganz richtig wieder. Er sagte, dass die Unterstützung der AfD nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar sei, und dass sich darum jeder AfD-Unterstützer selbst prüfen soll, ob er weiter Fan und Mitglied der Eintracht bleiben kann. Einen "Prüffall" AfD-Wählerschaft und Mitgliedschaft bei der SGE wollte er nie, und kann man auch bei vernünftiger Betrachtung nicht wollen.
Sorry, da habe ich mich ungenau ausgedrückt. Ist nicht jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall vor seinem eigenen Gewissen, so sollte es gemeint sein.
So oft wie es falsch verstanden/interpretiert wurde, hätte ich mich genauer ausdrücken müssen.
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Nein, da muss ich dir widersprechen, du gibst Peter Fischer Aussage da nicht ganz richtig wieder. Er sagte, dass die Unterstützung der AfD nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar sei, und dass sich darum jeder AfD-Unterstützer selbst prüfen soll, ob er weiter Fan und Mitglied der Eintracht bleiben kann. Einen "Prüffall" AfD-Wählerschaft und Mitgliedschaft bei der SGE wollte er nie, und kann man auch bei vernünftiger Betrachtung nicht wollen.
Danke Stefank! Deine Zusammenfassung müsste immer wieder gezückt werden, wenn Herrn Fischer da so oft (bewußt) falsches unterstellt wird (ich nehme da aber HessiP ausdrücklich aus)
Auszuschließen ist auch nicht, dass parteiinterne Intrigen mit im Spiel sind.
Zitat :
"Dagegen erklärte Weidels persönlicher Pressereferent Daniel Tapp, es werde immer deutlicher, "dass hier ein Parteikonto eines Kreisverbandes kontaminiert wurde, um Frau Weidel und der AfD zu schaden".
Wie kontaminiert man denn ein Konto.
Tja, die AfD wollte doch so anders sein als die Altparteien. Das stimmt, sie ist schlimmer.
https://www.merkur.de/politik/afd-spenden-affaere-von-weidel-und-co-nimmt-dubiose-wendung-zr-11787929.html
Ich will auch, dass jemand mein Konto kontaminiert! Ich bin schon anfangs davon ausgegangen, dass die sich Leute suchen, die sich freiwillig melden und 1.) massive Steuerersparnisse (Spenden sind absetzbar) und 2.) vielleicht noch ein Handgeld einsacken. Blöd nur, dass die AfD nicht daran gedacht hat, dass diese jetzt auch gefragt werden, ob die das Geld echt überwiesen haben.
Leider ein Thema bei der keine andere Partei etwas vorwerfen kann, kommt diese Art Finanzierung von den Altparteien.
Ich will auch, dass jemand mein Konto kontaminiert! Ich bin schon anfangs davon ausgegangen, dass die sich Leute suchen, die sich freiwillig melden und 1.) massive Steuerersparnisse (Spenden sind absetzbar) und 2.) vielleicht noch ein Handgeld einsacken. Blöd nur, dass die AfD nicht daran gedacht hat, dass diese jetzt auch gefragt werden, ob die das Geld echt überwiesen haben.
Leider ein Thema bei der keine andere Partei etwas vorwerfen kann, kommt diese Art Finanzierung von den Altparteien.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-02/afd-waehler-rechtsextremismus-nsdap-gemeinden-milieu
"Cantoni: Ein direkter inhaltlicher Vergleich der AfD mit der NSDAP ist extrem problematisch, sogar falsch. Die Frage ist eher: Wenn wir eine Korrelation sehen, woran kann das liegen? Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt.
Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil.
Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Mag sein, dass die Studie mehr Erkenntnisse bringt, kennen tue ich jetzt nur das Interview.
Interessant bleibt das Thema dennoch, wenn man die Datenbasis auf mehr soziologische Bereiche ausdehnen würde.
Bildung, Berufe, Erwerbstätigkeit, insbesondere der Frauen und dergleichen mehr.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-02/afd-waehler-rechtsextremismus-nsdap-gemeinden-milieu
"Cantoni: Ein direkter inhaltlicher Vergleich der AfD mit der NSDAP ist extrem problematisch, sogar falsch. Die Frage ist eher: Wenn wir eine Korrelation sehen, woran kann das liegen? Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt.
Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil.
Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Mag sein, dass die Studie mehr Erkenntnisse bringt, kennen tue ich jetzt nur das Interview.
Interessant bleibt das Thema dennoch, wenn man die Datenbasis auf mehr soziologische Bereiche ausdehnen würde.
Bildung, Berufe, Erwerbstätigkeit, insbesondere der Frauen und dergleichen mehr.
Selbstverständlich nicht. Es ist ja auch gar nicht ein Ergebnis der Studie, sondern eine Vorüberlegung. Das kann man übrigens leicht daran erkennen, dass sie ganz weit am Anfang steht und nicht etwa am Ende, wie es sich für Ergebnisse gehört.
Aber dann fängst du ja umfassend an, die Studie zu kritisieren:
Bei dieser fundierten Mäkelei muss sich Cantoni ja wahrlich warm anziehen.
Da macht jemand ne Studie und spricht darüber und das "gefällt dir nicht" oder "du weisst nicht" oder "es scheint dir nicht zu passen". Sehr fundiert! Hauptsache sie passt dir nicht in den Kram und das zeigst du mit deutlichen Gegenthesen wie "na ich weiss nicht" auf. Top!
Was, es gibt sicher Dörfer, bei denen es Übereinstimmung gibt und welche, bei denen es das nicht gibt? Na gut dass du das sagst!
https://www.forschungsgruppe.de/Wahlen/Grafiken_zu_aktuellen_Wahlen/Wahlen_2017/Bundestagswahl_2017/woher_AfD_Waehler.pdf
"Cantoni: Ein direkter inhaltlicher Vergleich der AfD mit der NSDAP ist extrem problematisch, sogar falsch. Die Frage ist eher: Wenn wir eine Korrelation sehen, woran kann das liegen? Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt.
Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil.
Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Mag sein, dass die Studie mehr Erkenntnisse bringt, kennen tue ich jetzt nur das Interview.
Interessant bleibt das Thema dennoch, wenn man die Datenbasis auf mehr soziologische Bereiche ausdehnen würde.
Bildung, Berufe, Erwerbstätigkeit, insbesondere der Frauen und dergleichen mehr.
Selbstverständlich nicht. Es ist ja auch gar nicht ein Ergebnis der Studie, sondern eine Vorüberlegung. Das kann man übrigens leicht daran erkennen, dass sie ganz weit am Anfang steht und nicht etwa am Ende, wie es sich für Ergebnisse gehört.
Aber dann fängst du ja umfassend an, die Studie zu kritisieren:
Bei dieser fundierten Mäkelei muss sich Cantoni ja wahrlich warm anziehen.
Dass es nur "Vorüberlegungen" sind, wie Du schreibst, macht die Sache einfacher. Warten wir ab, bis die Wissenschaftler zu Ende überlegt haben.
"Cantoni: Ein direkter inhaltlicher Vergleich der AfD mit der NSDAP ist extrem problematisch, sogar falsch. Die Frage ist eher: Wenn wir eine Korrelation sehen, woran kann das liegen? Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt.
Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil.
Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Mag sein, dass die Studie mehr Erkenntnisse bringt, kennen tue ich jetzt nur das Interview.
Interessant bleibt das Thema dennoch, wenn man die Datenbasis auf mehr soziologische Bereiche ausdehnen würde.
Bildung, Berufe, Erwerbstätigkeit, insbesondere der Frauen und dergleichen mehr.
Da macht jemand ne Studie und spricht darüber und das "gefällt dir nicht" oder "du weisst nicht" oder "es scheint dir nicht zu passen". Sehr fundiert! Hauptsache sie passt dir nicht in den Kram und das zeigst du mit deutlichen Gegenthesen wie "na ich weiss nicht" auf. Top!
Was, es gibt sicher Dörfer, bei denen es Übereinstimmung gibt und welche, bei denen es das nicht gibt? Na gut dass du das sagst!
Selbstverständlich nicht. Es ist ja auch gar nicht ein Ergebnis der Studie, sondern eine Vorüberlegung. Das kann man übrigens leicht daran erkennen, dass sie ganz weit am Anfang steht und nicht etwa am Ende, wie es sich für Ergebnisse gehört.
Aber dann fängst du ja umfassend an, die Studie zu kritisieren:
Bei dieser fundierten Mäkelei muss sich Cantoni ja wahrlich warm anziehen.
"Cantoni: Ein direkter inhaltlicher Vergleich der AfD mit der NSDAP ist extrem problematisch, sogar falsch. Die Frage ist eher: Wenn wir eine Korrelation sehen, woran kann das liegen? Was die beiden Parteien gemeinsam haben, ist, dass sie offensichtlich Menschen mit ihren rechtspopulistischen Denkweisen ansprechen, mit relativ schnellen und national gefärbten Lösungen für Probleme und Krisen der Zeit, mit ihrem Insider-Outsider-Denken."
Für die Erkenntnis hätte es die Untersuchung nicht gebraucht.
Dünn scheint mir auch Erklärungen für Bereiche in denen die Ergebnisse nicht so passen. Auch die quasi Weitergabe der Einstellungen von Opa/Oma Vater/Mutter. Kind (egal ob männlich oder weiblich) erscheint mir auch etwas mit heißer Nadel gestrickt, besonders wenn man sich die soziale Struktur der AfD-Wähler anschaut. Die Wählerwanderung hauptsächlich mit Wählern aus dem Nichtwählerlager zu begründen und das quasi über viele Wahlperioden, na ich weiß nicht. Die Wahlergebnisse von NPD oder andere waren nie so hoch wie die der AfD. Und die Wahlkabinen sind verschwiegen.
Auch die Veränderung der Bevölkerungsstruktur im Laufe der Jahre, angefangen von den Flüchtlingen und Vertriebenen durch den WWII, die Gastarbeiter, der Umzug von Hunderttausenden nach der Wende haben die Bevölkerung durcheinander gemischt.
Sicher gibt es Dörfer indem eine Übereinstimmung NSDAP AfD Wählerhochburgen festzustellen ist. Aber sicher auch das Gegenteil.
Bei der Beantwortung kritischer Fragen kommt mir zu oft eine Antwort mit wahrscheinlich oder vielleicht.
Mag sein, dass die Studie mehr Erkenntnisse bringt, kennen tue ich jetzt nur das Interview.
Interessant bleibt das Thema dennoch, wenn man die Datenbasis auf mehr soziologische Bereiche ausdehnen würde.
Bildung, Berufe, Erwerbstätigkeit, insbesondere der Frauen und dergleichen mehr.
https://www.forschungsgruppe.de/Wahlen/Grafiken_zu_aktuellen_Wahlen/Wahlen_2017/Bundestagswahl_2017/woher_AfD_Waehler.pdf
https://www.forschungsgruppe.de/Wahlen/Grafiken_zu_aktuellen_Wahlen/Wahlen_2017/Bundestagswahl_2017/woher_AfD_Waehler.pdf
Selbstverständlich nicht. Es ist ja auch gar nicht ein Ergebnis der Studie, sondern eine Vorüberlegung. Das kann man übrigens leicht daran erkennen, dass sie ganz weit am Anfang steht und nicht etwa am Ende, wie es sich für Ergebnisse gehört.
Aber dann fängst du ja umfassend an, die Studie zu kritisieren:
Bei dieser fundierten Mäkelei muss sich Cantoni ja wahrlich warm anziehen.
Dass es nur "Vorüberlegungen" sind, wie Du schreibst, macht die Sache einfacher. Warten wir ab, bis die Wissenschaftler zu Ende überlegt haben.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/verfassungsschutz-darf-afd-nicht-als-prueffall-bezeichnen,RJBvUpf
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/verfassungsschutz-darf-afd-nicht-als-prueffall-bezeichnen,RJBvUpf
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
Jo, der Verfassungsschutz darf es sicher nicht mehr, aber ich darf es sagen. Sie sind nen Prüffall ätschibätschi
Das Verwaltungsgericht Köln hat einem Eilantrag der AfD stattgegeben. Der Verfassungsschutz darf den Vorgang nicht mehr als Prűffall bezeichnen. Dem Eilantrag stattgegeben im Hinblick auf die zeitnahen Wahlen dieses Jahr.
Jo, der Verfassungsschutz darf es sicher nicht mehr, aber ich darf es sagen. Sie sind nen Prüffall ätschibätschi
Nicht nur Du. Der Verfassungsschutz darf ja auch weiter prüfen.
Jo, der Verfassungsschutz darf es sicher nicht mehr, aber ich darf es sagen. Sie sind nen Prüffall ätschibätschi
Nicht nur Du. Der Verfassungsschutz darf ja auch weiter prüfen.
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Nein, da muss ich dir widersprechen, du gibst Peter Fischer Aussage da nicht ganz richtig wieder. Er sagte, dass die Unterstützung der AfD nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar sei, und dass sich darum jeder AfD-Unterstützer selbst prüfen soll, ob er weiter Fan und Mitglied der Eintracht bleiben kann.
Einen "Prüffall" AfD-Wählerschaft und Mitgliedschaft bei der SGE wollte er nie, und kann man auch bei vernünftiger Betrachtung nicht wollen.
Dummdidumm...
AfD-Landeschef
Verfassungsschutzchef sollte Rücktritt erklären
https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1712505/
Vorsicht, das ist Weidels Twitter account....
Präsident #Haldenwang (CDU) sollte umgehend abgesetzt & sein Amt mit jemandem besetzt werden, der pol. neutral & im tatsächlichen Sinne des Verfassungsschutzes agiert!
https://twitter.com/Alice_Weidel/status/1100404618473795589?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Enews%7Ctwgr%5Etweet
Prüffall finde ich übrigens sehr passend. Ist nicht auch jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall, zumindest wenn er Mitglied bei Eintracht Frankfurt ist?! (Danke Peter!)
Nein, da muss ich dir widersprechen, du gibst Peter Fischer Aussage da nicht ganz richtig wieder. Er sagte, dass die Unterstützung der AfD nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar sei, und dass sich darum jeder AfD-Unterstützer selbst prüfen soll, ob er weiter Fan und Mitglied der Eintracht bleiben kann.
Einen "Prüffall" AfD-Wählerschaft und Mitgliedschaft bei der SGE wollte er nie, und kann man auch bei vernünftiger Betrachtung nicht wollen.
Deine Zusammenfassung müsste immer wieder gezückt werden, wenn Herrn Fischer da so oft (bewußt) falsches unterstellt wird (ich nehme da aber HessiP ausdrücklich aus)
Sorry, da habe ich mich ungenau ausgedrückt. Ist nicht jeder AfD-Wähler ein bisschen Prüffall vor seinem eigenen Gewissen, so sollte es gemeint sein.
So oft wie es falsch verstanden/interpretiert wurde, hätte ich mich genauer ausdrücken müssen.
Nein, da muss ich dir widersprechen, du gibst Peter Fischer Aussage da nicht ganz richtig wieder. Er sagte, dass die Unterstützung der AfD nicht mit den Werten von Eintracht Frankfurt vereinbar sei, und dass sich darum jeder AfD-Unterstützer selbst prüfen soll, ob er weiter Fan und Mitglied der Eintracht bleiben kann.
Einen "Prüffall" AfD-Wählerschaft und Mitgliedschaft bei der SGE wollte er nie, und kann man auch bei vernünftiger Betrachtung nicht wollen.
Deine Zusammenfassung müsste immer wieder gezückt werden, wenn Herrn Fischer da so oft (bewußt) falsches unterstellt wird (ich nehme da aber HessiP ausdrücklich aus)