Durch diese "lustige" Erstellung von Fake - Mails ist weder Titanic noch Bild, Gewinner oder Verlierer. Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Durch diese "lustige" Erstellung von Fake - Mails ist weder Titanic noch Bild, Gewinner oder Verlierer. Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Vorhin war bei dir noch die Bildzeitung der Gewinner und die Titanic wegen eines angeblichen Eigentors der klare Verlierer. Jetzt sind wir schon bei "beide sind weder Gewinner noch Verlierer". Noch ein bisschen, und die Titanic kriegt auch von dir die Anerkennung für diese wirklich komische und satirisch wertvolle Aktion, die sie überall sonst bekommt.
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft. Sieht man dazu noch die Rechtfertigung die ein Herr Reichelt auf Twitter geschrieben hat ("mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Mails vom Server der SPD") sowie die weiteren Punkte wie die endung @jusos.de hätte eigentlich jedem seriösen Journalisten auffallen müssen das hier etwas komisch ist.
Aber anstatt auf mehrfachen Hinweis die Story zu hinterfragen kündigte Herr Reichert ja auch noch an : "Morgen legen wir nach".
Heute dann seine "Entschuldigung" ala .. hätten wir gewusst das wir verarscht werden , hätten wir uns nicht veraschen lassen ist an Komik kaum zu überbieten.
Durch diese "lustige" Erstellung von Fake - Mails ist weder Titanic noch Bild, Gewinner oder Verlierer. Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Vorhin war bei dir noch die Bildzeitung der Gewinner und die Titanic wegen eines angeblichen Eigentors der klare Verlierer. Jetzt sind wir schon bei "beide sind weder Gewinner noch Verlierer". Noch ein bisschen, und die Titanic kriegt auch von dir die Anerkennung für diese wirklich komische und satirisch wertvolle Aktion, die sie überall sonst bekommt.
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft. Sieht man dazu noch die Rechtfertigung die ein Herr Reichelt auf Twitter geschrieben hat ("mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Mails vom Server der SPD") sowie die weiteren Punkte wie die endung @jusos.de hätte eigentlich jedem seriösen Journalisten auffallen müssen das hier etwas komisch ist.
Aber anstatt auf mehrfachen Hinweis die Story zu hinterfragen kündigte Herr Reichert ja auch noch an : "Morgen legen wir nach".
Heute dann seine "Entschuldigung" ala .. hätten wir gewusst das wir verarscht werden , hätten wir uns nicht veraschen lassen ist an Komik kaum zu überbieten.
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft.
Zu Recht hast du Journalismus in Anführungszeichen gesetzt, denn mit Journalismus hat das was die BILD macht nicht viel zu tun. Was mich immer wieder wundert wieviele immer noch dieses Schrottblatt lesen. Viele die man fragt wissen auch das die Mist schreiben und holen sie sich trotzdem und reden auch noch über den Mist der da geschrieben steht.
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft. Sieht man dazu noch die Rechtfertigung die ein Herr Reichelt auf Twitter geschrieben hat ("mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Mails vom Server der SPD") sowie die weiteren Punkte wie die endung @jusos.de hätte eigentlich jedem seriösen Journalisten auffallen müssen das hier etwas komisch ist.
Aber anstatt auf mehrfachen Hinweis die Story zu hinterfragen kündigte Herr Reichert ja auch noch an : "Morgen legen wir nach".
Heute dann seine "Entschuldigung" ala .. hätten wir gewusst das wir verarscht werden , hätten wir uns nicht veraschen lassen ist an Komik kaum zu überbieten.
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft. Sieht man dazu noch die Rechtfertigung die ein Herr Reichelt auf Twitter geschrieben hat ("mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Mails vom Server der SPD") sowie die weiteren Punkte wie die endung @jusos.de hätte eigentlich jedem seriösen Journalisten auffallen müssen das hier etwas komisch ist.
Aber anstatt auf mehrfachen Hinweis die Story zu hinterfragen kündigte Herr Reichert ja auch noch an : "Morgen legen wir nach".
Heute dann seine "Entschuldigung" ala .. hätten wir gewusst das wir verarscht werden , hätten wir uns nicht veraschen lassen ist an Komik kaum zu überbieten.
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft.
Zu Recht hast du Journalismus in Anführungszeichen gesetzt, denn mit Journalismus hat das was die BILD macht nicht viel zu tun. Was mich immer wieder wundert wieviele immer noch dieses Schrottblatt lesen. Viele die man fragt wissen auch das die Mist schreiben und holen sie sich trotzdem und reden auch noch über den Mist der da geschrieben steht.
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft.
Zu Recht hast du Journalismus in Anführungszeichen gesetzt, denn mit Journalismus hat das was die BILD macht nicht viel zu tun. Was mich immer wieder wundert wieviele immer noch dieses Schrottblatt lesen. Viele die man fragt wissen auch das die Mist schreiben und holen sie sich trotzdem und reden auch noch über den Mist der da geschrieben steht.
Immer wieder richtig und wichtig:
„Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.“
(Max Goldt, Mein Nachbar und der Zynismus, in: Der Krapfen auf dem Sims)
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft.
Zu Recht hast du Journalismus in Anführungszeichen gesetzt, denn mit Journalismus hat das was die BILD macht nicht viel zu tun. Was mich immer wieder wundert wieviele immer noch dieses Schrottblatt lesen. Viele die man fragt wissen auch das die Mist schreiben und holen sie sich trotzdem und reden auch noch über den Mist der da geschrieben steht.
Richtig die Titanic hat sehr eindrucksvoll gezeigt wie einfach "Journalismus" bei Bild läuft.
Zu Recht hast du Journalismus in Anführungszeichen gesetzt, denn mit Journalismus hat das was die BILD macht nicht viel zu tun. Was mich immer wieder wundert wieviele immer noch dieses Schrottblatt lesen. Viele die man fragt wissen auch das die Mist schreiben und holen sie sich trotzdem und reden auch noch über den Mist der da geschrieben steht.
Immer wieder richtig und wichtig:
„Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.“
(Max Goldt, Mein Nachbar und der Zynismus, in: Der Krapfen auf dem Sims)
Ich könnte mir übrigens vorstellen, dass hawischer (etwas ungelenk) etwas anderes ausdrücken wollte:
Die Bild habe dennoch gewonnen, weil ihre Kampagne gegen die SPD am Ende Erfolg haben wird, da ihre Leser und die, die danach handeln bzw. sich beeinflussen lassen, sowieso keinen Pfifferling auf die Richtigstellung oder die Wahrheit als solche geben sondern sich in ihrer Blase der gefühlten Wahrheit bewegen. So gesehen würde ich ihm, was diesen Part betrifft, sogar recht geben, zumal all diese Idioten auch weiterhin die Bild lesen werden.
Inwiefern die Titanic verloren haben sollte, erschließt sich mir allerdings nicht. Wir reden ja nicht vom Vorwärts, der Politik für die SPD machen will, sondern von einem Satiremagazin. Und das hat erreicht, was man erreichen wollte ... vermutlich sogar deutlich mehr als erträumt, denn man hat der Bild ein Schnippchen geschlagen und zudem quer durch die Presselandschaft Aufmerksamkeit erhalten.
Die Bild habe dennoch gewonnen, weil ihre Kampagne gegen die SPD am Ende Erfolg haben wird, da ihre Leser und die, die danach handeln bzw. sich beeinflussen lassen, sowieso keinen Pfifferling auf die Richtigstellung oder die Wahrheit als solche geben sondern sich in ihrer Blase der gefühlten Wahrheit bewegen. So gesehen würde ich ihm, was diesen Part betrifft, sogar recht geben, zumal all diese Idioten auch weiterhin die Bild lesen werden.
Diese Ansicht verwechselt doch aber m.E. Ursache und Wirkung. Doe Bild fährt derzeit eine Kampagne gegen die SPD und vor allem gegen die Anti-GroKo-Kräfte in der Partei. Das reicht von Ausländern, die angeblich über Deutschlands Wohl und Wehe entscheiden, bis zu Hundemitgliedern. Die Titanic hat sich diese Kampagne zu Nutze gemacht, nicht sie etwa ausgelöst. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass das eine oder andere SPD-Mitglied sich angesichts der von der Titanic bewirkten Verdeutlichung dieser Kampagne überlegt, ob es solchen Pro-GroKo-Einflüsterern, wie sie die Bild befördern möchte, folgen wird.
Ich könnte mir übrigens vorstellen, dass hawischer (etwas ungelenk) etwas anderes ausdrücken wollte:
Die Bild habe dennoch gewonnen, weil ihre Kampagne gegen die SPD am Ende Erfolg haben wird, da ihre Leser und die, die danach handeln bzw. sich beeinflussen lassen, sowieso keinen Pfifferling auf die Richtigstellung oder die Wahrheit als solche geben sondern sich in ihrer Blase der gefühlten Wahrheit bewegen. So gesehen würde ich ihm, was diesen Part betrifft, sogar recht geben, zumal all diese Idioten auch weiterhin die Bild lesen werden.
Inwiefern die Titanic verloren haben sollte, erschließt sich mir allerdings nicht. Wir reden ja nicht vom Vorwärts, der Politik für die SPD machen will, sondern von einem Satiremagazin. Und das hat erreicht, was man erreichen wollte ... vermutlich sogar deutlich mehr als erträumt, denn man hat der Bild ein Schnippchen geschlagen und zudem quer durch die Presselandschaft Aufmerksamkeit erhalten.
Die Bild habe dennoch gewonnen, weil ihre Kampagne gegen die SPD am Ende Erfolg haben wird, da ihre Leser und die, die danach handeln bzw. sich beeinflussen lassen, sowieso keinen Pfifferling auf die Richtigstellung oder die Wahrheit als solche geben sondern sich in ihrer Blase der gefühlten Wahrheit bewegen. So gesehen würde ich ihm, was diesen Part betrifft, sogar recht geben, zumal all diese Idioten auch weiterhin die Bild lesen werden.
Diese Ansicht verwechselt doch aber m.E. Ursache und Wirkung. Doe Bild fährt derzeit eine Kampagne gegen die SPD und vor allem gegen die Anti-GroKo-Kräfte in der Partei. Das reicht von Ausländern, die angeblich über Deutschlands Wohl und Wehe entscheiden, bis zu Hundemitgliedern. Die Titanic hat sich diese Kampagne zu Nutze gemacht, nicht sie etwa ausgelöst. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass das eine oder andere SPD-Mitglied sich angesichts der von der Titanic bewirkten Verdeutlichung dieser Kampagne überlegt, ob es solchen Pro-GroKo-Einflüsterern, wie sie die Bild befördern möchte, folgen wird.
An die Mitglieder der SPD habe ich da überhaupt nicht gedacht. Die werden sich so oder so ihre Gedanken machen. Ich hätte es jetzt mehr darauf bezogen, dass Schmutz hängen bleiben wird und die Bild damit Erfolg haben wird, die SPD somit weiter zu schwächen.
Die Bild habe dennoch gewonnen, weil ihre Kampagne gegen die SPD am Ende Erfolg haben wird, da ihre Leser und die, die danach handeln bzw. sich beeinflussen lassen, sowieso keinen Pfifferling auf die Richtigstellung oder die Wahrheit als solche geben sondern sich in ihrer Blase der gefühlten Wahrheit bewegen. So gesehen würde ich ihm, was diesen Part betrifft, sogar recht geben, zumal all diese Idioten auch weiterhin die Bild lesen werden.
Diese Ansicht verwechselt doch aber m.E. Ursache und Wirkung. Doe Bild fährt derzeit eine Kampagne gegen die SPD und vor allem gegen die Anti-GroKo-Kräfte in der Partei. Das reicht von Ausländern, die angeblich über Deutschlands Wohl und Wehe entscheiden, bis zu Hundemitgliedern. Die Titanic hat sich diese Kampagne zu Nutze gemacht, nicht sie etwa ausgelöst. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass das eine oder andere SPD-Mitglied sich angesichts der von der Titanic bewirkten Verdeutlichung dieser Kampagne überlegt, ob es solchen Pro-GroKo-Einflüsterern, wie sie die Bild befördern möchte, folgen wird.
An die Mitglieder der SPD habe ich da überhaupt nicht gedacht. Die werden sich so oder so ihre Gedanken machen. Ich hätte es jetzt mehr darauf bezogen, dass Schmutz hängen bleiben wird und die Bild damit Erfolg haben wird, die SPD somit weiter zu schwächen.
hatte ich so erwartet könnte behaupten. Mache ich sicher nicht, mir ist das wirklich zu hoch! Fakt ist Frankfurt am Main stabil! Titanic schreibt hier
Am Freitag hatte "Bild" unter der Schlagzeile "Neue Schmutzkampagne bei der SPD" einen Mailverkehr veröffentlicht, der belegen soll, daß Juso-Chef Kevin Kühnert bei seiner NoGroKo-Initiative Hilfe eines russischen Internettrolls namens Juri in Erwägung gezogen hat. Dieser Schriftverkehr wurde aber u.a. von TITANIC-Internetredakteur Moritz Hürtgen an "Bild" lanciert: "Eine anonyme Mail, zwei, drei Anrufe – und 'Bild' druckt alles, was ihnen in die Agenda paßt."
hatte ich so erwartet könnte behaupten. Mache ich sicher nicht, mir ist das wirklich zu hoch!
Dann will ich mal aufklären worum es mir im Kern ging!
Mir macht es Angst zu verfolgen, wie in unserer Medienlandschaft erneut eine Russophobie geschürt wird. Nicht das es die Gegenseite anders machen würde aber darum geht es mir auch gar nicht. Beidseitig wird die Propaganda hochgefahren...
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Lange Rede kurzer Sinne...ich habe einfach ne verdammte Scheiß Angst, das sich das so Hochschaukelt bis es knallt.Und wenn es das tut hat es sich auch mit der AfD erledigt.
Anbei ein Bericht von Heute bezgl. der Bild und deren Propaganda gen Osten:
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Es ist richtig, dass RT Deutsch aus der Tatsache, ein staatlich finanzierter Propagandasender zu sein, kein Hehl macht. Ich zweifele aber dein Konzept an, "beide Seiten der Medaille" kennen lernen zu wollen. Du fügst der Desinfomation einfach nur ein weiteres desinformatives Medium hinzu. Das schafft keine objektive Sicht auf die Tatsachen, so wird man in Wirklichkeit nur doppelt verblödet.
hatte ich so erwartet könnte behaupten. Mache ich sicher nicht, mir ist das wirklich zu hoch!
Dann will ich mal aufklären worum es mir im Kern ging!
Mir macht es Angst zu verfolgen, wie in unserer Medienlandschaft erneut eine Russophobie geschürt wird. Nicht das es die Gegenseite anders machen würde aber darum geht es mir auch gar nicht. Beidseitig wird die Propaganda hochgefahren...
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Lange Rede kurzer Sinne...ich habe einfach ne verdammte Scheiß Angst, das sich das so Hochschaukelt bis es knallt.Und wenn es das tut hat es sich auch mit der AfD erledigt.
Anbei ein Bericht von Heute bezgl. der Bild und deren Propaganda gen Osten:
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Es ist richtig, dass RT Deutsch aus der Tatsache, ein staatlich finanzierter Propagandasender zu sein, kein Hehl macht. Ich zweifele aber dein Konzept an, "beide Seiten der Medaille" kennen lernen zu wollen. Du fügst der Desinfomation einfach nur ein weiteres desinformatives Medium hinzu. Das schafft keine objektive Sicht auf die Tatsachen, so wird man in Wirklichkeit nur doppelt verblödet.
Es ist richtig, dass RT Deutsch aus der Tatsache, ein staatlich finanzierter Propagandasender zu sein, kein Hehl macht. Ich zweifele aber dein Konzept an, "beide Seiten der Medaille" kennen lernen zu wollen. Du fügst der Desinfomation einfach nur ein weiteres desinformatives Medium hinzu. Das schafft keine objektive Sicht auf die Tatsachen, so wird man in Wirklichkeit nur doppelt verblödet.
Volle Zustimmung!
stefank schrieb:
u.a auch Täglich bei RT
Ich dachte das wäre eigentlich klar! Aber nochmal für dich.Ich Lese/schaue/Höre unterschiedlichste Medien hüben wie drüben.Daraus versuche ich der Wahrheit ein Stück weit näher zu kommen.
Jetzt genug OT von meiner Seite.Bin gerne bereit das an anderer Stelle fortzuführen.
Es gab also keinen "Deal" bezgl. der Freilassung von Yücel? Was war es dann, was das Erdogansche Herz erweichte? Vielleicht war es ja auch nur der ausgeprägte Geschäftssinn der Bundesregierung, in Krisengebiete Waffen zu liefern?...
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Mit der Argumentation können wir das auch im AfD-Thread diskutieren, weil die Nazis das sicher ausschlachten wollen werden.
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Mit der Argumentation können wir das auch im AfD-Thread diskutieren, weil die Nazis das sicher ausschlachten wollen werden.
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Mit der Argumentation können wir das auch im AfD-Thread diskutieren, weil die Nazis das sicher ausschlachten wollen werden.
Mit der Argumentation können wir das auch im AfD-Thread diskutieren, weil die Nazis das sicher ausschlachten wollen werden.
Was gibt's denn auszusetzen an der Argumentation, was die von dir genannten Nazis ausschlachten könnten? Was hat berechtigte Kritik daran mit Nazi zutun, zumal Gabriel aktuelles Mitglied der Bundesregierung ist, wenn dieser vollmundig verkündet, dass es keinen "Deal" gegeben habe!? Denn das hat rein gar nichts mit der AfD zutun, sondern ganz allein mit Ehrlich- bzw. Glaubwürdigkeit eines (noch) kommissarischen Mitgliedes der Bundesregierung.
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Mit der Argumentation können wir das auch im AfD-Thread diskutieren, weil die Nazis das sicher ausschlachten wollen werden.
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Mit der Argumentation können wir das auch im AfD-Thread diskutieren, weil die Nazis das sicher ausschlachten wollen werden.
man könnte, wenn man die möglichkeit hat, den beitrag auch einfach in den entsprechenden thred verschieben. z.b.:
Natürlich. Blitzmerker. Aber muss man immer moderieren, oder schafft es der gemeine User auch mal selbst einzusehen, dass der Bezug in diesem Thread eher dürftig ist? Deswegen ja mein Beitrag. Wenn es so logisch ist, hätte ja SM71 das auch so sehen können und einen AB drücken können mit der Bitte, es zu verschieben. Er weiß doch, wo die Taste dafür ist.
Hm, macht es überhaupt größeren Sinn, über Türkei und Yücel in diesem Thread zu diskutieren? Der Zusammenhang mit dem Threadthema ist zumindest nicht sehr groß.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Mit der Argumentation können wir das auch im AfD-Thread diskutieren, weil die Nazis das sicher ausschlachten wollen werden.
man könnte, wenn man die möglichkeit hat, den beitrag auch einfach in den entsprechenden thred verschieben. z.b.:
Natürlich. Blitzmerker. Aber muss man immer moderieren, oder schafft es der gemeine User auch mal selbst einzusehen, dass der Bezug in diesem Thread eher dürftig ist? Deswegen ja mein Beitrag. Wenn es so logisch ist, hätte ja SM71 das auch so sehen können und einen AB drücken können mit der Bitte, es zu verschieben. Er weiß doch, wo die Taste dafür ist.
man könnte, wenn man die möglichkeit hat, den beitrag auch einfach in den entsprechenden thred verschieben. z.b.:
Natürlich. Blitzmerker. Aber muss man immer moderieren, oder schafft es der gemeine User auch mal selbst einzusehen, dass der Bezug in diesem Thread eher dürftig ist? Deswegen ja mein Beitrag. Wenn es so logisch ist, hätte ja SM71 das auch so sehen können und einen AB drücken können mit der Bitte, es zu verschieben. Er weiß doch, wo die Taste dafür ist.
es wäre halt ein einfaches gewesen den beitrag zu verschieben, anstatt sinnlos darüber zu diskutieren ob er nun in dem richtigen thread ist oder nicht.
man könnte, wenn man die möglichkeit hat, den beitrag auch einfach in den entsprechenden thred verschieben. z.b.:
Natürlich. Blitzmerker. Aber muss man immer moderieren, oder schafft es der gemeine User auch mal selbst einzusehen, dass der Bezug in diesem Thread eher dürftig ist? Deswegen ja mein Beitrag. Wenn es so logisch ist, hätte ja SM71 das auch so sehen können und einen AB drücken können mit der Bitte, es zu verschieben. Er weiß doch, wo die Taste dafür ist.
man könnte, wenn man die möglichkeit hat, den beitrag auch einfach in den entsprechenden thred verschieben. z.b.:
Natürlich. Blitzmerker. Aber muss man immer moderieren, oder schafft es der gemeine User auch mal selbst einzusehen, dass der Bezug in diesem Thread eher dürftig ist? Deswegen ja mein Beitrag. Wenn es so logisch ist, hätte ja SM71 das auch so sehen können und einen AB drücken können mit der Bitte, es zu verschieben. Er weiß doch, wo die Taste dafür ist.
es wäre halt ein einfaches gewesen den beitrag zu verschieben, anstatt sinnlos darüber zu diskutieren ob er nun in dem richtigen thread ist oder nicht.
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Es ist richtig, dass RT Deutsch aus der Tatsache, ein staatlich finanzierter Propagandasender zu sein, kein Hehl macht. Ich zweifele aber dein Konzept an, "beide Seiten der Medaille" kennen lernen zu wollen. Du fügst der Desinfomation einfach nur ein weiteres desinformatives Medium hinzu. Das schafft keine objektive Sicht auf die Tatsachen, so wird man in Wirklichkeit nur doppelt verblödet.
Es ist richtig, dass RT Deutsch aus der Tatsache, ein staatlich finanzierter Propagandasender zu sein, kein Hehl macht. Ich zweifele aber dein Konzept an, "beide Seiten der Medaille" kennen lernen zu wollen. Du fügst der Desinfomation einfach nur ein weiteres desinformatives Medium hinzu. Das schafft keine objektive Sicht auf die Tatsachen, so wird man in Wirklichkeit nur doppelt verblödet.
Volle Zustimmung!
stefank schrieb:
u.a auch Täglich bei RT
Ich dachte das wäre eigentlich klar! Aber nochmal für dich.Ich Lese/schaue/Höre unterschiedlichste Medien hüben wie drüben.Daraus versuche ich der Wahrheit ein Stück weit näher zu kommen.
Jetzt genug OT von meiner Seite.Bin gerne bereit das an anderer Stelle fortzuführen.
Es ist doch so das nichts passiert ohne das es dafür einen Grund gibt. Sei es die Berichterstattung der Bild oder aber die Freilassung von Deniz Yücel. Nix davon passiert ohne einen Politischen Hintergrund.
Um bei der Bild zu bleiben. Wer ein wenig BildBlog oder Übermedien verfolgt bemerkt sehr schnell das die Bild eigentlich täglich gezielte Falschmeldungen verbreitet. Mal gegen Flüchtlinge mal eine Story wie schwer es Flüchtlinge haben.. mal wird die SPD für Basisdemokratie gelobt und am nächsten Tag wird ein Hund auf dem Titelblatt abgedruckt der zeigen soll wie beeinflussbar die Wahlen der SPD sind.
Es ist doch so das nichts passiert ohne das es dafür einen Grund gibt. Sei es die Berichterstattung der Bild oder aber die Freilassung von Deniz Yücel. Nix davon passiert ohne einen Politischen Hintergrund.
Um bei der Bild zu bleiben. Wer ein wenig BildBlog oder Übermedien verfolgt bemerkt sehr schnell das die Bild eigentlich täglich gezielte Falschmeldungen verbreitet. Mal gegen Flüchtlinge mal eine Story wie schwer es Flüchtlinge haben.. mal wird die SPD für Basisdemokratie gelobt und am nächsten Tag wird ein Hund auf dem Titelblatt abgedruckt der zeigen soll wie beeinflussbar die Wahlen der SPD sind.
Erlaubt ist was Einschaltquoten bringt.
Sehr schön fand ich bei der Bild auch, wie sie sofort, als Jamaika scheiterte, eine Kampagne gefahren haben, dass sich die SPD nicht vor der Verantwortung drücken dürfe und bezüglich einer großen Koalition verhandeln müsse. Als dieses dann getan wurde, wurde die Kampagne "ihr habt doch gesagt keine große Koalition, wie soll man Euch noch glauben" gefahren.
Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Vorhin war bei dir noch die Bildzeitung der Gewinner und die Titanic wegen eines angeblichen Eigentors der klare Verlierer. Jetzt sind wir schon bei "beide sind weder Gewinner noch Verlierer". Noch ein bisschen, und die Titanic kriegt auch von dir die Anerkennung für diese wirklich komische und satirisch wertvolle Aktion, die sie überall sonst bekommt.
Sieht man dazu noch die Rechtfertigung die ein Herr Reichelt auf Twitter geschrieben hat ("mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Mails vom Server der SPD") sowie die weiteren Punkte wie die endung @jusos.de hätte eigentlich jedem seriösen Journalisten auffallen müssen das hier etwas komisch ist.
Aber anstatt auf mehrfachen Hinweis die Story zu hinterfragen kündigte Herr Reichert ja auch noch an : "Morgen legen wir nach".
Heute dann seine "Entschuldigung" ala .. hätten wir gewusst das wir verarscht werden , hätten wir uns nicht veraschen lassen ist an Komik kaum zu überbieten.
Super Aktion der Titanic!
Vorhin war bei dir noch die Bildzeitung der Gewinner und die Titanic wegen eines angeblichen Eigentors der klare Verlierer. Jetzt sind wir schon bei "beide sind weder Gewinner noch Verlierer". Noch ein bisschen, und die Titanic kriegt auch von dir die Anerkennung für diese wirklich komische und satirisch wertvolle Aktion, die sie überall sonst bekommt.
Sieht man dazu noch die Rechtfertigung die ein Herr Reichelt auf Twitter geschrieben hat ("mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Mails vom Server der SPD") sowie die weiteren Punkte wie die endung @jusos.de hätte eigentlich jedem seriösen Journalisten auffallen müssen das hier etwas komisch ist.
Aber anstatt auf mehrfachen Hinweis die Story zu hinterfragen kündigte Herr Reichert ja auch noch an : "Morgen legen wir nach".
Heute dann seine "Entschuldigung" ala .. hätten wir gewusst das wir verarscht werden , hätten wir uns nicht veraschen lassen ist an Komik kaum zu überbieten.
Super Aktion der Titanic!
Darum finde ich es doch sehr erstaunlich wie hier auf einmal die Titanic zum Verlierer hoch stilisiert wird. Sehr merkwürdige Sicht auf die Sache...
Zu Recht hast du Journalismus in Anführungszeichen gesetzt, denn mit Journalismus hat das was die BILD macht nicht viel zu tun. Was mich immer wieder wundert wieviele immer noch dieses Schrottblatt lesen. Viele die man fragt wissen auch das die Mist schreiben und holen sie sich trotzdem und reden auch noch über den Mist der da geschrieben steht.
Sieht man dazu noch die Rechtfertigung die ein Herr Reichelt auf Twitter geschrieben hat ("mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Mails vom Server der SPD") sowie die weiteren Punkte wie die endung @jusos.de hätte eigentlich jedem seriösen Journalisten auffallen müssen das hier etwas komisch ist.
Aber anstatt auf mehrfachen Hinweis die Story zu hinterfragen kündigte Herr Reichert ja auch noch an : "Morgen legen wir nach".
Heute dann seine "Entschuldigung" ala .. hätten wir gewusst das wir verarscht werden , hätten wir uns nicht veraschen lassen ist an Komik kaum zu überbieten.
Super Aktion der Titanic!
Darum finde ich es doch sehr erstaunlich wie hier auf einmal die Titanic zum Verlierer hoch stilisiert wird. Sehr merkwürdige Sicht auf die Sache...
Sieht man dazu noch die Rechtfertigung die ein Herr Reichelt auf Twitter geschrieben hat ("mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Mails vom Server der SPD") sowie die weiteren Punkte wie die endung @jusos.de hätte eigentlich jedem seriösen Journalisten auffallen müssen das hier etwas komisch ist.
Aber anstatt auf mehrfachen Hinweis die Story zu hinterfragen kündigte Herr Reichert ja auch noch an : "Morgen legen wir nach".
Heute dann seine "Entschuldigung" ala .. hätten wir gewusst das wir verarscht werden , hätten wir uns nicht veraschen lassen ist an Komik kaum zu überbieten.
Super Aktion der Titanic!
Zu Recht hast du Journalismus in Anführungszeichen gesetzt, denn mit Journalismus hat das was die BILD macht nicht viel zu tun. Was mich immer wieder wundert wieviele immer noch dieses Schrottblatt lesen. Viele die man fragt wissen auch das die Mist schreiben und holen sie sich trotzdem und reden auch noch über den Mist der da geschrieben steht.
Immer wieder richtig und wichtig:
„Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.“
(Max Goldt, Mein Nachbar und der Zynismus, in: Der Krapfen auf dem Sims)
Zu Recht hast du Journalismus in Anführungszeichen gesetzt, denn mit Journalismus hat das was die BILD macht nicht viel zu tun. Was mich immer wieder wundert wieviele immer noch dieses Schrottblatt lesen. Viele die man fragt wissen auch das die Mist schreiben und holen sie sich trotzdem und reden auch noch über den Mist der da geschrieben steht.
Immer wieder richtig und wichtig:
„Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.“
(Max Goldt, Mein Nachbar und der Zynismus, in: Der Krapfen auf dem Sims)
Die Bild habe dennoch gewonnen, weil ihre Kampagne gegen die SPD am Ende Erfolg haben wird, da ihre Leser und die, die danach handeln bzw. sich beeinflussen lassen, sowieso keinen Pfifferling auf die Richtigstellung oder die Wahrheit als solche geben sondern sich in ihrer Blase der gefühlten Wahrheit bewegen. So gesehen würde ich ihm, was diesen Part betrifft, sogar recht geben, zumal all diese Idioten auch weiterhin die Bild lesen werden.
Inwiefern die Titanic verloren haben sollte, erschließt sich mir allerdings nicht. Wir reden ja nicht vom Vorwärts, der Politik für die SPD machen will, sondern von einem Satiremagazin. Und das hat erreicht, was man erreichen wollte ... vermutlich sogar deutlich mehr als erträumt, denn man hat der Bild ein Schnippchen geschlagen und zudem quer durch die Presselandschaft Aufmerksamkeit erhalten.
Diese Ansicht verwechselt doch aber m.E. Ursache und Wirkung.
Doe Bild fährt derzeit eine Kampagne gegen die SPD und vor allem gegen die Anti-GroKo-Kräfte in der Partei. Das reicht von Ausländern, die angeblich über Deutschlands Wohl und Wehe entscheiden, bis zu Hundemitgliedern.
Die Titanic hat sich diese Kampagne zu Nutze gemacht, nicht sie etwa ausgelöst. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass das eine oder andere SPD-Mitglied sich angesichts der von der Titanic bewirkten Verdeutlichung dieser Kampagne überlegt, ob es solchen Pro-GroKo-Einflüsterern, wie sie die Bild befördern möchte, folgen wird.
Die Bild habe dennoch gewonnen, weil ihre Kampagne gegen die SPD am Ende Erfolg haben wird, da ihre Leser und die, die danach handeln bzw. sich beeinflussen lassen, sowieso keinen Pfifferling auf die Richtigstellung oder die Wahrheit als solche geben sondern sich in ihrer Blase der gefühlten Wahrheit bewegen. So gesehen würde ich ihm, was diesen Part betrifft, sogar recht geben, zumal all diese Idioten auch weiterhin die Bild lesen werden.
Inwiefern die Titanic verloren haben sollte, erschließt sich mir allerdings nicht. Wir reden ja nicht vom Vorwärts, der Politik für die SPD machen will, sondern von einem Satiremagazin. Und das hat erreicht, was man erreichen wollte ... vermutlich sogar deutlich mehr als erträumt, denn man hat der Bild ein Schnippchen geschlagen und zudem quer durch die Presselandschaft Aufmerksamkeit erhalten.
Diese Ansicht verwechselt doch aber m.E. Ursache und Wirkung.
Doe Bild fährt derzeit eine Kampagne gegen die SPD und vor allem gegen die Anti-GroKo-Kräfte in der Partei. Das reicht von Ausländern, die angeblich über Deutschlands Wohl und Wehe entscheiden, bis zu Hundemitgliedern.
Die Titanic hat sich diese Kampagne zu Nutze gemacht, nicht sie etwa ausgelöst. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass das eine oder andere SPD-Mitglied sich angesichts der von der Titanic bewirkten Verdeutlichung dieser Kampagne überlegt, ob es solchen Pro-GroKo-Einflüsterern, wie sie die Bild befördern möchte, folgen wird.
Diese Ansicht verwechselt doch aber m.E. Ursache und Wirkung.
Doe Bild fährt derzeit eine Kampagne gegen die SPD und vor allem gegen die Anti-GroKo-Kräfte in der Partei. Das reicht von Ausländern, die angeblich über Deutschlands Wohl und Wehe entscheiden, bis zu Hundemitgliedern.
Die Titanic hat sich diese Kampagne zu Nutze gemacht, nicht sie etwa ausgelöst. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass das eine oder andere SPD-Mitglied sich angesichts der von der Titanic bewirkten Verdeutlichung dieser Kampagne überlegt, ob es solchen Pro-GroKo-Einflüsterern, wie sie die Bild befördern möchte, folgen wird.
hatte ich so erwartet könnte behaupten. Mache ich sicher nicht, mir ist das wirklich zu hoch! Fakt ist Frankfurt am Main stabil!
Titanic schreibt hier
Am Freitag hatte "Bild" unter der Schlagzeile "Neue Schmutzkampagne bei der SPD" einen Mailverkehr veröffentlicht, der belegen soll, daß Juso-Chef Kevin Kühnert bei seiner NoGroKo-Initiative Hilfe eines russischen Internettrolls namens Juri in Erwägung gezogen hat. Dieser Schriftverkehr wurde aber u.a. von TITANIC-Internetredakteur Moritz Hürtgen an "Bild" lanciert: "Eine anonyme Mail, zwei, drei Anrufe – und 'Bild' druckt alles, was ihnen in die Agenda paßt."
Herje...
Dann will ich mal aufklären worum es mir im Kern ging!
Mir macht es Angst zu verfolgen, wie in unserer Medienlandschaft erneut eine Russophobie geschürt wird. Nicht das es die Gegenseite anders machen würde aber darum geht es mir auch gar nicht. Beidseitig wird die Propaganda hochgefahren...
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Lange Rede kurzer Sinne...ich habe einfach ne verdammte Scheiß Angst, das sich das so Hochschaukelt bis es knallt.Und wenn es das tut hat es sich auch mit der AfD erledigt.
Anbei ein Bericht von Heute bezgl. der Bild und deren Propaganda gen Osten:
Rt Deutsch
https://deutsch.rt.com/meinung/65663-schlechter-verlierer-chef-groessten-deutschen-fake-news-zeitung-hetzt/
Ab jetzt bin ich wohl zusammen mit der Titanic ein Holocaust-Leugner und Verschwörungstheoretiker
Es ist richtig, dass RT Deutsch aus der Tatsache, ein staatlich finanzierter Propagandasender zu sein, kein Hehl macht. Ich zweifele aber dein Konzept an, "beide Seiten der Medaille" kennen lernen zu wollen. Du fügst der Desinfomation einfach nur ein weiteres desinformatives Medium hinzu. Das schafft keine objektive Sicht auf die Tatsachen, so wird man in Wirklichkeit nur doppelt verblödet.
Dann will ich mal aufklären worum es mir im Kern ging!
Mir macht es Angst zu verfolgen, wie in unserer Medienlandschaft erneut eine Russophobie geschürt wird. Nicht das es die Gegenseite anders machen würde aber darum geht es mir auch gar nicht. Beidseitig wird die Propaganda hochgefahren...
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Lange Rede kurzer Sinne...ich habe einfach ne verdammte Scheiß Angst, das sich das so Hochschaukelt bis es knallt.Und wenn es das tut hat es sich auch mit der AfD erledigt.
Anbei ein Bericht von Heute bezgl. der Bild und deren Propaganda gen Osten:
Rt Deutsch
https://deutsch.rt.com/meinung/65663-schlechter-verlierer-chef-groessten-deutschen-fake-news-zeitung-hetzt/
Ab jetzt bin ich wohl zusammen mit der Titanic ein Holocaust-Leugner und Verschwörungstheoretiker
Es ist richtig, dass RT Deutsch aus der Tatsache, ein staatlich finanzierter Propagandasender zu sein, kein Hehl macht. Ich zweifele aber dein Konzept an, "beide Seiten der Medaille" kennen lernen zu wollen. Du fügst der Desinfomation einfach nur ein weiteres desinformatives Medium hinzu. Das schafft keine objektive Sicht auf die Tatsachen, so wird man in Wirklichkeit nur doppelt verblödet.
Volle Zustimmung!
Ich dachte das wäre eigentlich klar!
Aber nochmal für dich.Ich Lese/schaue/Höre unterschiedlichste Medien hüben wie drüben.Daraus versuche ich der Wahrheit ein Stück weit näher zu kommen.
Jetzt genug OT von meiner Seite.Bin gerne bereit das an anderer Stelle fortzuführen.
https://mobil.n-tv.de/politik/Berlin-genehmigte-Tuerkei-Ruestungexporte-article20304940.html
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Mit der Argumentation können wir das auch im AfD-Thread diskutieren, weil die Nazis das sicher ausschlachten wollen werden.
Über die Aussage von Gabriel macht es schon Sinn, wenn man bedenkt, dass er ggf. Außenminister in einer Koalition bleibt. Zumal wenn man die gestiegenen Rüstungsexporte auch in Krisengebiete betrachtet.
Mit der Argumentation können wir das auch im AfD-Thread diskutieren, weil die Nazis das sicher ausschlachten wollen werden.
man könnte, wenn man die möglichkeit hat, den beitrag auch einfach in den entsprechenden thred verschieben. z.b.:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/120066?page=21#4783289
Was gibt's denn auszusetzen an der Argumentation, was die von dir genannten Nazis ausschlachten könnten? Was hat berechtigte Kritik daran mit Nazi zutun, zumal Gabriel aktuelles Mitglied der Bundesregierung ist, wenn dieser vollmundig verkündet, dass es keinen "Deal" gegeben habe!? Denn das hat rein gar nichts mit der AfD zutun, sondern ganz allein mit Ehrlich- bzw. Glaubwürdigkeit eines (noch) kommissarischen Mitgliedes der Bundesregierung.
Mit der Argumentation können wir das auch im AfD-Thread diskutieren, weil die Nazis das sicher ausschlachten wollen werden.
man könnte, wenn man die möglichkeit hat, den beitrag auch einfach in den entsprechenden thred verschieben. z.b.:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/120066?page=21#4783289
Natürlich. Blitzmerker. Aber muss man immer moderieren, oder schafft es der gemeine User auch mal selbst einzusehen, dass der Bezug in diesem Thread eher dürftig ist? Deswegen ja mein Beitrag. Wenn es so logisch ist, hätte ja SM71 das auch so sehen können und einen AB drücken können mit der Bitte, es zu verschieben. Er weiß doch, wo die Taste dafür ist.
man könnte, wenn man die möglichkeit hat, den beitrag auch einfach in den entsprechenden thred verschieben. z.b.:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/120066?page=21#4783289
Natürlich. Blitzmerker. Aber muss man immer moderieren, oder schafft es der gemeine User auch mal selbst einzusehen, dass der Bezug in diesem Thread eher dürftig ist? Deswegen ja mein Beitrag. Wenn es so logisch ist, hätte ja SM71 das auch so sehen können und einen AB drücken können mit der Bitte, es zu verschieben. Er weiß doch, wo die Taste dafür ist.
es wäre halt ein einfaches gewesen den beitrag zu verschieben, anstatt sinnlos darüber zu diskutieren ob er nun in dem richtigen thread ist oder nicht.
blitzmerker. vielen dank
Natürlich. Blitzmerker. Aber muss man immer moderieren, oder schafft es der gemeine User auch mal selbst einzusehen, dass der Bezug in diesem Thread eher dürftig ist? Deswegen ja mein Beitrag. Wenn es so logisch ist, hätte ja SM71 das auch so sehen können und einen AB drücken können mit der Bitte, es zu verschieben. Er weiß doch, wo die Taste dafür ist.
es wäre halt ein einfaches gewesen den beitrag zu verschieben, anstatt sinnlos darüber zu diskutieren ob er nun in dem richtigen thread ist oder nicht.
blitzmerker. vielen dank
Es ist richtig, dass RT Deutsch aus der Tatsache, ein staatlich finanzierter Propagandasender zu sein, kein Hehl macht. Ich zweifele aber dein Konzept an, "beide Seiten der Medaille" kennen lernen zu wollen. Du fügst der Desinfomation einfach nur ein weiteres desinformatives Medium hinzu. Das schafft keine objektive Sicht auf die Tatsachen, so wird man in Wirklichkeit nur doppelt verblödet.
Volle Zustimmung!
Ich dachte das wäre eigentlich klar!
Aber nochmal für dich.Ich Lese/schaue/Höre unterschiedlichste Medien hüben wie drüben.Daraus versuche ich der Wahrheit ein Stück weit näher zu kommen.
Jetzt genug OT von meiner Seite.Bin gerne bereit das an anderer Stelle fortzuführen.
Um bei der Bild zu bleiben. Wer ein wenig BildBlog oder Übermedien verfolgt bemerkt sehr schnell das die Bild eigentlich täglich gezielte Falschmeldungen verbreitet. Mal gegen Flüchtlinge mal eine Story wie schwer es Flüchtlinge haben.. mal wird die SPD für Basisdemokratie gelobt und am nächsten Tag wird ein Hund auf dem Titelblatt abgedruckt der zeigen soll wie beeinflussbar die Wahlen der SPD sind.
Erlaubt ist was Einschaltquoten bringt.
Sehr schön fand ich bei der Bild auch, wie sie sofort, als Jamaika scheiterte, eine Kampagne gefahren haben, dass sich die SPD nicht vor der Verantwortung drücken dürfe und bezüglich einer großen Koalition verhandeln müsse. Als dieses dann getan wurde, wurde die Kampagne "ihr habt doch gesagt keine große Koalition, wie soll man Euch noch glauben" gefahren.