Was sollte sie denn Deiner Meinung nach sagen? Ist ja auch eine selten bescheuerte Frage. Und ich finde - ohne jede Sympathie zu Frau Nahles - die Antwort und die Dauer, die die Antwort auf sich warten lässt, jetzt nicht auffallend dumm.
Die CSU hat die Hand auf den Sicherheits- und Zuwanderungsfragen, kann zugleich mit dem neu geschaffenen Bereich Heimat den ländlichen Raum und bisher abgehängte Regionen stärken - also Gegenden helfen, in denen die AfD viele Stimmen geholt hat.
Hintergrund der bayerischen Rechtpoupulisten ist natürlich, das sie mehr und mehr erkennen, das die absolute Mehrheit in Bayern, in sehr großer Gefahr ist und folgerichtig auch zu sein scheint!
Tagesschau meint ganz lapidar: Oberste Prämisse bleibt dabei allein die bayerische Landtagswahl im kommenden Herbst, bei der die CSU gegen eine aufstrebende AfD die absolute Mehrheit verteidigen will.
Achso Heimat. Neuland ist das für Seehofer nicht: 2013 hat er in Bayern selbst ein Heimatministerium gegründet...
Was sollte sie denn Deiner Meinung nach sagen? Ist ja auch eine selten bescheuerte Frage. Und ich finde - ohne jede Sympathie zu Frau Nahles - die Antwort und die Dauer, die die Antwort auf sich warten lässt, jetzt nicht auffallend dumm.
Sogar jeweils eine. Aber wie hätte Schulz denn darauf reagieren sollen? Sollen die zuerst ausknobeln, wer zuerst auf eine derart kompromittierende Frage antworten soll? War das überhaupt eine Frage im eigentlichen Sinne oder lediglich eine Meinungskundgabe des Reporters in rhetorischer Frageform? Ich kann da wirklich nicht erkennen, inwiefern man da schlagfertig hätte reagieren können außer vielleicht dem Reporter zu verstehen zu geben, dass er ja wohl nicht alle Tassen im Schrank hat.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Ich hatte eigentlich mein Augenmerk eher auf die Schlagfertigkeit des zukünftigen Außenministers gerichtet.
Hätte der ihr Deiner Meinung nach ins Wort fallen sollen? Die Frage war doch explizit an Frau Nahles gerichtet.
beiden personen ist eine frage gestellt worden
Die Frage ist gemein, dass Herr Schulz wortbrüchig ist, ist doch glasklar und eine Antwort was Frau Nahles besser kann in dem Zusammenhang, ist wie die Frage: Schlägst du deine Frau immer noch, ja oder nein. Bei ja, bist du ein böser Schläger, bei nein, warst du ein böser Schläger.
Gabriel kommentierte das heute so: „Was bleibt, ist eigentlich nur das Bedauern darüber, wie respektlos bei uns in der SPD der Umgang miteinander geworden ist und wie wenig ein gegebenes Wort noch zählt.“ Er wisse, dass in der Politik auch schon mal mit harten Bandagen gestritten werde. „Aber es sollte mit offenem Visier erfolgen.“
Sogar jeweils eine. Aber wie hätte Schulz denn darauf reagieren sollen? Sollen die zuerst ausknobeln, wer zuerst auf eine derart kompromittierende Frage antworten soll? War das überhaupt eine Frage im eigentlichen Sinne oder lediglich eine Meinungskundgabe des Reporters in rhetorischer Frageform? Ich kann da wirklich nicht erkennen, inwiefern man da schlagfertig hätte reagieren können außer vielleicht dem Reporter zu verstehen zu geben, dass er ja wohl nicht alle Tassen im Schrank hat.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Ich hatte eigentlich mein Augenmerk eher auf die Schlagfertigkeit des zukünftigen Außenministers gerichtet.
Hätte der ihr Deiner Meinung nach ins Wort fallen sollen? Die Frage war doch explizit an Frau Nahles gerichtet.
beiden personen ist eine frage gestellt worden
Die Frage ist gemein, dass Herr Schulz wortbrüchig ist, ist doch glasklar und eine Antwort was Frau Nahles besser kann in dem Zusammenhang, ist wie die Frage: Schlägst du deine Frau immer noch, ja oder nein. Bei ja, bist du ein böser Schläger, bei nein, warst du ein böser Schläger.
Gabriel kommentierte das heute so: „Was bleibt, ist eigentlich nur das Bedauern darüber, wie respektlos bei uns in der SPD der Umgang miteinander geworden ist und wie wenig ein gegebenes Wort noch zählt.“ Er wisse, dass in der Politik auch schon mal mit harten Bandagen gestritten werde. „Aber es sollte mit offenem Visier erfolgen.“
Gabriel kommentierte das heute so: „Was bleibt, ist eigentlich nur das Bedauern darüber, wie respektlos bei uns in der SPD der Umgang miteinander geworden ist und wie wenig ein gegebenes Wort noch zählt.“ Er wisse, dass in der Politik auch schon mal mit harten Bandagen gestritten werde. „Aber es sollte mit offenem Visier erfolgen
ziemlich dicke Luft in der SPD
Es ist schwer zu beurteilen, da ich die Absprachen bei der SPD nicht kannte, aber ich bedaure den Abgang von Herrn Gabriel. Er hat -soweit ich es beurteilen kann- einen guten Job gemacht, auch seine klare Kante gegen Rechts (u.a. der Satz mit dem "Pack") finde ich gut.
Ich hatte eigentlich mein Augenmerk eher auf die Schlagfertigkeit des zukünftigen Außenministers gerichtet.
Hätte der ihr Deiner Meinung nach ins Wort fallen sollen? Die Frage war doch explizit an Frau Nahles gerichtet.
beiden personen ist eine frage gestellt worden
Die Frage ist gemein, dass Herr Schulz wortbrüchig ist, ist doch glasklar und eine Antwort was Frau Nahles besser kann in dem Zusammenhang, ist wie die Frage: Schlägst du deine Frau immer noch, ja oder nein. Bei ja, bist du ein böser Schläger, bei nein, warst du ein böser Schläger.
Gabriel kommentierte das heute so: „Was bleibt, ist eigentlich nur das Bedauern darüber, wie respektlos bei uns in der SPD der Umgang miteinander geworden ist und wie wenig ein gegebenes Wort noch zählt.“ Er wisse, dass in der Politik auch schon mal mit harten Bandagen gestritten werde. „Aber es sollte mit offenem Visier erfolgen.“
Gabriel kommentierte das heute so: „Was bleibt, ist eigentlich nur das Bedauern darüber, wie respektlos bei uns in der SPD der Umgang miteinander geworden ist und wie wenig ein gegebenes Wort noch zählt.“ Er wisse, dass in der Politik auch schon mal mit harten Bandagen gestritten werde. „Aber es sollte mit offenem Visier erfolgen
ziemlich dicke Luft in der SPD
Es ist schwer zu beurteilen, da ich die Absprachen bei der SPD nicht kannte, aber ich bedaure den Abgang von Herrn Gabriel. Er hat -soweit ich es beurteilen kann- einen guten Job gemacht, auch seine klare Kante gegen Rechts (u.a. der Satz mit dem "Pack") finde ich gut.
Ganz egal ob man Gabriel jetzt mag oder nicht, er ist der derzeit mit Abstand beliebteste SPD Politiker. Den jetzt abzusägen, gleichzeitig noch die stabilste SPD Länderregierung mit Scholz anzutasten UND dann auch noch den Schulz als Außenminister zu nominieren ... man ist versucht den Notarzt zu rufen! Die SPD hat in den letzten Jahrzehnten ja so einiges an Diletantismus auf's politische Parkett gebracht, aber die Schulz Nummer ist eindeutig der Tiefpunkt! Wie man gedenkt diese Umfallerei dieser westfälischen Erscheinung dem Stimmvieh plausibel zu machen ...
Sogar jeweils eine. Aber wie hätte Schulz denn darauf reagieren sollen? Sollen die zuerst ausknobeln, wer zuerst auf eine derart kompromittierende Frage antworten soll? War das überhaupt eine Frage im eigentlichen Sinne oder lediglich eine Meinungskundgabe des Reporters in rhetorischer Frageform? Ich kann da wirklich nicht erkennen, inwiefern man da schlagfertig hätte reagieren können außer vielleicht dem Reporter zu verstehen zu geben, dass er ja wohl nicht alle Tassen im Schrank hat.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Mir ist unklar, was daran blöd für mich sein soll. Mir ist letztlich scheißegal, wo Du Dich herumtreibst. Es erschließt sich mir nur nicht, warum Du das gepostet hattest, zumal Du ja immer noch nicht erklärt hast, was daran jetzt erwähnenswert war. Ich finde nur es halt erstaunlich, dass Du offenbar Schulz und Nahles googlest, etwas findest, was Du brüllend komisch zu finden scheinst, mutmaßlich, weil jemand einer anderen Person nicht ins Wort fällt oder warum auch immer nach wenigen Sekunden noch nicht eine unmögliche und zudem rhetorische Frage beantwortet hat, brauchst aber Deinerseits einen halben Tag, um eine ganz einfach Frage, auf die Du für Dich ja offenbar längst eine Antwort gefunden hast, zu beantworten ... halt, zu beantworten wäre falsch: zu reagieren, ohne sie zu beantworten, müsste es heißen. Was war denn jetzt komisch? Die Melodie etwa?
Gabriel kommentierte das heute so: „Was bleibt, ist eigentlich nur das Bedauern darüber, wie respektlos bei uns in der SPD der Umgang miteinander geworden ist und wie wenig ein gegebenes Wort noch zählt.“ Er wisse, dass in der Politik auch schon mal mit harten Bandagen gestritten werde. „Aber es sollte mit offenem Visier erfolgen
ziemlich dicke Luft in der SPD
Es ist schwer zu beurteilen, da ich die Absprachen bei der SPD nicht kannte, aber ich bedaure den Abgang von Herrn Gabriel. Er hat -soweit ich es beurteilen kann- einen guten Job gemacht, auch seine klare Kante gegen Rechts (u.a. der Satz mit dem "Pack") finde ich gut.
Ganz egal ob man Gabriel jetzt mag oder nicht, er ist der derzeit mit Abstand beliebteste SPD Politiker. Den jetzt abzusägen, gleichzeitig noch die stabilste SPD Länderregierung mit Scholz anzutasten UND dann auch noch den Schulz als Außenminister zu nominieren ... man ist versucht den Notarzt zu rufen! Die SPD hat in den letzten Jahrzehnten ja so einiges an Diletantismus auf's politische Parkett gebracht, aber die Schulz Nummer ist eindeutig der Tiefpunkt! Wie man gedenkt diese Umfallerei dieser westfälischen Erscheinung dem Stimmvieh plausibel zu machen ...
Die CDU/CSU zerlegt sich selbst im Kampf um den Machterhalt! Kohls "Mädchen" hat dem Bogen, natürlich nicht alleine sondern mit ihrer Gefolgschaft, welche immer noch die Fortführung der Agenda 2010 Politik abfeiert, weit überspannt! Diese Agenda und das drumrum, hat auch einen Anteil, einen sehr großen Anteil, das die AFD im Bundestag sitzt und brachte letztlich den Groko-Partner trotz SchulzZug auf ca. 20%.
Diese Agenda und das drumrum, hat auch einen Anteil, einen sehr großen Anteil, das die AFD im Bundestag sitzt
ist dies so? Wenn ja, wäre das geradezu absurd, dann die AfD zu wählen, da deren sozialpolitische Vorstellungen noch ne Spur heftiger sind. Sorry, gehört ja eigentlich in den AfD Thread
Ffm60ziger schrieb:
Es stellt sich sogar das Gefühl ein, Merkel könnte kurz davor sein, aufzugeben.
Ganz egal ob man Gabriel jetzt mag oder nicht, er ist der derzeit mit Abstand beliebteste SPD Politiker. Den jetzt abzusägen, gleichzeitig noch die stabilste SPD Länderregierung mit Scholz anzutasten UND dann auch noch den Schulz als Außenminister zu nominieren ... man ist versucht den Notarzt zu rufen! Die SPD hat in den letzten Jahrzehnten ja so einiges an Diletantismus auf's politische Parkett gebracht, aber die Schulz Nummer ist eindeutig der Tiefpunkt! Wie man gedenkt diese Umfallerei dieser westfälischen Erscheinung dem Stimmvieh plausibel zu machen ...
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
Die CDU/CSU zerlegt sich selbst im Kampf um den Machterhalt! Kohls "Mädchen" hat dem Bogen, natürlich nicht alleine sondern mit ihrer Gefolgschaft, welche immer noch die Fortführung der Agenda 2010 Politik abfeiert, weit überspannt! Diese Agenda und das drumrum, hat auch einen Anteil, einen sehr großen Anteil, das die AFD im Bundestag sitzt und brachte letztlich den Groko-Partner trotz SchulzZug auf ca. 20%.
Diese Agenda und das drumrum, hat auch einen Anteil, einen sehr großen Anteil, das die AFD im Bundestag sitzt
ist dies so? Wenn ja, wäre das geradezu absurd, dann die AfD zu wählen, da deren sozialpolitische Vorstellungen noch ne Spur heftiger sind. Sorry, gehört ja eigentlich in den AfD Thread
Ffm60ziger schrieb:
Es stellt sich sogar das Gefühl ein, Merkel könnte kurz davor sein, aufzugeben.
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
auf andere parteien einschlagen ist dann aber okay?
Wieso eigentlich immer Deine Hashtags? Sind wir hier neuerdings auf Twitter, oder haben die einen tieferen Sinnesgehalt, der sich mir einfach nicht erschließen will?
Es braucht eine Sozialdemokratische Partei im Land. Ja, da gebe ich Dir recht, aber die SPD der letzten Jahre und besonders der letzten Monate braucht es da mMn nicht. Die müssen erst mal wieder zu sich selbst finden, und das in einer erneuten Groko. Ich weiß ja nicht. Ich halte es für einen Fehler. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren.
Diese Agenda und das drumrum, hat auch einen Anteil, einen sehr großen Anteil, das die AFD im Bundestag sitzt
ist dies so? Wenn ja, wäre das geradezu absurd, dann die AfD zu wählen, da deren sozialpolitische Vorstellungen noch ne Spur heftiger sind. Sorry, gehört ja eigentlich in den AfD Thread
Ffm60ziger schrieb:
Es stellt sich sogar das Gefühl ein, Merkel könnte kurz davor sein, aufzugeben.
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
auf andere parteien einschlagen ist dann aber okay?
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
auf andere parteien einschlagen ist dann aber okay?
Manchmal frage ich mich, ob die AfD ohne Opferrolle über existent wäre
https://m.youtube.com/watch?v=4cf2BOmK1Xw
Und ich finde - ohne jede Sympathie zu Frau Nahles - die Antwort und die Dauer, die die Antwort auf sich warten lässt, jetzt nicht auffallend dumm.
In der Tagsschau u.a. dazu:
Die CSU hat die Hand auf den Sicherheits- und Zuwanderungsfragen, kann zugleich mit dem neu geschaffenen Bereich Heimat den ländlichen Raum und bisher abgehängte Regionen stärken - also Gegenden helfen, in denen die AfD viele Stimmen geholt hat.
Hintergrund der bayerischen Rechtpoupulisten ist natürlich, das sie mehr und mehr erkennen, das die absolute Mehrheit in Bayern, in sehr großer Gefahr ist und folgerichtig auch zu sein scheint!
Tagesschau meint ganz lapidar: Oberste Prämisse bleibt dabei allein die bayerische Landtagswahl im kommenden Herbst, bei der die CSU gegen eine aufstrebende AfD die absolute Mehrheit verteidigen will.
Achso Heimat. Neuland ist das für Seehofer nicht: 2013 hat er in Bayern selbst ein Heimatministerium gegründet...
Und ich finde - ohne jede Sympathie zu Frau Nahles - die Antwort und die Dauer, die die Antwort auf sich warten lässt, jetzt nicht auffallend dumm.
Hätte der ihr Deiner Meinung nach ins Wort fallen sollen? Die Frage war doch explizit an Frau Nahles gerichtet.
Hätte der ihr Deiner Meinung nach ins Wort fallen sollen? Die Frage war doch explizit an Frau Nahles gerichtet.
beiden personen ist eine frage gestellt worden
Hätte der ihr Deiner Meinung nach ins Wort fallen sollen? Die Frage war doch explizit an Frau Nahles gerichtet.
beiden personen ist eine frage gestellt worden
es ist natürlich aller ehrenwert frau nahles den vortritt zu lassen
Ich kann da wirklich nicht erkennen, inwiefern man da schlagfertig hätte reagieren können außer vielleicht dem Reporter zu verstehen zu geben, dass er ja wohl nicht alle Tassen im Schrank hat.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Die Frage ist gemein, dass Herr Schulz wortbrüchig ist, ist doch glasklar und eine Antwort was Frau Nahles besser kann in dem Zusammenhang, ist wie die Frage: Schlägst du deine Frau immer noch, ja oder nein. Bei ja, bist du ein böser Schläger, bei nein, warst du ein böser Schläger.
Gabriel kommentierte das heute so:
„Was bleibt, ist eigentlich nur das Bedauern darüber, wie respektlos bei uns in der SPD der Umgang miteinander geworden ist und wie wenig ein gegebenes Wort noch zählt.“ Er wisse, dass in der Politik auch schon mal mit harten Bandagen gestritten werde. „Aber es sollte mit offenem Visier erfolgen.“
beiden personen ist eine frage gestellt worden
es ist natürlich aller ehrenwert frau nahles den vortritt zu lassen
beiden personen ist eine frage gestellt worden
Ich kann da wirklich nicht erkennen, inwiefern man da schlagfertig hätte reagieren können außer vielleicht dem Reporter zu verstehen zu geben, dass er ja wohl nicht alle Tassen im Schrank hat.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
brüller
Die Frage nach der Glaubwürdigkeit ist berechtigt, die Antwort von Schulz kann man sich aber denken
brüller
beiden personen ist eine frage gestellt worden
Die Frage ist gemein, dass Herr Schulz wortbrüchig ist, ist doch glasklar und eine Antwort was Frau Nahles besser kann in dem Zusammenhang, ist wie die Frage: Schlägst du deine Frau immer noch, ja oder nein. Bei ja, bist du ein böser Schläger, bei nein, warst du ein böser Schläger.
Gabriel kommentierte das heute so:
„Was bleibt, ist eigentlich nur das Bedauern darüber, wie respektlos bei uns in der SPD der Umgang miteinander geworden ist und wie wenig ein gegebenes Wort noch zählt.“ Er wisse, dass in der Politik auch schon mal mit harten Bandagen gestritten werde. „Aber es sollte mit offenem Visier erfolgen.“
ziemlich dicke Luft in der SPD
Es ist schwer zu beurteilen, da ich die Absprachen bei der SPD nicht kannte, aber ich bedaure den Abgang von Herrn Gabriel. Er hat -soweit ich es beurteilen kann- einen guten Job gemacht, auch seine klare Kante gegen Rechts (u.a. der Satz mit dem "Pack") finde ich gut.
https://www.n-tv.de/politik/Schulz-Bruch-mit-Gabriel-erschuettert-SPD-article20276748.html
Die Frage ist gemein, dass Herr Schulz wortbrüchig ist, ist doch glasklar und eine Antwort was Frau Nahles besser kann in dem Zusammenhang, ist wie die Frage: Schlägst du deine Frau immer noch, ja oder nein. Bei ja, bist du ein böser Schläger, bei nein, warst du ein böser Schläger.
Gabriel kommentierte das heute so:
„Was bleibt, ist eigentlich nur das Bedauern darüber, wie respektlos bei uns in der SPD der Umgang miteinander geworden ist und wie wenig ein gegebenes Wort noch zählt.“ Er wisse, dass in der Politik auch schon mal mit harten Bandagen gestritten werde. „Aber es sollte mit offenem Visier erfolgen.“
ziemlich dicke Luft in der SPD
Es ist schwer zu beurteilen, da ich die Absprachen bei der SPD nicht kannte, aber ich bedaure den Abgang von Herrn Gabriel. Er hat -soweit ich es beurteilen kann- einen guten Job gemacht, auch seine klare Kante gegen Rechts (u.a. der Satz mit dem "Pack") finde ich gut.
https://www.n-tv.de/politik/Schulz-Bruch-mit-Gabriel-erschuettert-SPD-article20276748.html
Die SPD hat in den letzten Jahrzehnten ja so einiges an Diletantismus auf's politische Parkett gebracht, aber die Schulz Nummer ist eindeutig der Tiefpunkt!
Wie man gedenkt diese Umfallerei dieser westfälischen Erscheinung dem Stimmvieh plausibel zu machen ...
Ich kann da wirklich nicht erkennen, inwiefern man da schlagfertig hätte reagieren können außer vielleicht dem Reporter zu verstehen zu geben, dass er ja wohl nicht alle Tassen im Schrank hat.
Andere Frage: wie kommt man an so ein peinliches Video? Wie kommt man auf die Idee das mit so einer dämlichen Melodie zu hinterlegen. Hält man sich darüber in AfD-Foren die Bäuche?
Blöd für dich, dass ich mich nicht in AfD-Foren herumtreibe. Manchmal reicht es auch Pressekonferenzen zu verfolgen und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen. Im Zweifel kann man auch einfach Schulz & Nahles bei YouTube suchen. Das ist keine Zauberei.
Mir ist unklar, was daran blöd für mich sein soll. Mir ist letztlich scheißegal, wo Du Dich herumtreibst. Es erschließt sich mir nur nicht, warum Du das gepostet hattest, zumal Du ja immer noch nicht erklärt hast, was daran jetzt erwähnenswert war.
Ich finde nur es halt erstaunlich, dass Du offenbar Schulz und Nahles googlest, etwas findest, was Du brüllend komisch zu finden scheinst, mutmaßlich, weil jemand einer anderen Person nicht ins Wort fällt oder warum auch immer nach wenigen Sekunden noch nicht eine unmögliche und zudem rhetorische Frage beantwortet hat, brauchst aber Deinerseits einen halben Tag, um eine ganz einfach Frage, auf die Du für Dich ja offenbar längst eine Antwort gefunden hast, zu beantworten ... halt, zu beantworten wäre falsch: zu reagieren, ohne sie zu beantworten, müsste es heißen.
Was war denn jetzt komisch? Die Melodie etwa?
ziemlich dicke Luft in der SPD
Es ist schwer zu beurteilen, da ich die Absprachen bei der SPD nicht kannte, aber ich bedaure den Abgang von Herrn Gabriel. Er hat -soweit ich es beurteilen kann- einen guten Job gemacht, auch seine klare Kante gegen Rechts (u.a. der Satz mit dem "Pack") finde ich gut.
https://www.n-tv.de/politik/Schulz-Bruch-mit-Gabriel-erschuettert-SPD-article20276748.html
Die SPD hat in den letzten Jahrzehnten ja so einiges an Diletantismus auf's politische Parkett gebracht, aber die Schulz Nummer ist eindeutig der Tiefpunkt!
Wie man gedenkt diese Umfallerei dieser westfälischen Erscheinung dem Stimmvieh plausibel zu machen ...
Diese Agenda und das drumrum, hat auch einen Anteil, einen sehr großen Anteil, das die AFD im Bundestag sitzt und brachte letztlich den Groko-Partner trotz SchulzZug auf ca. 20%.
Hier steht geschrieben was ich auch teile! https://www.presseportal.de/pm/10349/3862650
Es stellt sich sogar das Gefühl ein, Merkel könnte kurz davor sein, aufzugeben.
Ich kann nur hoffen das der Mitgliederentscheid meiner früheren Partei entsprechend ausgeht!
ist dies so? Wenn ja, wäre das geradezu absurd, dann die AfD zu wählen, da deren sozialpolitische Vorstellungen noch ne Spur heftiger sind.
Sorry, gehört ja eigentlich in den AfD Thread
Spätestens 2021 ist Schluss!
Die SPD hat in den letzten Jahrzehnten ja so einiges an Diletantismus auf's politische Parkett gebracht, aber die Schulz Nummer ist eindeutig der Tiefpunkt!
Wie man gedenkt diese Umfallerei dieser westfälischen Erscheinung dem Stimmvieh plausibel zu machen ...
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
Diese Agenda und das drumrum, hat auch einen Anteil, einen sehr großen Anteil, das die AFD im Bundestag sitzt und brachte letztlich den Groko-Partner trotz SchulzZug auf ca. 20%.
Hier steht geschrieben was ich auch teile! https://www.presseportal.de/pm/10349/3862650
Es stellt sich sogar das Gefühl ein, Merkel könnte kurz davor sein, aufzugeben.
Ich kann nur hoffen das der Mitgliederentscheid meiner früheren Partei entsprechend ausgeht!
ist dies so? Wenn ja, wäre das geradezu absurd, dann die AfD zu wählen, da deren sozialpolitische Vorstellungen noch ne Spur heftiger sind.
Sorry, gehört ja eigentlich in den AfD Thread
Spätestens 2021 ist Schluss!
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
auf andere parteien einschlagen ist dann aber okay?
Es braucht eine Sozialdemokratische Partei im Land. Ja, da gebe ich Dir recht, aber die SPD der letzten Jahre und besonders der letzten Monate braucht es da mMn nicht. Die müssen erst mal wieder zu sich selbst finden, und das in einer erneuten Groko. Ich weiß ja nicht. Ich halte es für einen Fehler. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren.
ist dies so? Wenn ja, wäre das geradezu absurd, dann die AfD zu wählen, da deren sozialpolitische Vorstellungen noch ne Spur heftiger sind.
Sorry, gehört ja eigentlich in den AfD Thread
Spätestens 2021 ist Schluss!
Es sind die handelnden Personen, deshalb ja #nogroko und der"Neuanfang". Auf die SPD einschlagen allein bringt ja nichts. Es brauch eine SozialDemokratische Politik im Land und nur so hälts du auch den rechten Rand am Ende im Zaum
auf andere parteien einschlagen ist dann aber okay?
Manchmal frage ich mich, ob die AfD ohne Opferrolle über existent wäre