Laut OJOGO hat Jovic das Interesse von Spitzenvereinen/Topvereinen aus Deutschland geweckt. Die Eintracht besitze eine KO über 10Mio€, müsste bei einem Verkauf dann aber mehr als 30% der Summe nach Lissabon überweisen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man solch ein Juwel einfach zurückgibt ohne alles erdenkliche zu versuchen die 10 Mio. aufzubringen. Der Junge ist Gold wert....das haben wir doch alle gesehen. Der F.Bobic und der Bruno machen das schon. Da hab ich Null Bedenken.
Laut OJOGO hat Jovic das Interesse von Spitzenvereinen/Topvereinen aus Deutschland geweckt. Die Eintracht besitze eine KO über 10Mio€, müsste bei einem Verkauf dann aber mehr als 30% der Summe nach Lissabon überweisen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man solch ein Juwel einfach zurückgibt ohne alles erdenkliche zu versuchen die 10 Mio. aufzubringen. Der Junge ist Gold wert....das haben wir doch alle gesehen. Der F.Bobic und der Bruno machen das schon. Da hab ich Null Bedenken.
Diese Mannschaft sollte mindestens noch eine Saison zusammenspielen dann kann Geschichte geschrieben werden. Die Jungs funktionieren vielleicht nur in dieser Mannschaft und mit diesem Trainer, das wissen die auch! Klar bekommst du aktuell viel Geld aber bekommst du auch so gute Spieler wieder für die Eintracht? In unser Spielsystem (Druff un dewedder) passen nicht viele. Mit kleinem Geld und etwas Näschen kann man vielleicht doch Champions Lique spielen, da wären die Sonntags Fachleute sprachlos. Eine Saison wollen alle in die Europacup Ränge und dann wird gejammert und abgeschenkt, Die Eintracht und seine Fans zeigen wie es geht....am Donnerstag wieder "druff und dewedder" ..
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man solch ein Juwel einfach zurückgibt ohne alles erdenkliche zu versuchen die 10 Mio. aufzubringen. Der Junge ist Gold wert....das haben wir doch alle gesehen. Der F.Bobic und der Bruno machen das schon. Da hab ich Null Bedenken.
Ich denke, das könnte ähnlich wie bei Mascarell sein, nur diesmal umgedreht.
Wenn Jovic sich gut entwickelt, und sagen wir mal, nächste Saison vielleicht 15 Tore macht (einfach mal reingeschmissen), und die Engländer mal mit 25-30 Mio wedeln, wäre die Eintracht ziemlich blöd die Sache nicht zu tun. In dem Fall ist Benfica halt dran, weil die Klausel bei denen für Jovic wohl bei 40 Mio liegt. So gibts halt nur 10 Mio, + 30%, und den Rest kriegt die Eintracht.
Wäre ein geiles Geschäft, ist aber nur ne wenn Sache. Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Danke. Ich finde es schön, das es Leute gibt, die wissen wie schnell der Hype sich ins negative entwickeln kann. Bestes Beispiel ist Haller. Da liegen Welten zwischen Hinrunde und Rückrunde und der ist älter wie Jovic.
Wenn Jovic sich gut entwickelt, und sagen wir mal, nächste Saison vielleicht 15 Tore macht (einfach mal reingeschmissen), und die Engländer mal mit 25-30 Mio wedeln, wäre die Eintracht ziemlich blöd die Sache nicht zu tun.
Ich denke, das könnte ähnlich wie bei Mascarell sein, nur diesmal umgedreht.
Wenn Jovic sich gut entwickelt, und sagen wir mal, nächste Saison vielleicht 15 Tore macht (einfach mal reingeschmissen), und die Engländer mal mit 25-30 Mio wedeln, wäre die Eintracht ziemlich blöd die Sache nicht zu tun. In dem Fall ist Benfica halt dran, weil die Klausel bei denen für Jovic wohl bei 40 Mio liegt. So gibts halt nur 10 Mio, + 30%, und den Rest kriegt die Eintracht.
Wäre ein geiles Geschäft, ist aber nur ne wenn Sache. Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Danke. Ich finde es schön, das es Leute gibt, die wissen wie schnell der Hype sich ins negative entwickeln kann. Bestes Beispiel ist Haller. Da liegen Welten zwischen Hinrunde und Rückrunde und der ist älter wie Jovic.
Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Danke. Ich finde es schön, das es Leute gibt, die wissen wie schnell der Hype sich ins negative entwickeln kann. Bestes Beispiel ist Haller. Da liegen Welten zwischen Hinrunde und Rückrunde und der ist älter wie Jovic.
Haller hat halt mal ne Formkrise. Das kommt vor und die hatte er zu Beginn der Hinrunde auch (wenn auch nicht so stark wie jetzt). Das Gute ist doch, dass wir so einen Spieler nicht mehr endlos durchschleppen müssen, weil der Kader Alternativen hat.
Grundsätzlich ist Jovic aber ein ganz andere Kategorie Talent als Haller. Es hat schon seinen Grund wieso Jovic mit 18 Jahren schon für 6,6 Millionen € zu Benfica gweechselt ist, während Haller mit 20 Jahren ablösefrei nach Utrecht gewechselt ist. Das ist jetzt übrigens nicht im geringsten abwertend gegenüber Haller gemeint. Er ist ein guter Spieler und wird schon wieder in Form kommen.
Ich kann mir eigentlich kein Szenario vorstellen, in dem wir nicht alles menschenmögliche versuchen werden, um die Kaufoption bei Jovic zu ziehen. Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Danke. Ich finde es schön, das es Leute gibt, die wissen wie schnell der Hype sich ins negative entwickeln kann. Bestes Beispiel ist Haller. Da liegen Welten zwischen Hinrunde und Rückrunde und der ist älter wie Jovic.
Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Danke. Ich finde es schön, das es Leute gibt, die wissen wie schnell der Hype sich ins negative entwickeln kann. Bestes Beispiel ist Haller. Da liegen Welten zwischen Hinrunde und Rückrunde und der ist älter wie Jovic.
Haller hat halt mal ne Formkrise. Das kommt vor und die hatte er zu Beginn der Hinrunde auch (wenn auch nicht so stark wie jetzt). Das Gute ist doch, dass wir so einen Spieler nicht mehr endlos durchschleppen müssen, weil der Kader Alternativen hat.
Grundsätzlich ist Jovic aber ein ganz andere Kategorie Talent als Haller. Es hat schon seinen Grund wieso Jovic mit 18 Jahren schon für 6,6 Millionen € zu Benfica gweechselt ist, während Haller mit 20 Jahren ablösefrei nach Utrecht gewechselt ist. Das ist jetzt übrigens nicht im geringsten abwertend gegenüber Haller gemeint. Er ist ein guter Spieler und wird schon wieder in Form kommen.
Ich kann mir eigentlich kein Szenario vorstellen, in dem wir nicht alles menschenmögliche versuchen werden, um die Kaufoption bei Jovic zu ziehen. Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
Grundsätzlich ist Jovic aber ein ganz andere Kategorie Talent als Haller. Es hat schon seinen Grund wieso Jovic mit 18 Jahren schon für 6,6 Millionen € zu Benfica gweechselt ist, während Haller mit 20 Jahren ablösefrei nach Utrecht gewechselt ist.
An dem Preis würde ich sowas nicht festmachen. Gerade die beiden serbischen Spitzenclubs aus Beograd sind ganz vorne dabei, wenn es um die Vermarktung ihrer nächsten Weltstars geht.
Wuschelblubb schrieb:
Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
Er hat ganz sicher großes Talent aber er ist in den paar Einsätzen nicht über Eintracht-Verhältnisse herausgewachsen. Es läuft hier zum einen sportlich sehr gut, zum anderen präsentiert sich der Verein auch in Dingen außerhalb des Feldes sehr professionell. Jovic profitiert davon und gibt das eben zurück.
Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
Das kann man meiner Meinung nach, jetzt noch gar nicht beurteilen. Er hat gerade mal 2 Einsätze über 90 Minuten. Die Statistiken gemessen an der Spielzeit Sind zwar gut, aber es gehört schon etwas mehr dazu um mit 20 Jahren was besonderes zu sein. Stendera, Kittel, Jung uva. waren übrigens auch super Talente !!
Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Danke. Ich finde es schön, das es Leute gibt, die wissen wie schnell der Hype sich ins negative entwickeln kann. Bestes Beispiel ist Haller. Da liegen Welten zwischen Hinrunde und Rückrunde und der ist älter wie Jovic.
Haller hat halt mal ne Formkrise. Das kommt vor und die hatte er zu Beginn der Hinrunde auch (wenn auch nicht so stark wie jetzt). Das Gute ist doch, dass wir so einen Spieler nicht mehr endlos durchschleppen müssen, weil der Kader Alternativen hat.
Grundsätzlich ist Jovic aber ein ganz andere Kategorie Talent als Haller. Es hat schon seinen Grund wieso Jovic mit 18 Jahren schon für 6,6 Millionen € zu Benfica gweechselt ist, während Haller mit 20 Jahren ablösefrei nach Utrecht gewechselt ist. Das ist jetzt übrigens nicht im geringsten abwertend gegenüber Haller gemeint. Er ist ein guter Spieler und wird schon wieder in Form kommen.
Ich kann mir eigentlich kein Szenario vorstellen, in dem wir nicht alles menschenmögliche versuchen werden, um die Kaufoption bei Jovic zu ziehen. Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
Grundsätzlich ist Jovic aber ein ganz andere Kategorie Talent als Haller. Es hat schon seinen Grund wieso Jovic mit 18 Jahren schon für 6,6 Millionen € zu Benfica gweechselt ist, während Haller mit 20 Jahren ablösefrei nach Utrecht gewechselt ist.
An dem Preis würde ich sowas nicht festmachen. Gerade die beiden serbischen Spitzenclubs aus Beograd sind ganz vorne dabei, wenn es um die Vermarktung ihrer nächsten Weltstars geht.
Wuschelblubb schrieb:
Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
Er hat ganz sicher großes Talent aber er ist in den paar Einsätzen nicht über Eintracht-Verhältnisse herausgewachsen. Es läuft hier zum einen sportlich sehr gut, zum anderen präsentiert sich der Verein auch in Dingen außerhalb des Feldes sehr professionell. Jovic profitiert davon und gibt das eben zurück.
Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Danke. Ich finde es schön, das es Leute gibt, die wissen wie schnell der Hype sich ins negative entwickeln kann. Bestes Beispiel ist Haller. Da liegen Welten zwischen Hinrunde und Rückrunde und der ist älter wie Jovic.
Haller hat halt mal ne Formkrise. Das kommt vor und die hatte er zu Beginn der Hinrunde auch (wenn auch nicht so stark wie jetzt). Das Gute ist doch, dass wir so einen Spieler nicht mehr endlos durchschleppen müssen, weil der Kader Alternativen hat.
Grundsätzlich ist Jovic aber ein ganz andere Kategorie Talent als Haller. Es hat schon seinen Grund wieso Jovic mit 18 Jahren schon für 6,6 Millionen € zu Benfica gweechselt ist, während Haller mit 20 Jahren ablösefrei nach Utrecht gewechselt ist. Das ist jetzt übrigens nicht im geringsten abwertend gegenüber Haller gemeint. Er ist ein guter Spieler und wird schon wieder in Form kommen.
Ich kann mir eigentlich kein Szenario vorstellen, in dem wir nicht alles menschenmögliche versuchen werden, um die Kaufoption bei Jovic zu ziehen. Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
Das kann man meiner Meinung nach, jetzt noch gar nicht beurteilen. Er hat gerade mal 2 Einsätze über 90 Minuten. Die Statistiken gemessen an der Spielzeit Sind zwar gut, aber es gehört schon etwas mehr dazu um mit 20 Jahren was besonderes zu sein. Stendera, Kittel, Jung uva. waren übrigens auch super Talente !!
Prinzipiell hoffe ich natürlich das Jovic ne richtige Granate wird. Man muss aber erstmal abwarten, und kann das auch nicht jetzt schon fest machen. Ich denke die Entscheidung wird nächstes Jahr gegen Ende der Saison fallen, man wird (evtl.) auch sehen, wie er sich gegen Europäische Spitzenklubs schlägt (die es in der EL auch gibt), und dann abwägen.
Das er im Gegensatz zu einem Seferovic, oder anderen aufjedenfall ne Stufe besser ist, brauch man hier nicht zu diskutieren. Er ist definitiv ein Knipser, nur muss er das noch öfter unter Beweis stellen.
Jovic ist ein ganz außergewöhnliches Talent und wenn es eine Möglichkeit gibt, ihn zu halten, dann sollte man das (Stand jetzt) probieren. Dass er eine zweistellige Mio.-Ablöse wert ist, muss er allerdings noch dauerhaft beweisen.
Wenn Jovic weiterhin so einschlägt, werden wir ihn nicht bezahlen können. Macht ja auch nix. Wir ziehen die Kaufoptionen von 10/oder 12 Mio und verkaufen ihn direkt für 120 Mio (oder etwas weniger) weiter. Die 10/12 Mio wird man schon Zwischenfinanziert bekommen.
Überragender Kerl, ich mochte ihn von Anfang an. Leider nicht ganz kaltschnäuzig genug, hätte schon mehr treffen können. Liegt vielleicht noch am Alter und der Erfahrung. Aber das kommt noch.
Ein Guter: ich spekuliere auf meine obige Vorgehensweise.
Laut Medien aus Newcastle, soll es Interesse von dort an Luka geben.
Hmm, mal angenommen, dass bei Benfica diesen Sommer ein Bombenangebot reinkracht. Jovic ist bei uns noch bis 2019 vertraglich an uns gebunden. Dann müsste Benfica ihn bei uns aus dem Leihvertrag rauskaufen. Das machen wir aber natürlich auch nur mit wenn es sich lohnt.... da könnte es eventuell einen Geldsegen geben.
Laut Medien aus Newcastle, soll es Interesse von dort an Luka geben.
Hmm, mal angenommen, dass bei Benfica diesen Sommer ein Bombenangebot reinkracht. Jovic ist bei uns noch bis 2019 vertraglich an uns gebunden. Dann müsste Benfica ihn bei uns aus dem Leihvertrag rauskaufen. Das machen wir aber natürlich auch nur mit wenn es sich lohnt.... da könnte es eventuell einen Geldsegen geben.
a) Man muss das Angebot ja nicht annehmen b) Wenn die Konditionen stimmen (von den 30% wusste ich nichts) liegt es in der Natur der Sache, dass wir für Jovic keinen deutlicheren Transfergewinn erzielen können. c) Deine Steuerberechnung ist völliger Quatsch, wenn ich einen Ausschnitt eines Interviews mit Stephan Schippers heranziehe (ist allerdings aus 2012, Änderungen des Steuerrechts nicht ausgeschlossen).
Können Sie das genauer erklären?
Stephan Schippers: Gerne. Zum einen ist Mönchengladbach nicht Monaco. Hier gibt es ein Finanzamt, an das wir Steuern zahlen müssen. Wenn wir die angesprochenen 22 Millionen nehmen, dann müssen wir davon etwa sieben Millionen Euro Steuern zahlen. Bleiben also noch 15 Millionen zum Investieren übrig.
Können Transferausgaben den Einnahmen nicht gegenübergestellt werden? Wenn man 22 Millionen Euro einnimmt und genau so viel ausgibt, bleibt doch kein Gewinn übrig, den man versteuern muss …
Stephan Schippers: Genau diese Rechnung stimmt eben so nicht, weil Ablösezahlungen, die wir tätigen, über die Vertragslaufzeit des Spielers abgeschrieben werden müssen. Die Einnahme von 22 Millionen schlägt dagegen im Jahr 2012 sofort komplett als Ertrag zu Buche. Kaufen wir beispielsweise einen Spieler für zehn Millionen und geben ihm einen Fünfjahresvertrag mit einem Gehalt von jährlich zwei Millionen, dann bedeutet das für uns im Jahr 2012, dass wir elf Millionen Euro ausgeben (Ablöse plus ein halbes Jahresgehalt), durch die Vertragslaufzeit aber im Jahr 2012 nur zwei Millionen Euro (je ein halbes Jahr Abschreibung und Gehalt) steuerlich als Aufwand geltend machen können. Bleiben von den 22 Millionen Einnahme also noch immer 20 Millionen Euro Gewinn, obwohl wir elf Millionen Euro ausgeben. Mache ich das gleiche mit einem zweiten Spieler, der auch zehn Millionen Euro kostet, dann bleibt noch immer ein Gewinn von 18 Millionen Euro, von dem wir Steuern zahlen müssen. Wir hätten dann schon 22 Millionen Euro ausgegeben, hätten dann aber schon kein Geld mehr, um die anfallenden Steuern von rund sechs Millionen Euro zu bezahlen. Das ist jetzt ein stark vereinfachtes Beispiel und ganz unfachmännisch gesprochen, ich hoffe aber, dass es ein bisschen erklärt, wie wir an die Dinge herangehen müssen.
a) Man muss das Angebot ja nicht annehmen b) Wenn die Konditionen stimmen (von den 30% wusste ich nichts) liegt es in der Natur der Sache, dass wir für Jovic keinen deutlicheren Transfergewinn erzielen können. c) Deine Steuerberechnung ist völliger Quatsch, wenn ich einen Ausschnitt eines Interviews mit Stephan Schippers heranziehe (ist allerdings aus 2012, Änderungen des Steuerrechts nicht ausgeschlossen).
Können Sie das genauer erklären?
Stephan Schippers: Gerne. Zum einen ist Mönchengladbach nicht Monaco. Hier gibt es ein Finanzamt, an das wir Steuern zahlen müssen. Wenn wir die angesprochenen 22 Millionen nehmen, dann müssen wir davon etwa sieben Millionen Euro Steuern zahlen. Bleiben also noch 15 Millionen zum Investieren übrig.
Können Transferausgaben den Einnahmen nicht gegenübergestellt werden? Wenn man 22 Millionen Euro einnimmt und genau so viel ausgibt, bleibt doch kein Gewinn übrig, den man versteuern muss …
Stephan Schippers: Genau diese Rechnung stimmt eben so nicht, weil Ablösezahlungen, die wir tätigen, über die Vertragslaufzeit des Spielers abgeschrieben werden müssen. Die Einnahme von 22 Millionen schlägt dagegen im Jahr 2012 sofort komplett als Ertrag zu Buche. Kaufen wir beispielsweise einen Spieler für zehn Millionen und geben ihm einen Fünfjahresvertrag mit einem Gehalt von jährlich zwei Millionen, dann bedeutet das für uns im Jahr 2012, dass wir elf Millionen Euro ausgeben (Ablöse plus ein halbes Jahresgehalt), durch die Vertragslaufzeit aber im Jahr 2012 nur zwei Millionen Euro (je ein halbes Jahr Abschreibung und Gehalt) steuerlich als Aufwand geltend machen können. Bleiben von den 22 Millionen Einnahme also noch immer 20 Millionen Euro Gewinn, obwohl wir elf Millionen Euro ausgeben. Mache ich das gleiche mit einem zweiten Spieler, der auch zehn Millionen Euro kostet, dann bleibt noch immer ein Gewinn von 18 Millionen Euro, von dem wir Steuern zahlen müssen. Wir hätten dann schon 22 Millionen Euro ausgegeben, hätten dann aber schon kein Geld mehr, um die anfallenden Steuern von rund sechs Millionen Euro zu bezahlen. Das ist jetzt ein stark vereinfachtes Beispiel und ganz unfachmännisch gesprochen, ich hoffe aber, dass es ein bisschen erklärt, wie wir an die Dinge herangehen müssen.
Das ist doch einmal mehr etwas, über das ich den Kopf schütteln muss.
Ich dachte immer, dass von dem Erlös aus dem Vetragshandel mit entwicklungsfähigen Spielern nicht nur hohe Ablösen erzielt werden sollen, sondern auch von ihnen etwas bei der SGE hängen bleiben solle.
Ach, ist auch schon wumpe. Wenigstens hat Jovic direkt gegriffen und macht uns richtig Freude.
Das ist doch einmal mehr etwas, über das ich den Kopf schütteln muss.
Ich dachte immer, dass von dem Erlös aus dem Vetragshandel mit entwicklungsfähigen Spielern nicht nur hohe Ablösen erzielt werden sollen, sondern auch von ihnen etwas bei der SGE hängen bleiben solle.
Ach, ist auch schon wumpe. Wenigstens hat Jovic direkt gegriffen und macht uns richtig Freude.
Laut OJOGO hat Jovic das Interesse von Spitzenvereinen/Topvereinen aus Deutschland geweckt.
Die Eintracht besitze eine KO über 10Mio€, müsste bei einem Verkauf dann aber mehr als 30% der Summe nach Lissabon überweisen.
Der F.Bobic und der Bruno machen das schon. Da hab ich Null Bedenken.
Laut OJOGO hat Jovic das Interesse von Spitzenvereinen/Topvereinen aus Deutschland geweckt.
Die Eintracht besitze eine KO über 10Mio€, müsste bei einem Verkauf dann aber mehr als 30% der Summe nach Lissabon überweisen.
Der F.Bobic und der Bruno machen das schon. Da hab ich Null Bedenken.
Die Jungs funktionieren vielleicht nur in dieser Mannschaft und mit diesem Trainer, das wissen die auch!
Klar bekommst du aktuell viel Geld aber bekommst du auch so gute Spieler wieder für die Eintracht?
In unser Spielsystem (Druff un dewedder) passen nicht viele.
Mit kleinem Geld und etwas Näschen kann man vielleicht doch Champions Lique spielen, da wären die Sonntags Fachleute sprachlos.
Eine Saison wollen alle in die Europacup Ränge und dann wird gejammert und abgeschenkt, Die Eintracht und seine Fans zeigen wie es geht....am Donnerstag wieder "druff und dewedder" ..
Der F.Bobic und der Bruno machen das schon. Da hab ich Null Bedenken.
Wenn Jovic sich gut entwickelt, und sagen wir mal, nächste Saison vielleicht 15 Tore macht (einfach mal reingeschmissen), und die Engländer mal mit 25-30 Mio wedeln, wäre die Eintracht ziemlich blöd die Sache nicht zu tun. In dem Fall ist Benfica halt dran, weil die Klausel bei denen für Jovic wohl bei 40 Mio liegt. So gibts halt nur 10 Mio, + 30%, und den Rest kriegt die Eintracht.
Wäre ein geiles Geschäft, ist aber nur ne wenn Sache. Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Danke. Ich finde es schön, das es Leute gibt, die wissen wie schnell der Hype sich ins negative entwickeln kann.
Bestes Beispiel ist Haller.
Da liegen Welten zwischen Hinrunde und Rückrunde und der ist älter wie Jovic.
Und jetzt wären inzwischen 60 Mio zu wenig
Wenn Jovic sich gut entwickelt, und sagen wir mal, nächste Saison vielleicht 15 Tore macht (einfach mal reingeschmissen), und die Engländer mal mit 25-30 Mio wedeln, wäre die Eintracht ziemlich blöd die Sache nicht zu tun. In dem Fall ist Benfica halt dran, weil die Klausel bei denen für Jovic wohl bei 40 Mio liegt. So gibts halt nur 10 Mio, + 30%, und den Rest kriegt die Eintracht.
Wäre ein geiles Geschäft, ist aber nur ne wenn Sache. Kann auch sein, das Jovic komplett einbricht und gar nichts mehr macht, dann wären 10 Mio einfach zu viel!
Danke. Ich finde es schön, das es Leute gibt, die wissen wie schnell der Hype sich ins negative entwickeln kann.
Bestes Beispiel ist Haller.
Da liegen Welten zwischen Hinrunde und Rückrunde und der ist älter wie Jovic.
Haller hat halt mal ne Formkrise. Das kommt vor und die hatte er zu Beginn der Hinrunde auch (wenn auch nicht so stark wie jetzt). Das Gute ist doch, dass wir so einen Spieler nicht mehr endlos durchschleppen müssen, weil der Kader Alternativen hat.
Grundsätzlich ist Jovic aber ein ganz andere Kategorie Talent als Haller.
Es hat schon seinen Grund wieso Jovic mit 18 Jahren schon für 6,6 Millionen € zu Benfica gweechselt ist, während Haller mit 20 Jahren ablösefrei nach Utrecht gewechselt ist. Das ist jetzt übrigens nicht im geringsten abwertend gegenüber Haller gemeint. Er ist ein guter Spieler und wird schon wieder in Form kommen.
Ich kann mir eigentlich kein Szenario vorstellen, in dem wir nicht alles menschenmögliche versuchen werden, um die Kaufoption bei Jovic zu ziehen. Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
Danke. Ich finde es schön, das es Leute gibt, die wissen wie schnell der Hype sich ins negative entwickeln kann.
Bestes Beispiel ist Haller.
Da liegen Welten zwischen Hinrunde und Rückrunde und der ist älter wie Jovic.
Haller hat halt mal ne Formkrise. Das kommt vor und die hatte er zu Beginn der Hinrunde auch (wenn auch nicht so stark wie jetzt). Das Gute ist doch, dass wir so einen Spieler nicht mehr endlos durchschleppen müssen, weil der Kader Alternativen hat.
Grundsätzlich ist Jovic aber ein ganz andere Kategorie Talent als Haller.
Es hat schon seinen Grund wieso Jovic mit 18 Jahren schon für 6,6 Millionen € zu Benfica gweechselt ist, während Haller mit 20 Jahren ablösefrei nach Utrecht gewechselt ist. Das ist jetzt übrigens nicht im geringsten abwertend gegenüber Haller gemeint. Er ist ein guter Spieler und wird schon wieder in Form kommen.
Ich kann mir eigentlich kein Szenario vorstellen, in dem wir nicht alles menschenmögliche versuchen werden, um die Kaufoption bei Jovic zu ziehen. Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
An dem Preis würde ich sowas nicht festmachen. Gerade die beiden serbischen Spitzenclubs aus Beograd sind ganz vorne dabei, wenn es um die Vermarktung ihrer nächsten Weltstars geht.
Er hat ganz sicher großes Talent aber er ist in den paar Einsätzen nicht über Eintracht-Verhältnisse herausgewachsen. Es läuft hier zum einen sportlich sehr gut, zum anderen präsentiert sich der Verein auch in Dingen außerhalb des Feldes sehr professionell. Jovic profitiert davon und gibt das eben zurück.
Das kann man meiner Meinung nach, jetzt noch gar nicht beurteilen.
Er hat gerade mal 2 Einsätze über 90 Minuten.
Die Statistiken gemessen an der Spielzeit
Sind zwar gut, aber es gehört schon etwas mehr dazu um mit 20 Jahren was besonderes zu sein.
Stendera, Kittel, Jung uva. waren übrigens auch super Talente !!
Haller hat halt mal ne Formkrise. Das kommt vor und die hatte er zu Beginn der Hinrunde auch (wenn auch nicht so stark wie jetzt). Das Gute ist doch, dass wir so einen Spieler nicht mehr endlos durchschleppen müssen, weil der Kader Alternativen hat.
Grundsätzlich ist Jovic aber ein ganz andere Kategorie Talent als Haller.
Es hat schon seinen Grund wieso Jovic mit 18 Jahren schon für 6,6 Millionen € zu Benfica gweechselt ist, während Haller mit 20 Jahren ablösefrei nach Utrecht gewechselt ist. Das ist jetzt übrigens nicht im geringsten abwertend gegenüber Haller gemeint. Er ist ein guter Spieler und wird schon wieder in Form kommen.
Ich kann mir eigentlich kein Szenario vorstellen, in dem wir nicht alles menschenmögliche versuchen werden, um die Kaufoption bei Jovic zu ziehen. Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
An dem Preis würde ich sowas nicht festmachen. Gerade die beiden serbischen Spitzenclubs aus Beograd sind ganz vorne dabei, wenn es um die Vermarktung ihrer nächsten Weltstars geht.
Er hat ganz sicher großes Talent aber er ist in den paar Einsätzen nicht über Eintracht-Verhältnisse herausgewachsen. Es läuft hier zum einen sportlich sehr gut, zum anderen präsentiert sich der Verein auch in Dingen außerhalb des Feldes sehr professionell. Jovic profitiert davon und gibt das eben zurück.
Haller hat halt mal ne Formkrise. Das kommt vor und die hatte er zu Beginn der Hinrunde auch (wenn auch nicht so stark wie jetzt). Das Gute ist doch, dass wir so einen Spieler nicht mehr endlos durchschleppen müssen, weil der Kader Alternativen hat.
Grundsätzlich ist Jovic aber ein ganz andere Kategorie Talent als Haller.
Es hat schon seinen Grund wieso Jovic mit 18 Jahren schon für 6,6 Millionen € zu Benfica gweechselt ist, während Haller mit 20 Jahren ablösefrei nach Utrecht gewechselt ist. Das ist jetzt übrigens nicht im geringsten abwertend gegenüber Haller gemeint. Er ist ein guter Spieler und wird schon wieder in Form kommen.
Ich kann mir eigentlich kein Szenario vorstellen, in dem wir nicht alles menschenmögliche versuchen werden, um die Kaufoption bei Jovic zu ziehen. Er ist eigentlich vom Talent her noch ein Level über dem aktuellen Entwicklungsschritt der Eintracht.
Das kann man meiner Meinung nach, jetzt noch gar nicht beurteilen.
Er hat gerade mal 2 Einsätze über 90 Minuten.
Die Statistiken gemessen an der Spielzeit
Sind zwar gut, aber es gehört schon etwas mehr dazu um mit 20 Jahren was besonderes zu sein.
Stendera, Kittel, Jung uva. waren übrigens auch super Talente !!
Prinzipiell hoffe ich natürlich das Jovic ne richtige Granate wird. Man muss aber erstmal abwarten, und kann das auch nicht jetzt schon fest machen. Ich denke die Entscheidung wird nächstes Jahr gegen Ende der Saison fallen, man wird (evtl.) auch sehen, wie er sich gegen Europäische Spitzenklubs schlägt (die es in der EL auch gibt), und dann abwägen.
Das er im Gegensatz zu einem Seferovic, oder anderen aufjedenfall ne Stufe besser ist, brauch man hier nicht zu diskutieren. Er ist definitiv ein Knipser, nur muss er das noch öfter unter Beweis stellen.
Macht ja auch nix. Wir ziehen die Kaufoptionen von 10/oder 12 Mio und verkaufen ihn direkt für 120 Mio (oder etwas weniger) weiter. Die 10/12 Mio wird man schon Zwischenfinanziert bekommen.
Überragender Kerl, ich mochte ihn von Anfang an. Leider nicht ganz kaltschnäuzig genug, hätte schon mehr treffen können. Liegt vielleicht noch am Alter und der Erfahrung. Aber das kommt noch.
Ein Guter: ich spekuliere auf meine obige Vorgehensweise.
Laut Medien aus Newcastle, soll es Interesse von dort an Luka geben.
Hmm, mal angenommen, dass bei Benfica diesen Sommer ein Bombenangebot reinkracht. Jovic ist bei uns noch bis 2019 vertraglich an uns gebunden. Dann müsste Benfica ihn bei uns aus dem Leihvertrag rauskaufen. Das machen wir aber natürlich auch nur mit wenn es sich lohnt.... da könnte es eventuell einen Geldsegen geben.
Laut Medien aus Newcastle, soll es Interesse von dort an Luka geben.
Hmm, mal angenommen, dass bei Benfica diesen Sommer ein Bombenangebot reinkracht. Jovic ist bei uns noch bis 2019 vertraglich an uns gebunden. Dann müsste Benfica ihn bei uns aus dem Leihvertrag rauskaufen. Das machen wir aber natürlich auch nur mit wenn es sich lohnt.... da könnte es eventuell einen Geldsegen geben.
Da bleibt dann aber nichts übrig. Rechnen wir mal mit 30 Mio - 12 Mio für die KO
sind wir bei 18 Mio. - 30% die auch an Benfica gehen. also: 18-5,4 Mio. = 12,6.
Diese geteilt durch 2 = 6,1 Mio (Steuern)
bleiben von den 30 Millionen also nur 6,1 übrig. Prost Mahlzeit.
Da bleibt dann aber nichts übrig. Rechnen wir mal mit 30 Mio - 12 Mio für die KO
sind wir bei 18 Mio. - 30% die auch an Benfica gehen. also: 18-5,4 Mio. = 12,6.
Diese geteilt durch 2 = 6,1 Mio (Steuern)
bleiben von den 30 Millionen also nur 6,1 übrig. Prost Mahlzeit.
b) Wenn die Konditionen stimmen (von den 30% wusste ich nichts) liegt es in der Natur der Sache, dass wir für Jovic keinen deutlicheren Transfergewinn erzielen können.
c) Deine Steuerberechnung ist völliger Quatsch, wenn ich einen Ausschnitt eines Interviews mit Stephan Schippers heranziehe (ist allerdings aus 2012, Änderungen des Steuerrechts nicht ausgeschlossen).
Können Sie das genauer erklären?
Stephan Schippers: Gerne. Zum einen ist Mönchengladbach nicht Monaco. Hier gibt es ein Finanzamt, an das wir Steuern zahlen müssen. Wenn wir die angesprochenen 22 Millionen nehmen, dann müssen wir davon etwa sieben Millionen Euro Steuern zahlen. Bleiben also noch 15 Millionen zum Investieren übrig.
Können Transferausgaben den Einnahmen nicht gegenübergestellt werden? Wenn man 22 Millionen Euro einnimmt und genau so viel ausgibt, bleibt doch kein Gewinn übrig, den man versteuern muss …
Stephan Schippers: Genau diese Rechnung stimmt eben so nicht, weil Ablösezahlungen, die wir tätigen, über die Vertragslaufzeit des Spielers abgeschrieben werden müssen. Die Einnahme von 22 Millionen schlägt dagegen im Jahr 2012 sofort komplett als Ertrag zu Buche. Kaufen wir beispielsweise einen Spieler für zehn Millionen und geben ihm einen Fünfjahresvertrag mit einem Gehalt von jährlich zwei Millionen, dann bedeutet das für uns im Jahr 2012, dass wir elf Millionen Euro ausgeben (Ablöse plus ein halbes Jahresgehalt), durch die Vertragslaufzeit aber im Jahr 2012 nur zwei Millionen Euro (je ein halbes Jahr Abschreibung und Gehalt) steuerlich als Aufwand geltend machen können. Bleiben von den 22 Millionen Einnahme also noch immer 20 Millionen Euro Gewinn, obwohl wir elf Millionen Euro ausgeben. Mache ich das gleiche mit einem zweiten Spieler, der auch zehn Millionen Euro kostet, dann bleibt noch immer ein Gewinn von 18 Millionen Euro, von dem wir Steuern zahlen müssen. Wir hätten dann schon 22 Millionen Euro ausgegeben, hätten dann aber schon kein Geld mehr, um die anfallenden Steuern von rund sechs Millionen Euro zu bezahlen. Das ist jetzt ein stark vereinfachtes Beispiel und ganz unfachmännisch gesprochen, ich hoffe aber, dass es ein bisschen erklärt, wie wir an die Dinge herangehen müssen.
Damit wird die Rechnung noch übler.
Da bleibt dann aber nichts übrig. Rechnen wir mal mit 30 Mio - 12 Mio für die KO
sind wir bei 18 Mio. - 30% die auch an Benfica gehen. also: 18-5,4 Mio. = 12,6.
Diese geteilt durch 2 = 6,1 Mio (Steuern)
bleiben von den 30 Millionen also nur 6,1 übrig. Prost Mahlzeit.
b) Wenn die Konditionen stimmen (von den 30% wusste ich nichts) liegt es in der Natur der Sache, dass wir für Jovic keinen deutlicheren Transfergewinn erzielen können.
c) Deine Steuerberechnung ist völliger Quatsch, wenn ich einen Ausschnitt eines Interviews mit Stephan Schippers heranziehe (ist allerdings aus 2012, Änderungen des Steuerrechts nicht ausgeschlossen).
Können Sie das genauer erklären?
Stephan Schippers: Gerne. Zum einen ist Mönchengladbach nicht Monaco. Hier gibt es ein Finanzamt, an das wir Steuern zahlen müssen. Wenn wir die angesprochenen 22 Millionen nehmen, dann müssen wir davon etwa sieben Millionen Euro Steuern zahlen. Bleiben also noch 15 Millionen zum Investieren übrig.
Können Transferausgaben den Einnahmen nicht gegenübergestellt werden? Wenn man 22 Millionen Euro einnimmt und genau so viel ausgibt, bleibt doch kein Gewinn übrig, den man versteuern muss …
Stephan Schippers: Genau diese Rechnung stimmt eben so nicht, weil Ablösezahlungen, die wir tätigen, über die Vertragslaufzeit des Spielers abgeschrieben werden müssen. Die Einnahme von 22 Millionen schlägt dagegen im Jahr 2012 sofort komplett als Ertrag zu Buche. Kaufen wir beispielsweise einen Spieler für zehn Millionen und geben ihm einen Fünfjahresvertrag mit einem Gehalt von jährlich zwei Millionen, dann bedeutet das für uns im Jahr 2012, dass wir elf Millionen Euro ausgeben (Ablöse plus ein halbes Jahresgehalt), durch die Vertragslaufzeit aber im Jahr 2012 nur zwei Millionen Euro (je ein halbes Jahr Abschreibung und Gehalt) steuerlich als Aufwand geltend machen können. Bleiben von den 22 Millionen Einnahme also noch immer 20 Millionen Euro Gewinn, obwohl wir elf Millionen Euro ausgeben. Mache ich das gleiche mit einem zweiten Spieler, der auch zehn Millionen Euro kostet, dann bleibt noch immer ein Gewinn von 18 Millionen Euro, von dem wir Steuern zahlen müssen. Wir hätten dann schon 22 Millionen Euro ausgegeben, hätten dann aber schon kein Geld mehr, um die anfallenden Steuern von rund sechs Millionen Euro zu bezahlen. Das ist jetzt ein stark vereinfachtes Beispiel und ganz unfachmännisch gesprochen, ich hoffe aber, dass es ein bisschen erklärt, wie wir an die Dinge herangehen müssen.
Da bleibt dann aber nichts übrig. Rechnen wir mal mit 30 Mio - 12 Mio für die KO
sind wir bei 18 Mio. - 30% die auch an Benfica gehen. also: 18-5,4 Mio. = 12,6.
Diese geteilt durch 2 = 6,1 Mio (Steuern)
bleiben von den 30 Millionen also nur 6,1 übrig. Prost Mahlzeit.
Damit wird die Rechnung noch übler.
Ich dachte immer, dass von dem Erlös aus dem Vetragshandel mit entwicklungsfähigen Spielern nicht nur hohe Ablösen erzielt werden sollen, sondern auch von ihnen etwas bei der SGE hängen bleiben solle.
Ach, ist auch schon wumpe. Wenigstens hat Jovic direkt gegriffen und macht uns richtig Freude.
Damit wird die Rechnung noch übler.
Ich dachte immer, dass von dem Erlös aus dem Vetragshandel mit entwicklungsfähigen Spielern nicht nur hohe Ablösen erzielt werden sollen, sondern auch von ihnen etwas bei der SGE hängen bleiben solle.
Ach, ist auch schon wumpe. Wenigstens hat Jovic direkt gegriffen und macht uns richtig Freude.