Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch und nicht den Werten unseres Vereins entsprechend sowie Bobics Reaktion, in der er quasi sein Schicksal mit dem Posten für Möller verknüpft?
Was mir bei allen nicht schmeckt, ist dass hier diskutiert wird aufgrund eines Satzes, dessen Kontext niemand von uns kennt.
Beispiel: Was wäre, wenn der gesamte Satz folgendermaßen gewesen wäre: "Ich werde mich bestimmt nicht hin stellen und sagen: Wer gegen Möller ist, ist gegen mich! Aber...
Es gab bei der FAZ mal eine Zeit, da konnte man Aussagen nachvollziehen und bekam einen Kontext.
Das war auf einem Kongress vor etlichen Leuten. Kein Vier Augen Interview.
Kann mir nicht vorstellen, dass das so nicht stimmt. Im übrigen hätte Bobic sich ja dann schon längst korrigiern können.
Trotzdem fehlt mir der Kontext.
Ich habe einfach diese "Ein Satz Schlagzeile" Mentalität satt. Was kam davor? Was kam danach? Wie war die Frage?
Mit diesem Scheiß wird eben verhindert, dass jeder sich eine fundierte Meinung bildet, sondern es werden Leute auf extreme Standpunkte gehetzt und Klicks generiert.
Dadurch wird dieses gottverfluchte schwarz-weiß Denken befeuert, wo der andere entweder meine Meinung hat oder an Gottes Kreuz brennen muss.
Die FAZ haut eine Schlagzeile raus, ich will mir eine Meinung bilden um zu wissen, ob ich den Satz nachvollziehen kann oder für Blödsinn halte (und ja auch Bobic redet ab und an Blödsinn), aber das geht hier ja gar nicht.
Wie kam es denn zu dem Satz? Wie war denn genau die Frage?
Und nein, Bobic hat zu Presseartikeln auch schon früher die Klappe gehalten, obwohl diese nicht korrekt waren.
Ich will doch nur, dass die Presse mich informiert und nicht wie einem Hund Brocken hinschmeißt, damit meine Überzeugungen die Lücken füllen und jede gesunde Diskussion damit erstickt wird.
Sorry, mir geht dieser Click-Bait-Scheiß ohne Hintergundinformationen nur noch auf den Senkel.
Und nochmal, möglicherweise würde ich Dir Recht geben, aber wenn ich nicht persönlich jemanden von dem Kongress auftreibe, werde ich es nie erfahren...
Das war auf einem Kongress vor etlichen Leuten. Kein Vier Augen Interview.
Kann mir nicht vorstellen, dass das so nicht stimmt. Im übrigen hätte Bobic sich ja dann schon längst korrigiern können.
Trotzdem fehlt mir der Kontext.
Ich habe einfach diese "Ein Satz Schlagzeile" Mentalität satt. Was kam davor? Was kam danach? Wie war die Frage?
Mit diesem Scheiß wird eben verhindert, dass jeder sich eine fundierte Meinung bildet, sondern es werden Leute auf extreme Standpunkte gehetzt und Klicks generiert.
Dadurch wird dieses gottverfluchte schwarz-weiß Denken befeuert, wo der andere entweder meine Meinung hat oder an Gottes Kreuz brennen muss.
Die FAZ haut eine Schlagzeile raus, ich will mir eine Meinung bilden um zu wissen, ob ich den Satz nachvollziehen kann oder für Blödsinn halte (und ja auch Bobic redet ab und an Blödsinn), aber das geht hier ja gar nicht.
Wie kam es denn zu dem Satz? Wie war denn genau die Frage?
Und nein, Bobic hat zu Presseartikeln auch schon früher die Klappe gehalten, obwohl diese nicht korrekt waren.
Ich will doch nur, dass die Presse mich informiert und nicht wie einem Hund Brocken hinschmeißt, damit meine Überzeugungen die Lücken füllen und jede gesunde Diskussion damit erstickt wird.
Sorry, mir geht dieser Click-Bait-Scheiß ohne Hintergundinformationen nur noch auf den Senkel.
Und nochmal, möglicherweise würde ich Dir Recht geben, aber wenn ich nicht persönlich jemanden von dem Kongress auftreibe, werde ich es nie erfahren...
Das war auf einem Kongress vor etlichen Leuten. Kein Vier Augen Interview.
Kann mir nicht vorstellen, dass das so nicht stimmt. Im übrigen hätte Bobic sich ja dann schon längst korrigiern können.
Trotzdem fehlt mir der Kontext.
Ich habe einfach diese "Ein Satz Schlagzeile" Mentalität satt. Was kam davor? Was kam danach? Wie war die Frage?
Mit diesem Scheiß wird eben verhindert, dass jeder sich eine fundierte Meinung bildet, sondern es werden Leute auf extreme Standpunkte gehetzt und Klicks generiert.
Dadurch wird dieses gottverfluchte schwarz-weiß Denken befeuert, wo der andere entweder meine Meinung hat oder an Gottes Kreuz brennen muss.
Die FAZ haut eine Schlagzeile raus, ich will mir eine Meinung bilden um zu wissen, ob ich den Satz nachvollziehen kann oder für Blödsinn halte (und ja auch Bobic redet ab und an Blödsinn), aber das geht hier ja gar nicht.
Wie kam es denn zu dem Satz? Wie war denn genau die Frage?
Und nein, Bobic hat zu Presseartikeln auch schon früher die Klappe gehalten, obwohl diese nicht korrekt waren.
Ich will doch nur, dass die Presse mich informiert und nicht wie einem Hund Brocken hinschmeißt, damit meine Überzeugungen die Lücken füllen und jede gesunde Diskussion damit erstickt wird.
Sorry, mir geht dieser Click-Bait-Scheiß ohne Hintergundinformationen nur noch auf den Senkel.
Und nochmal, möglicherweise würde ich Dir Recht geben, aber wenn ich nicht persönlich jemanden von dem Kongress auftreibe, werde ich es nie erfahren...
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch und nicht den Werten unseres Vereins entsprechend sowie Bobics Reaktion, in der er quasi sein Schicksal mit dem Posten für Möller verknüpft?
Oder muss man aufgrund der hervorragenden Arbeit im sportlichen Bereich alles abnicken, was Bobic sagt und macht, weil er jetzt dadurch sakrosankt wurde?
Mir scheint, bei einigen hat der Mann einen Freibrief.
Und nein, ich bin nicht bei UF. Sondern ein ganz normaler Fan.
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch und nicht den Werten unseres Vereins entsprechend sowie Bobics Reaktion, in der er quasi sein Schicksal mit dem Posten für Möller verknüpft?
Oder muss man aufgrund der hervorragenden Arbeit im sportlichen Bereich alles abnicken, was Bobic sagt und macht, weil er jetzt dadurch sakrosankt wurde?
Mir scheint, bei einigen hat der Mann einen Freibrief.
Und nein, ich bin nicht bei UF. Sondern ein ganz normaler Fan.
Es geht doch eher darum auch mal zu reflektieren und komplexe Sachverhalte differenziert zu sehen. Inhaltlich war ich erst mal voll auf deiner Linie, aber habe mir dann eben so meine Gedanken gemacht und meine Meinung geändert und denke man sollte ihm die Chance geben (und HuSo geht nunmal garnicht). Deshalb kann ich dennoch deine Meinung respektieren oder naechstes mal nicht mit Bobic konform gehen.
Ich mag seine Haltung zu 50+1 nicht. Was die Causa Möller angeht, bin ich unvoreingenommen. Bobic hat mich gelehrt, dass man jedem erstmal eine Chance geben sollte.
Ja die mag ich auch nicht. Aber ich kann zumindest nachvollziehen, warum er diese Meinung vermutlich hat. Vermutlich empfindet er das bei seinem Ehrgeiz und als Ex-Profi als "Rennen mit einem nach hinten gebundenen Bein". Ich denke schon, dass wir durch gute Arbeit mittlerweile richtig attraktiv fuer einen Investor waeren und sich der Nachteil in einen Vorteil anderen Vereinen gegenueber gewandelt haette. Das waere also nochmal eine Art Leverage fuer die gute Arbeit, so dass wir schneller zu den ganz Grossen aufschliessen koennten.
Ich kann nachvollziehen, wenn es fuer Bobic das ultimative Goal sein sollte einmal das Triple zu gewinnen. Das ist auf absehbare Zeit mit der Eintracht aber nicht realistisch, selbst wenn wir noch so gut arbeiten. Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich persoenlich hoffe aber, dass wir einen gesunden Mittelweg finden koennen und trotz aller Widrigkeiten die Kluft zu den Grossen verkleinern koennen, auch wenn es so laenger dauert. Und ich hoffe, dass Bobic diese Herausforderung langfristig doch mehr reizt, als durch investor-Millionen bedingter Erfolg bei vielen Top-Clubs. Denn letztendlich ist der Pokalerfolg der Eintracht gegen Bayern ja nochmal eine ganz andere Dimension, als wenn der BVB den Pokal gegen die Bayern holt. Alle Beteiligten sind echte Helden
Ich mag seine Haltung zu 50+1 nicht. Was die Causa Möller angeht, bin ich unvoreingenommen. Bobic hat mich gelehrt, dass man jedem erstmal eine Chance geben sollte.
Ja die mag ich auch nicht. Aber ich kann zumindest nachvollziehen, warum er diese Meinung vermutlich hat. Vermutlich empfindet er das bei seinem Ehrgeiz und als Ex-Profi als "Rennen mit einem nach hinten gebundenen Bein". Ich denke schon, dass wir durch gute Arbeit mittlerweile richtig attraktiv fuer einen Investor waeren und sich der Nachteil in einen Vorteil anderen Vereinen gegenueber gewandelt haette. Das waere also nochmal eine Art Leverage fuer die gute Arbeit, so dass wir schneller zu den ganz Grossen aufschliessen koennten.
Ich kann nachvollziehen, wenn es fuer Bobic das ultimative Goal sein sollte einmal das Triple zu gewinnen. Das ist auf absehbare Zeit mit der Eintracht aber nicht realistisch, selbst wenn wir noch so gut arbeiten. Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich persoenlich hoffe aber, dass wir einen gesunden Mittelweg finden koennen und trotz aller Widrigkeiten die Kluft zu den Grossen verkleinern koennen, auch wenn es so laenger dauert. Und ich hoffe, dass Bobic diese Herausforderung langfristig doch mehr reizt, als durch investor-Millionen bedingter Erfolg bei vielen Top-Clubs. Denn letztendlich ist der Pokalerfolg der Eintracht gegen Bayern ja nochmal eine ganz andere Dimension, als wenn der BVB den Pokal gegen die Bayern holt. Alle Beteiligten sind echte Helden
Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich sehe dann eher eine Kettenreaktion einsetzen samt noch massiverer Kapitalspritzen bei anderen Vereinen. Dann bläht sich alles noch irrsinniger auf und größere Chancen auf die Schale rechne ich mir dadurch nicht aus.
Ich kann seine Sicht der Dinge auch nachvollziehen. Aber ein Investor lohnt nur dann, wenn eben wie mein Vorredner sagt, keine Kettenreaktion eintritt. Der Frust, den viele Bundesligisten beim Blick auf die Wettbewerbsverzerrung bei Pisse Leipzig, Hoppels, Abgasbetrüger und Pillendreher haben, wird aber dazu führen, dass man generell offener für die Abschaffung von 50 + 1 ist.
Ja die mag ich auch nicht. Aber ich kann zumindest nachvollziehen, warum er diese Meinung vermutlich hat. Vermutlich empfindet er das bei seinem Ehrgeiz und als Ex-Profi als "Rennen mit einem nach hinten gebundenen Bein". Ich denke schon, dass wir durch gute Arbeit mittlerweile richtig attraktiv fuer einen Investor waeren und sich der Nachteil in einen Vorteil anderen Vereinen gegenueber gewandelt haette. Das waere also nochmal eine Art Leverage fuer die gute Arbeit, so dass wir schneller zu den ganz Grossen aufschliessen koennten.
Ich kann nachvollziehen, wenn es fuer Bobic das ultimative Goal sein sollte einmal das Triple zu gewinnen. Das ist auf absehbare Zeit mit der Eintracht aber nicht realistisch, selbst wenn wir noch so gut arbeiten. Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich persoenlich hoffe aber, dass wir einen gesunden Mittelweg finden koennen und trotz aller Widrigkeiten die Kluft zu den Grossen verkleinern koennen, auch wenn es so laenger dauert. Und ich hoffe, dass Bobic diese Herausforderung langfristig doch mehr reizt, als durch investor-Millionen bedingter Erfolg bei vielen Top-Clubs. Denn letztendlich ist der Pokalerfolg der Eintracht gegen Bayern ja nochmal eine ganz andere Dimension, als wenn der BVB den Pokal gegen die Bayern holt. Alle Beteiligten sind echte Helden
Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich sehe dann eher eine Kettenreaktion einsetzen samt noch massiverer Kapitalspritzen bei anderen Vereinen. Dann bläht sich alles noch irrsinniger auf und größere Chancen auf die Schale rechne ich mir dadurch nicht aus.
Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich sehe dann eher eine Kettenreaktion einsetzen samt noch massiverer Kapitalspritzen bei anderen Vereinen. Dann bläht sich alles noch irrsinniger auf und größere Chancen auf die Schale rechne ich mir dadurch nicht aus.
Natürlich wäre die Chance größer deutscher Meister zu werden. Aktuell ist die Chance gleich Null. Mit einem starken Investor und den schwindenden Vorteilen von Leipzig, Hoffenheim und co wäre die Chance vielleicht bei 1 Prozent, was immer noch fast unmöglich ist, aber schlicht und ergreifend nur weil es die blöden Bayern gibt.
Die Möglichkeit öfter mal CL zu spielen wäre aber definitiv spürbar größer, denn als Standort Frankfurt wären wir verflucht attraktiv für viele Investoren. Das heißt jetzt nicht das ich die Regel unbedingt gekippt sehen möchte, aber meine einst harte Meinung dazu hat sich deutlich gelockert in den letzten ca. 10 Jahren. Was hauptsächlich mit den ganzen Retortenteams zu tun hat (allen voran Leipzig und Hoffenheim) deren Existenz ich weiterhin unerträglich finde. Bin daher mittlerweile durchaus auf einer Linie mit Hellmann und Bobic was dieses Thema angeht.
Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich sehe dann eher eine Kettenreaktion einsetzen samt noch massiverer Kapitalspritzen bei anderen Vereinen. Dann bläht sich alles noch irrsinniger auf und größere Chancen auf die Schale rechne ich mir dadurch nicht aus.
Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich sehe dann eher eine Kettenreaktion einsetzen samt noch massiverer Kapitalspritzen bei anderen Vereinen. Dann bläht sich alles noch irrsinniger auf und größere Chancen auf die Schale rechne ich mir dadurch nicht aus.
Natürlich wäre die Chance größer deutscher Meister zu werden. Aktuell ist die Chance gleich Null. Mit einem starken Investor und den schwindenden Vorteilen von Leipzig, Hoffenheim und co wäre die Chance vielleicht bei 1 Prozent, was immer noch fast unmöglich ist, aber schlicht und ergreifend nur weil es die blöden Bayern gibt.
Die Möglichkeit öfter mal CL zu spielen wäre aber definitiv spürbar größer, denn als Standort Frankfurt wären wir verflucht attraktiv für viele Investoren. Das heißt jetzt nicht das ich die Regel unbedingt gekippt sehen möchte, aber meine einst harte Meinung dazu hat sich deutlich gelockert in den letzten ca. 10 Jahren. Was hauptsächlich mit den ganzen Retortenteams zu tun hat (allen voran Leipzig und Hoffenheim) deren Existenz ich weiterhin unerträglich finde. Bin daher mittlerweile durchaus auf einer Linie mit Hellmann und Bobic was dieses Thema angeht.
Ja die mag ich auch nicht. Aber ich kann zumindest nachvollziehen, warum er diese Meinung vermutlich hat. Vermutlich empfindet er das bei seinem Ehrgeiz und als Ex-Profi als "Rennen mit einem nach hinten gebundenen Bein". Ich denke schon, dass wir durch gute Arbeit mittlerweile richtig attraktiv fuer einen Investor waeren und sich der Nachteil in einen Vorteil anderen Vereinen gegenueber gewandelt haette. Das waere also nochmal eine Art Leverage fuer die gute Arbeit, so dass wir schneller zu den ganz Grossen aufschliessen koennten.
Ich kann nachvollziehen, wenn es fuer Bobic das ultimative Goal sein sollte einmal das Triple zu gewinnen. Das ist auf absehbare Zeit mit der Eintracht aber nicht realistisch, selbst wenn wir noch so gut arbeiten. Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich persoenlich hoffe aber, dass wir einen gesunden Mittelweg finden koennen und trotz aller Widrigkeiten die Kluft zu den Grossen verkleinern koennen, auch wenn es so laenger dauert. Und ich hoffe, dass Bobic diese Herausforderung langfristig doch mehr reizt, als durch investor-Millionen bedingter Erfolg bei vielen Top-Clubs. Denn letztendlich ist der Pokalerfolg der Eintracht gegen Bayern ja nochmal eine ganz andere Dimension, als wenn der BVB den Pokal gegen die Bayern holt. Alle Beteiligten sind echte Helden
Ich kann seine Sicht der Dinge auch nachvollziehen. Aber ein Investor lohnt nur dann, wenn eben wie mein Vorredner sagt, keine Kettenreaktion eintritt. Der Frust, den viele Bundesligisten beim Blick auf die Wettbewerbsverzerrung bei Pisse Leipzig, Hoppels, Abgasbetrüger und Pillendreher haben, wird aber dazu führen, dass man generell offener für die Abschaffung von 50 + 1 ist.
Wie oft haben wirt das hier eigentlich schon durch gekaut das bei einer Aufhebung von 50+1 auch andere Vereine wie der BVB, S04, Werder Bremen, BMG, 1. FC Köln, ein Hauptstadtclub und auch die Bayern Investoren bekommen werden. Glaubt ihr denn immer noch ernsthaft das "viel geld bekommen" auch automatisch bedeutet Erfolg zu haben? Leute Leute ich hab echt gedacht wir wären da schon weiter. Fehlt nur wieder die Story das mit ner U23 unsere Jugendarbeit heuter besser wäre...
Nein, das denkt keiner und man sieht es ja in England. Da kann ein Investor auch nicht mit Sicherheit Erfolg kaufen, da eben jeder Club zu viel Geld hat und es trotzdem 2-4 gibt, die über allen anderen stehen.
Wie oft haben wirt das hier eigentlich schon durch gekaut das bei einer Aufhebung von 50+1 auch andere Vereine wie der BVB, S04, Werder Bremen, BMG, 1. FC Köln, ein Hauptstadtclub und auch die Bayern Investoren bekommen werden. Glaubt ihr denn immer noch ernsthaft das "viel geld bekommen" auch automatisch bedeutet Erfolg zu haben? Leute Leute ich hab echt gedacht wir wären da schon weiter. Fehlt nur wieder die Story das mit ner U23 unsere Jugendarbeit heuter besser wäre...
Wir sind aber ein besserer und attraktiverer Standort für einen Investor wie z.b. Bremen oder M'Gladbach und mindestens genauso attraktiv wie Schalke, Stuttgart, Hamburg, Köln. Das heißt wir würden uns gegenüber diesen Vereinen nicht verschlechtern sondern eher verbessern. Und der Abstand zu Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig, Hoffenheim würde ebenso schwinden. Zu Bayern und Dortmund sicherlich nicht, das ist klar. Es wird doch wohl keiner behaupten das es finanziell und sportlich für uns ein Nachteil wäre wenn die Regel fallen würde. Natürlich ist das alles längst keine Garantie für Erfolg. Diese Garantie hast du nie.
Wie oft haben wirt das hier eigentlich schon durch gekaut das bei einer Aufhebung von 50+1 auch andere Vereine wie der BVB, S04, Werder Bremen, BMG, 1. FC Köln, ein Hauptstadtclub und auch die Bayern Investoren bekommen werden. Glaubt ihr denn immer noch ernsthaft das "viel geld bekommen" auch automatisch bedeutet Erfolg zu haben? Leute Leute ich hab echt gedacht wir wären da schon weiter. Fehlt nur wieder die Story das mit ner U23 unsere Jugendarbeit heuter besser wäre...
Nein, das denkt keiner und man sieht es ja in England. Da kann ein Investor auch nicht mit Sicherheit Erfolg kaufen, da eben jeder Club zu viel Geld hat und es trotzdem 2-4 gibt, die über allen anderen stehen.
Wie oft haben wirt das hier eigentlich schon durch gekaut das bei einer Aufhebung von 50+1 auch andere Vereine wie der BVB, S04, Werder Bremen, BMG, 1. FC Köln, ein Hauptstadtclub und auch die Bayern Investoren bekommen werden. Glaubt ihr denn immer noch ernsthaft das "viel geld bekommen" auch automatisch bedeutet Erfolg zu haben? Leute Leute ich hab echt gedacht wir wären da schon weiter. Fehlt nur wieder die Story das mit ner U23 unsere Jugendarbeit heuter besser wäre...
Wie oft haben wirt das hier eigentlich schon durch gekaut das bei einer Aufhebung von 50+1 auch andere Vereine wie der BVB, S04, Werder Bremen, BMG, 1. FC Köln, ein Hauptstadtclub und auch die Bayern Investoren bekommen werden. Glaubt ihr denn immer noch ernsthaft das "viel geld bekommen" auch automatisch bedeutet Erfolg zu haben? Leute Leute ich hab echt gedacht wir wären da schon weiter. Fehlt nur wieder die Story das mit ner U23 unsere Jugendarbeit heuter besser wäre...
Wir sind aber ein besserer und attraktiverer Standort für einen Investor wie z.b. Bremen oder M'Gladbach und mindestens genauso attraktiv wie Schalke, Stuttgart, Hamburg, Köln. Das heißt wir würden uns gegenüber diesen Vereinen nicht verschlechtern sondern eher verbessern. Und der Abstand zu Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig, Hoffenheim würde ebenso schwinden. Zu Bayern und Dortmund sicherlich nicht, das ist klar. Es wird doch wohl keiner behaupten das es finanziell und sportlich für uns ein Nachteil wäre wenn die Regel fallen würde. Natürlich ist das alles längst keine Garantie für Erfolg. Diese Garantie hast du nie.
Wie oft haben wirt das hier eigentlich schon durch gekaut das bei einer Aufhebung von 50+1 auch andere Vereine wie der BVB, S04, Werder Bremen, BMG, 1. FC Köln, ein Hauptstadtclub und auch die Bayern Investoren bekommen werden. Glaubt ihr denn immer noch ernsthaft das "viel geld bekommen" auch automatisch bedeutet Erfolg zu haben? Leute Leute ich hab echt gedacht wir wären da schon weiter. Fehlt nur wieder die Story das mit ner U23 unsere Jugendarbeit heuter besser wäre...
Wir sind aber ein besserer und attraktiverer Standort für einen Investor wie z.b. Bremen oder M'Gladbach und mindestens genauso attraktiv wie Schalke, Stuttgart, Hamburg, Köln. Das heißt wir würden uns gegenüber diesen Vereinen nicht verschlechtern sondern eher verbessern. Und der Abstand zu Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig, Hoffenheim würde ebenso schwinden. Zu Bayern und Dortmund sicherlich nicht, das ist klar. Es wird doch wohl keiner behaupten das es finanziell und sportlich für uns ein Nachteil wäre wenn die Regel fallen würde. Natürlich ist das alles längst keine Garantie für Erfolg. Diese Garantie hast du nie.
Es würden dann allerdings auch noch die Vereine dazukommen, die momentan keine Rolle spielen und idR auch nicht mehr spielen würden. Also die 1860s, Hannovers, FCKs, HSVs, oder Unterhachings dieser Welt, deren Inhaber nach dem Fall von 50+1 und der neu gewonnenen Entscheidungsfreiheit, evtl. auf die Idee kommen richtig investieren zu wollen, und nicht nur in Höhe der momentanen Anteilswerte.
Von Liga 3 abwärts gibts einige Vereine, die mit dem Rücken zur Wand stehen, und die mit Sicherheit nicht "nein" sagen würden, wenn ihnen der "Sugar Daddy" aus Russland, China oder Katar die CL verspricht.
Gerade RB macht das aktuelle Problem doch deutlich. Es gibt zwar Regeln, aber die interessieren nicht wirklich. Farmteams aus aller Welt inklusive.
Sollte 50+1 fallen bedeutet das noch mehr Kommerzialisierung, noch mehr Geld. Geld alleine bringt erstmal nichts, es sei denn es wird gut gearbeitet. Dann kann es Entwicklungen extrem beschleunigen. Positiv wie negativ. Ich denke die Verantwortlichen bei uns trauen sich die positive Entwicklung zu.
Prinzipiell bin ich aber gegen Investoren, weil - je nach Konstellation - die Seele eines Traditionsvereins verloren gehen kann. Ich kann aber verstehen, wenn es aufgrund der Farce um RB immer weniger Leute gibt, die diese Selbstbeschraenkung sinvoll finden.
Wie oft haben wirt das hier eigentlich schon durch gekaut das bei einer Aufhebung von 50+1 auch andere Vereine wie der BVB, S04, Werder Bremen, BMG, 1. FC Köln, ein Hauptstadtclub und auch die Bayern Investoren bekommen werden. Glaubt ihr denn immer noch ernsthaft das "viel geld bekommen" auch automatisch bedeutet Erfolg zu haben? Leute Leute ich hab echt gedacht wir wären da schon weiter. Fehlt nur wieder die Story das mit ner U23 unsere Jugendarbeit heuter besser wäre...
Wir sind aber ein besserer und attraktiverer Standort für einen Investor wie z.b. Bremen oder M'Gladbach und mindestens genauso attraktiv wie Schalke, Stuttgart, Hamburg, Köln. Das heißt wir würden uns gegenüber diesen Vereinen nicht verschlechtern sondern eher verbessern. Und der Abstand zu Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig, Hoffenheim würde ebenso schwinden. Zu Bayern und Dortmund sicherlich nicht, das ist klar. Es wird doch wohl keiner behaupten das es finanziell und sportlich für uns ein Nachteil wäre wenn die Regel fallen würde. Natürlich ist das alles längst keine Garantie für Erfolg. Diese Garantie hast du nie.
Wie oft haben wirt das hier eigentlich schon durch gekaut das bei einer Aufhebung von 50+1 auch andere Vereine wie der BVB, S04, Werder Bremen, BMG, 1. FC Köln, ein Hauptstadtclub und auch die Bayern Investoren bekommen werden. Glaubt ihr denn immer noch ernsthaft das "viel geld bekommen" auch automatisch bedeutet Erfolg zu haben? Leute Leute ich hab echt gedacht wir wären da schon weiter. Fehlt nur wieder die Story das mit ner U23 unsere Jugendarbeit heuter besser wäre...
Wir sind aber ein besserer und attraktiverer Standort für einen Investor wie z.b. Bremen oder M'Gladbach und mindestens genauso attraktiv wie Schalke, Stuttgart, Hamburg, Köln. Das heißt wir würden uns gegenüber diesen Vereinen nicht verschlechtern sondern eher verbessern. Und der Abstand zu Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig, Hoffenheim würde ebenso schwinden. Zu Bayern und Dortmund sicherlich nicht, das ist klar. Es wird doch wohl keiner behaupten das es finanziell und sportlich für uns ein Nachteil wäre wenn die Regel fallen würde. Natürlich ist das alles längst keine Garantie für Erfolg. Diese Garantie hast du nie.
Es würden dann allerdings auch noch die Vereine dazukommen, die momentan keine Rolle spielen und idR auch nicht mehr spielen würden. Also die 1860s, Hannovers, FCKs, HSVs, oder Unterhachings dieser Welt, deren Inhaber nach dem Fall von 50+1 und der neu gewonnenen Entscheidungsfreiheit, evtl. auf die Idee kommen richtig investieren zu wollen, und nicht nur in Höhe der momentanen Anteilswerte.
Von Liga 3 abwärts gibts einige Vereine, die mit dem Rücken zur Wand stehen, und die mit Sicherheit nicht "nein" sagen würden, wenn ihnen der "Sugar Daddy" aus Russland, China oder Katar die CL verspricht.
Das scheint für viele irgendwie komplett ausgeblendet zu werden das dann auf einmal unterklassige Vereine ohne Probleme alles abgeben und zu einem Millliardärsspielzeug werden. Wenn 50+1 fällt werden wir immer noch da stehen wo wir jetzt stehen nur mit dem Unterschied das wesentlich mehr Geld verpulvert wird, auf einmal Vereine in den ersten 2 Ligen sind die da länger net mehr waren und manche Vereine auf die der Inhaber keinen Bock mehr hat komplett in der Versenkung verschwinden. Keine Ahnung wie man da nur im geringsten glauben kann das da für uns irgendwas besser oder toller wird.
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch und nicht den Werten unseres Vereins entsprechend sowie Bobics Reaktion, in der er quasi sein Schicksal mit dem Posten für Möller verknüpft?
Oder muss man aufgrund der hervorragenden Arbeit im sportlichen Bereich alles abnicken, was Bobic sagt und macht, weil er jetzt dadurch sakrosankt wurde?
Mir scheint, bei einigen hat der Mann einen Freibrief.
Und nein, ich bin nicht bei UF. Sondern ein ganz normaler Fan.
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch
ja, das darf man und im Forum sollte man auch den Vorstand kritisieren dürfen! Ich verstehe gar nicht, warum man das nicht sollte
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch
ja, das darf man und im Forum sollte man auch den Vorstand kritisieren dürfen! Ich verstehe gar nicht, warum man das nicht sollte
Man kann hier bei einigen den Eindruck gewinnen, durch seine gute Arbeit im sportlichen Bereich hat Bobic einen Freifahrtschein...
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch
ja, das darf man und im Forum sollte man auch den Vorstand kritisieren dürfen! Ich verstehe gar nicht, warum man das nicht sollte
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch
ja, das darf man und im Forum sollte man auch den Vorstand kritisieren dürfen! Ich verstehe gar nicht, warum man das nicht sollte
Man kann hier bei einigen den Eindruck gewinnen, durch seine gute Arbeit im sportlichen Bereich hat Bobic einen Freifahrtschein...
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch
ja, das darf man und im Forum sollte man auch den Vorstand kritisieren dürfen! Ich verstehe gar nicht, warum man das nicht sollte
Man kann hier bei einigen den Eindruck gewinnen, durch seine gute Arbeit im sportlichen Bereich hat Bobic einen Freifahrtschein...
Hat er nicht. Es gibt Sachen die kann und muss man unter die Lupe nehmen. Aber das einige andere nu auf ihn drauf hauen als hätte er eine Fanfreundschaft mit dem OFX vorgeschlagen ist genauso daneben.
Wie oft haben wirt das hier eigentlich schon durch gekaut das bei einer Aufhebung von 50+1 auch andere Vereine wie der BVB, S04, Werder Bremen, BMG, 1. FC Köln, ein Hauptstadtclub und auch die Bayern Investoren bekommen werden. Glaubt ihr denn immer noch ernsthaft das "viel geld bekommen" auch automatisch bedeutet Erfolg zu haben? Leute Leute ich hab echt gedacht wir wären da schon weiter. Fehlt nur wieder die Story das mit ner U23 unsere Jugendarbeit heuter besser wäre...
Wir sind aber ein besserer und attraktiverer Standort für einen Investor wie z.b. Bremen oder M'Gladbach und mindestens genauso attraktiv wie Schalke, Stuttgart, Hamburg, Köln. Das heißt wir würden uns gegenüber diesen Vereinen nicht verschlechtern sondern eher verbessern. Und der Abstand zu Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig, Hoffenheim würde ebenso schwinden. Zu Bayern und Dortmund sicherlich nicht, das ist klar. Es wird doch wohl keiner behaupten das es finanziell und sportlich für uns ein Nachteil wäre wenn die Regel fallen würde. Natürlich ist das alles längst keine Garantie für Erfolg. Diese Garantie hast du nie.
Es würden dann allerdings auch noch die Vereine dazukommen, die momentan keine Rolle spielen und idR auch nicht mehr spielen würden. Also die 1860s, Hannovers, FCKs, HSVs, oder Unterhachings dieser Welt, deren Inhaber nach dem Fall von 50+1 und der neu gewonnenen Entscheidungsfreiheit, evtl. auf die Idee kommen richtig investieren zu wollen, und nicht nur in Höhe der momentanen Anteilswerte.
Von Liga 3 abwärts gibts einige Vereine, die mit dem Rücken zur Wand stehen, und die mit Sicherheit nicht "nein" sagen würden, wenn ihnen der "Sugar Daddy" aus Russland, China oder Katar die CL verspricht.
Das scheint für viele irgendwie komplett ausgeblendet zu werden das dann auf einmal unterklassige Vereine ohne Probleme alles abgeben und zu einem Millliardärsspielzeug werden. Wenn 50+1 fällt werden wir immer noch da stehen wo wir jetzt stehen nur mit dem Unterschied das wesentlich mehr Geld verpulvert wird, auf einmal Vereine in den ersten 2 Ligen sind die da länger net mehr waren und manche Vereine auf die der Inhaber keinen Bock mehr hat komplett in der Versenkung verschwinden. Keine Ahnung wie man da nur im geringsten glauben kann das da für uns irgendwas besser oder toller wird.
Das scheint für viele irgendwie komplett ausgeblendet zu werden das dann auf einmal unterklassige Vereine ohne Probleme alles abgeben und zu einem Millliardärsspielzeug werden. Wenn 50+1 fällt werden wir immer noch da stehen wo wir jetzt stehen nur mit dem Unterschied das wesentlich mehr Geld verpulvert wird, auf einmal Vereine in den ersten 2 Ligen sind die da länger net mehr waren und manche Vereine auf die der Inhaber keinen Bock mehr hat komplett in der Versenkung verschwinden. Keine Ahnung wie man da nur im geringsten glauben kann das da für uns irgendwas besser oder toller wird.
Glaube der Heribert hat gerne ueber die Flut, die alle Boote hebt philosophiert. Und genau das wird wie du ja auch anmerkst natuerlich passieren - allerdings wird es dann noch wichtiger sein, gute Arbeit abzuliefern. Dann kann man eben doch einen Quantensprung dank verbesserter finanzieller Moeglichkeiten machen. Zumindest kann ich mir vorstellen, dass Bobic das so sieht und dem Team das zutraut.
Wichtig ist halt, ob der Investor reinreden wuerde oder nicht und ob eine Entwicklung wie in England (Steher, Kartenpreise, etc) moeglich ist...
Fredi Bobic muss sogar diese Haltung zu 50+1 haben. Er hat das im Blick zu behalten, was für die Eintracht Frankfurt Fußball AG am besten ist und eben nicht das, was wir Fans gerne hätten. Er macht also nur seinen Job, ob uns einzelne Aspekte davon jetzt passen oder nicht.
Fredi Bobic muss sogar diese Haltung zu 50+1 haben. Er hat das im Blick zu behalten, was für die Eintracht Frankfurt Fußball AG am besten ist und eben nicht das, was wir Fans gerne hätten. Er macht also nur seinen Job, ob uns einzelne Aspekte davon jetzt passen oder nicht.
Und ein Investor, der mehr als 50% hält, ist also „das beste“ für den die Eintracht?Habe ich das richtig verstanden?
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte (so zumindest letztes Jahr auf einer Podiumsdiskussion). Sehen scheinbar nicht nur die „Fans“ so.
Und ob ein Investor der 50+1 hält mittel- bis langfristig wirklich das beste wäre, darf mE bezweifelt werden.
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch
ja, das darf man und im Forum sollte man auch den Vorstand kritisieren dürfen! Ich verstehe gar nicht, warum man das nicht sollte
Man kann hier bei einigen den Eindruck gewinnen, durch seine gute Arbeit im sportlichen Bereich hat Bobic einen Freifahrtschein...
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch
ja, das darf man und im Forum sollte man auch den Vorstand kritisieren dürfen! Ich verstehe gar nicht, warum man das nicht sollte
Man kann hier bei einigen den Eindruck gewinnen, durch seine gute Arbeit im sportlichen Bereich hat Bobic einen Freifahrtschein...
Hat er nicht. Es gibt Sachen die kann und muss man unter die Lupe nehmen. Aber das einige andere nu auf ihn drauf hauen als hätte er eine Fanfreundschaft mit dem OFX vorgeschlagen ist genauso daneben.
mir gehts nur um die ominöse Aussage " wer gegen Möller ist, ist gegen mich". Wenn er Möller verpflichtet, habe ich das zu akzeptieren und respektieren, zumal ich es gar nicht beurteilen kann. Gegen Bobic bin ich deswegen schon lange nicht
Darf man eigentlich Bobics erfolgreiche Arbeit anerkennen, gleichzeitig aber seine Haltung zu Red Bull und 50+1 für falsch und gefährlich halten, und die Personalie Möller für grundfalsch
ja, das darf man und im Forum sollte man auch den Vorstand kritisieren dürfen! Ich verstehe gar nicht, warum man das nicht sollte
Man kann hier bei einigen den Eindruck gewinnen, durch seine gute Arbeit im sportlichen Bereich hat Bobic einen Freifahrtschein...
Hat er nicht. Es gibt Sachen die kann und muss man unter die Lupe nehmen. Aber das einige andere nu auf ihn drauf hauen als hätte er eine Fanfreundschaft mit dem OFX vorgeschlagen ist genauso daneben.
mir gehts nur um die ominöse Aussage " wer gegen Möller ist, ist gegen mich". Wenn er Möller verpflichtet, habe ich das zu akzeptieren und respektieren, zumal ich es gar nicht beurteilen kann. Gegen Bobic bin ich deswegen schon lange nicht
mir gehts nur um die ominöse Aussage " wer gegen Möller ist, ist gegen mich". Wenn er Möller verpflichtet, habe ich das zu akzeptieren und respektieren, zumal ich es gar nicht beurteilen kann. Gegen Bobic bin ich deswegen schon lange nicht
Diese Aussage sehe ich ähnlich kritisch, wenn nicht sogar beschissen. Keine Angst du bist da in keinster Weise allein.
mir gehts nur um die ominöse Aussage " wer gegen Möller ist, ist gegen mich".
Und genau die Diskussion nervt mich, da wir immer noch nicht wissen, in welchem Kontext dieser Satz fiel und ob der überhaupt genauso gefallen ist. Da hat Weitbrecht ganze Arbeit geleistet!
Was mir bei allen nicht schmeckt, ist dass hier diskutiert wird aufgrund eines Satzes, dessen Kontext niemand von uns kennt.
Beispiel:
Was wäre, wenn der gesamte Satz folgendermaßen gewesen wäre: "Ich werde mich bestimmt nicht hin stellen und sagen: Wer gegen Möller ist, ist gegen mich! Aber...
Es gab bei der FAZ mal eine Zeit, da konnte man Aussagen nachvollziehen und bekam einen Kontext.
Kann mir nicht vorstellen, dass das so nicht stimmt.
Im übrigen hätte Bobic sich ja dann schon längst korrigiern können.
Trotzdem fehlt mir der Kontext.
Ich habe einfach diese "Ein Satz Schlagzeile" Mentalität satt.
Was kam davor? Was kam danach? Wie war die Frage?
Mit diesem Scheiß wird eben verhindert, dass jeder sich eine fundierte Meinung bildet, sondern es werden Leute auf extreme Standpunkte gehetzt und Klicks generiert.
Dadurch wird dieses gottverfluchte schwarz-weiß Denken befeuert, wo der andere entweder meine Meinung hat oder an Gottes Kreuz brennen muss.
Die FAZ haut eine Schlagzeile raus, ich will mir eine Meinung bilden um zu wissen, ob ich den Satz nachvollziehen kann oder für Blödsinn halte (und ja auch Bobic redet ab und an Blödsinn), aber das geht hier ja gar nicht.
Wie kam es denn zu dem Satz?
Wie war denn genau die Frage?
Und nein, Bobic hat zu Presseartikeln auch schon früher die Klappe gehalten, obwohl diese nicht korrekt waren.
Ich will doch nur, dass die Presse mich informiert und nicht wie einem Hund Brocken hinschmeißt, damit meine Überzeugungen die Lücken füllen und jede gesunde Diskussion damit erstickt wird.
Sorry, mir geht dieser Click-Bait-Scheiß ohne Hintergundinformationen nur noch auf den Senkel.
Und nochmal, möglicherweise würde ich Dir Recht geben, aber wenn ich nicht persönlich jemanden von dem Kongress auftreibe, werde ich es nie erfahren...
Kann mir nicht vorstellen, dass das so nicht stimmt.
Im übrigen hätte Bobic sich ja dann schon längst korrigiern können.
Trotzdem fehlt mir der Kontext.
Ich habe einfach diese "Ein Satz Schlagzeile" Mentalität satt.
Was kam davor? Was kam danach? Wie war die Frage?
Mit diesem Scheiß wird eben verhindert, dass jeder sich eine fundierte Meinung bildet, sondern es werden Leute auf extreme Standpunkte gehetzt und Klicks generiert.
Dadurch wird dieses gottverfluchte schwarz-weiß Denken befeuert, wo der andere entweder meine Meinung hat oder an Gottes Kreuz brennen muss.
Die FAZ haut eine Schlagzeile raus, ich will mir eine Meinung bilden um zu wissen, ob ich den Satz nachvollziehen kann oder für Blödsinn halte (und ja auch Bobic redet ab und an Blödsinn), aber das geht hier ja gar nicht.
Wie kam es denn zu dem Satz?
Wie war denn genau die Frage?
Und nein, Bobic hat zu Presseartikeln auch schon früher die Klappe gehalten, obwohl diese nicht korrekt waren.
Ich will doch nur, dass die Presse mich informiert und nicht wie einem Hund Brocken hinschmeißt, damit meine Überzeugungen die Lücken füllen und jede gesunde Diskussion damit erstickt wird.
Sorry, mir geht dieser Click-Bait-Scheiß ohne Hintergundinformationen nur noch auf den Senkel.
Und nochmal, möglicherweise würde ich Dir Recht geben, aber wenn ich nicht persönlich jemanden von dem Kongress auftreibe, werde ich es nie erfahren...
Trotzdem fehlt mir der Kontext.
Ich habe einfach diese "Ein Satz Schlagzeile" Mentalität satt.
Was kam davor? Was kam danach? Wie war die Frage?
Mit diesem Scheiß wird eben verhindert, dass jeder sich eine fundierte Meinung bildet, sondern es werden Leute auf extreme Standpunkte gehetzt und Klicks generiert.
Dadurch wird dieses gottverfluchte schwarz-weiß Denken befeuert, wo der andere entweder meine Meinung hat oder an Gottes Kreuz brennen muss.
Die FAZ haut eine Schlagzeile raus, ich will mir eine Meinung bilden um zu wissen, ob ich den Satz nachvollziehen kann oder für Blödsinn halte (und ja auch Bobic redet ab und an Blödsinn), aber das geht hier ja gar nicht.
Wie kam es denn zu dem Satz?
Wie war denn genau die Frage?
Und nein, Bobic hat zu Presseartikeln auch schon früher die Klappe gehalten, obwohl diese nicht korrekt waren.
Ich will doch nur, dass die Presse mich informiert und nicht wie einem Hund Brocken hinschmeißt, damit meine Überzeugungen die Lücken füllen und jede gesunde Diskussion damit erstickt wird.
Sorry, mir geht dieser Click-Bait-Scheiß ohne Hintergundinformationen nur noch auf den Senkel.
Und nochmal, möglicherweise würde ich Dir Recht geben, aber wenn ich nicht persönlich jemanden von dem Kongress auftreibe, werde ich es nie erfahren...
Oder muss man aufgrund der hervorragenden Arbeit im sportlichen Bereich alles abnicken, was Bobic sagt und macht, weil er jetzt dadurch sakrosankt wurde?
Mir scheint, bei einigen hat der Mann einen Freibrief.
Und nein, ich bin nicht bei UF. Sondern ein ganz normaler Fan.
Es geht doch eher darum auch mal zu reflektieren und komplexe Sachverhalte differenziert zu sehen. Inhaltlich war ich erst mal voll auf deiner Linie, aber habe mir dann eben so meine Gedanken gemacht und meine Meinung geändert und denke man sollte ihm die Chance geben (und HuSo geht nunmal garnicht). Deshalb kann ich dennoch deine Meinung respektieren oder naechstes mal nicht mit Bobic konform gehen.
Und ich denke das geht hier vielen so...
Ich kann nachvollziehen, wenn es fuer Bobic das ultimative Goal sein sollte einmal das Triple zu gewinnen. Das ist auf absehbare Zeit mit der Eintracht aber nicht realistisch, selbst wenn wir noch so gut arbeiten. Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich persoenlich hoffe aber, dass wir einen gesunden Mittelweg finden koennen und trotz aller Widrigkeiten die Kluft zu den Grossen verkleinern koennen, auch wenn es so laenger dauert. Und ich hoffe, dass Bobic diese Herausforderung langfristig doch mehr reizt, als durch investor-Millionen bedingter Erfolg bei vielen Top-Clubs. Denn letztendlich ist der Pokalerfolg der Eintracht gegen Bayern ja nochmal eine ganz andere Dimension, als wenn der BVB den Pokal gegen die Bayern holt. Alle Beteiligten sind echte Helden
Ich kann nachvollziehen, wenn es fuer Bobic das ultimative Goal sein sollte einmal das Triple zu gewinnen. Das ist auf absehbare Zeit mit der Eintracht aber nicht realistisch, selbst wenn wir noch so gut arbeiten. Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich persoenlich hoffe aber, dass wir einen gesunden Mittelweg finden koennen und trotz aller Widrigkeiten die Kluft zu den Grossen verkleinern koennen, auch wenn es so laenger dauert. Und ich hoffe, dass Bobic diese Herausforderung langfristig doch mehr reizt, als durch investor-Millionen bedingter Erfolg bei vielen Top-Clubs. Denn letztendlich ist der Pokalerfolg der Eintracht gegen Bayern ja nochmal eine ganz andere Dimension, als wenn der BVB den Pokal gegen die Bayern holt. Alle Beteiligten sind echte Helden
Ich sehe dann eher eine Kettenreaktion einsetzen samt noch massiverer Kapitalspritzen bei anderen Vereinen. Dann bläht sich alles noch irrsinniger auf und größere Chancen auf die Schale rechne ich mir dadurch nicht aus.
Ich kann nachvollziehen, wenn es fuer Bobic das ultimative Goal sein sollte einmal das Triple zu gewinnen. Das ist auf absehbare Zeit mit der Eintracht aber nicht realistisch, selbst wenn wir noch so gut arbeiten. Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich persoenlich hoffe aber, dass wir einen gesunden Mittelweg finden koennen und trotz aller Widrigkeiten die Kluft zu den Grossen verkleinern koennen, auch wenn es so laenger dauert. Und ich hoffe, dass Bobic diese Herausforderung langfristig doch mehr reizt, als durch investor-Millionen bedingter Erfolg bei vielen Top-Clubs. Denn letztendlich ist der Pokalerfolg der Eintracht gegen Bayern ja nochmal eine ganz andere Dimension, als wenn der BVB den Pokal gegen die Bayern holt. Alle Beteiligten sind echte Helden
Ich sehe dann eher eine Kettenreaktion einsetzen samt noch massiverer Kapitalspritzen bei anderen Vereinen. Dann bläht sich alles noch irrsinniger auf und größere Chancen auf die Schale rechne ich mir dadurch nicht aus.
Natürlich wäre die Chance größer deutscher Meister zu werden. Aktuell ist die Chance gleich Null. Mit einem starken Investor und den schwindenden Vorteilen von Leipzig, Hoffenheim und co wäre die Chance vielleicht bei 1 Prozent, was immer noch fast unmöglich ist, aber schlicht und ergreifend nur weil es die blöden Bayern gibt.
Die Möglichkeit öfter mal CL zu spielen wäre aber definitiv spürbar größer, denn als Standort Frankfurt wären wir verflucht attraktiv für viele Investoren. Das heißt jetzt nicht das ich die Regel unbedingt gekippt sehen möchte, aber meine einst harte Meinung dazu hat sich deutlich gelockert in den letzten ca. 10 Jahren. Was hauptsächlich mit den ganzen Retortenteams zu tun hat (allen voran Leipzig und Hoffenheim) deren Existenz ich weiterhin unerträglich finde.
Bin daher mittlerweile durchaus auf einer Linie mit Hellmann und Bobic was dieses Thema angeht.
Ich sehe dann eher eine Kettenreaktion einsetzen samt noch massiverer Kapitalspritzen bei anderen Vereinen. Dann bläht sich alles noch irrsinniger auf und größere Chancen auf die Schale rechne ich mir dadurch nicht aus.
Natürlich wäre die Chance größer deutscher Meister zu werden. Aktuell ist die Chance gleich Null. Mit einem starken Investor und den schwindenden Vorteilen von Leipzig, Hoffenheim und co wäre die Chance vielleicht bei 1 Prozent, was immer noch fast unmöglich ist, aber schlicht und ergreifend nur weil es die blöden Bayern gibt.
Die Möglichkeit öfter mal CL zu spielen wäre aber definitiv spürbar größer, denn als Standort Frankfurt wären wir verflucht attraktiv für viele Investoren. Das heißt jetzt nicht das ich die Regel unbedingt gekippt sehen möchte, aber meine einst harte Meinung dazu hat sich deutlich gelockert in den letzten ca. 10 Jahren. Was hauptsächlich mit den ganzen Retortenteams zu tun hat (allen voran Leipzig und Hoffenheim) deren Existenz ich weiterhin unerträglich finde.
Bin daher mittlerweile durchaus auf einer Linie mit Hellmann und Bobic was dieses Thema angeht.
Ich kann nachvollziehen, wenn es fuer Bobic das ultimative Goal sein sollte einmal das Triple zu gewinnen. Das ist auf absehbare Zeit mit der Eintracht aber nicht realistisch, selbst wenn wir noch so gut arbeiten. Mit einer massiven Kapitalspritze gepaart mit guter Arbeit koennte sich diese Chance in ein paar Jahren aber durchaus ergeben.
Ich persoenlich hoffe aber, dass wir einen gesunden Mittelweg finden koennen und trotz aller Widrigkeiten die Kluft zu den Grossen verkleinern koennen, auch wenn es so laenger dauert. Und ich hoffe, dass Bobic diese Herausforderung langfristig doch mehr reizt, als durch investor-Millionen bedingter Erfolg bei vielen Top-Clubs. Denn letztendlich ist der Pokalerfolg der Eintracht gegen Bayern ja nochmal eine ganz andere Dimension, als wenn der BVB den Pokal gegen die Bayern holt. Alle Beteiligten sind echte Helden
Wir sind aber ein besserer und attraktiverer Standort für einen Investor wie z.b. Bremen oder M'Gladbach und mindestens genauso attraktiv wie Schalke, Stuttgart, Hamburg, Köln. Das heißt wir würden uns gegenüber diesen Vereinen nicht verschlechtern sondern eher verbessern. Und der Abstand zu Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig, Hoffenheim würde ebenso schwinden. Zu Bayern und Dortmund sicherlich nicht, das ist klar.
Es wird doch wohl keiner behaupten das es finanziell und sportlich für uns ein Nachteil wäre wenn die Regel fallen würde.
Natürlich ist das alles längst keine Garantie für Erfolg. Diese Garantie hast du nie.
Wir sind aber ein besserer und attraktiverer Standort für einen Investor wie z.b. Bremen oder M'Gladbach und mindestens genauso attraktiv wie Schalke, Stuttgart, Hamburg, Köln. Das heißt wir würden uns gegenüber diesen Vereinen nicht verschlechtern sondern eher verbessern. Und der Abstand zu Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig, Hoffenheim würde ebenso schwinden. Zu Bayern und Dortmund sicherlich nicht, das ist klar.
Es wird doch wohl keiner behaupten das es finanziell und sportlich für uns ein Nachteil wäre wenn die Regel fallen würde.
Natürlich ist das alles längst keine Garantie für Erfolg. Diese Garantie hast du nie.
Es würden dann allerdings auch noch die Vereine dazukommen, die momentan keine Rolle spielen und idR auch nicht mehr spielen würden. Also die 1860s, Hannovers, FCKs, HSVs, oder Unterhachings dieser Welt, deren Inhaber nach dem Fall von 50+1 und der neu gewonnenen Entscheidungsfreiheit, evtl. auf die Idee kommen richtig investieren zu wollen, und nicht nur in Höhe der momentanen Anteilswerte.
Von Liga 3 abwärts gibts einige Vereine, die mit dem Rücken zur Wand stehen, und die mit Sicherheit nicht "nein" sagen würden, wenn ihnen der "Sugar Daddy" aus Russland, China oder Katar die CL verspricht.
Sollte 50+1 fallen bedeutet das noch mehr Kommerzialisierung, noch mehr Geld.
Geld alleine bringt erstmal nichts, es sei denn es wird gut gearbeitet. Dann kann es Entwicklungen extrem beschleunigen. Positiv wie negativ. Ich denke die Verantwortlichen bei uns trauen sich die positive Entwicklung zu.
Prinzipiell bin ich aber gegen Investoren, weil - je nach Konstellation - die Seele eines Traditionsvereins verloren gehen kann. Ich kann aber verstehen, wenn es aufgrund der Farce um RB immer weniger Leute gibt, die diese Selbstbeschraenkung sinvoll finden.
Wir sind aber ein besserer und attraktiverer Standort für einen Investor wie z.b. Bremen oder M'Gladbach und mindestens genauso attraktiv wie Schalke, Stuttgart, Hamburg, Köln. Das heißt wir würden uns gegenüber diesen Vereinen nicht verschlechtern sondern eher verbessern. Und der Abstand zu Wolfsburg, Leverkusen, Leipzig, Hoffenheim würde ebenso schwinden. Zu Bayern und Dortmund sicherlich nicht, das ist klar.
Es wird doch wohl keiner behaupten das es finanziell und sportlich für uns ein Nachteil wäre wenn die Regel fallen würde.
Natürlich ist das alles längst keine Garantie für Erfolg. Diese Garantie hast du nie.
Es würden dann allerdings auch noch die Vereine dazukommen, die momentan keine Rolle spielen und idR auch nicht mehr spielen würden. Also die 1860s, Hannovers, FCKs, HSVs, oder Unterhachings dieser Welt, deren Inhaber nach dem Fall von 50+1 und der neu gewonnenen Entscheidungsfreiheit, evtl. auf die Idee kommen richtig investieren zu wollen, und nicht nur in Höhe der momentanen Anteilswerte.
Von Liga 3 abwärts gibts einige Vereine, die mit dem Rücken zur Wand stehen, und die mit Sicherheit nicht "nein" sagen würden, wenn ihnen der "Sugar Daddy" aus Russland, China oder Katar die CL verspricht.
Oder muss man aufgrund der hervorragenden Arbeit im sportlichen Bereich alles abnicken, was Bobic sagt und macht, weil er jetzt dadurch sakrosankt wurde?
Mir scheint, bei einigen hat der Mann einen Freibrief.
Und nein, ich bin nicht bei UF. Sondern ein ganz normaler Fan.
ja, das darf man und im Forum sollte man auch den Vorstand kritisieren dürfen! Ich verstehe gar nicht, warum man das nicht sollte
Man kann hier bei einigen den Eindruck gewinnen, durch seine gute Arbeit im sportlichen Bereich hat Bobic einen Freifahrtschein...
ja, das darf man und im Forum sollte man auch den Vorstand kritisieren dürfen! Ich verstehe gar nicht, warum man das nicht sollte
Man kann hier bei einigen den Eindruck gewinnen, durch seine gute Arbeit im sportlichen Bereich hat Bobic einen Freifahrtschein...
Hat er nicht. Es gibt Sachen die kann und muss man unter die Lupe nehmen. Aber das einige andere nu auf ihn drauf hauen als hätte er eine Fanfreundschaft mit dem OFX vorgeschlagen ist genauso daneben.
Dich übrigens ausgeschlossen.
Es würden dann allerdings auch noch die Vereine dazukommen, die momentan keine Rolle spielen und idR auch nicht mehr spielen würden. Also die 1860s, Hannovers, FCKs, HSVs, oder Unterhachings dieser Welt, deren Inhaber nach dem Fall von 50+1 und der neu gewonnenen Entscheidungsfreiheit, evtl. auf die Idee kommen richtig investieren zu wollen, und nicht nur in Höhe der momentanen Anteilswerte.
Von Liga 3 abwärts gibts einige Vereine, die mit dem Rücken zur Wand stehen, und die mit Sicherheit nicht "nein" sagen würden, wenn ihnen der "Sugar Daddy" aus Russland, China oder Katar die CL verspricht.
Und genau das wird wie du ja auch anmerkst natuerlich passieren - allerdings wird es dann noch wichtiger sein, gute Arbeit abzuliefern. Dann kann man eben doch einen Quantensprung dank verbesserter finanzieller Moeglichkeiten machen. Zumindest kann ich mir vorstellen, dass Bobic das so sieht und dem Team das zutraut.
Wichtig ist halt, ob der Investor reinreden wuerde oder nicht und ob eine Entwicklung wie in England (Steher, Kartenpreise, etc) moeglich ist...
Und ein Investor, der mehr als 50% hält, ist also „das beste“ für den die Eintracht?Habe ich das richtig verstanden?
Es gibt auch noch andere Vorstände und Funktionsträger im Verein und AG, die das nicht so sehen wie Bobic bzw einen 50+1 Investor nicht für das beste halten, dass der Eintracht passieren könnte (so zumindest letztes Jahr auf einer Podiumsdiskussion). Sehen scheinbar nicht nur die „Fans“ so.
Und ob ein Investor der 50+1 hält mittel- bis langfristig wirklich das beste wäre, darf mE bezweifelt werden.
Man kann hier bei einigen den Eindruck gewinnen, durch seine gute Arbeit im sportlichen Bereich hat Bobic einen Freifahrtschein...
Hat er nicht. Es gibt Sachen die kann und muss man unter die Lupe nehmen. Aber das einige andere nu auf ihn drauf hauen als hätte er eine Fanfreundschaft mit dem OFX vorgeschlagen ist genauso daneben.
Dich übrigens ausgeschlossen.
Gegen Bobic bin ich deswegen schon lange nicht
Hat er nicht. Es gibt Sachen die kann und muss man unter die Lupe nehmen. Aber das einige andere nu auf ihn drauf hauen als hätte er eine Fanfreundschaft mit dem OFX vorgeschlagen ist genauso daneben.
Dich übrigens ausgeschlossen.
Gegen Bobic bin ich deswegen schon lange nicht
Diese Aussage sehe ich ähnlich kritisch, wenn nicht sogar beschissen. Keine Angst du bist da in keinster Weise allein.
Und genau die Diskussion nervt mich, da wir immer noch nicht wissen, in welchem Kontext dieser Satz fiel und ob der überhaupt genauso gefallen ist.
Da hat Weitbrecht ganze Arbeit geleistet!