Tätlichkeit ist ein verkürztes Zitat aus den DFB Regeln und das mit oberhalb des Sprunggelenkes hab ich bei wahreTabelle aufgeschnappt. Da kenne ich aber den Ursprung nicht. Die letzte Erwähnung war ein Foul von Stindl im Spiel gegen Hertha. Sah sehr böse aus, gab aber trotz VA nur Gelb.
Tätlichkeit ist ein verkürztes Zitat aus den DFB Regeln und das mit oberhalb des Sprunggelenkes hab ich bei wahreTabelle aufgeschnappt. Da kenne ich aber den Ursprung nicht. Die letzte Erwähnung war ein Foul von Stindl im Spiel gegen Hertha. Sah sehr böse aus, gab aber trotz VA nur Gelb.
Philadlerist hat es ja schon gesagt: eine Ohrfeige ist ja auch kein übermäßig hartes oder brutales Vorgehen, ist aber trotzdem Rot. Und das mit dem Sprunggelenk gibt es definitiv nicht. Da hat WT vermutlich irgendwelche empirischen Werte herangezogen. Regeltechnisch ist das nirgendwo verankert.
Für die Ohrfeige gibt es einen extra Passus: Ein Spieler der ohne Kampf um den Ball, einen Gegenspieler mit der Hand an den Kopf oder ins Gesicht schlägt begeht eine tätlichkeit, es sei denn die eingesetzte Kraft ist vernachlässigbar.
Natürlich wird bei so einem Event der Fan abgezogen. An sich fand ich die Preise fürs Finale letztes Jahr fast schon lachhaft niedrig (soll uns recht sein). Jetzt sind sie etwa auf dem zu erwartenden Niveau. Die Frage ist nur... Wie kann man so dreist sein, diese Differenz in einem Jahr aufzuschlagen und nicht über Stufen (jedes Jahr 10 Prozent mehr paar Jahre lang)...
Naja. Wie gesagt. Wem es zu teuer ist, der kann nur ein Zeichen setzen, Zuhause zu bleiben oder den Protest ins Stadion zu bringen. Da genug Nachfrage da ist, wird es den DFB leider ja eh nicht jucken.
Die Frage ist nur... Wie kann man so dreist sein, diese Differenz in einem Jahr aufzuschlagen
Man kann sich doch nicht ernsthaft fragen, warum der DFB so dreist ist, oder? Guckt euch doch mal die Preise der FIFA WM an...dagegen ist das DFB-Pokal Finale ja fast ein Super-Sonderangebot und mich wundert es ehrlich gesagt mehr, dass es immer noch so "billig" ist und der DFB nicht schon längst für alle Kategorien einen dreistelligen Betrag verlangt...Denn auch diese Beträge würden mit Kusshand bezahlt werden...Aber vielleicht will der DFB ja doch nicht nur Eventis da sitzen haben und hält sich deshalb noch "etwas" zurück mit den Preiserhöhungen.
Ja Unverschämtheit, dass man ne Preissteigerung innerhalb eines Jahres von 100 % für das günstigste Ticket nicht auch noch dufte findet.
Hab ja nie behauptet, dass ich das gutheiße, aber so funktioniert das mittlerweile nunmal...Wo mehr Geld zu machen ist, wird auch mehr Geld gemacht...und zwar ohne Rücksicht auf Verluste...Und solange es genug Leute gibt, die diese Preise zahlen, werden diese Preise auch aufgerufen.
Vielleicht kommen die Mehreinnahmen ja auch in den Auszahlungspott für beide Finalteilnehmer (ich weiß...romantische Vorstellung smile: und dadurch springt etwas mehr für die Eintracht raus und alle Karteninhaber unterstützen die Eintracht finanziell noch ein bißchen mehr...Die Buyern natürlich auch...Aber für die sind das doch eh Beträge, die sie normalerweise in ihren Sofaritzen finden
Ja Unverschämtheit, dass man ne Preissteigerung innerhalb eines Jahres von 100 % für das günstigste Ticket nicht auch noch dufte findet.
Hab ja nie behauptet, dass ich das gutheiße, aber so funktioniert das mittlerweile nunmal...Wo mehr Geld zu machen ist, wird auch mehr Geld gemacht...und zwar ohne Rücksicht auf Verluste...Und solange es genug Leute gibt, die diese Preise zahlen, werden diese Preise auch aufgerufen.
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
Das hat nichts mit meiner Logik zu tun...Ich bin lediglich ein Realist, der vor einiger Zeit aufgehört hat, an die Romantik im Profifußball zu glauben und somit verwundert es mich auch nicht mehr, dass die Preise immer teurer werden, weil der gemeine Bürger und echte Fußballfan doch gar nichts dagegen machen kann und zum größten Teil auch gar nicht will (Bequemlichkeit der Menschen), wenn man mal sieht wieviele in die Stadien pilgern und sich alle möglichen Pay-TV Anbieter ins Haus holen, um auch ja kein Spiel zu verpassen.
Der DFB denkt besimmt so: Wer wenig Geld hat, hat in seinem Leben nicht viel erriecht...wer in seinem Leben, nach deren These, nicht viel erreicht hat, ist ein Asozialer und im besten Fall noch kriminell...Und sowas will der DFB nicht in deutschen Stadien sitzen und schon gar nicht stehen haben und von daher machen diese Preiserhöhungen für den DFB durchaus Sinn...Nur für alle erhlich, hart arbeitenden und unterbezahlten Leute halt nicht...Aber die sind dem DFB sowieso vollkommen schnuppe, weil es ja in deren Augen, alles kriminelle Hooligans oder Zündler sein müssen
Ja Unverschämtheit, dass man ne Preissteigerung innerhalb eines Jahres von 100 % für das günstigste Ticket nicht auch noch dufte findet.
Hab ja nie behauptet, dass ich das gutheiße, aber so funktioniert das mittlerweile nunmal...Wo mehr Geld zu machen ist, wird auch mehr Geld gemacht...und zwar ohne Rücksicht auf Verluste...Und solange es genug Leute gibt, die diese Preise zahlen, werden diese Preise auch aufgerufen.
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
naja, die 200€-zielgruppe wird wahrscheinlich nicht so unflätig dem veranstalter gegenüber...
Ja Unverschämtheit, dass man ne Preissteigerung innerhalb eines Jahres von 100 % für das günstigste Ticket nicht auch noch dufte findet.
Hab ja nie behauptet, dass ich das gutheiße, aber so funktioniert das mittlerweile nunmal...Wo mehr Geld zu machen ist, wird auch mehr Geld gemacht...und zwar ohne Rücksicht auf Verluste...Und solange es genug Leute gibt, die diese Preise zahlen, werden diese Preise auch aufgerufen.
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
Natürlich wird bei so einem Event der Fan abgezogen. An sich fand ich die Preise fürs Finale letztes Jahr fast schon lachhaft niedrig (soll uns recht sein). Jetzt sind sie etwa auf dem zu erwartenden Niveau. Die Frage ist nur... Wie kann man so dreist sein, diese Differenz in einem Jahr aufzuschlagen und nicht über Stufen (jedes Jahr 10 Prozent mehr paar Jahre lang)...
Naja. Wie gesagt. Wem es zu teuer ist, der kann nur ein Zeichen setzen, Zuhause zu bleiben oder den Protest ins Stadion zu bringen. Da genug Nachfrage da ist, wird es den DFB leider ja eh nicht jucken.
Die Frage ist nur... Wie kann man so dreist sein, diese Differenz in einem Jahr aufzuschlagen
Man kann sich doch nicht ernsthaft fragen, warum der DFB so dreist ist, oder? Guckt euch doch mal die Preise der FIFA WM an...dagegen ist das DFB-Pokal Finale ja fast ein Super-Sonderangebot und mich wundert es ehrlich gesagt mehr, dass es immer noch so "billig" ist und der DFB nicht schon längst für alle Kategorien einen dreistelligen Betrag verlangt...Denn auch diese Beträge würden mit Kusshand bezahlt werden...Aber vielleicht will der DFB ja doch nicht nur Eventis da sitzen haben und hält sich deshalb noch "etwas" zurück mit den Preiserhöhungen.
Nochmal: Der DFB hat eine soziale Verantwortung! Er ist gemeinnützig. Das hat mit Konzertkarten nichts gemein. Da stecken Unternehmen dahinter, deren Ziel ausschließlich die Gewinnmaximierung ist. Beim DFB dürfte das eigentlich nicht so sein.
Da die unterste Kategorie komplett gestrichen wurde, steigen die Preise in diesem Sektor sogar um 100%. Das ist nicht in Ordnung und ich gehe fest davon aus, dass es Proteste geben wird und zwar von beiden Seiten. Die Bayern haben ja auch noch einige "normale" Fans!
Die Frage ist nur... Wie kann man so dreist sein, diese Differenz in einem Jahr aufzuschlagen
Man kann sich doch nicht ernsthaft fragen, warum der DFB so dreist ist, oder? Guckt euch doch mal die Preise der FIFA WM an...dagegen ist das DFB-Pokal Finale ja fast ein Super-Sonderangebot und mich wundert es ehrlich gesagt mehr, dass es immer noch so "billig" ist und der DFB nicht schon längst für alle Kategorien einen dreistelligen Betrag verlangt...Denn auch diese Beträge würden mit Kusshand bezahlt werden...Aber vielleicht will der DFB ja doch nicht nur Eventis da sitzen haben und hält sich deshalb noch "etwas" zurück mit den Preiserhöhungen.
Nochmal: Der DFB hat eine soziale Verantwortung! Er ist gemeinnützig. Das hat mit Konzertkarten nichts gemein. Da stecken Unternehmen dahinter, deren Ziel ausschließlich die Gewinnmaximierung ist. Beim DFB dürfte das eigentlich nicht so sein.
Da die unterste Kategorie komplett gestrichen wurde, steigen die Preise in diesem Sektor sogar um 100%. Das ist nicht in Ordnung und ich gehe fest davon aus, dass es Proteste geben wird und zwar von beiden Seiten. Die Bayern haben ja auch noch einige "normale" Fans!
Nochmal: Der DFB hat eine soziale Verantwortung! Er ist gemeinnützig. Das hat mit Konzertkarten nichts gemein. Da stecken Unternehmen dahinter, deren Ziel ausschließlich die Gewinnmaximierung ist. Beim DFB dürfte das eigentlich nicht so sein.
Selten so gelacht Glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?
Nochmal: Der DFB hat eine soziale Verantwortung! Er ist gemeinnützig. Das hat mit Konzertkarten nichts gemein. Da stecken Unternehmen dahinter, deren Ziel ausschließlich die Gewinnmaximierung ist. Beim DFB dürfte das eigentlich nicht so sein.
Da die unterste Kategorie komplett gestrichen wurde, steigen die Preise in diesem Sektor sogar um 100%. Das ist nicht in Ordnung und ich gehe fest davon aus, dass es Proteste geben wird und zwar von beiden Seiten. Die Bayern haben ja auch noch einige "normale" Fans!
Verstehe deinen Standpunkt vollkommen und der ist auch meiner. Nur mit der Gemeinnützigkeit kannst du nicht kommen. Dann wird der DFB, ebenso wie die FIFA etc., nämlich argumentieren, dass das eingenommene Geld ja nicht zur Gewinnmaximierung dient, sondern zur Förderung des Sports, insbesondere des Breitensports, der Jugendförderung etc. Insofern unterstützen die hohen Preise sogar die hehren Ziele, namentlich wenn die Nachfrage derart riesig ist. Vergleichbar mit einem Benefizkonzert, für das sündhaft teure Kartenpreise aufgerufen werden, dessen Erlöse aber einem sozialen Zweck zugedacht sind. Solltest du das dann anzweifeln, wird man die strengen Regeln und Kontrollen ins Feld führen, denen gemeinnützige Institutionen unterworfen sind.
Ja Unverschämtheit, dass man ne Preissteigerung innerhalb eines Jahres von 100 % für das günstigste Ticket nicht auch noch dufte findet.
Hab ja nie behauptet, dass ich das gutheiße, aber so funktioniert das mittlerweile nunmal...Wo mehr Geld zu machen ist, wird auch mehr Geld gemacht...und zwar ohne Rücksicht auf Verluste...Und solange es genug Leute gibt, die diese Preise zahlen, werden diese Preise auch aufgerufen.
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
Das hat nichts mit meiner Logik zu tun...Ich bin lediglich ein Realist, der vor einiger Zeit aufgehört hat, an die Romantik im Profifußball zu glauben und somit verwundert es mich auch nicht mehr, dass die Preise immer teurer werden, weil der gemeine Bürger und echte Fußballfan doch gar nichts dagegen machen kann und zum größten Teil auch gar nicht will (Bequemlichkeit der Menschen), wenn man mal sieht wieviele in die Stadien pilgern und sich alle möglichen Pay-TV Anbieter ins Haus holen, um auch ja kein Spiel zu verpassen.
Der DFB denkt besimmt so: Wer wenig Geld hat, hat in seinem Leben nicht viel erriecht...wer in seinem Leben, nach deren These, nicht viel erreicht hat, ist ein Asozialer und im besten Fall noch kriminell...Und sowas will der DFB nicht in deutschen Stadien sitzen und schon gar nicht stehen haben und von daher machen diese Preiserhöhungen für den DFB durchaus Sinn...Nur für alle erhlich, hart arbeitenden und unterbezahlten Leute halt nicht...Aber die sind dem DFB sowieso vollkommen schnuppe, weil es ja in deren Augen, alles kriminelle Hooligans oder Zündler sein müssen
Nochmal: Der DFB hat eine soziale Verantwortung! Er ist gemeinnützig. Das hat mit Konzertkarten nichts gemein. Da stecken Unternehmen dahinter, deren Ziel ausschließlich die Gewinnmaximierung ist. Beim DFB dürfte das eigentlich nicht so sein.
Da die unterste Kategorie komplett gestrichen wurde, steigen die Preise in diesem Sektor sogar um 100%. Das ist nicht in Ordnung und ich gehe fest davon aus, dass es Proteste geben wird und zwar von beiden Seiten. Die Bayern haben ja auch noch einige "normale" Fans!
Nochmal: Der DFB hat eine soziale Verantwortung! Er ist gemeinnützig. Das hat mit Konzertkarten nichts gemein. Da stecken Unternehmen dahinter, deren Ziel ausschließlich die Gewinnmaximierung ist. Beim DFB dürfte das eigentlich nicht so sein.
Selten so gelacht Glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?
Nochmal: Der DFB hat eine soziale Verantwortung! Er ist gemeinnützig. Das hat mit Konzertkarten nichts gemein. Da stecken Unternehmen dahinter, deren Ziel ausschließlich die Gewinnmaximierung ist. Beim DFB dürfte das eigentlich nicht so sein.
Selten so gelacht Glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?
Nochmal: Der DFB hat eine soziale Verantwortung! Er ist gemeinnützig. Das hat mit Konzertkarten nichts gemein. Da stecken Unternehmen dahinter, deren Ziel ausschließlich die Gewinnmaximierung ist. Beim DFB dürfte das eigentlich nicht so sein.
Selten so gelacht Glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?
Nochmal: Der DFB hat eine soziale Verantwortung! Er ist gemeinnützig. Das hat mit Konzertkarten nichts gemein. Da stecken Unternehmen dahinter, deren Ziel ausschließlich die Gewinnmaximierung ist. Beim DFB dürfte das eigentlich nicht so sein.
Selten so gelacht Glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?
Das hab ich schon verstanden...aber es bringt doch auch nichts, anders formuliert, es führt doch zu nichts, sich darüber aufzuregen...Alles wird teurer in unserer tollen Konsumgesellschaft, solange die Nachfrage besteht, weil es jedem nur noch um den maximalen Gewinn geht...Und auch der DFB scheißt auf die Gemeinnützigkeit, wenn es um das schöne Geld geht. Und scheinbar kann ihn auch niemand davon abhalten, sonst wäre es wohl schon geschehen. Diejenigen, die die Macht hätten es zu ändern, werden doch sowieso vom DFB auf die besten Plätze im ganzen Stadion eingeladen und werden den Teufel tun, sich solche Einladungen durch die Lappen gehen zu lassen, in dem sie den DFB mal maßregeln würden. Von daher, alles unnötige Energieverschwendung, sich darüber aufzuregen...Entweder man bezahlt, was verlangt wird oder man guckt halt Zuhause, solange dies noch "kostenfrei" machbar ist
Das dieses Vorgehen eine Unverschämtheit ist, ist auch mir von Anfang an klar gewesen, nur um nochmal den reggaetyp zu beruhigen
Ja Unverschämtheit, dass man ne Preissteigerung innerhalb eines Jahres von 100 % für das günstigste Ticket nicht auch noch dufte findet.
Hab ja nie behauptet, dass ich das gutheiße, aber so funktioniert das mittlerweile nunmal...Wo mehr Geld zu machen ist, wird auch mehr Geld gemacht...und zwar ohne Rücksicht auf Verluste...Und solange es genug Leute gibt, die diese Preise zahlen, werden diese Preise auch aufgerufen.
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
Ja Unverschämtheit, dass man ne Preissteigerung innerhalb eines Jahres von 100 % für das günstigste Ticket nicht auch noch dufte findet.
Hab ja nie behauptet, dass ich das gutheiße, aber so funktioniert das mittlerweile nunmal...Wo mehr Geld zu machen ist, wird auch mehr Geld gemacht...und zwar ohne Rücksicht auf Verluste...Und solange es genug Leute gibt, die diese Preise zahlen, werden diese Preise auch aufgerufen.
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
naja, die 200€-zielgruppe wird wahrscheinlich nicht so unflätig dem veranstalter gegenüber...
Nochmal: Der DFB hat eine soziale Verantwortung! Er ist gemeinnützig. Das hat mit Konzertkarten nichts gemein. Da stecken Unternehmen dahinter, deren Ziel ausschließlich die Gewinnmaximierung ist. Beim DFB dürfte das eigentlich nicht so sein.
Selten so gelacht Glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?
Man wird ja wohl noch den dreisten hohen Preisaufschlag der Fußballmafia kritisieren dürfen, ohne der Depp zu sein. Insbesondere der Wegfall der billigsten Kategorie ist heftig, weil dadurch in diesem Jahr sehr viele Karten sogar doppelt so teuer als vor einem Jahr. Und das ist kackdreist. Bezahlt werden die Preise natürlich, wer weiß wann wir das noch mal erleben dürfen. Rollikarten werden übrigens nicht teurer.
Hast du eigentlich mal eine Antwort vom DFB wegen der von VIP zugeparkten Rolliparkplätze erhalten. Ich vermute mal nicht, da sich diese Grindelknechte dazu nicht herab lassen.
Die Situation mit Goretzka war keine Tätlichkeit. Tätlichkeit: Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner einsetzt oder einzusetzen versucht.
Hier ist übermäßige Härte wichtig. Dazu zählt schubsen nicht. Aber auf jeden Falle eine Gelbe.
Die Rote Karte ist in meinen Augen auch falsch. Eine Rote Karte ist nur Pflicht, wenn der Gegenspieler oberhalb des Sprunggelenks getroffen wird. Eine ähnliche Szene hab es beim Hinspiel Augsburg vs. FCB Opare gegen Rafinha. Da gab es auch nur Gelb obwohl Opare mit Verve angegrätscht kommt. Fernandez ist einfach nur zu spät und trifft Goretzka am Knöchel. Schmerzhaft und brutal in der Slomo, aber keine Rote Karte.
Die Rote Karte ist in meinen Augen auch falsch. Eine Rote Karte ist nur Pflicht, wenn der Gegenspieler oberhalb des Sprunggelenks getroffen wird. Eine ähnliche Szene hab es beim Hinspiel Augsburg vs. FCB Opare gegen Rafinha. Da gab es auch nur Gelb obwohl Opare mit Verve angegrätscht kommt. Fernandez ist einfach nur zu spät und trifft Goretzka am Knöchel. Schmerzhaft und brutal in der Slomo, aber keine Rote Karte.
Vor allem eines: Ja, der VA soll eingreifen wenn eine Rot-Situation falsch bewertet wird. Aber in meinen Augen nur dann, wenn der Schiedsrichter nicht in der Lage war die Situation klar zu bewerten, weil ihm zum Beispiel die Sicht verdeckt war oder diese sich in seinem Ruecken abgespielt hat.
Hier war es aber so, dass der Schiri wenige Meter entfernt stand, freie Sicht auf das Geschehen hatte und das Ganze in realem Tempo bewertet hat. Damit haben wir eine Tatsachenentscheidung. Wir wissen alle, dass Fouls, Torschuesse oder Paraden in Super-Zeitlupe erheblich spektakulaerer aussehen als sie sind, und es gibt fuer mich keinen Grund dieses Mittel zu nutzen um den Schiri zu ueberzeugen dass es schlimmer war als er es (deutlich) gesehen hat.
Ja du hast recht auch das wieder Grauzone Allez. Neben der Tatsache dass ja nur glasklare Fehlentscheidungen in Frage kommen traf auch dein Aspekt bei Fernandes nicht zu.
Das selbe bei Abseits, hier das Millimeterband rauszukramen und das Video zu bemühen um zu rätseln ob die Fusspitze abseits,war oder nicht ist grotesk.
Die Grundidee war Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht über Schuhspitzen, die eh nicht zu entscheiden sind weil man nicht 100% die richtige Zehntelsekunde trifft das Bild anzihalten. Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
Man wird ja wohl noch den dreisten hohen Preisaufschlag der Fußballmafia kritisieren dürfen, ohne der Depp zu sein. Insbesondere der Wegfall der billigsten Kategorie ist heftig, weil dadurch in diesem Jahr sehr viele Karten sogar doppelt so teuer als vor einem Jahr. Und das ist kackdreist. Bezahlt werden die Preise natürlich, wer weiß wann wir das noch mal erleben dürfen. Rollikarten werden übrigens nicht teurer.
Hast du eigentlich mal eine Antwort vom DFB wegen der von VIP zugeparkten Rolliparkplätze erhalten. Ich vermute mal nicht, da sich diese Grindelknechte dazu nicht herab lassen.
Hast du eigentlich mal eine Antwort vom DFB wegen der von VIP zugeparkten Rolliparkplätze erhalten. Ich vermute mal nicht, da sich diese Grindelknechte dazu nicht herab lassen.
Die Rote Karte ist in meinen Augen auch falsch. Eine Rote Karte ist nur Pflicht, wenn der Gegenspieler oberhalb des Sprunggelenks getroffen wird. Eine ähnliche Szene hab es beim Hinspiel Augsburg vs. FCB Opare gegen Rafinha. Da gab es auch nur Gelb obwohl Opare mit Verve angegrätscht kommt. Fernandez ist einfach nur zu spät und trifft Goretzka am Knöchel. Schmerzhaft und brutal in der Slomo, aber keine Rote Karte.
Vor allem eines: Ja, der VA soll eingreifen wenn eine Rot-Situation falsch bewertet wird. Aber in meinen Augen nur dann, wenn der Schiedsrichter nicht in der Lage war die Situation klar zu bewerten, weil ihm zum Beispiel die Sicht verdeckt war oder diese sich in seinem Ruecken abgespielt hat.
Hier war es aber so, dass der Schiri wenige Meter entfernt stand, freie Sicht auf das Geschehen hatte und das Ganze in realem Tempo bewertet hat. Damit haben wir eine Tatsachenentscheidung. Wir wissen alle, dass Fouls, Torschuesse oder Paraden in Super-Zeitlupe erheblich spektakulaerer aussehen als sie sind, und es gibt fuer mich keinen Grund dieses Mittel zu nutzen um den Schiri zu ueberzeugen dass es schlimmer war als er es (deutlich) gesehen hat.
Die Rote Karte ist in meinen Augen auch falsch. Eine Rote Karte ist nur Pflicht, wenn der Gegenspieler oberhalb des Sprunggelenks getroffen wird. Eine ähnliche Szene hab es beim Hinspiel Augsburg vs. FCB Opare gegen Rafinha. Da gab es auch nur Gelb obwohl Opare mit Verve angegrätscht kommt. Fernandez ist einfach nur zu spät und trifft Goretzka am Knöchel. Schmerzhaft und brutal in der Slomo, aber keine Rote Karte.
Vor allem eines: Ja, der VA soll eingreifen wenn eine Rot-Situation falsch bewertet wird. Aber in meinen Augen nur dann, wenn der Schiedsrichter nicht in der Lage war die Situation klar zu bewerten, weil ihm zum Beispiel die Sicht verdeckt war oder diese sich in seinem Ruecken abgespielt hat.
Hier war es aber so, dass der Schiri wenige Meter entfernt stand, freie Sicht auf das Geschehen hatte und das Ganze in realem Tempo bewertet hat. Damit haben wir eine Tatsachenentscheidung. Wir wissen alle, dass Fouls, Torschuesse oder Paraden in Super-Zeitlupe erheblich spektakulaerer aussehen als sie sind, und es gibt fuer mich keinen Grund dieses Mittel zu nutzen um den Schiri zu ueberzeugen dass es schlimmer war als er es (deutlich) gesehen hat.
Ja du hast recht auch das wieder Grauzone Allez. Neben der Tatsache dass ja nur glasklare Fehlentscheidungen in Frage kommen traf auch dein Aspekt bei Fernandes nicht zu.
Das selbe bei Abseits, hier das Millimeterband rauszukramen und das Video zu bemühen um zu rätseln ob die Fusspitze abseits,war oder nicht ist grotesk.
Die Grundidee war Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht über Schuhspitzen, die eh nicht zu entscheiden sind weil man nicht 100% die richtige Zehntelsekunde trifft das Bild anzihalten. Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
Der Meinung bin ich auch. Und bestimmt auch alle anderen hier. Bis - ja, bis am Samstag gegen die Hertha Selke mit einer Schuhspitze im Abseits steht und in der 89. Minte den Ausgleich für die Hertha macht.
Ja du hast recht auch das wieder Grauzone Allez. Neben der Tatsache dass ja nur glasklare Fehlentscheidungen in Frage kommen traf auch dein Aspekt bei Fernandes nicht zu.
Das selbe bei Abseits, hier das Millimeterband rauszukramen und das Video zu bemühen um zu rätseln ob die Fusspitze abseits,war oder nicht ist grotesk.
Die Grundidee war Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht über Schuhspitzen, die eh nicht zu entscheiden sind weil man nicht 100% die richtige Zehntelsekunde trifft das Bild anzihalten. Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
Der Meinung bin ich auch. Und bestimmt auch alle anderen hier. Bis - ja, bis am Samstag gegen die Hertha Selke mit einer Schuhspitze im Abseits steht und in der 89. Minte den Ausgleich für die Hertha macht.
Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
Der Meinung bin ich auch. Und bestimmt auch alle anderen hier. Bis - ja, bis am Samstag gegen die Hertha Selke mit einer Schuhspitze im Abseits steht und in der 89. Minte den Ausgleich für die Hertha macht.
Das wir alles mit Eintracht Brille sehen ist wieder was anderes und hat mit einer grundsätzlichen VA /Regeldiskussion eigentlich nichts zu tun.
Das hat doch nichts mit Eintrachtbrille zu tun wenn die VA die Entscheidungen nicht besser machen, es ist mit VA genauso willkürlich als ohne. Sicher gab es manche richtige Entscheidung, aber leider auch sehr viele Fehlentscheidungen. Wieso soll es mit VA auch viel besser sein, da sitzen die gleichen Schiedsrichtergraupen vorm Bildschirm die sonst auf dem Platz rumtorkeln. Damit sich was bessert müssten einfach richtige Schiedsrichter her, die meisten sind doch die Trillerpfeife net wert auf der sie rumtröten.
Hab mal bissi in Schalke-Foren gestöbert und da stellen sich echt die Haare zu Berge. Von Betrug ist die Rede, Unfähigkeit des Schiris, alles Schlechte für die Eintracht blablabla. Da ist der asoziale Faktor schon enorm hoch. Verstehe ja das man verärgert ist. Nur eine Szene davon Abhängig zu machen wie das Spiel aus geht ist einfach nur dumm. Angenommen der Treffer hätte gegolten, heißt das ja nicht automatisch man kommt dann auch weiter. Der Schiri stand genau daneben mit direkten Blick u d er hatte es als Handspiel wahr genommen. Fertig aus.
Der Schiri stand genau daneben mit direkten Blick u d er hatte es als Handspiel wahr genommen
Das der Schiedsrichter grottenschlecht war steht ja wohl ausser Frage. Der hat vermutlich alles mögliche wahr genommen, aber vom Spiel war es wohl nicht so viel.
Als ob das hier im Forum anders gewesen wäre, mal ohne Eintracht Brille gesehen hatten wir einfach ziemlich viel Glück, für mich war das ein klares Tor. Wäre uns das passiert wäre ich heute noch stinkig.
planscher08 schrieb:
Hab mal bissi in Schalke-Foren gestöbert und da stellen sich echt die Haare zu Berge. Von Betrug ist die Rede, Unfähigkeit des Schiris, alles Schlechte für die Eintracht blablabla. Da ist der asoziale Faktor schon enorm hoch. Verstehe ja das man verärgert ist. Nur eine Szene davon Abhängig zu machen wie das Spiel aus geht ist einfach nur dumm. Angenommen der Treffer hätte gegolten, heißt das ja nicht automatisch man kommt dann auch weiter. Der Schiri stand genau daneben mit direkten Blick u d er hatte es als Handspiel wahr genommen. Fertig aus.
Mir ist das sowas von egal was die Schalker denken oder schreiben, sollen sie doch flennen. Die beschweren sich ja auch nicht, dass ihnen die Fehlentscheidungen in der Liga auf Platz 2 verholfen haben. Diesmal hatten sie halt Pech und der Schiri hat ein Handspiel gesehen. Dass die Bilder dies nicht 100% hergeben, heißt nicht, dass es nicht doch Hand war.
Vor Jahren im Heimspiel gegen Mainz spielte Kirchhoff den Ball klar mit der Hand, was der Schiri auch gesehen hatte. Nur die Videos aus verschiedenen Perspektiven gaben das nicht her. Im Stadion hatte man das klar erkennen können, vllt. erinnert sich der eine oder andere noch daran. Irgendwann Tage später als die Diskussion verraucht war, tauchte ein Foto auf, auf dem das Handspiel zu sehen war. Interessierte da aber auch niemand mehr.
Wie auch immer, ich bin froh, dass wir im Finale sind. Alles andere ist mir Stand jetzt total wurscht.
Philadlerist hat es ja schon gesagt: eine Ohrfeige ist ja auch kein übermäßig hartes oder brutales Vorgehen, ist aber trotzdem Rot.
Und das mit dem Sprunggelenk gibt es definitiv nicht. Da hat WT vermutlich irgendwelche empirischen Werte herangezogen. Regeltechnisch ist das nirgendwo verankert.
Ein Spieler der ohne Kampf um den Ball, einen Gegenspieler mit der Hand an den Kopf oder ins Gesicht schlägt begeht eine tätlichkeit, es sei denn die eingesetzte Kraft ist vernachlässigbar.
Naja. Wie gesagt. Wem es zu teuer ist, der kann nur ein Zeichen setzen, Zuhause zu bleiben oder den Protest ins Stadion zu bringen. Da genug Nachfrage da ist, wird es den DFB leider ja eh nicht jucken.
Man kann sich doch nicht ernsthaft fragen, warum der DFB so dreist ist, oder?
Guckt euch doch mal die Preise der FIFA WM an...dagegen ist das DFB-Pokal Finale ja fast ein Super-Sonderangebot und mich wundert es ehrlich gesagt mehr, dass es immer noch so "billig" ist und der DFB nicht schon längst für alle Kategorien einen dreistelligen Betrag verlangt...Denn auch diese Beträge würden mit Kusshand bezahlt werden...Aber vielleicht will der DFB ja doch nicht nur Eventis da sitzen haben und hält sich deshalb noch "etwas" zurück mit den Preiserhöhungen.
Hab ja nie behauptet, dass ich das gutheiße, aber so funktioniert das mittlerweile nunmal...Wo mehr Geld zu machen ist, wird auch mehr Geld gemacht...und zwar ohne Rücksicht auf Verluste...Und solange es genug Leute gibt, die diese Preise zahlen, werden diese Preise auch aufgerufen.
Vielleicht kommen die Mehreinnahmen ja auch in den Auszahlungspott für beide Finalteilnehmer (ich weiß...romantische Vorstellung smile: und dadurch springt etwas mehr für die Eintracht raus und alle Karteninhaber unterstützen die Eintracht finanziell noch ein bißchen mehr...Die Buyern natürlich auch...Aber für die sind das doch eh Beträge, die sie normalerweise in ihren Sofaritzen finden
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
Dann ist auch live Fussball im TV bald ein Event für Besserverdienende, wenn er das nicht eh schon bald ist.
Das hat nichts mit meiner Logik zu tun...Ich bin lediglich ein Realist, der vor einiger Zeit aufgehört hat, an die Romantik im Profifußball zu glauben und somit verwundert es mich auch nicht mehr, dass die Preise immer teurer werden, weil der gemeine Bürger und echte Fußballfan doch gar nichts dagegen machen kann und zum größten Teil auch gar nicht will (Bequemlichkeit der Menschen), wenn man mal sieht wieviele in die Stadien pilgern und sich alle möglichen Pay-TV Anbieter ins Haus holen, um auch ja kein Spiel zu verpassen.
Der DFB denkt besimmt so: Wer wenig Geld hat, hat in seinem Leben nicht viel erriecht...wer in seinem Leben, nach deren These, nicht viel erreicht hat, ist ein Asozialer und im besten Fall noch kriminell...Und sowas will der DFB nicht in deutschen Stadien sitzen und schon gar nicht stehen haben und von daher machen diese Preiserhöhungen für den DFB durchaus Sinn...Nur für alle erhlich, hart arbeitenden und unterbezahlten Leute halt nicht...Aber die sind dem DFB sowieso vollkommen schnuppe, weil es ja in deren Augen, alles kriminelle Hooligans oder Zündler sein müssen
naja, die 200€-zielgruppe wird wahrscheinlich nicht so unflätig dem veranstalter gegenüber...
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
Dann ist auch live Fussball im TV bald ein Event für Besserverdienende, wenn er das nicht eh schon bald ist.
Naja. Wie gesagt. Wem es zu teuer ist, der kann nur ein Zeichen setzen, Zuhause zu bleiben oder den Protest ins Stadion zu bringen. Da genug Nachfrage da ist, wird es den DFB leider ja eh nicht jucken.
Man kann sich doch nicht ernsthaft fragen, warum der DFB so dreist ist, oder?
Guckt euch doch mal die Preise der FIFA WM an...dagegen ist das DFB-Pokal Finale ja fast ein Super-Sonderangebot und mich wundert es ehrlich gesagt mehr, dass es immer noch so "billig" ist und der DFB nicht schon längst für alle Kategorien einen dreistelligen Betrag verlangt...Denn auch diese Beträge würden mit Kusshand bezahlt werden...Aber vielleicht will der DFB ja doch nicht nur Eventis da sitzen haben und hält sich deshalb noch "etwas" zurück mit den Preiserhöhungen.
Da die unterste Kategorie komplett gestrichen wurde, steigen die Preise in diesem Sektor sogar um 100%. Das ist nicht in Ordnung und ich gehe fest davon aus, dass es Proteste geben wird und zwar von beiden Seiten. Die Bayern haben ja auch noch einige "normale" Fans!
Man kann sich doch nicht ernsthaft fragen, warum der DFB so dreist ist, oder?
Guckt euch doch mal die Preise der FIFA WM an...dagegen ist das DFB-Pokal Finale ja fast ein Super-Sonderangebot und mich wundert es ehrlich gesagt mehr, dass es immer noch so "billig" ist und der DFB nicht schon längst für alle Kategorien einen dreistelligen Betrag verlangt...Denn auch diese Beträge würden mit Kusshand bezahlt werden...Aber vielleicht will der DFB ja doch nicht nur Eventis da sitzen haben und hält sich deshalb noch "etwas" zurück mit den Preiserhöhungen.
Da die unterste Kategorie komplett gestrichen wurde, steigen die Preise in diesem Sektor sogar um 100%. Das ist nicht in Ordnung und ich gehe fest davon aus, dass es Proteste geben wird und zwar von beiden Seiten. Die Bayern haben ja auch noch einige "normale" Fans!
Selten so gelacht Glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?
Verstehe deinen Standpunkt vollkommen und der ist auch meiner. Nur mit der Gemeinnützigkeit kannst du nicht kommen. Dann wird der DFB, ebenso wie die FIFA etc., nämlich argumentieren, dass das eingenommene Geld ja nicht zur Gewinnmaximierung dient, sondern zur Förderung des Sports, insbesondere des Breitensports, der Jugendförderung etc. Insofern unterstützen die hohen Preise sogar die hehren Ziele, namentlich wenn die Nachfrage derart riesig ist.
Vergleichbar mit einem Benefizkonzert, für das sündhaft teure Kartenpreise aufgerufen werden, dessen Erlöse aber einem sozialen Zweck zugedacht sind.
Solltest du das dann anzweifeln, wird man die strengen Regeln und Kontrollen ins Feld führen, denen gemeinnützige Institutionen unterworfen sind.
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
Das hat nichts mit meiner Logik zu tun...Ich bin lediglich ein Realist, der vor einiger Zeit aufgehört hat, an die Romantik im Profifußball zu glauben und somit verwundert es mich auch nicht mehr, dass die Preise immer teurer werden, weil der gemeine Bürger und echte Fußballfan doch gar nichts dagegen machen kann und zum größten Teil auch gar nicht will (Bequemlichkeit der Menschen), wenn man mal sieht wieviele in die Stadien pilgern und sich alle möglichen Pay-TV Anbieter ins Haus holen, um auch ja kein Spiel zu verpassen.
Der DFB denkt besimmt so: Wer wenig Geld hat, hat in seinem Leben nicht viel erriecht...wer in seinem Leben, nach deren These, nicht viel erreicht hat, ist ein Asozialer und im besten Fall noch kriminell...Und sowas will der DFB nicht in deutschen Stadien sitzen und schon gar nicht stehen haben und von daher machen diese Preiserhöhungen für den DFB durchaus Sinn...Nur für alle erhlich, hart arbeitenden und unterbezahlten Leute halt nicht...Aber die sind dem DFB sowieso vollkommen schnuppe, weil es ja in deren Augen, alles kriminelle Hooligans oder Zündler sein müssen
Da die unterste Kategorie komplett gestrichen wurde, steigen die Preise in diesem Sektor sogar um 100%. Das ist nicht in Ordnung und ich gehe fest davon aus, dass es Proteste geben wird und zwar von beiden Seiten. Die Bayern haben ja auch noch einige "normale" Fans!
Selten so gelacht Glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?
Natürlich nicht! Genau das prangere ich ja an!
Selten so gelacht Glaubst du doch wohl selbst nicht, oder?
Natürlich nicht! Genau das prangere ich ja an!
Das hab ich schon verstanden...aber es bringt doch auch nichts, anders formuliert, es führt doch zu nichts, sich darüber aufzuregen...Alles wird teurer in unserer tollen Konsumgesellschaft, solange die Nachfrage besteht, weil es jedem nur noch um den maximalen Gewinn geht...Und auch der DFB scheißt auf die Gemeinnützigkeit, wenn es um das schöne Geld geht. Und scheinbar kann ihn auch niemand davon abhalten, sonst wäre es wohl schon geschehen. Diejenigen, die die Macht hätten es zu ändern, werden doch sowieso vom DFB auf die besten Plätze im ganzen Stadion eingeladen und werden den Teufel tun, sich solche Einladungen durch die Lappen gehen zu lassen, in dem sie den DFB mal maßregeln würden. Von daher, alles unnötige Energieverschwendung, sich darüber aufzuregen...Entweder man bezahlt, was verlangt wird oder man guckt halt Zuhause, solange dies noch "kostenfrei" machbar ist
Das dieses Vorgehen eine Unverschämtheit ist, ist auch mir von Anfang an klar gewesen, nur um nochmal den reggaetyp zu beruhigen
Nach deiner Logik könnten die auch 200€ kosten, auch da würde der Laden voll werden. Aber es kann doch nicht das Ziel sein, dieses Spiel zum Event der Besserverdiener zu machen.
naja, die 200€-zielgruppe wird wahrscheinlich nicht so unflätig dem veranstalter gegenüber...
Natürlich nicht! Genau das prangere ich ja an!
War heute Tag der offenen Tür im Kindergarten?
Bezahlt werden die Preise natürlich, wer weiß wann wir das noch mal erleben dürfen.
Rollikarten werden übrigens nicht teurer.
Hast du eigentlich mal eine Antwort vom DFB wegen der von VIP zugeparkten Rolliparkplätze erhalten. Ich vermute mal nicht, da sich diese Grindelknechte dazu nicht herab lassen.
Tätlichkeit:
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner einsetzt oder einzusetzen versucht.
Hier ist übermäßige Härte wichtig. Dazu zählt schubsen nicht. Aber auf jeden Falle eine Gelbe.
Die Rote Karte ist in meinen Augen auch falsch.
Eine Rote Karte ist nur Pflicht, wenn der Gegenspieler oberhalb des Sprunggelenks getroffen wird. Eine ähnliche Szene hab es beim Hinspiel Augsburg vs. FCB Opare gegen Rafinha. Da gab es auch nur Gelb obwohl Opare mit Verve angegrätscht kommt. Fernandez ist einfach nur zu spät und trifft Goretzka am Knöchel. Schmerzhaft und brutal in der Slomo, aber keine Rote Karte.
Vor allem eines: Ja, der VA soll eingreifen wenn eine Rot-Situation falsch bewertet wird. Aber in meinen Augen nur dann, wenn der Schiedsrichter nicht in der Lage war die Situation klar zu bewerten, weil ihm zum Beispiel die Sicht verdeckt war oder diese sich in seinem Ruecken abgespielt hat.
Hier war es aber so, dass der Schiri wenige Meter entfernt stand, freie Sicht auf das Geschehen hatte und das Ganze in realem Tempo bewertet hat. Damit haben wir eine Tatsachenentscheidung. Wir wissen alle, dass Fouls, Torschuesse oder Paraden in Super-Zeitlupe erheblich spektakulaerer aussehen als sie sind, und es gibt fuer mich keinen Grund dieses Mittel zu nutzen um den Schiri zu ueberzeugen dass es schlimmer war als er es (deutlich) gesehen hat.
Neben der Tatsache dass ja nur glasklare Fehlentscheidungen in Frage kommen traf auch dein Aspekt bei Fernandes nicht zu.
Das selbe bei Abseits, hier das Millimeterband rauszukramen und das Video zu bemühen um zu rätseln ob die Fusspitze abseits,war oder nicht ist grotesk.
Die Grundidee war Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht über Schuhspitzen, die eh nicht zu entscheiden sind weil man nicht 100% die richtige Zehntelsekunde trifft das Bild anzihalten. Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
Bezahlt werden die Preise natürlich, wer weiß wann wir das noch mal erleben dürfen.
Rollikarten werden übrigens nicht teurer.
Hast du eigentlich mal eine Antwort vom DFB wegen der von VIP zugeparkten Rolliparkplätze erhalten. Ich vermute mal nicht, da sich diese Grindelknechte dazu nicht herab lassen.
Hast du eigentlich mal eine Antwort vom DFB wegen der von VIP zugeparkten Rolliparkplätze erhalten. Ich vermute mal nicht, da sich diese Grindelknechte dazu nicht herab lassen.
Vor allem eines: Ja, der VA soll eingreifen wenn eine Rot-Situation falsch bewertet wird. Aber in meinen Augen nur dann, wenn der Schiedsrichter nicht in der Lage war die Situation klar zu bewerten, weil ihm zum Beispiel die Sicht verdeckt war oder diese sich in seinem Ruecken abgespielt hat.
Hier war es aber so, dass der Schiri wenige Meter entfernt stand, freie Sicht auf das Geschehen hatte und das Ganze in realem Tempo bewertet hat. Damit haben wir eine Tatsachenentscheidung. Wir wissen alle, dass Fouls, Torschuesse oder Paraden in Super-Zeitlupe erheblich spektakulaerer aussehen als sie sind, und es gibt fuer mich keinen Grund dieses Mittel zu nutzen um den Schiri zu ueberzeugen dass es schlimmer war als er es (deutlich) gesehen hat.
Vor allem eines: Ja, der VA soll eingreifen wenn eine Rot-Situation falsch bewertet wird. Aber in meinen Augen nur dann, wenn der Schiedsrichter nicht in der Lage war die Situation klar zu bewerten, weil ihm zum Beispiel die Sicht verdeckt war oder diese sich in seinem Ruecken abgespielt hat.
Hier war es aber so, dass der Schiri wenige Meter entfernt stand, freie Sicht auf das Geschehen hatte und das Ganze in realem Tempo bewertet hat. Damit haben wir eine Tatsachenentscheidung. Wir wissen alle, dass Fouls, Torschuesse oder Paraden in Super-Zeitlupe erheblich spektakulaerer aussehen als sie sind, und es gibt fuer mich keinen Grund dieses Mittel zu nutzen um den Schiri zu ueberzeugen dass es schlimmer war als er es (deutlich) gesehen hat.
Neben der Tatsache dass ja nur glasklare Fehlentscheidungen in Frage kommen traf auch dein Aspekt bei Fernandes nicht zu.
Das selbe bei Abseits, hier das Millimeterband rauszukramen und das Video zu bemühen um zu rätseln ob die Fusspitze abseits,war oder nicht ist grotesk.
Die Grundidee war Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht über Schuhspitzen, die eh nicht zu entscheiden sind weil man nicht 100% die richtige Zehntelsekunde trifft das Bild anzihalten. Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
Der Meinung bin ich auch. Und bestimmt auch alle anderen hier. Bis - ja, bis am Samstag gegen die Hertha Selke mit einer Schuhspitze im Abseits steht und in der 89. Minte den Ausgleich für die Hertha macht.
Neben der Tatsache dass ja nur glasklare Fehlentscheidungen in Frage kommen traf auch dein Aspekt bei Fernandes nicht zu.
Das selbe bei Abseits, hier das Millimeterband rauszukramen und das Video zu bemühen um zu rätseln ob die Fusspitze abseits,war oder nicht ist grotesk.
Die Grundidee war Fehlentscheidungen zu korrigieren und nicht über Schuhspitzen, die eh nicht zu entscheiden sind weil man nicht 100% die richtige Zehntelsekunde trifft das Bild anzihalten. Bei solch engen Entscheidungen muss einfach im Zweifel für den Angreifer gelten.
Der Meinung bin ich auch. Und bestimmt auch alle anderen hier. Bis - ja, bis am Samstag gegen die Hertha Selke mit einer Schuhspitze im Abseits steht und in der 89. Minte den Ausgleich für die Hertha macht.
Wir werden noch über Schiedsrichter meckern wenn jede Spielsituation eingescannt und dem Bundesverfassungsgericht und EuGh vorgelegt wird
Der Meinung bin ich auch. Und bestimmt auch alle anderen hier. Bis - ja, bis am Samstag gegen die Hertha Selke mit einer Schuhspitze im Abseits steht und in der 89. Minte den Ausgleich für die Hertha macht.
Wir werden noch über Schiedsrichter meckern wenn jede Spielsituation eingescannt und dem Bundesverfassungsgericht und EuGh vorgelegt wird
Das hat doch nichts mit Eintrachtbrille zu tun wenn die VA die Entscheidungen nicht besser machen, es ist mit VA genauso willkürlich als ohne. Sicher gab es manche richtige Entscheidung, aber leider auch sehr viele Fehlentscheidungen. Wieso soll es mit VA auch viel besser sein, da sitzen die gleichen Schiedsrichtergraupen vorm Bildschirm die sonst auf dem Platz rumtorkeln. Damit sich was bessert müssten einfach richtige Schiedsrichter her, die meisten sind doch die Trillerpfeife net wert auf der sie rumtröten.
Das der Schiedsrichter grottenschlecht war steht ja wohl ausser Frage. Der hat vermutlich alles mögliche wahr genommen, aber vom Spiel war es wohl nicht so viel.
Vor Jahren im Heimspiel gegen Mainz spielte Kirchhoff den Ball klar mit der Hand, was der Schiri auch gesehen hatte. Nur die Videos aus verschiedenen Perspektiven gaben das nicht her. Im Stadion hatte man das klar erkennen können, vllt. erinnert sich der eine oder andere noch daran. Irgendwann Tage später als die Diskussion verraucht war, tauchte ein Foto auf, auf dem das Handspiel zu sehen war. Interessierte da aber auch niemand mehr.
Wie auch immer, ich bin froh, dass wir im Finale sind. Alles andere ist mir Stand jetzt total wurscht.