Und wenn die Zahlen von der SGE dementiert werden, zweifelt der zitierte User das trotzdem an und glaubt der Presse.
Tja,... und dieser User glaubt nun mal alles was die Verantwortlichen sagen. Selbst wenn sie nichts sagen. So gehen halt die Meinungen auseinander.
Die 5 Mio wurden dementiert und Du hast Bobic knallhart unterstellt, dass er lügt!
War Bobic‘s Aussage nicht so, dass er die Summe nur nie bestätigt hat? Das wäre ja was anderes als die Summe zu dementieren. Stand jetzt.
Ich habe das auch so verstanden dass er meinte er habe eine AK nie bestätigt. Dennoch bezweifle ich, dass man einen achtstelligen Betrag erhalten hat. Ich bin ja mit Bobic Arbeit soweit sehr zufrieden. Nur in der Sache Wolf hat man nach allem was man hört einfach zu wenig bekommen. Das wird ein Teil nicht glauben, aber wenn es 20 Millionen wäre, was in der heutigen Zeit ein angemessener Preis wäre hätte man das sicher mitbekommen. Aber gut, meine Meinung.
hier kannst du dir den Geschäftsbericht von 16/17 runterladen .. aber ich denke, dass da Transfers nur mit "Investitionen" aufgelistet sein könnten ... ich denke nicht, dass jeder Transfer einzeln aufegelistet wird !
Ohne je offizielle Zahlen bekommen zu haben, ist das keine Bestätigung, sondern einfach eine von Medien aus der Hüfte geschossene Zahl!
Michael@Owen schrieb:
Steubing Aussagen
Welche genau?
Michael@Owen schrieb:
das der BVB keine gegenteiligen Zahlen genannt hatte
Die halten sich genauso an das Stillschweigen wie die SGE. Und das beweist jetzt genau was?
Michael@Owen schrieb:
wir bislang noch nicht entsprechend viel investiert haben ist das für mich schon offensichtlich
Jetzt wird's aber schon etwas merkwürdig, weißt Du selbst, oder?
Nach dem Wolf-Transfer:
Erst wenn die Frankfurter ihre Leistung der Vorsaison bestätigen und sich konstant weiterentwickeln, werden Akteure ohne oder höhere Ausstiegsklausel verpflichtet werden können. Steubing wurde daher deutlich: „Und deshalb müssen wir wieder neue Spieler entdecken, die das Potenzial haben, dass wir sie für mehr Geld verkaufen können. So wird das noch eine ganze Zeit gehen
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Wieso merkwürdig. Bremen hat durch den Delaney-Verkauf direkt einen Klaasen geholt. Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Vielleicht hätten wir das aber in die Rücklagen fürs "Betongold" gebucht. Und vielleicht haben wir die Kosten fürs Gehalt doch eher in AR4 investiert. Übrigens: Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
hier kannst du dir den Geschäftsbericht von 16/17 runterladen .. aber ich denke, dass da Transfers nur mit "Investitionen" aufgelistet sein könnten ... ich denke nicht, dass jeder Transfer einzeln aufegelistet wird !
hier kannst du dir den Geschäftsbericht von 16/17 runterladen .. aber ich denke, dass da Transfers nur mit "Investitionen" aufgelistet sein könnten ... ich denke nicht, dass jeder Transfer einzeln aufegelistet wird !
Ja logisch! Die Lufthansa weist auch nicht aus, was jedes einzelne Flugzeug wirklich gekostet hat!
hier kannst du dir den Geschäftsbericht von 16/17 runterladen .. aber ich denke, dass da Transfers nur mit "Investitionen" aufgelistet sein könnten ... ich denke nicht, dass jeder Transfer einzeln aufegelistet wird !
hier kannst du dir den Geschäftsbericht von 16/17 runterladen .. aber ich denke, dass da Transfers nur mit "Investitionen" aufgelistet sein könnten ... ich denke nicht, dass jeder Transfer einzeln aufegelistet wird !
Ja logisch! Die Lufthansa weist auch nicht aus, was jedes einzelne Flugzeug wirklich gekostet hat!
Ohne je offizielle Zahlen bekommen zu haben, ist das keine Bestätigung, sondern einfach eine von Medien aus der Hüfte geschossene Zahl!
Michael@Owen schrieb:
Steubing Aussagen
Welche genau?
Michael@Owen schrieb:
das der BVB keine gegenteiligen Zahlen genannt hatte
Die halten sich genauso an das Stillschweigen wie die SGE. Und das beweist jetzt genau was?
Michael@Owen schrieb:
wir bislang noch nicht entsprechend viel investiert haben ist das für mich schon offensichtlich
Jetzt wird's aber schon etwas merkwürdig, weißt Du selbst, oder?
Nach dem Wolf-Transfer:
Erst wenn die Frankfurter ihre Leistung der Vorsaison bestätigen und sich konstant weiterentwickeln, werden Akteure ohne oder höhere Ausstiegsklausel verpflichtet werden können. Steubing wurde daher deutlich: „Und deshalb müssen wir wieder neue Spieler entdecken, die das Potenzial haben, dass wir sie für mehr Geld verkaufen können. So wird das noch eine ganze Zeit gehen
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Wieso merkwürdig. Bremen hat durch den Delaney-Verkauf direkt einen Klaasen geholt. Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Ohne je offizielle Zahlen bekommen zu haben, ist das keine Bestätigung, sondern einfach eine von Medien aus der Hüfte geschossene Zahl!
Michael@Owen schrieb:
Steubing Aussagen
Welche genau?
Michael@Owen schrieb:
das der BVB keine gegenteiligen Zahlen genannt hatte
Die halten sich genauso an das Stillschweigen wie die SGE. Und das beweist jetzt genau was?
Michael@Owen schrieb:
wir bislang noch nicht entsprechend viel investiert haben ist das für mich schon offensichtlich
Jetzt wird's aber schon etwas merkwürdig, weißt Du selbst, oder?
Nach dem Wolf-Transfer:
Erst wenn die Frankfurter ihre Leistung der Vorsaison bestätigen und sich konstant weiterentwickeln, werden Akteure ohne oder höhere Ausstiegsklausel verpflichtet werden können. Steubing wurde daher deutlich: „Und deshalb müssen wir wieder neue Spieler entdecken, die das Potenzial haben, dass wir sie für mehr Geld verkaufen können. So wird das noch eine ganze Zeit gehen
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Wieso merkwürdig. Bremen hat durch den Delaney-Verkauf direkt einen Klaasen geholt. Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Vielleicht hätten wir das aber in die Rücklagen fürs "Betongold" gebucht. Und vielleicht haben wir die Kosten fürs Gehalt doch eher in AR4 investiert. Übrigens: Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
In der Tat, das Thema Gehälter kommt viel(!) zu kurz in der Diskussion um Zu- und Abgänge (und Vertagsverlängerungen oder eben auch Nicht-Verlängerungen). Da die Presse gerne von Ablösesummen schreibt, wird das Thema auch hier gerne aufgenommen. Dass sich aber Gehälter bei Eintracht um das 5 oder 6 fache von denen beim BVB (beispielsweise) unterscheiden, und was das für einen Transfer bedeutet, kommt viel zu kurz.
Übrigens: Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
Verstehe dass Du den Faktor Gehalt wichtig findest. Aber dass die Diskussion über Gehälter auf (unserem) Forums-/Laien-Niveau bedeutsamer als das AK-Gebabbel wären, bezweifle ich.
Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Vielleicht hätten wir das aber in die Rücklagen fürs "Betongold" gebucht. Und vielleicht haben wir die Kosten fürs Gehalt doch eher in AR4 investiert. Übrigens: Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
In der Tat, das Thema Gehälter kommt viel(!) zu kurz in der Diskussion um Zu- und Abgänge (und Vertagsverlängerungen oder eben auch Nicht-Verlängerungen). Da die Presse gerne von Ablösesummen schreibt, wird das Thema auch hier gerne aufgenommen. Dass sich aber Gehälter bei Eintracht um das 5 oder 6 fache von denen beim BVB (beispielsweise) unterscheiden, und was das für einen Transfer bedeutet, kommt viel zu kurz.
Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Vielleicht hätten wir das aber in die Rücklagen fürs "Betongold" gebucht. Und vielleicht haben wir die Kosten fürs Gehalt doch eher in AR4 investiert. Übrigens: Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
Übrigens: Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
Verstehe dass Du den Faktor Gehalt wichtig findest. Aber dass die Diskussion über Gehälter auf (unserem) Forums-/Laien-Niveau bedeutsamer als das AK-Gebabbel wären, bezweifle ich.
Aber dass die Diskussion über Gehälter auf (unserem) Forums-/Laien-Niveau bedeutsamer als das AK-Gebabbel wären, bezweifle ich.
Lass´ es mich mal so sagen: Angenommen ein anonymer Gönner spendiert uns die Ablöse für Messi, und sagt uns, das Gehalt, lieber FB, müsst ihr aus eurem Budget stemmen. Glaubst du FB würde das machen (können)? Ich nicht. Und so, oder so ähnlich, sollten daher vernünftiger Weise auch Forums-/Laien mal denken und diskutieren. Das das gerade die regionale Qualitätsjournallie schon nicht schafft, unterstreicht deren Inkompetenz. Da ist das Forums-/Laien-Niveau sowieso mindestens eine Klasse besser.
Rein spekulativ würde ich sagen, dass dort auf mögliche Risiken hin getestet wird und dann von den Verantwortlichen ein Ja oder Nein kommt. Die Bandscheiben sind sicher ein hoher Risikofaktor. Da Fabian sich die Verletzung höchstwahrscheinlich bei uns zugezogen hat, ist es egal ob er bei uns gecheckt wurde oder nicht.
In einigen Quellen heißt es, Fabián konnte sich bzgl. Gehalt nicht mit dem Verein einigen. In anderen eben der Medizincheck. Dass offen kommuniziert wird, dass der Medizincheck nicht bestanden wird, wäre schon seltsam, da der Spieler dadurch nachhaltig beschädigt wird.
Würde mich nicht wundern , wenn das nur ein Vorwand ist . Vielleicht haben die Türkischen Vereine mehr Probleme durch den Abfall der Lira als erwartet
Daran habe ich gar nicht gedacht. Den Abfall der Lira meine ich damit nicht, sondern den Vorwand. So könnte man den Preis sicher nochmal drücken. Falls sie ihn den überhaupt noch wollen.
Ich habe das auch so verstanden dass er meinte er habe eine AK nie bestätigt. Dennoch bezweifle ich, dass man einen achtstelligen Betrag erhalten hat.
Ich bin ja mit Bobic Arbeit soweit sehr zufrieden. Nur in der Sache Wolf hat man nach allem was man hört einfach zu wenig bekommen. Das wird ein Teil nicht glauben, aber wenn es 20 Millionen wäre, was in der heutigen Zeit ein angemessener Preis wäre hätte man das sicher mitbekommen. Aber gut, meine Meinung.
Die nächste Bilanz schafft Klarheit über das Thema
Da ich es jetzt nicht weiß, muss es einzeln aufgelistet sein, oder wird da nur ein gesamt Posten angegeben?
Die nächste Bilanz schafft Klarheit über das Thema
Da ich es jetzt nicht weiß, muss es einzeln aufgelistet sein, oder wird da nur ein gesamt Posten angegeben?
Wer kennt sich mit Bilanzrecht der Aktiengesellschaften besser aus?
Die nächste Bilanz schafft Klarheit über das Thema
Da ich es jetzt nicht weiß, muss es einzeln aufgelistet sein, oder wird da nur ein gesamt Posten angegeben?
Wer kennt sich mit Bilanzrecht der Aktiengesellschaften besser aus?
hier kannst du dir den Geschäftsbericht von 16/17 runterladen .. aber ich denke, dass da Transfers nur mit "Investitionen" aufgelistet sein könnten ... ich denke nicht, dass jeder Transfer einzeln aufegelistet wird !
Ohne je offizielle Zahlen bekommen zu haben, ist das keine Bestätigung, sondern einfach eine von Medien aus der Hüfte geschossene Zahl!
Welche genau?
Die halten sich genauso an das Stillschweigen wie die SGE. Und das beweist jetzt genau was?
Jetzt wird's aber schon etwas merkwürdig, weißt Du selbst, oder?
Nach dem Wolf-Transfer:
Erst wenn die Frankfurter ihre Leistung der Vorsaison bestätigen und sich konstant weiterentwickeln, werden Akteure ohne oder höhere Ausstiegsklausel verpflichtet werden können. Steubing wurde daher deutlich: „Und deshalb müssen wir wieder neue Spieler entdecken, die das Potenzial haben, dass wir sie für mehr Geld verkaufen können. So wird das noch eine ganze Zeit gehen
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Wieso merkwürdig. Bremen hat durch den Delaney-Verkauf direkt einen Klaasen geholt. Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
Vielleicht hätten wir das aber in die Rücklagen fürs "Betongold" gebucht. Und vielleicht haben wir die Kosten fürs Gehalt doch eher in AR4 investiert.
Übrigens: Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
Wer kennt sich mit Bilanzrecht der Aktiengesellschaften besser aus?
hier kannst du dir den Geschäftsbericht von 16/17 runterladen .. aber ich denke, dass da Transfers nur mit "Investitionen" aufgelistet sein könnten ... ich denke nicht, dass jeder Transfer einzeln aufegelistet wird !
Ja logisch!
Die Lufthansa weist auch nicht aus, was jedes einzelne Flugzeug wirklich gekostet hat!
hier kannst du dir den Geschäftsbericht von 16/17 runterladen .. aber ich denke, dass da Transfers nur mit "Investitionen" aufgelistet sein könnten ... ich denke nicht, dass jeder Transfer einzeln aufegelistet wird !
Ja logisch!
Die Lufthansa weist auch nicht aus, was jedes einzelne Flugzeug wirklich gekostet hat!
Bonuszahlungen bei der AK.
Möglich aber glaube ich nicht dran.
Nach dem Wolf-Transfer:
Erst wenn die Frankfurter ihre Leistung der Vorsaison bestätigen und sich konstant weiterentwickeln, werden Akteure ohne oder höhere Ausstiegsklausel verpflichtet werden können. Steubing wurde daher deutlich: „Und deshalb müssen wir wieder neue Spieler entdecken, die das Potenzial haben, dass wir sie für mehr Geld verkaufen können. So wird das noch eine ganze Zeit gehen
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Wieso merkwürdig. Bremen hat durch den Delaney-Verkauf direkt einen Klaasen geholt. Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Ja, allerdings ist da jede Menge Interpretationsspielraum vorhanden. Ich verstehe schon, was Du meinst und ich bin auch sicher, dass Wolf ohne AK deutlich mehr Geld in die Kassen gespült hätte. Allerdings deute ich Steubings Aussage so, das dann -wenn überhaupt- AKs mit sehr hohen Beträgen ausgestattet werden.
Vielleicht waren es 6 oder 7 Millionen oder sogar mehr, die Wolf uns gebracht hat. Das weiß weder die Presse noch wir Aussenstehenden. Also alles Spekulation und das es mehr als die 5 Millionen waren, davon gehe ich nach dem was mir und von wem es mir gesagt wurde, einfach aus.
Und solange das Transferfenster noch offen ist, würde ich mich auch hier noch nicht festlegen. Wer weiß, vielleicht schlagen wir noch in Holland oder der Schweiz zu, oder wo auch immer. Noch ist Zeit genug!
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Gibt es einen Link zu der Meldung?
Es gab eine klare Aussage von Hübner, die aber nur von wenigen Medien aufgegriffen wurde - es gab 6,5 Mio für Wolf. Damit sollte das Spekulieren auch beendet sein... außer man bezichtigt ihn der Lüge
Gibt es einen Link zu der Meldung?
https://fussball.news/artikel/so-teuer-war-wolf-wirklich/
Dort sagt man, man habe selber mit Hübner gesprochen und es ist von 6,5 bis 7 Millionen die Rede.
Gibt es einen Link zu der Meldung?
https://fussball.news/artikel/so-teuer-war-wolf-wirklich/
Dort sagt man, man habe selber mit Hübner gesprochen und es ist von 6,5 bis 7 Millionen die Rede.
Nach dem Wolf-Transfer:
Erst wenn die Frankfurter ihre Leistung der Vorsaison bestätigen und sich konstant weiterentwickeln, werden Akteure ohne oder höhere Ausstiegsklausel verpflichtet werden können. Steubing wurde daher deutlich: „Und deshalb müssen wir wieder neue Spieler entdecken, die das Potenzial haben, dass wir sie für mehr Geld verkaufen können. So wird das noch eine ganze Zeit gehen
Klingt für mich nach einer seltsamen Aussage, wenn man gerade einen Spieler für gutes Geld hat gehen lassen. Je nach dem wie ihr das seht, aber das klingt für mich nach einem Soll-Zustand und nicht nach einem Ist-Zustand.
Wieso merkwürdig. Bremen hat durch den Delaney-Verkauf direkt einen Klaasen geholt. Sowas hätten wir mit den Wolf-Millionen auch stämmen können und müssten nicht zwingend bis auf den letzten Drücker warten.
Vielleicht hätten wir das aber in die Rücklagen fürs "Betongold" gebucht. Und vielleicht haben wir die Kosten fürs Gehalt doch eher in AR4 investiert.
Übrigens: Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
In der Tat, das Thema Gehälter kommt viel(!) zu kurz in der Diskussion um Zu- und Abgänge (und Vertagsverlängerungen oder eben auch Nicht-Verlängerungen).
Da die Presse gerne von Ablösesummen schreibt, wird das Thema auch hier gerne aufgenommen. Dass sich aber Gehälter bei Eintracht um das 5 oder 6 fache von denen beim BVB (beispielsweise) unterscheiden, und was das für einen Transfer bedeutet, kommt viel zu kurz.
Verstehe dass Du den Faktor Gehalt wichtig findest. Aber dass die Diskussion über Gehälter auf (unserem) Forums-/Laien-Niveau bedeutsamer als das AK-Gebabbel wären, bezweifle ich.
riecht nach Caio reloaded, wobei Fabian hier sicher bessere Leistungen zeigte.
Vielleicht hätten wir das aber in die Rücklagen fürs "Betongold" gebucht. Und vielleicht haben wir die Kosten fürs Gehalt doch eher in AR4 investiert.
Übrigens: Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
In der Tat, das Thema Gehälter kommt viel(!) zu kurz in der Diskussion um Zu- und Abgänge (und Vertagsverlängerungen oder eben auch Nicht-Verlängerungen).
Da die Presse gerne von Ablösesummen schreibt, wird das Thema auch hier gerne aufgenommen. Dass sich aber Gehälter bei Eintracht um das 5 oder 6 fache von denen beim BVB (beispielsweise) unterscheiden, und was das für einen Transfer bedeutet, kommt viel zu kurz.
riecht nach Caio reloaded, wobei Fabian hier sicher bessere Leistungen zeigte.
Fabián fällt durch dem Medizintest.
Der muss doch auch vor der Saison hier
einen Test gemacht haben , oder?
Vielleicht hätten wir das aber in die Rücklagen fürs "Betongold" gebucht. Und vielleicht haben wir die Kosten fürs Gehalt doch eher in AR4 investiert.
Übrigens: Die Diskussion über Ablösen sind eher daneben; viel bedeutsamer, gerade auch mittelfristig, ist doch das Thema Gehälter.
Verstehe dass Du den Faktor Gehalt wichtig findest. Aber dass die Diskussion über Gehälter auf (unserem) Forums-/Laien-Niveau bedeutsamer als das AK-Gebabbel wären, bezweifle ich.
Lass´ es mich mal so sagen:
Angenommen ein anonymer Gönner spendiert uns die Ablöse für Messi, und sagt uns, das Gehalt, lieber FB, müsst ihr aus eurem Budget stemmen.
Glaubst du FB würde das machen (können)? Ich nicht.
Und so, oder so ähnlich, sollten daher vernünftiger Weise auch Forums-/Laien mal denken und diskutieren.
Das das gerade die regionale Qualitätsjournallie schon nicht schafft, unterstreicht deren Inkompetenz.
Da ist das Forums-/Laien-Niveau sowieso mindestens eine Klasse besser.
riecht nach Caio reloaded, wobei Fabian hier sicher bessere Leistungen zeigte.
Fabián fällt durch dem Medizintest.
Der muss doch auch vor der Saison hier
einen Test gemacht haben , oder?
Dass offen kommuniziert wird, dass der Medizincheck nicht bestanden wird, wäre schon seltsam, da der Spieler dadurch nachhaltig beschädigt wird.
Daran habe ich gar nicht gedacht. Den Abfall der Lira meine ich damit nicht, sondern den Vorwand. So könnte man den Preis sicher nochmal drücken. Falls sie ihn den überhaupt noch wollen.