Noch merkwürdiger fände ich es dafür vom Aufsichtsrat einen erhöhten Transferetat absegnen zu lassen.
Noch merkwürdiger wäre es, wenn Trapp hier für lau spielen will und auch keine Leihgebühr kostet. In beiden Fällen ist der AR nämlich im Boot. Zudem geht es nicht m einen erhöhten Transferetat, sondern darum, dass jede Transaktion größer 500 k Euro vom AR genehmigt werden muss.
Merkwürdig, dass es bei den anderen Transfers nicht nötig war diese Genehmigung zu erwähnen.
Glaub doch was Du willst. Fakt ist, dass der AR (nahezu) jeden Transfer absegnen muss! Dass nicht bei jedem neuen Spieler erwähnt wird, dass der AR die Verpflichtung vorher genehmigt hat, ist doch dann auch einleuchtend. Hier wurde aber vor der Verpflichtung des Spielers bekannt, dass der AR diese Verpflichtung absegnet.
Glaub doch was Du willst. Fakt ist, dass der AR (nahezu) jeden Transfer absegnen muss! Dass nicht bei jedem neuen Spieler erwähnt wird, dass der AR die Verpflichtung vorher genehmigt hat, ist doch dann auch einleuchtend. Hier wurde aber vor der Verpflichtung des Spielers bekannt, dass der AR diese Verpflichtung absegnet.
Das der AR das absegnen muß ist ja klar. Ich glaube aber auf Grund des nachgeschobenen - mindestens -, dass der 5. Torwart nicht der Knaller ist von dem auf TM gesprochen wurde, gerade wenn er tatsächlich auf Leihbasis kommt. Abwarten.
Persönlich wäre es mir lieber man würde einen gestandenen Feldspieler holen können.
Also ganz ehrlich: Sollte es Trapp sein, dann wäre ich schon enttäuscht. A weil da jetzt nicht unbedingt Bedarf besteht, B weil Rönnow somit evtl. 1 Jahr auf der Bank sitzt statt sich weiterzuentwickeln und C weil wir auf anderen Positionen eher dringenderen Bedarf haben.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Also ganz ehrlich: Sollte es Trapp sein, dann wäre ich schon enttäuscht. A weil da jetzt nicht unbedingt Bedarf besteht, B weil Rönnow somit evtl. 1 Jahr auf der Bank sitzt statt sich weiterzuentwickeln und C weil wir auf anderen Positionen eher dringenderen Bedarf haben.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Sehe ich ähnlich. Nach Ansicht von Da Costa letzten Samstag und angesichts der Verletzung Chandlers würde ich dort am ehesten eine Verstärkung erwarten. Aber warten wirs mal ab.
Also ganz ehrlich: Sollte es Trapp sein, dann wäre ich schon enttäuscht. A weil da jetzt nicht unbedingt Bedarf besteht, B weil Rönnow somit evtl. 1 Jahr auf der Bank sitzt statt sich weiterzuentwickeln und C weil wir auf anderen Positionen eher dringenderen Bedarf haben.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
Denke schon das Vorstand im Rahmen seines Budget freie Hand hat. Darüber hinaus bestimmt AR abspache. Bobic ist doch kein Schulbub der wegen Euro fragen muss. das angebliche Transfervolumen ist ja nicht erreicht, jedoch frisst der große Kader an Personal eine ordentliche Gehaltssumme auf.
Wenn Du das sagst, wird es wohl stimmen. Du sagst ja auch, dass die EIntracht Ärzte unfähig sind, weil 2 Spieler der Eintracht nicht den Medizincheck nicht bestanden haben. Also bist Du einer vom Fach!
Bevor Trapp bei Paris weiterhin auf der Bank seinen Marktwert verliert ist es doch besser Ihn fuer schmales Geld zu verleihen um evtl. sogar eine Marktwertsteigerung zu erreichen bevor man Ihn naechstes jahr verkauft?!
Bevor Trapp bei Paris weiterhin auf der Bank seinen Marktwert verliert ist es doch besser Ihn fuer schmales Geld zu verleihen um evtl. sogar eine Marktwertsteigerung zu erreichen bevor man Ihn naechstes jahr verkauft?!
Ich sehe da für Trapp eher die Möglichkeit zu spielen als Anreiz hierher zu kommen. Was interessiert ihn der Marktwert bei einem Verkauf im nächsten Jahr, der Marktwert ist eher für PSG interessant.
Bevor Trapp bei Paris weiterhin auf der Bank seinen Marktwert verliert ist es doch besser Ihn fuer schmales Geld zu verleihen um evtl. sogar eine Marktwertsteigerung zu erreichen bevor man Ihn naechstes jahr verkauft?!
Ich sehe da für Trapp eher die Möglichkeit zu spielen als Anreiz hierher zu kommen. Was interessiert ihn der Marktwert bei einem Verkauf im nächsten Jahr, der Marktwert ist eher für PSG interessant.
Ich denke es ist fuer Trapp von Vorteil endlich wieder spielen zu koennen und fuer PGS das Interesse den Marktwert zu steigern.
Bevor Trapp bei Paris weiterhin auf der Bank seinen Marktwert verliert ist es doch besser Ihn fuer schmales Geld zu verleihen um evtl. sogar eine Marktwertsteigerung zu erreichen bevor man Ihn naechstes jahr verkauft?!
Ich sehe da für Trapp eher die Möglichkeit zu spielen als Anreiz hierher zu kommen. Was interessiert ihn der Marktwert bei einem Verkauf im nächsten Jahr, der Marktwert ist eher für PSG interessant.
Nein, da ist nichts verbrieft. Ich meinte aber auch mehr eine Wiederverkaufsbeteiligung für die SGE, Cadred sprach ja davon, dass Kevin Trapp keinen Vorteil von einem höheren Marktwert hat. Was ja in der Sache noch blödsinniger ist. Spielt ja bei den Gehaltsverhandlungen gar keine Rolle, ob er ein Jahr in Paris auf der Tribüne sitzt oder mit und in Baku die EL gewinnt (oder irgendwas dazwischen, aber mit starker persönlicher Saison).
Also ganz ehrlich: Sollte es Trapp sein, dann wäre ich schon enttäuscht. A weil da jetzt nicht unbedingt Bedarf besteht, B weil Rönnow somit evtl. 1 Jahr auf der Bank sitzt statt sich weiterzuentwickeln und C weil wir auf anderen Positionen eher dringenderen Bedarf haben.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Also ganz ehrlich: Sollte es Trapp sein, dann wäre ich schon enttäuscht. A weil da jetzt nicht unbedingt Bedarf besteht, B weil Rönnow somit evtl. 1 Jahr auf der Bank sitzt statt sich weiterzuentwickeln und C weil wir auf anderen Positionen eher dringenderen Bedarf haben.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Sehe ich ähnlich. Nach Ansicht von Da Costa letzten Samstag und angesichts der Verletzung Chandlers würde ich dort am ehesten eine Verstärkung erwarten. Aber warten wirs mal ab.
Alle unsere Torhüter sind Top! Sonst hätte man sie ja nicht verpflichtet, aber anscheinend ergibt sich gerade eine günstige Möglichkeit einen Torhüter von Internationalen Format zu verpflichten, zudem ein Sympathieträger. Wenn die Eintracht ihn verpflichtet, dann nur weil es Sinn macht, da habe ich vollstes Vertrauen in Fredi. Klar haben wir schon ausreichend Torhüter, aber wenn man danach geht haben wir auf allen Positionen ausreichend Spieler, inkl. TG2.
Alle unsere Torhüter sind Top! Sonst hätte man sie ja nicht verpflichtet, aber anscheinend ergibt sich gerade eine günstige Möglichkeit einen Torhüter von Internationalen Format zu verpflichten, zudem ein Sympathieträger.
Vielleicht können wir morgen auch noch Manuel Neuer für ein Jahr ausleihen. Dann hätten wir nicht nur Internationale Klasse sondern Weltklasse.Dann sind wir auf der ganz sicheren Seite.
Bevor Trapp bei Paris weiterhin auf der Bank seinen Marktwert verliert ist es doch besser Ihn fuer schmales Geld zu verleihen um evtl. sogar eine Marktwertsteigerung zu erreichen bevor man Ihn naechstes jahr verkauft?!
Ich sehe da für Trapp eher die Möglichkeit zu spielen als Anreiz hierher zu kommen. Was interessiert ihn der Marktwert bei einem Verkauf im nächsten Jahr, der Marktwert ist eher für PSG interessant.
Bevor Trapp bei Paris weiterhin auf der Bank seinen Marktwert verliert ist es doch besser Ihn fuer schmales Geld zu verleihen um evtl. sogar eine Marktwertsteigerung zu erreichen bevor man Ihn naechstes jahr verkauft?!
Ich sehe da für Trapp eher die Möglichkeit zu spielen als Anreiz hierher zu kommen. Was interessiert ihn der Marktwert bei einem Verkauf im nächsten Jahr, der Marktwert ist eher für PSG interessant.
Ich denke es ist fuer Trapp von Vorteil endlich wieder spielen zu koennen und fuer PGS das Interesse den Marktwert zu steigern.
Komischer Weise wurde hier in den letzten Tagen und Wochen kaum bis garnicht über die Notwendigkeit eines neuen Torwarts gesprochen und jetzt auf einmal reden sich das alle schön, wie genial das ist, und wissen sogar schon, wo Wiedwald hinwechselt.
Das finde ich auch lustig.
Auf einen Schlag sind unsere Torhüter um 3 Stufen besser als vor der Nachricht bzgl. Trapp.
Unsere Defensive war auch in Freiburg sehr wackelig, für eine Stabilisierung ist ein sehr guter Torhüter die beste Medizin.
Also ganz ehrlich: Sollte es Trapp sein, dann wäre ich schon enttäuscht. A weil da jetzt nicht unbedingt Bedarf besteht, B weil Rönnow somit evtl. 1 Jahr auf der Bank sitzt statt sich weiterzuentwickeln und C weil wir auf anderen Positionen eher dringenderen Bedarf haben.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Also ganz ehrlich: Sollte es Trapp sein, dann wäre ich schon enttäuscht. A weil da jetzt nicht unbedingt Bedarf besteht, B weil Rönnow somit evtl. 1 Jahr auf der Bank sitzt statt sich weiterzuentwickeln und C weil wir auf anderen Positionen eher dringenderen Bedarf haben.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
ZM hätte bei mir nur zweite Priorität, da wir hier ziemlich gut besetzt sind und einen Typen wie Boateng ohnehin nicht bekommen. Stell dir mal vor, wie tief du in die Tasche greifen muss, um jemanden zu finden, der besser ist als Hasebe oder De Guzman, Fernandes in der Form von Freiburg oder Gacinovic, der das unter Veh schon ordentlich machte.
Es wäre auf RV wesentlich einfacher (und auch wichtiger), die Mannschaft nach vorne zu bringen.
Also ganz ehrlich: Sollte es Trapp sein, dann wäre ich schon enttäuscht. A weil da jetzt nicht unbedingt Bedarf besteht, B weil Rönnow somit evtl. 1 Jahr auf der Bank sitzt statt sich weiterzuentwickeln und C weil wir auf anderen Positionen eher dringenderen Bedarf haben.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
Aber sollte er "nur" mal 3 Wochen ausfallen, dann am Ende vielleicht doch unnötig. Trapp wird sich dann wahrscheinlich durchsetzen (Klasse-Keeper) und Rönnow bleibt auf der Strecke, dann haben wir in einem Jahr wieder einen Keeper (Rönnow) der erst Spielpraxis sammeln muss um in Form zu kommen und sich sogar evtl mit 27 dann erst weiterentwickeln muss. Das macht dann einfach keinen Sinn.
Ich verstehe diesen Sommer einige Transfer-Entscheidungen nicht oder kann sie ganz schwer nachvollziehen, Trapp wäre (Stand jetzt) so ein Fall.
Merkwürdig, dass es bei den anderen Transfers nicht nötig war diese Genehmigung zu erwähnen.
Hier wurde aber vor der Verpflichtung des Spielers bekannt, dass der AR diese Verpflichtung absegnet.
Das der AR das absegnen muß ist ja klar. Ich glaube aber auf Grund des nachgeschobenen - mindestens -, dass der 5. Torwart nicht der Knaller ist von dem auf TM gesprochen wurde, gerade wenn er tatsächlich auf Leihbasis kommt. Abwarten.
Persönlich wäre es mir lieber man würde einen gestandenen Feldspieler holen können.
im Aufstellungs-fred hat JohanCruyff den Trapp schon gegen Werder in der Start11....
ganz großes Kino!!
Vallejo und Mbabu aber auch!
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Sehe ich ähnlich. Nach Ansicht von Da Costa letzten Samstag und angesichts der Verletzung Chandlers würde ich dort am ehesten eine Verstärkung erwarten. Aber warten wirs mal ab.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
Ja, hab ich auch nicht verstanden. Warum hat man ihn dann überhaupt verpflichtet?
Wenn wir schon bei aktuellen News sind...vielleicht erklärt dieser Artikel den Grund dafür:
http://www.***************/5b87e5a76eb82/hutter-plant-mit-neuem-system.html
Darüber hinaus bestimmt AR abspache.
Bobic ist doch kein Schulbub der wegen Euro fragen muss.
das angebliche Transfervolumen ist ja nicht erreicht, jedoch frisst der große Kader an Personal eine ordentliche Gehaltssumme auf.
Ich sehe da für Trapp eher die Möglichkeit zu spielen als Anreiz hierher zu kommen. Was interessiert ihn der Marktwert bei einem Verkauf im nächsten Jahr, der Marktwert ist eher für PSG interessant.
Schon mal was von Weiterverkaufsbeteiligung gehört?
Ich denke es ist fuer Trapp von Vorteil endlich wieder spielen zu koennen und fuer PGS das Interesse den Marktwert zu steigern.
Wenn wir schon bei aktuellen News sind...vielleicht erklärt dieser Artikel den Grund dafür:
http://www.***************/5b87e5a76eb82/hutter-plant-mit-neuem-system.html
Warum sollte der AR ein Leihgeschäft genehmigen?
im Aufstellungs-fred hat JohanCruyff den Trapp schon gegen Werder in der Start11....
ganz großes Kino!!
Ich sehe da für Trapp eher die Möglichkeit zu spielen als Anreiz hierher zu kommen. Was interessiert ihn der Marktwert bei einem Verkauf im nächsten Jahr, der Marktwert ist eher für PSG interessant.
Schon mal was von Weiterverkaufsbeteiligung gehört?
Ist das verbrieft?
Du meinst Trapp verdient beim Verkauf seiner selbst durch PSG mit? Ehrlich gesagt, sowas habe ich noch nie gehört, das gibt's?
Schon mal was von Weiterverkaufsbeteiligung gehört?
Ist das verbrieft?
Wenn wir schon bei aktuellen News sind...vielleicht erklärt dieser Artikel den Grund dafür:
http://www.***************/5b87e5a76eb82/hutter-plant-mit-neuem-system.html
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Sehe ich ähnlich. Nach Ansicht von Da Costa letzten Samstag und angesichts der Verletzung Chandlers würde ich dort am ehesten eine Verstärkung erwarten. Aber warten wirs mal ab.
Vielleicht können wir morgen auch noch Manuel Neuer für ein Jahr ausleihen.
Dann hätten wir nicht nur Internationale Klasse sondern Weltklasse.Dann sind wir auf der ganz sicheren Seite.
Ich sehe da für Trapp eher die Möglichkeit zu spielen als Anreiz hierher zu kommen. Was interessiert ihn der Marktwert bei einem Verkauf im nächsten Jahr, der Marktwert ist eher für PSG interessant.
Ich denke es ist fuer Trapp von Vorteil endlich wieder spielen zu koennen und fuer PGS das Interesse den Marktwert zu steigern.
Das finde ich auch lustig.
Auf einen Schlag sind unsere Torhüter um 3 Stufen besser als vor der Nachricht bzgl. Trapp.
Unsere Defensive war auch in Freiburg sehr wackelig, für eine Stabilisierung ist ein sehr guter Torhüter die beste Medizin.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
sollte Rönnow schwerwiegend verletzt sein (rein spekulativ), macht es schon Sinn
ZM hätte bei mir nur zweite Priorität, da wir hier ziemlich gut besetzt sind und einen Typen wie Boateng ohnehin nicht bekommen. Stell dir mal vor, wie tief du in die Tasche greifen muss, um jemanden zu finden, der besser ist als Hasebe oder De Guzman, Fernandes in der Form von Freiburg oder Gacinovic, der das unter Veh schon ordentlich machte.
Es wäre auf RV wesentlich einfacher (und auch wichtiger), die Mannschaft nach vorne zu bringen.
Jo, wenn der in Paris nicht viele Spiele gemacht hat (91), kann er ja nix taugen...
Man kann den Transfer, so er kommt, kritisch sehen. Aber sicher nicht die Fähigkeiten von KT.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
sollte Rönnow schwerwiegend verletzt sein (rein spekulativ), macht es schon Sinn
Aber sollte er "nur" mal 3 Wochen ausfallen, dann am Ende vielleicht doch unnötig. Trapp wird sich dann wahrscheinlich durchsetzen (Klasse-Keeper) und Rönnow bleibt auf der Strecke, dann haben wir in einem Jahr wieder einen Keeper (Rönnow) der erst Spielpraxis sammeln muss um in Form zu kommen und sich sogar evtl mit 27 dann erst weiterentwickeln muss. Das macht dann einfach keinen Sinn.
Ich verstehe diesen Sommer einige Transfer-Entscheidungen nicht oder kann sie ganz schwer nachvollziehen, Trapp wäre (Stand jetzt) so ein Fall.