Nein, da ist nichts verbrieft. Ich meinte aber auch mehr eine Wiederverkaufsbeteiligung für die SGE, Cadred sprach ja davon, dass Kevin Trapp keinen Vorteil von einem höheren Marktwert hat. Was ja in der Sache noch blödsinniger ist. Spielt ja bei den Gehaltsverhandlungen gar keine Rolle, ob er ein Jahr in Paris auf der Tribüne sitzt oder mit und in Baku die EL gewinnt (oder irgendwas dazwischen, aber mit starker persönlicher Saison).
Nein, da ist nichts verbrieft. Ich meinte aber auch mehr eine Wiederverkaufsbeteiligung für die SGE, Cadred sprach ja davon, dass Kevin Trapp keinen Vorteil von einem höheren Marktwert hat. Was ja in der Sache noch blödsinniger ist. Spielt ja bei den Gehaltsverhandlungen gar keine Rolle, ob er ein Jahr in Paris auf der Tribüne sitzt oder mit und in Baku die EL gewinnt (oder irgendwas dazwischen, aber mit starker persönlicher Saison).
Das habe ich schon verstanden, deswegen habe ich ja nachgefragt. Wenn es diese WKB gäbe, dann könnten wir am Ende noch mit positiver Bilanz rausgehen, wenn KT im nächsten Jahr weiterverkauft werden würde. Da müsste man dann mal rechnen.
Naja, letzten Endes halt doch alles noch ungelegte Eier
Also ganz ehrlich: Sollte es Trapp sein, dann wäre ich schon enttäuscht. A weil da jetzt nicht unbedingt Bedarf besteht, B weil Rönnow somit evtl. 1 Jahr auf der Bank sitzt statt sich weiterzuentwickeln und C weil wir auf anderen Positionen eher dringenderen Bedarf haben.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
ZM hätte bei mir nur zweite Priorität, da wir hier ziemlich gut besetzt sind und einen Typen wie Boateng ohnehin nicht bekommen. Stell dir mal vor, wie tief du in die Tasche greifen muss, um jemanden zu finden, der besser ist als Hasebe oder De Guzman, Fernandes in der Form von Freiburg oder Gacinovic, der das unter Veh schon ordentlich machte.
Es wäre auf RV wesentlich einfacher (und auch wichtiger), die Mannschaft nach vorne zu bringen.
ZM hätte bei mir nur zweite Priorität, da wir hier ziemlich gut besetzt sind und einen Typen wie Boateng ohnehin nicht bekommen. Stell dir mal vor, wie tief du in die Tasche greifen muss, um jemanden zu finden, der besser ist als Hasebe oder De Guzman, Fernandes in der Form von Freiburg oder Gacinovic, der das unter Veh schon ordentlich machte.
Es wäre auf RV wesentlich einfacher (und auch wichtiger), die Mannschaft nach vorne zu bringen.
Bin da bei dir. Hier hoffe ich naiverweise weiterhin auf Mbabu. Ich habe halt deswegen mit einem Kracher auf ZM gerechnet, weil auf Transfermarkt von einem User ein No-Brainer angekündigt wurde und sich explizit nicht auf die RV Position bezog.
Wenn tatsächlich auch kein RV mehr kommt, dann wäre für mich die Trapp Verpflichtung noch unverständlicher, denn dieser Transfer bindet Gelder, die wir definitiv woanders dringender benötigen.
Aber sollte er "nur" mal 3 Wochen ausfallen, dann am Ende vielleicht doch unnötig. Trapp wird sich dann wahrscheinlich durchsetzen (Klasse-Keeper) und Rönnow bleibt auf der Strecke, dann haben wir in einem Jahr wieder einen Keeper (Rönnow) der erst Spielpraxis sammeln muss um in Form zu kommen und sich sogar evtl mit 27 dann erst weiterentwickeln muss. Das macht dann einfach keinen Sinn.
Ich verstehe diesen Sommer einige Transfer-Entscheidungen nicht oder kann sie ganz schwer nachvollziehen, Trapp wäre (Stand jetzt) so ein Fall.
Nein, da ist nichts verbrieft. Ich meinte aber auch mehr eine Wiederverkaufsbeteiligung für die SGE, Cadred sprach ja davon, dass Kevin Trapp keinen Vorteil von einem höheren Marktwert hat. Was ja in der Sache noch blödsinniger ist. Spielt ja bei den Gehaltsverhandlungen gar keine Rolle, ob er ein Jahr in Paris auf der Tribüne sitzt oder mit und in Baku die EL gewinnt (oder irgendwas dazwischen, aber mit starker persönlicher Saison).
Nein, da ist nichts verbrieft. Ich meinte aber auch mehr eine Wiederverkaufsbeteiligung für die SGE, Cadred sprach ja davon, dass Kevin Trapp keinen Vorteil von einem höheren Marktwert hat. Was ja in der Sache noch blödsinniger ist. Spielt ja bei den Gehaltsverhandlungen gar keine Rolle, ob er ein Jahr in Paris auf der Tribüne sitzt oder mit und in Baku die EL gewinnt (oder irgendwas dazwischen, aber mit starker persönlicher Saison).
Das habe ich schon verstanden, deswegen habe ich ja nachgefragt. Wenn es diese WKB gäbe, dann könnten wir am Ende noch mit positiver Bilanz rausgehen, wenn KT im nächsten Jahr weiterverkauft werden würde. Da müsste man dann mal rechnen.
Naja, letzten Endes halt doch alles noch ungelegte Eier
Glaub doch was Du willst. Fakt ist, dass der AR (nahezu) jeden Transfer absegnen muss! Dass nicht bei jedem neuen Spieler erwähnt wird, dass der AR die Verpflichtung vorher genehmigt hat, ist doch dann auch einleuchtend. Hier wurde aber vor der Verpflichtung des Spielers bekannt, dass der AR diese Verpflichtung absegnet.
Glaub doch was Du willst. Fakt ist, dass der AR (nahezu) jeden Transfer absegnen muss! Dass nicht bei jedem neuen Spieler erwähnt wird, dass der AR die Verpflichtung vorher genehmigt hat, ist doch dann auch einleuchtend. Hier wurde aber vor der Verpflichtung des Spielers bekannt, dass der AR diese Verpflichtung absegnet.
Das der AR das absegnen muß ist ja klar. Ich glaube aber auf Grund des nachgeschobenen - mindestens -, dass der 5. Torwart nicht der Knaller ist von dem auf TM gesprochen wurde, gerade wenn er tatsächlich auf Leihbasis kommt. Abwarten.
Persönlich wäre es mir lieber man würde einen gestandenen Feldspieler holen können.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
ZM hätte bei mir nur zweite Priorität, da wir hier ziemlich gut besetzt sind und einen Typen wie Boateng ohnehin nicht bekommen. Stell dir mal vor, wie tief du in die Tasche greifen muss, um jemanden zu finden, der besser ist als Hasebe oder De Guzman, Fernandes in der Form von Freiburg oder Gacinovic, der das unter Veh schon ordentlich machte.
Es wäre auf RV wesentlich einfacher (und auch wichtiger), die Mannschaft nach vorne zu bringen.
Also ganz ehrlich: Sollte es Trapp sein, dann wäre ich schon enttäuscht. A weil da jetzt nicht unbedingt Bedarf besteht, B weil Rönnow somit evtl. 1 Jahr auf der Bank sitzt statt sich weiterzuentwickeln und C weil wir auf anderen Positionen eher dringenderen Bedarf haben.
Sorry, ein guter Transfer vielleicht ja aber kein Kracher oder Knaller oder sonstwas.
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
Jo, wenn der in Paris nicht viele Spiele gemacht hat (91), kann er ja nix taugen...
Man kann den Transfer, so er kommt, kritisch sehen. Aber sicher nicht die Fähigkeiten von KT.
Ich will Trapp die Qualität nicht absprechen und habe ich auch nirgendwo. Mir ging es nur darum, dass er in den letzten Monaten auch nicht gerade viel Spielpraxis hatte.
Wie gerade auf tm diskutiert wird, ein wenig Logik: Der Insider hat davon berichtet, dass ein Medienhaus sich Exklusivrechte an der Veröffentlichung des Transfers gesichert hat. Alle bekannten Medien berichten fleißig im Konjunktiv, d.h. es gibt keine sicheren Infos... bis auf die Blöd. Die berichten noch gar nichts. Wäre es also die Blöd mit den Exklusivrechten und man springt bislang nicht auf Trapp auf, dann kann er es ja nur sein. Würde es sich um einen zweiten Spieler neben Trapp handeln, könnte man ja parallel auch einen Artikel zur Trapp Story bzgl. Click-Generierung raushauen.
Wie gerade auf tm diskutiert wird, ein wenig Logik: Der Insider hat davon berichtet, dass ein Medienhaus sich Exklusivrechte an der Veröffentlichung des Transfers gesichert hat. Alle bekannten Medien berichten fleißig im Konjunktiv, d.h. es gibt keine sicheren Infos... bis auf die Blöd. Die berichten noch gar nichts. Wäre es also die Blöd mit den Exklusivrechten und man springt bislang nicht auf Trapp auf, dann kann er es ja nur sein. Würde es sich um einen zweiten Spieler neben Trapp handeln, könnte man ja parallel auch einen Artikel zur Trapp Story bzgl. Click-Generierung raushauen.
Ich zitiere mich mal selbst, weil gerade die Blöd auch einen Spekulatius-Artikel über Trapp rausgehauen hat. Damit glaube ich, dass es sich beim Gerücht doch um einen anderen Spieler handelt.
Nein, da ist nichts verbrieft. Ich meinte aber auch mehr eine Wiederverkaufsbeteiligung für die SGE, Cadred sprach ja davon, dass Kevin Trapp keinen Vorteil von einem höheren Marktwert hat. Was ja in der Sache noch blödsinniger ist. Spielt ja bei den Gehaltsverhandlungen gar keine Rolle, ob er ein Jahr in Paris auf der Tribüne sitzt oder mit und in Baku die EL gewinnt (oder irgendwas dazwischen, aber mit starker persönlicher Saison).
Das habe ich schon verstanden, deswegen habe ich ja nachgefragt. Wenn es diese WKB gäbe, dann könnten wir am Ende noch mit positiver Bilanz rausgehen, wenn KT im nächsten Jahr weiterverkauft werden würde. Da müsste man dann mal rechnen.
Naja, letzten Endes halt doch alles noch ungelegte Eier
Soweit ich weiß hat Lautern auch was bekommen, als Trapp nach Paris gewechselt ist. Insofern ist das mit der Weiterverkaufsprämie nicht unrealistisch.
Ja wenn die SGE was mitverdienen würde klar, aber auch davon hätte Trapp ja nichts. Weswegen ich für Trapp nach wie vor, so es denn so kommt, als Anreiz für die Rückkehr am ehesten die Möglichkeit zu spielen sehe und nicht eine vermeintliche Marktwertsteigerung.
Also mit Wiedwald oder Zimmermann im Tor wäre mir auch vorübergehend nicht so wohl. Trapp /Rönnow wäre schon groß. Aber Rönnow braucht auch Spiele. Aaaaaber einen gescheiten Feldspieler, gerne Mbabu, brauchen wir noch. Dann ist es gut. 😊
Ist das verbrieft?
Das habe ich schon verstanden, deswegen habe ich ja nachgefragt. Wenn es diese WKB gäbe, dann könnten wir am Ende noch mit positiver Bilanz rausgehen, wenn KT im nächsten Jahr weiterverkauft werden würde. Da müsste man dann mal rechnen.
Naja, letzten Endes halt doch alles noch ungelegte Eier
im Aufstellungs-fred hat JohanCruyff den Trapp schon gegen Werder in der Start11....
ganz großes Kino!!
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
ZM hätte bei mir nur zweite Priorität, da wir hier ziemlich gut besetzt sind und einen Typen wie Boateng ohnehin nicht bekommen. Stell dir mal vor, wie tief du in die Tasche greifen muss, um jemanden zu finden, der besser ist als Hasebe oder De Guzman, Fernandes in der Form von Freiburg oder Gacinovic, der das unter Veh schon ordentlich machte.
Es wäre auf RV wesentlich einfacher (und auch wichtiger), die Mannschaft nach vorne zu bringen.
Bin da bei dir. Hier hoffe ich naiverweise weiterhin auf Mbabu. Ich habe halt deswegen mit einem Kracher auf ZM gerechnet, weil auf Transfermarkt von einem User ein No-Brainer angekündigt wurde und sich explizit nicht auf die RV Position bezog.
Wenn tatsächlich auch kein RV mehr kommt, dann wäre für mich die Trapp Verpflichtung noch unverständlicher, denn dieser Transfer bindet Gelder, die wir definitiv woanders dringender benötigen.
sollte Rönnow schwerwiegend verletzt sein (rein spekulativ), macht es schon Sinn
Aber sollte er "nur" mal 3 Wochen ausfallen, dann am Ende vielleicht doch unnötig. Trapp wird sich dann wahrscheinlich durchsetzen (Klasse-Keeper) und Rönnow bleibt auf der Strecke, dann haben wir in einem Jahr wieder einen Keeper (Rönnow) der erst Spielpraxis sammeln muss um in Form zu kommen und sich sogar evtl mit 27 dann erst weiterentwickeln muss. Das macht dann einfach keinen Sinn.
Ich verstehe diesen Sommer einige Transfer-Entscheidungen nicht oder kann sie ganz schwer nachvollziehen, Trapp wäre (Stand jetzt) so ein Fall.
Das habe ich schon verstanden, deswegen habe ich ja nachgefragt. Wenn es diese WKB gäbe, dann könnten wir am Ende noch mit positiver Bilanz rausgehen, wenn KT im nächsten Jahr weiterverkauft werden würde. Da müsste man dann mal rechnen.
Naja, letzten Endes halt doch alles noch ungelegte Eier
Naja ist ja schon vielfach mit AK in Höhen und% geschehen.
Warum nicht........
Hier wurde aber vor der Verpflichtung des Spielers bekannt, dass der AR diese Verpflichtung absegnet.
Das der AR das absegnen muß ist ja klar. Ich glaube aber auf Grund des nachgeschobenen - mindestens -, dass der 5. Torwart nicht der Knaller ist von dem auf TM gesprochen wurde, gerade wenn er tatsächlich auf Leihbasis kommt. Abwarten.
Persönlich wäre es mir lieber man würde einen gestandenen Feldspieler holen können.
Ich find die letzten Tage der Transferperiode immer so uffreschend, ich weiß ja auch net
ZM hätte bei mir nur zweite Priorität, da wir hier ziemlich gut besetzt sind und einen Typen wie Boateng ohnehin nicht bekommen. Stell dir mal vor, wie tief du in die Tasche greifen muss, um jemanden zu finden, der besser ist als Hasebe oder De Guzman, Fernandes in der Form von Freiburg oder Gacinovic, der das unter Veh schon ordentlich machte.
Es wäre auf RV wesentlich einfacher (und auch wichtiger), die Mannschaft nach vorne zu bringen.
der spielt aber nicht in paris
hab jetzt für morgen urlaub genommen
Kann der Torwart?
Sehe ich genau so. Ich hatte sehr auf einen ZM, einen Boateng Ersatz, gehofft. Trapp zurück zu holen, finde ich persönlich unnötig, zumal der auch nicht gerade viele Spiele in Paris gemacht hat.
Jo, wenn der in Paris nicht viele Spiele gemacht hat (91), kann er ja nix taugen...
Man kann den Transfer, so er kommt, kritisch sehen. Aber sicher nicht die Fähigkeiten von KT.
Ich will Trapp die Qualität nicht absprechen und habe ich auch nirgendwo. Mir ging es nur darum, dass er in den letzten Monaten auch nicht gerade viel Spielpraxis hatte.
der spielt aber nicht in paris
hab jetzt für morgen urlaub genommen
Ich zitiere mich mal selbst, weil gerade die Blöd auch einen Spekulatius-Artikel über Trapp rausgehauen hat. Damit glaube ich, dass es sich beim Gerücht doch um einen anderen Spieler handelt.
Schon mal was von Weiterverkaufsbeteiligung gehört?
Du meinst Trapp verdient beim Verkauf seiner selbst durch PSG mit? Ehrlich gesagt, sowas habe ich noch nie gehört, das gibt's?
Das habe ich schon verstanden, deswegen habe ich ja nachgefragt. Wenn es diese WKB gäbe, dann könnten wir am Ende noch mit positiver Bilanz rausgehen, wenn KT im nächsten Jahr weiterverkauft werden würde. Da müsste man dann mal rechnen.
Naja, letzten Endes halt doch alles noch ungelegte Eier
Naja ist ja schon vielfach mit AK in Höhen und% geschehen.
Warum nicht........
Kann der Torwart?
Brauchen wir einen Torwart?
Kann der Torwart?
Brauchen wir einen Torwart?
Klar, denn Wiedwald ist zu schlecht und Zimbo zu schlecht und Renault verletzt für immer.
Sicher ist sicher.
Lautern hat auf jeden Fall etwas bekommen. Mindestens die Ausbildungsentschädigung, die Pflicht ist.
Ja wenn die SGE was mitverdienen würde klar, aber auch davon hätte Trapp ja nichts. Weswegen ich für Trapp nach wie vor, so es denn so kommt, als Anreiz für die Rückkehr am ehesten die Möglichkeit zu spielen sehe und nicht eine vermeintliche Marktwertsteigerung.
Brauchen wir einen Torwart?
Klar, denn Wiedwald ist zu schlecht und Zimbo zu schlecht und Renault verletzt für immer.
Brauchen wir einen Torwart?
Sicher ist sicher.
Kann der Torwart?
Trapp /Rönnow wäre schon groß.
Aber Rönnow braucht auch Spiele.
Aaaaaber einen gescheiten Feldspieler, gerne Mbabu, brauchen wir noch.
Dann ist es gut. 😊