Wir werden schon genug Geld für Jovic bekommen haben. Da mache ich mir keine Gedanken. Und es ist gut, das wir die genauen Zahlen nicht kennen. Jetzt haben wir erstmal genug Geld um vernünftig einkaufen zu können.
Um die Panikmacher mal zu stressen, vielleicht sparen wir das Geld auch und holen gar keinen neuen für Jovic. Noch brauchen wir keine Neuzugänge, haben noch genug Spieler unter Vertrag
Du darfst die gezahlte KO nicht von der Ablöse abziehen. :p
Die Frage ist aber, sind die 20 Mio die effektive Summe inkl KO Gebühr oder lediglich auf den Real Madrid Deal bezogen. Im Artikel der Record wurde wie gesagt auf den Transfererlös in Summe für den Sommer Bezug genommen.
Wir werden es vielleicht nach dem Sommer erfahren aber solange die Variablen nicht bekannt sind, ist alles Speculatius.
PS: Bobic hat in einem Interview von eine KO unter 7 Mio gesprochen. Auf TM stehen 5 Mio.
Du darfst die gezahlte KO nicht von der Ablöse abziehen. :p
Sehe ich anders. Eine WVB kommt nur bei Mehrwert zur KO zum tragen ansonsten hätten wir bei einer Ablöse von z.B. 9 Mio ja nur 6 Mio bekommen und Benfica 3 Mio.
franchise schrieb:
PS: Bobic hat in einem Interview von eine KO unter 7 Mio gesprochen. Auf TM stehen 5 Mio.
In der Hessenschau wurde von einem hohen einstelligen Mllionenbetrag berichtet. Beim Kicker von 6 - 7 Mio. Ich gehe daher mal für den für uns ungünstigsten Fall aus, also 7 Mio.
Also müsste man bei allen Transfers so rechnen, weil das immer so ist?! Also würde man das z.B. bei Rebic oder Gacinovic auch so rechnen oder ist das wieder was anderes?!
Wieso darf man die KO nicht abziehen. Ich habe schon von Transfers gelesen, wo eine Weiterverkaufsbeteiligung nur vom Gewinn fällig wurde.
Genau das ist ja eine der Gretchenfragen und dann kann man es so rechnen, stimmt
Ich kenne keine einzige WVB, die nicht explizit auf den Mehrwert bezogen ist.
Macht ja auch sonst keinen Sinn. Man kauft für 10 Mio. der Spieler floppt und man verkauft für 3 Mio. weiter. Und dann soll der ursprüngliche Verkäufer trotz des Verlusts noch mal profitieren?
Du darfst die gezahlte KO nicht von der Ablöse abziehen. :p
Sehe ich anders. Eine WVB kommt nur bei Mehrwert zur KO zum tragen ansonsten hätten wir bei einer Ablöse von z.B. 9 Mio ja nur 6 Mio bekommen und Benfica 3 Mio.
franchise schrieb:
PS: Bobic hat in einem Interview von eine KO unter 7 Mio gesprochen. Auf TM stehen 5 Mio.
In der Hessenschau wurde von einem hohen einstelligen Mllionenbetrag berichtet. Beim Kicker von 6 - 7 Mio. Ich gehe daher mal für den für uns ungünstigsten Fall aus, also 7 Mio.
Also müsste man bei allen Transfers so rechnen, weil das immer so ist?! Also würde man das z.B. bei Rebic oder Gacinovic auch so rechnen oder ist das wieder was anderes?!
Also müsste man bei allen Transfers so rechnen, weil das immer so ist?! Also würde man das z.B. bei Rebic oder Gacinovic auch so rechnen oder ist das wieder was anderes?!
Das ist immer so. Jedenfalls war das bisher gängige Praxis.
Klar, sollten wir wie spekuliert auch eine WVB für Jovic bei Real haben - z.B. 25% - würden wir ja bei einem Weiterverkauf von Jovic für z.B. 80 Mio ja auch nicht 20 Mio bekommen und Real "nur" 60 Mio.
Also müsste man bei allen Transfers so rechnen, weil das immer so ist?! Also würde man das z.B. bei Rebic oder Gacinovic auch so rechnen oder ist das wieder was anderes?!
Also müsste man bei allen Transfers so rechnen, weil das immer so ist?! Also würde man das z.B. bei Rebic oder Gacinovic auch so rechnen oder ist das wieder was anderes?!
Das ist immer so. Jedenfalls war das bisher gängige Praxis.
Also müsste man bei allen Transfers so rechnen, weil das immer so ist?! Also würde man das z.B. bei Rebic oder Gacinovic auch so rechnen oder ist das wieder was anderes?!
Klar, sollten wir wie spekuliert auch eine WVB für Jovic bei Real haben - z.B. 25% - würden wir ja bei einem Weiterverkauf von Jovic für z.B. 80 Mio ja auch nicht 20 Mio bekommen und Real "nur" 60 Mio.
Was die meisten ja auch noch gerne vergessen, wenn Sie bemessen, was wir nun alles investieren können. Zumindest die Gewinne aus den Transfers sind ja letztlich voll Ertragssteuerpflichtig. Der Fiskus verdient also erstmal mit, bevor wir uns mit der Kohle vergnügen können....
Klar, sollten wir wie spekuliert auch eine WVB für Jovic bei Real haben - z.B. 25% - würden wir ja bei einem Weiterverkauf von Jovic für z.B. 80 Mio ja auch nicht 20 Mio bekommen und Real "nur" 60 Mio.
Klar, sollten wir wie spekuliert auch eine WVB für Jovic bei Real haben - z.B. 25% - würden wir ja bei einem Weiterverkauf von Jovic für z.B. 80 Mio ja auch nicht 20 Mio bekommen und Real "nur" 60 Mio.
Was die meisten ja auch noch gerne vergessen, wenn Sie bemessen, was wir nun alles investieren können. Zumindest die Gewinne aus den Transfers sind ja letztlich voll Ertragssteuerpflichtig. Der Fiskus verdient also erstmal mit, bevor wir uns mit der Kohle vergnügen können....
Was die meisten ja auch noch gerne vergessen, wenn Sie bemessen, was wir nun alles investieren können. Zumindest die Gewinne aus den Transfers sind ja letztlich voll Ertragssteuerpflichtig. Der Fiskus verdient also erstmal mit, bevor wir uns mit der Kohle vergnügen können....
Nein! Ganz simpel erklärt:
40 Mio Transfereinnahmen und 40 Mio Transferausgaben = 0 Steuern!
Einzige Voraussetzung Einnahmen und Ausgaben müssen innerhalb eines Kalenderjahres 01.01. - 31.12. erfolgen.
Was die meisten ja auch noch gerne vergessen, wenn Sie bemessen, was wir nun alles investieren können. Zumindest die Gewinne aus den Transfers sind ja letztlich voll Ertragssteuerpflichtig. Der Fiskus verdient also erstmal mit, bevor wir uns mit der Kohle vergnügen können....
Was die meisten ja auch noch gerne vergessen, wenn Sie bemessen, was wir nun alles investieren können. Zumindest die Gewinne aus den Transfers sind ja letztlich voll Ertragssteuerpflichtig. Der Fiskus verdient also erstmal mit, bevor wir uns mit der Kohle vergnügen können....
Was die meisten ja auch noch gerne vergessen, wenn Sie bemessen, was wir nun alles investieren können. Zumindest die Gewinne aus den Transfers sind ja letztlich voll Ertragssteuerpflichtig. Der Fiskus verdient also erstmal mit, bevor wir uns mit der Kohle vergnügen können....
Nein! Ganz simpel erklärt:
40 Mio Transfereinnahmen und 40 Mio Transferausgaben = 0 Steuern!
Einzige Voraussetzung Einnahmen und Ausgaben müssen innerhalb eines Kalenderjahres 01.01. - 31.12. erfolgen.
Was die meisten ja auch noch gerne vergessen, wenn Sie bemessen, was wir nun alles investieren können. Zumindest die Gewinne aus den Transfers sind ja letztlich voll Ertragssteuerpflichtig. Der Fiskus verdient also erstmal mit, bevor wir uns mit der Kohle vergnügen können....
Nein! Ganz simpel erklärt:
40 Mio Transfereinnahmen und 40 Mio Transferausgaben = 0 Steuern!
Einzige Voraussetzung Einnahmen und Ausgaben müssen innerhalb eines Kalenderjahres 01.01. - 31.12. erfolgen.
Ja, bei den Einkäufen habt Ihr Recht - wegen der Abschreibung hatte ich nicht berücksichtigt. Beim Einkauf allerdings wird die KO mit dem Transfererlös verrechnet. Nichts desto trotz gibt es noch weitere Möglichkeiten zur Steuereinsparung wie z.B. Handgelder oder die Bildung von Rückstellungen. Das solll es dann aber hier auch von mir hierzu gewesen sein.
Liegst Du eben nicht. Deshalb wurde der Artikel doch extra verlinkt. Du hättest nur dann recht, wenn der Vertrag bzw die Verträge der Spieler, die wir für die angenommenen 40 Mio die vom Jovic-Deal übrig bleiben, nur eine Laufzeit bis zum 31.12. 2019 hätten!
Liegst Du eben nicht. Deshalb wurde der Artikel doch extra verlinkt. Du hättest nur dann recht, wenn der Vertrag bzw die Verträge der Spieler, die wir für die angenommenen 40 Mio die vom Jovic-Deal übrig bleiben, nur eine Laufzeit bis zum 31.12. 2019 hätten!
Da wir aber aus den Vorjahren schon anteilige Ablösesummen abschreiben können, reduziert sich die Grundlage dann doch. Außerdem würden wir im Extremfall wieder Steuern sparen, wenn wir nächste Saison keine Ablöse generieren, dafür aber einige Abschreibungen hätten.
So einfach ist das ganze also nicht.
Aber, wie gesagt, wir hatten das Thema schon. Vielleicht sollte man das mal in einem eigenen Thread behandeln, damit das nicht bei jeder Gelegeneheit wieder in den einzelnen Threads hoch kommt.
Liegst Du eben nicht. Deshalb wurde der Artikel doch extra verlinkt. Du hättest nur dann recht, wenn der Vertrag bzw die Verträge der Spieler, die wir für die angenommenen 40 Mio die vom Jovic-Deal übrig bleiben, nur eine Laufzeit bis zum 31.12. 2019 hätten!
Da wir aber aus den Vorjahren schon anteilige Ablösesummen abschreiben können, reduziert sich die Grundlage dann doch. Außerdem würden wir im Extremfall wieder Steuern sparen, wenn wir nächste Saison keine Ablöse generieren, dafür aber einige Abschreibungen hätten.
So einfach ist das ganze also nicht.
Aber, wie gesagt, wir hatten das Thema schon. Vielleicht sollte man das mal in einem eigenen Thread behandeln, damit das nicht bei jeder Gelegeneheit wieder in den einzelnen Threads hoch kommt.
Ja, bei den Einkäufen habt Ihr Recht - wegen der Abschreibung hatte ich nicht berücksichtigt. Beim Einkauf allerdings wird die KO mit dem Transfererlös verrechnet. Nichts desto trotz gibt es noch weitere Möglichkeiten zur Steuereinsparung wie z.B. Handgelder oder die Bildung von Rückstellungen. Das solll es dann aber hier auch von mir hierzu gewesen sein.
Gerüchte deuten für mich darauf hin, dass wir nächste Saisons (zuerst anfangs, mal sehen wies klappt) mit einem 4-4-2 starten werden. Würde dies begrüßen, da damit nicht so ausrechenbar wie zuletzt (meist lange Bälle, nur ein Spieler der die Außenbahn beackert). Frage mich nur, was dann mit Hasebe passiert, finde ihn im DM nicht mehr stark genug und als einer von zwei IV auch nicht so stark wie als Libero.
Könnte dann so aussehen die Startelf
------------------------------Trapp (X)------------------------------- ----Da Costa (Toure) ---- Abraham(Russ)--------Hinteregger(N'Dicka)------- X(Chandler)-----
Gerüchte deuten für mich darauf hin, dass wir nächste Saisons (zuerst anfangs, mal sehen wies klappt) mit einem 4-4-2 starten werden. Würde dies begrüßen, da damit nicht so ausrechenbar wie zuletzt (meist lange Bälle, nur ein Spieler der die Außenbahn beackert). Frage mich nur, was dann mit Hasebe passiert, finde ihn im DM nicht mehr stark genug und als einer von zwei IV auch nicht so stark wie als Libero.
Könnte dann so aussehen die Startelf
------------------------------Trapp (X)------------------------------- ----Da Costa (Toure) ---- Abraham(Russ)--------Hinteregger(N'Dicka)------- X(Chandler)-----
Im Prinzip kann wer auch immer bieten was er will, solange Hinti sagt das er nur zu uns will.... Dann ist auch nicht die Eintracht am Zug sonder Augsburg....
Sollte Hinti es in Erwägung ziehen woanders zu unterschreiben, dann sieht die Sache natürlich anders aus....
Ich bin total entspannt in dieser Personalie, da Hinti sich hierzu ja schon öffentlich geäussert hat.... Er wird früher oder später kommen....
Da mache ich mir keine Gedanken. Und es ist gut, das wir die genauen Zahlen nicht kennen.
Jetzt haben wir erstmal genug Geld um vernünftig einkaufen zu können.
Um die Panikmacher mal zu stressen, vielleicht sparen wir das Geld auch und holen gar keinen
neuen für Jovic. Noch brauchen wir keine Neuzugänge, haben noch genug Spieler unter Vertrag
Die Frage ist aber, sind die 20 Mio die effektive Summe inkl KO Gebühr oder lediglich auf den Real Madrid Deal bezogen. Im Artikel der Record wurde wie gesagt auf den Transfererlös in Summe für den Sommer Bezug genommen.
Wir werden es vielleicht nach dem Sommer erfahren aber solange die Variablen nicht bekannt sind, ist alles Speculatius.
PS: Bobic hat in einem Interview von eine KO unter 7 Mio gesprochen. Auf TM stehen 5 Mio.
Sehe ich anders. Eine WVB kommt nur bei Mehrwert zur KO zum tragen ansonsten hätten wir bei einer Ablöse von z.B. 9 Mio ja nur 6 Mio bekommen und Benfica 3 Mio.
In der Hessenschau wurde von einem hohen einstelligen Mllionenbetrag berichtet. Beim Kicker von 6 - 7 Mio. Ich gehe daher mal für den für uns ungünstigsten Fall aus, also 7 Mio.
Genau das ist ja eine der Gretchenfragen und dann kann man es so rechnen, stimmt
Ich kenne keine einzige WVB, die nicht explizit auf den Mehrwert bezogen ist.
Macht ja auch sonst keinen Sinn. Man kauft für 10 Mio. der Spieler floppt und man verkauft für 3 Mio. weiter. Und dann soll der ursprüngliche Verkäufer trotz des Verlusts noch mal profitieren?
Sehe ich anders. Eine WVB kommt nur bei Mehrwert zur KO zum tragen ansonsten hätten wir bei einer Ablöse von z.B. 9 Mio ja nur 6 Mio bekommen und Benfica 3 Mio.
In der Hessenschau wurde von einem hohen einstelligen Mllionenbetrag berichtet. Beim Kicker von 6 - 7 Mio. Ich gehe daher mal für den für uns ungünstigsten Fall aus, also 7 Mio.
Das ist immer so. Jedenfalls war das bisher gängige Praxis.
Das ist immer so. Jedenfalls war das bisher gängige Praxis.
Klar, war ja nur ein Rechenbeispiel. Persönlich würde ich 10% schätzen.
Klar, war ja nur ein Rechenbeispiel. Persönlich würde ich 10% schätzen.
Nein! Ganz simpel erklärt:
40 Mio Transfereinnahmen und 40 Mio Transferausgaben = 0 Steuern!
Einzige Voraussetzung Einnahmen und Ausgaben müssen innerhalb eines Kalenderjahres 01.01. - 31.12. erfolgen.
Nein! Ganz simpel erklärt:
40 Mio Transfereinnahmen und 40 Mio Transferausgaben = 0 Steuern!
Einzige Voraussetzung Einnahmen und Ausgaben müssen innerhalb eines Kalenderjahres 01.01. - 31.12. erfolgen.
Aber sorry, inhaltlich liegst du falsch.
Zum schnellen Nachlesen:
https://www.soccer-fans.de/forum/threads/erloese-aus-spielerverkaeufen-und-transfers-muessen-versteuert-werden.48674/
Nein! Ganz simpel erklärt:
40 Mio Transfereinnahmen und 40 Mio Transferausgaben = 0 Steuern!
Einzige Voraussetzung Einnahmen und Ausgaben müssen innerhalb eines Kalenderjahres 01.01. - 31.12. erfolgen.
Aber sorry, inhaltlich liegst du falsch.
Zum schnellen Nachlesen:
https://www.soccer-fans.de/forum/threads/erloese-aus-spielerverkaeufen-und-transfers-muessen-versteuert-werden.48674/
Ich liege richtig - hatte doch extra geschrieben Zeitraum 01.01. - 31.12. eines Jahres!
Jovic in 2019 gekauft per KO und in 2019 verkauft
Aber sorry, inhaltlich liegst du falsch.
Zum schnellen Nachlesen:
https://www.soccer-fans.de/forum/threads/erloese-aus-spielerverkaeufen-und-transfers-muessen-versteuert-werden.48674/
Ich liege richtig - hatte doch extra geschrieben Zeitraum 01.01. - 31.12. eines Jahres!
Jovic in 2019 gekauft per KO und in 2019 verkauft
Du hättest nur dann recht, wenn der Vertrag bzw die Verträge der Spieler, die wir für die angenommenen 40 Mio die vom Jovic-Deal übrig bleiben, nur eine Laufzeit bis zum 31.12. 2019 hätten!
Ich liege richtig - hatte doch extra geschrieben Zeitraum 01.01. - 31.12. eines Jahres!
Jovic in 2019 gekauft per KO und in 2019 verkauft
Du hättest nur dann recht, wenn der Vertrag bzw die Verträge der Spieler, die wir für die angenommenen 40 Mio die vom Jovic-Deal übrig bleiben, nur eine Laufzeit bis zum 31.12. 2019 hätten!
So einfach ist das ganze also nicht.
Aber, wie gesagt, wir hatten das Thema schon. Vielleicht sollte man das mal in einem eigenen Thread behandeln, damit das nicht bei jeder Gelegeneheit wieder in den einzelnen Threads hoch kommt.
Du hättest nur dann recht, wenn der Vertrag bzw die Verträge der Spieler, die wir für die angenommenen 40 Mio die vom Jovic-Deal übrig bleiben, nur eine Laufzeit bis zum 31.12. 2019 hätten!
So einfach ist das ganze also nicht.
Aber, wie gesagt, wir hatten das Thema schon. Vielleicht sollte man das mal in einem eigenen Thread behandeln, damit das nicht bei jeder Gelegeneheit wieder in den einzelnen Threads hoch kommt.
Aber sorry, inhaltlich liegst du falsch.
Zum schnellen Nachlesen:
https://www.soccer-fans.de/forum/threads/erloese-aus-spielerverkaeufen-und-transfers-muessen-versteuert-werden.48674/
Würde dies begrüßen, da damit nicht so ausrechenbar wie zuletzt (meist lange Bälle, nur ein Spieler der die Außenbahn beackert). Frage mich nur, was dann mit Hasebe passiert, finde ihn im DM nicht mehr stark genug und als einer von zwei IV auch nicht so stark wie als Libero.
Könnte dann so aussehen die Startelf
------------------------------Trapp (X)-------------------------------
----Da Costa (Toure) ---- Abraham(Russ)--------Hinteregger(N'Dicka)------- X(Chandler)-----
----------------------------------Torro (Fernandes/Hasebe)-----------------------------------------
--------------------------------------X (Gacinovic/Rode)-----------------------------------------------
----Rebic (X)------------------------------------------------------------------------Kostic (Gacinovic)--------
------------------------------------------Kruse (Gacinovic/Kamada)------------------------------------
-----------------------------------------Haller (Paciencia)--------------------------------------------------
Würde dies begrüßen, da damit nicht so ausrechenbar wie zuletzt (meist lange Bälle, nur ein Spieler der die Außenbahn beackert). Frage mich nur, was dann mit Hasebe passiert, finde ihn im DM nicht mehr stark genug und als einer von zwei IV auch nicht so stark wie als Libero.
Könnte dann so aussehen die Startelf
------------------------------Trapp (X)-------------------------------
----Da Costa (Toure) ---- Abraham(Russ)--------Hinteregger(N'Dicka)------- X(Chandler)-----
----------------------------------Torro (Fernandes/Hasebe)-----------------------------------------
--------------------------------------X (Gacinovic/Rode)-----------------------------------------------
----Rebic (X)------------------------------------------------------------------------Kostic (Gacinovic)--------
------------------------------------------Kruse (Gacinovic/Kamada)------------------------------------
-----------------------------------------Haller (Paciencia)--------------------------------------------------
https://onefootball.com/de/news/15-millionen-fuer-hinteregger-jetzt-steigt-auch-crystal-palace-in-den-poker-ein-de-25965240?variable=20190612
https://www.ligainsider.de/martin-hinteregger_1293/buhlt-crystal-palace-um-hinteregger-271092/
[hier hin verschoben von Matzel]
Sollte Hinti es in Erwägung ziehen woanders zu unterschreiben, dann sieht die Sache natürlich anders aus....
Ich bin total entspannt in dieser Personalie, da Hinti sich hierzu ja schon öffentlich geäussert hat.... Er wird früher oder später kommen....