Zwar ein wenig OT aber in DD gab es von der Fanhilfe diesen Bericht vom 24.3.2019, wenn komplett falsch, bitte verschieben oder löschen. http://www.schwarz-gelbe-hilfe.de/?p=1484 sehr interessant.
Ganz toll Polizei. Die Bodycams sollten ja nicht nur Effekt auf die Bürger haben sondern (eher ungewollt) auch auf die Beamten. Letzteres wurde aber nie als Argument für die Kameras, auch in den Medien, verwendet und auch bei rückläufigen Statistiken wurde nur der Effekt auf die Bürger beschrieben.
Mal sehen ob die Anzahl an Konfliktsituationen weiter messbar sinkt, nachdem die Herren und Frauen Polizisten jetzt wieder offiziell Inkognito operieren. Keine Kennzeichnungspflicht (zumindest nicht bundesweit) kein verwertbares Videomaterial, und das obwohl die Polizei doch nichts zu verbergen hat.
Ganz toll Polizei. Die Bodycams sollten ja nicht nur Effekt auf die Bürger haben sondern (eher ungewollt) auch auf die Beamten. Letzteres wurde aber nie als Argument für die Kameras, auch in den Medien, verwendet und auch bei rückläufigen Statistiken wurde nur der Effekt auf die Bürger beschrieben.
Mal sehen ob die Anzahl an Konfliktsituationen weiter messbar sinkt, nachdem die Herren und Frauen Polizisten jetzt wieder offiziell Inkognito operieren. Keine Kennzeichnungspflicht (zumindest nicht bundesweit) kein verwertbares Videomaterial, und das obwohl die Polizei doch nichts zu verbergen hat.
Ganz toll Polizei. Die Bodycams sollten ja nicht nur Effekt auf die Bürger haben sondern (eher ungewollt) auch auf die Beamten. Letzteres wurde aber nie als Argument für die Kameras, auch in den Medien, verwendet und auch bei rückläufigen Statistiken wurde nur der Effekt auf die Bürger beschrieben.
Mal sehen ob die Anzahl an Konfliktsituationen weiter messbar sinkt, nachdem die Herren und Frauen Polizisten jetzt wieder offiziell Inkognito operieren. Keine Kennzeichnungspflicht (zumindest nicht bundesweit) kein verwertbares Videomaterial, und das obwohl die Polizei doch nichts zu verbergen hat.
Ja! Da bekommt man das Kotzen! Wenn man dann noch zurückdenkt, wie Steuerfahnder in Hessen als "verrückt" aus dem Dienst entfernt werden - weil sie ihre Aufgaben ernst genommen haben (das gibt es übrigens nicht nur bei den Finanzämtern, das gibt es auch in anderen staatlichen Unternehmen) - dann fragt man sich (oder ich frage mich) was unterscheidet so etwas eigentlich von einer "Bananenrepublik"?
Ja! Da bekommt man das Kotzen! Wenn man dann noch zurückdenkt, wie Steuerfahnder in Hessen als "verrückt" aus dem Dienst entfernt werden - weil sie ihre Aufgaben ernst genommen haben (das gibt es übrigens nicht nur bei den Finanzämtern, das gibt es auch in anderen staatlichen Unternehmen) - dann fragt man sich (oder ich frage mich) was unterscheidet so etwas eigentlich von einer "Bananenrepublik"?
"Nun eine Nachricht vom Richter am LG Nach der Beweisaufnahme am Mittwoch sagte Richter Florian Günthner: „Es gab keinen Grund für die drastische Maßnahme. Das Land Hessen wird wegen Amtspflichtverletzung belangt.“ Dem Kläger stehe somit ein Schmerzensgeld zu."
Der Kläger habe „erheblichen Körpereinsatz gegen die Polizei ausgeübt“, sagt einer der Anwälte. Auf dem Video ist davon nichts zu sehen.
Ach, hör mir auf. Jetzt gibt es davon mehrere Videos und die winden sich immer noch. Da fragt noch mal einer, weshalb so viele keinen Respekt vor den Cops haben.
Die drei Polizisten, die den Kläger schubsten, machen von ihrem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch.
Wundert mich, dass sie die Aussage verweigern. Normal heißt es doch: Aussage Polizei > Video.
Kann man nur hoffen, dass der Fan wieder vollständig auf die Beine kommt.
Auf die Beamten kommt ja noch ein Strafverfahren zu. Durch eine Aussage im Zivilverfahren würden sie sich moeglicherweise selbst belasten. Dass sie nichts sagen war also zu erwarten.
JayJayFan schrieb:
Kann man nur hoffen, dass der Fan wieder vollständig auf die Beine kommt.
Dem schließe ich mich an. Außerdem hoffe ich dass er ordentlich Schmerzensgeld bekommt, und dass die Täter angemessen bestraft werden. Solche Leute sind für den Polizeidienst nicht geeignet.
Der Kläger habe „erheblichen Körpereinsatz gegen die Polizei ausgeübt“, sagt einer der Anwälte. Auf dem Video ist davon nichts zu sehen.
Ach, hör mir auf. Jetzt gibt es davon mehrere Videos und die winden sich immer noch. Da fragt noch mal einer, weshalb so viele keinen Respekt vor den Cops haben.
Die drei Polizisten, die den Kläger schubsten, machen von ihrem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch.
Wundert mich, dass sie die Aussage verweigern. Normal heißt es doch: Aussage Polizei > Video.
Kann man nur hoffen, dass der Fan wieder vollständig auf die Beine kommt.
Auf die Beamten kommt ja noch ein Strafverfahren zu. Durch eine Aussage im Zivilverfahren würden sie sich moeglicherweise selbst belasten. Dass sie nichts sagen war also zu erwarten.
JayJayFan schrieb:
Kann man nur hoffen, dass der Fan wieder vollständig auf die Beine kommt.
Dem schließe ich mich an. Außerdem hoffe ich dass er ordentlich Schmerzensgeld bekommt, und dass die Täter angemessen bestraft werden. Solche Leute sind für den Polizeidienst nicht geeignet.
Auf die Beamten kommt ja noch ein Strafverfahren zu. Durch eine Aussage im Zivilverfahren würden sie sich moeglicherweise selbst belasten. Dass sie nichts sagen war also zu erwarten.
JayJayFan schrieb:
Kann man nur hoffen, dass der Fan wieder vollständig auf die Beine kommt.
Dem schließe ich mich an. Außerdem hoffe ich dass er ordentlich Schmerzensgeld bekommt, und dass die Täter angemessen bestraft werden. Solche Leute sind für den Polizeidienst nicht geeignet.
Durchsuchungen der Räume der Ultras war rechtens! @dpa
So wie Gerichte, Staatsanwaltschaften und Polizisten miteinander klüngeln, war auch nichts anderes zu erwarten gewesen.
Euch ist aber schon klar, dass das mit der Gewaltorgie nichts zu tun hat sondern hier nur bewertet werden musste, ob ex ante eine Gefahr zu erwarten war?
Durchsuchungen der Räume der Ultras war rechtens! @dpa
So wie Gerichte, Staatsanwaltschaften und Polizisten miteinander klüngeln, war auch nichts anderes zu erwarten gewesen.
Euch ist aber schon klar, dass das mit der Gewaltorgie nichts zu tun hat sondern hier nur bewertet werden musste, ob ex ante eine Gefahr zu erwarten war?
Euch ist aber schon klar, dass das mit der Gewaltorgie nichts zu tun hat sondern hier nur bewertet werden musste, ob ex ante eine Gefahr zu erwarten war?
Die amtsgerichtliche Durchsuchungsanordnung sei auch verhältnismäßig. Der Gefährdung von Leib und Leben vieler Stadionbesucher durch hochgefährliche und nicht zu kontrollierende im Stadioninnern verbotene pyrotechnische Gegenstände habe ein Eingriff in das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung der Eintracht gegenüber gestanden.
Durchsuchungen der Räume der Ultras war rechtens! @dpa
So wie Gerichte, Staatsanwaltschaften und Polizisten miteinander klüngeln, war auch nichts anderes zu erwarten gewesen.
Euch ist aber schon klar, dass das mit der Gewaltorgie nichts zu tun hat sondern hier nur bewertet werden musste, ob ex ante eine Gefahr zu erwarten war?
Euch ist aber schon klar, dass das mit der Gewaltorgie nichts zu tun hat sondern hier nur bewertet werden musste, ob ex ante eine Gefahr zu erwarten war?
Die amtsgerichtliche Durchsuchungsanordnung sei auch verhältnismäßig. Der Gefährdung von Leib und Leben vieler Stadionbesucher durch hochgefährliche und nicht zu kontrollierende im Stadioninnern verbotene pyrotechnische Gegenstände habe ein Eingriff in das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung der Eintracht gegenüber gestanden.
http://www.schwarz-gelbe-hilfe.de/?p=1484 sehr interessant.
Sind wir auf der Amnesty Länderskala nicht glorreich irgendwo auf Platz 150 von 200 zwischen Kazakhstan und den Philippinen?
Kann ich dir nicht beantworten. Aber ich sags mal so: viel weniger als 2% geht ja nicht.
Unter anderem auch deswegen. Filmaufnahmen von Bodycams dürfen nicht gegen Problempolizisten der [EDIT bils] verwendet werden.
https://www.sueddeutsche.de/politik/polizei-zweierlei-mass-1.4338124
Kann ich dir nicht beantworten. Aber ich sags mal so: viel weniger als 2% geht ja nicht.
Unter anderem auch deswegen. Filmaufnahmen von Bodycams dürfen nicht gegen Problempolizisten der [EDIT bils] verwendet werden.
https://www.sueddeutsche.de/politik/polizei-zweierlei-mass-1.4338124
Ganz toll Polizei. Die Bodycams sollten ja nicht nur Effekt auf die Bürger haben sondern (eher ungewollt) auch auf die Beamten. Letzteres wurde aber nie als Argument für die Kameras, auch in den Medien, verwendet und auch bei rückläufigen Statistiken wurde nur der Effekt auf die Bürger beschrieben.
Mal sehen ob die Anzahl an Konfliktsituationen weiter messbar sinkt, nachdem die Herren und Frauen Polizisten jetzt wieder offiziell Inkognito operieren. Keine Kennzeichnungspflicht (zumindest nicht bundesweit) kein verwertbares Videomaterial, und das obwohl die Polizei doch nichts zu verbergen hat.
Unter anderem auch deswegen. Filmaufnahmen von Bodycams dürfen nicht gegen Problempolizisten der [EDIT bils] verwendet werden.
https://www.sueddeutsche.de/politik/polizei-zweierlei-mass-1.4338124
Ganz toll Polizei. Die Bodycams sollten ja nicht nur Effekt auf die Bürger haben sondern (eher ungewollt) auch auf die Beamten. Letzteres wurde aber nie als Argument für die Kameras, auch in den Medien, verwendet und auch bei rückläufigen Statistiken wurde nur der Effekt auf die Bürger beschrieben.
Mal sehen ob die Anzahl an Konfliktsituationen weiter messbar sinkt, nachdem die Herren und Frauen Polizisten jetzt wieder offiziell Inkognito operieren. Keine Kennzeichnungspflicht (zumindest nicht bundesweit) kein verwertbares Videomaterial, und das obwohl die Polizei doch nichts zu verbergen hat.
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Betrunkene-Polizisten-greifen-Fluechtling-an-und-duerfen-ihren-Job-wohl-behalten-id53889061.html
Ganz toll Polizei. Die Bodycams sollten ja nicht nur Effekt auf die Bürger haben sondern (eher ungewollt) auch auf die Beamten. Letzteres wurde aber nie als Argument für die Kameras, auch in den Medien, verwendet und auch bei rückläufigen Statistiken wurde nur der Effekt auf die Bürger beschrieben.
Mal sehen ob die Anzahl an Konfliktsituationen weiter messbar sinkt, nachdem die Herren und Frauen Polizisten jetzt wieder offiziell Inkognito operieren. Keine Kennzeichnungspflicht (zumindest nicht bundesweit) kein verwertbares Videomaterial, und das obwohl die Polizei doch nichts zu verbergen hat.
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Betrunkene-Polizisten-greifen-Fluechtling-an-und-duerfen-ihren-Job-wohl-behalten-id53889061.html
Da kommt einem echt das Kotzen.
FAZ
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hoehere-gewalt-wenn-polizisten-zum-taeter-werden-16138428.html?premium
Höhere Gewalt
Wenn Polizeibeamte zu Tätern werden, haben ihre Opfer kaum Möglichkeiten, sich zu wehren. Eine Anzeige hat der Statistik nach nur geringe Aussichten auf Erfolg, die beschuldigten Beamten erstatten oft Gegenanzeigen oder werden von Kollegen gedeckt.
FAZ
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hoehere-gewalt-wenn-polizisten-zum-taeter-werden-16138428.html?premium
Höhere Gewalt
Wenn Polizeibeamte zu Tätern werden, haben ihre Opfer kaum Möglichkeiten, sich zu wehren. Eine Anzeige hat der Statistik nach nur geringe Aussichten auf Erfolg, die beschuldigten Beamten erstatten oft Gegenanzeigen oder werden von Kollegen gedeckt.
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Betrunkene-Polizisten-greifen-Fluechtling-an-und-duerfen-ihren-Job-wohl-behalten-id53889061.html
Da kommt einem echt das Kotzen.
Wenn man dann noch zurückdenkt, wie Steuerfahnder in Hessen als "verrückt" aus dem Dienst entfernt werden - weil sie ihre Aufgaben ernst genommen haben (das gibt es übrigens nicht nur bei den Finanzämtern, das gibt es auch in anderen staatlichen Unternehmen) - dann fragt man sich (oder ich frage mich) was unterscheidet so etwas eigentlich von einer "Bananenrepublik"?
Da kommt einem echt das Kotzen.
Wenn man dann noch zurückdenkt, wie Steuerfahnder in Hessen als "verrückt" aus dem Dienst entfernt werden - weil sie ihre Aufgaben ernst genommen haben (das gibt es übrigens nicht nur bei den Finanzämtern, das gibt es auch in anderen staatlichen Unternehmen) - dann fragt man sich (oder ich frage mich) was unterscheidet so etwas eigentlich von einer "Bananenrepublik"?
2 Beiträge wurde in "Deutsche Polizei..." verschoben.
Eintracht Frankfurt-Fan verklagt Land
Der Kläger, Mitte 30, war an dem Tag bei der Aufbaucrew für die geplante Choreo.
https://www.fr.de/frankfurt/frankfurt-eintracht-fan-verklagt-land-13193324.html#idAnchComments
Ganz zu Beginn des Videos dort, sieht man sehr schlecht die Szene...
https://mobile.twitter.com/ultras_life0/status/1098684832375361536
"Nun eine Nachricht vom Richter am LG
Nach der Beweisaufnahme am Mittwoch sagte Richter Florian Günthner: „Es gab keinen Grund für die drastische Maßnahme. Das Land Hessen wird wegen Amtspflichtverletzung belangt.“ Dem Kläger stehe somit ein Schmerzensgeld zu."
So stehts hier in der FR geschrieben.
https://www.fr.de/rhein-main/land-hessen-muss-schmerzensgeld-eintracht-fan-zahlen-13460162.html#idAnchComments
Das Urteil kündigte Günthner für den 26. Februar an.
Ach, hör mir auf. Jetzt gibt es davon mehrere Videos und die winden sich immer noch. Da fragt noch mal einer, weshalb so viele keinen Respekt vor den Cops haben.
Wundert mich, dass sie die Aussage verweigern. Normal heißt es doch: Aussage Polizei > Video.
Kann man nur hoffen, dass der Fan wieder vollständig auf die Beine kommt.
Auf die Beamten kommt ja noch ein Strafverfahren zu. Durch eine Aussage im Zivilverfahren würden sie sich moeglicherweise selbst belasten. Dass sie nichts sagen war also zu erwarten.
Dem schließe ich mich an. Außerdem hoffe ich dass er ordentlich Schmerzensgeld bekommt, und dass die Täter angemessen bestraft werden. Solche Leute sind für den Polizeidienst nicht geeignet.
Ach, hör mir auf. Jetzt gibt es davon mehrere Videos und die winden sich immer noch. Da fragt noch mal einer, weshalb so viele keinen Respekt vor den Cops haben.
Wundert mich, dass sie die Aussage verweigern. Normal heißt es doch: Aussage Polizei > Video.
Kann man nur hoffen, dass der Fan wieder vollständig auf die Beine kommt.
Auf die Beamten kommt ja noch ein Strafverfahren zu. Durch eine Aussage im Zivilverfahren würden sie sich moeglicherweise selbst belasten. Dass sie nichts sagen war also zu erwarten.
Dem schließe ich mich an. Außerdem hoffe ich dass er ordentlich Schmerzensgeld bekommt, und dass die Täter angemessen bestraft werden. Solche Leute sind für den Polizeidienst nicht geeignet.
Auf die Beamten kommt ja noch ein Strafverfahren zu. Durch eine Aussage im Zivilverfahren würden sie sich moeglicherweise selbst belasten. Dass sie nichts sagen war also zu erwarten.
Dem schließe ich mich an. Außerdem hoffe ich dass er ordentlich Schmerzensgeld bekommt, und dass die Täter angemessen bestraft werden. Solche Leute sind für den Polizeidienst nicht geeignet.
Durchsuchungen der Räume der Ultras war rechtens! @dpa
So wie Gerichte, Staatsanwaltschaften und Polizisten miteinander klüngeln, war auch nichts anderes zu erwarten gewesen.
Durchsuchungen der Räume der Ultras war rechtens! @dpa
Durchsuchungen der Räume der Ultras war rechtens! @dpa
So wie Gerichte, Staatsanwaltschaften und Polizisten miteinander klüngeln, war auch nichts anderes zu erwarten gewesen.
Euch ist aber schon klar, dass das mit der Gewaltorgie nichts zu tun hat sondern hier nur bewertet werden musste, ob ex ante eine Gefahr zu erwarten war?
So wie Gerichte, Staatsanwaltschaften und Polizisten miteinander klüngeln, war auch nichts anderes zu erwarten gewesen.
Euch ist aber schon klar, dass das mit der Gewaltorgie nichts zu tun hat sondern hier nur bewertet werden musste, ob ex ante eine Gefahr zu erwarten war?
Die amtsgerichtliche Durchsuchungsanordnung sei auch verhältnismäßig. Der Gefährdung von Leib und Leben vieler Stadionbesucher durch hochgefährliche und nicht zu kontrollierende im Stadioninnern verbotene pyrotechnische Gegenstände habe ein Eingriff in das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung der Eintracht gegenüber gestanden.
Quelle: http://www.gesetze.berlin.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA191203207&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp
Ich halte ja nicht viel von dem Abbrennen von Pyrotechnik, aber das ist einfach zu viel des Guten.
An dem Abend hat sich wieder nur gezeigt, was die einzige Gefahrenquelle für Leib und Seele im Stadion ist: die Polizei.
Euch ist aber schon klar, dass das mit der Gewaltorgie nichts zu tun hat sondern hier nur bewertet werden musste, ob ex ante eine Gefahr zu erwarten war?
Die amtsgerichtliche Durchsuchungsanordnung sei auch verhältnismäßig. Der Gefährdung von Leib und Leben vieler Stadionbesucher durch hochgefährliche und nicht zu kontrollierende im Stadioninnern verbotene pyrotechnische Gegenstände habe ein Eingriff in das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung der Eintracht gegenüber gestanden.
Quelle: http://www.gesetze.berlin.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA191203207&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp
Ich halte ja nicht viel von dem Abbrennen von Pyrotechnik, aber das ist einfach zu viel des Guten.
An dem Abend hat sich wieder nur gezeigt, was die einzige Gefahrenquelle für Leib und Seele im Stadion ist: die Polizei.