Kommt jetzt überall.....verstehe nur eins nicht,warum wieder dieses 20% an Benfica?
Weil diese Weiterverkaufsbeteiligung mittlerweile vollkommen normal ist.
Auch wenn Benfica hier der "Verlierer" ist sind die in Portugal nicht völlig verblödet.
Porto, und die Lissaboner Vereine sind schon Federführend im "Menschenhandel" auf der großen Fussballbühne.
Ich denke aber auch das wir bei x Einsätzen und pro Titel für Madrid auch nochmal einen zweistelligen Millionenbetrag erhalten und ggf auch ein paar % wen Jovic dann für 225 Mio zu PSG wechselt.
Kommt jetzt überall.....verstehe nur eins nicht,warum wieder dieses 20% an Benfica?
Weil diese Weiterverkaufsbeteiligung mittlerweile vollkommen normal ist.
Auch wenn Benfica hier der "Verlierer" ist sind die in Portugal nicht völlig verblödet.
Porto, und die Lissaboner Vereine sind schon Federführend im "Menschenhandel" auf der großen Fussballbühne.
jepp.
Cyrillar schrieb:
Ich denke aber auch das wir bei x Einsätzen und pro Titel für Madrid auch nochmal einen zweistelligen Millionenbetrag erhalten und ggf auch ein paar % wen Jovic dann für 225 Mio zu PSG wechselt.
Sollte das ganze stimmen hoffe ich wir haben auch Prozente dann bei einem Real Verkauf von Jovic. Wenn das mittlerweile tatsächlich normal ist, dann kann man wohl davon ausgehen, und wir könnten uns an Jovic Toren auch im Real Trikot erfreuen -'z.b gegen Bayern...
Kommt jetzt überall.....verstehe nur eins nicht,warum wieder dieses 20% an Benfica?
Hat Bobic ja mehr oder weniger bestätigt. Zwar nicht die 20%, aber eine Beteiligung. Und er bezeichnete das als ganz normalen Vertrag.
Dazu zwei Gedanken von mir. Selbst wenn Benfica an einem Transfer mitverdienen wird. Ein Jovic Transfer würde jeden bisherigen Transferrekord der Eintracht einfach nur pulverisieren.
Und wenn wir jeden Transferbonus für einen unserer Spieler, sei es Verkaufsanteile oder vertraglich fixierte Boni im Erfolgsfall gefeiert werden, kann man doch nicht wirklich kritisieren, dass Benfica bei einem Verkauf mitverdienen würde.
Moin moin....also bin halt bissi verwundert,weil wir haben den Spieler aus der zweiten Mannschaft für eine stolze Summe gekauft. Kritisiere hier 0.0 jemand,dachte nur diese % hatten/haben wir nur beim Rebić,aber trotzdem wow !
Puhh mir ist Jovic unheimlich symphatisch aber 60 Millionen damit könnten wir unsere Leihspieler halten und falls man dann echt noch Diaz für 8 Milliönchen zusätzlich bekommt, da hätten wir ja direkt den Ersatz.. Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Aber falls man einen viel billigeren Diaz bekommen sollte, das wäre irgendwie bezeichnend für die herausragende Arbeit Bobic und Hübners die letzten Jahre.
Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Schlechtes Beispiel da N'Dickas Exverein ebenfalls mit einer 20 oder 25%-igen Transferbeteiligung ausgestattet ist. Bei Rebic sind es sogar 50% - allerdings war/oder ist man bemüht Florenz diese Mitbeteiligung abzukaufen. Denke bei N'Dicka wird man ähnliches versuchen.
Ich hoffe, das man sich vorher ein wenig über unsere leih Spieler gekümmert hat. Dürfte das ganze nicht günstiger machen, wenn andere sehen, das wir grad ein "bisschen" kleingeld in der Tasche haben.
Kommt jetzt überall.....verstehe nur eins nicht,warum wieder dieses 20% an Benfica?
Weil diese Weiterverkaufsbeteiligung mittlerweile vollkommen normal ist.
Auch wenn Benfica hier der "Verlierer" ist sind die in Portugal nicht völlig verblödet.
Porto, und die Lissaboner Vereine sind schon Federführend im "Menschenhandel" auf der großen Fussballbühne.
jepp.
Cyrillar schrieb:
Ich denke aber auch das wir bei x Einsätzen und pro Titel für Madrid auch nochmal einen zweistelligen Millionenbetrag erhalten und ggf auch ein paar % wen Jovic dann für 225 Mio zu PSG wechselt.
Sollte das ganze stimmen hoffe ich wir haben auch Prozente dann bei einem Real Verkauf von Jovic. Wenn das mittlerweile tatsächlich normal ist, dann kann man wohl davon ausgehen, und wir könnten uns an Jovic Toren auch im Real Trikot erfreuen -'z.b gegen Bayern...
Kommt jetzt überall.....verstehe nur eins nicht,warum wieder dieses 20% an Benfica?
Hat Bobic ja mehr oder weniger bestätigt. Zwar nicht die 20%, aber eine Beteiligung. Und er bezeichnete das als ganz normalen Vertrag.
Dazu zwei Gedanken von mir. Selbst wenn Benfica an einem Transfer mitverdienen wird. Ein Jovic Transfer würde jeden bisherigen Transferrekord der Eintracht einfach nur pulverisieren.
Und wenn wir jeden Transferbonus für einen unserer Spieler, sei es Verkaufsanteile oder vertraglich fixierte Boni im Erfolgsfall gefeiert werden, kann man doch nicht wirklich kritisieren, dass Benfica bei einem Verkauf mitverdienen würde.
Moin moin....also bin halt bissi verwundert,weil wir haben den Spieler aus der zweiten Mannschaft für eine stolze Summe gekauft. Kritisiere hier 0.0 jemand,dachte nur diese % hatten/haben wir nur beim Rebić,aber trotzdem wow !
Moin moin....also bin halt bissi verwundert,weil wir haben den Spieler aus der zweiten Mannschaft für eine stolze Summe gekauft. Kritisiere hier 0.0 jemand,dachte nur diese % hatten/haben wir nur beim Rebić,aber trotzdem wow !
Würde gucken das man da Ruiz und/oder Tomas noch mit verpackt. Von Diaz bin ich wenig angetan, weil er bei Lyon schon rum gestänkert haben soll. Auch wenn Bobic noch dementiert und rudert, wird es nur eine Frage der Zeit sein das Vollzug vermeldet wird.
Puhh mir ist Jovic unheimlich symphatisch aber 60 Millionen damit könnten wir unsere Leihspieler halten und falls man dann echt noch Diaz für 8 Milliönchen zusätzlich bekommt, da hätten wir ja direkt den Ersatz.. Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Aber falls man einen viel billigeren Diaz bekommen sollte, das wäre irgendwie bezeichnend für die herausragende Arbeit Bobic und Hübners die letzten Jahre.
Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Schlechtes Beispiel da N'Dickas Exverein ebenfalls mit einer 20 oder 25%-igen Transferbeteiligung ausgestattet ist. Bei Rebic sind es sogar 50% - allerdings war/oder ist man bemüht Florenz diese Mitbeteiligung abzukaufen. Denke bei N'Dicka wird man ähnliches versuchen.
Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Schlechtes Beispiel da N'Dickas Exverein ebenfalls mit einer 20 oder 25%-igen Transferbeteiligung ausgestattet ist. Bei Rebic sind es sogar 50% - allerdings war/oder ist man bemüht Florenz diese Mitbeteiligung abzukaufen. Denke bei N'Dicka wird man ähnliches versuchen.
Bei Rebić sind es doch 30% oder? Hoffe das Haller wenigstens 100% SGE ist,so langsam zahlen wir schon Millionen und dann sind trotzdem überall % drin
Ps will gar nicht wissen wieviel noch die Vermittler,Agenten usw bekommen.....dann noch der Ausbildungsverein usw
Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Schlechtes Beispiel da N'Dickas Exverein ebenfalls mit einer 20 oder 25%-igen Transferbeteiligung ausgestattet ist. Bei Rebic sind es sogar 50% - allerdings war/oder ist man bemüht Florenz diese Mitbeteiligung abzukaufen. Denke bei N'Dicka wird man ähnliches versuchen.
Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Schlechtes Beispiel da N'Dickas Exverein ebenfalls mit einer 20 oder 25%-igen Transferbeteiligung ausgestattet ist. Bei Rebic sind es sogar 50% - allerdings war/oder ist man bemüht Florenz diese Mitbeteiligung abzukaufen. Denke bei N'Dicka wird man ähnliches versuchen.
Bei Rebić sind es doch 30% oder? Hoffe das Haller wenigstens 100% SGE ist,so langsam zahlen wir schon Millionen und dann sind trotzdem überall % drin
Ps will gar nicht wissen wieviel noch die Vermittler,Agenten usw bekommen.....dann noch der Ausbildungsverein usw
Laut Quellen im thread Ja, die 50% betreffen Gacinovic
Bei Jovic würden also knapp 40 Mio hängen bleiben, das ist für unsere Verhältnisse ein sagenhafter Schnapp und sensationell und ermöglicht uns langsam zu wachsen. Ob die nun in Beine oder Steine (Stadionausbau, Geschäftsstelle oder Digitalisierung) investiert werden, wir können es allemal gebrauchen
Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Schlechtes Beispiel da N'Dickas Exverein ebenfalls mit einer 20 oder 25%-igen Transferbeteiligung ausgestattet ist. Bei Rebic sind es sogar 50% - allerdings war/oder ist man bemüht Florenz diese Mitbeteiligung abzukaufen. Denke bei N'Dicka wird man ähnliches versuchen.
Bei Rebić sind es doch 30% oder? Hoffe das Haller wenigstens 100% SGE ist,so langsam zahlen wir schon Millionen und dann sind trotzdem überall % drin
Ps will gar nicht wissen wieviel noch die Vermittler,Agenten usw bekommen.....dann noch der Ausbildungsverein usw
Laut Quellen im thread Ja, die 50% betreffen Gacinovic
Bei Jovic würden also knapp 40 Mio hängen bleiben, das ist für unsere Verhältnisse ein sagenhafter Schnapp und sensationell und ermöglicht uns langsam zu wachsen. Ob die nun in Beine oder Steine (Stadionausbau, Geschäftsstelle oder Digitalisierung) investiert werden, wir können es allemal gebrauchen
Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Schlechtes Beispiel da N'Dickas Exverein ebenfalls mit einer 20 oder 25%-igen Transferbeteiligung ausgestattet ist. Bei Rebic sind es sogar 50% - allerdings war/oder ist man bemüht Florenz diese Mitbeteiligung abzukaufen. Denke bei N'Dicka wird man ähnliches versuchen.
Bei Rebić sind es doch 30% oder? Hoffe das Haller wenigstens 100% SGE ist,so langsam zahlen wir schon Millionen und dann sind trotzdem überall % drin
Ps will gar nicht wissen wieviel noch die Vermittler,Agenten usw bekommen.....dann noch der Ausbildungsverein usw
Wenn Abzüglich der Benfica Beteiligung und die Summe die man erst für die KO investieren musste nur ca. 40 Mio für uns bei rum kommen fände ich das angesichts Jovic Vertrag bis 2023 und das er zur zeit wohl einer der besten Sturmtalente Europas ist schon sehr dürftig. Eine "Verrechnung" mit Diaz würde das m.E. auch nur minimal aufbessern.
Evt. war ja nicht mehr drin und Bobic hat das Maximum heraus geholt für einen Spieler der erst dieses Saison Stammspieler geworden ist, keinerlei CL.und Turniererfahrung hat und dort erst mal seine Klasse unter Beweis stellen muss. Wenn man die ganzen Gerüchte durchliest, dann wurde eigentlich nie mehr als 50 Mio geboten und 60-70 Mio als Wunschvorstellung seitens der Eintracht berichtet. Sein MW liegt bei 55 Mio und einen Transfer über 60 Mio halte ich für sehr marktgerecht.
Ausschlaggebend dafür, ob eine Ablösesumme angemessen ist oder wie du sagst, dürfig, ist doch die Summe, die der aufnehmende Verein bezahlt. Ob der abgebende Verein noch etwas weiterreichen muss, interessiert doch den Käufer nicht. So wie es uns nicht interessiert, ob und wie viel Benfica noch abgibt. Du kannst ja mal grob überschätzen, wie viel wir für den möglichen Verkauf ansetzen müssten, um unter dem Strich auf 70 bis 80 Millionen, die hier gerne kolportiert werden, zu kommen. Da kommst du schnell auf einen Betrag, den wohl niemand bezahlen würde.
Ja nee, schon klar. Man verkauft ihn vorsätzlich unter Wert, weil die bei uns alle total bescheuert sind. Er hat hier funktioniert. Für ihn gibt es aktuell einen Markt und mit dem Erlös, den ich im Gegensatz zu Dir für diesen Spieler nicht als „schon sehr dürftig“ betrachte, möchte man in die Zukunft des Vereins investieren. Von diesen Geschäften, im Mikrokosmos Fußball können nur Insider sagen, wie gut oder schlecht der Deal ist und das auch nur sehr vage. Wir als Außenstehende haben null Ahnung von dem Kleingedruckten, was solche Verträge alles beinhalten und nach sich ziehen. Wahrscheinlich benötigt man auch genau das Geld um Trapp, Hinti und Rode zu verpflichten. Ganz auszuschließen ist es nicht, ob das Geld gleich durchgereicht werden wird. Sind diese 3 in Summe nun besser oder schlechter als ein Jovic? Magst Du das beurteilen? Welche Konstellation ist wertvoller für die Nachhaltigkeit? Ich finde das es unser Verein seit Bobic hier ist, hervorragend macht auch wenn ich von seiner Verpflichtung so angepisst war, dass ich meine DK zurück gegeben habe/ geben wollte. Schön, dass alles ganz anders gekommen ist.
40 Mio für uns bei rum kommen fände ich das angesichts Jovic Vertrag bis 2023 und das er zur zeit wohl einer der besten Sturmtalente Europas ist schon sehr dürftig.
Ja, der Bobic ist schon ein Idiot. Nur 40 Mio für einen Spieler, den wir gerade für weniger als 10 Mio gekauft haben. Wie schön war es da doch noch unter Bruchhagen, als die Ablösesummen mit Eisenbahnwaggons in den Bauch des Stadions gefahren werden mussten.
Wenn Abzüglich der Benfica Beteiligung und die Summe die man erst für die KO investieren musste nur ca. 40 Mio für uns bei rum kommen fände ich das angesichts Jovic Vertrag bis 2023 und das er zur zeit wohl einer der besten Sturmtalente Europas ist schon sehr dürftig. Eine "Verrechnung" mit Diaz würde das m.E. auch nur minimal aufbessern.
Evt. war ja nicht mehr drin und Bobic hat das Maximum heraus geholt für einen Spieler der erst dieses Saison Stammspieler geworden ist, keinerlei CL.und Turniererfahrung hat und dort erst mal seine Klasse unter Beweis stellen muss. Wenn man die ganzen Gerüchte durchliest, dann wurde eigentlich nie mehr als 50 Mio geboten und 60-70 Mio als Wunschvorstellung seitens der Eintracht berichtet. Sein MW liegt bei 55 Mio und einen Transfer über 60 Mio halte ich für sehr marktgerecht.
Zumal man auch nicht genau weiß, was noch so an Bonis mit vereinbart wurden, weiterverkauf von Real bzw. Erfolgsfall usw.. Ich hätte ihn gerne noch ein weiteres Jahr bei uns gesehen.Irgendwie Schade und freude kommt bei mir gerade nicht auf. 60 minus Abzüge für so einen tollen Fussballer, fühlt sich gerade wie ne Niederlage an.
So sehe ich das auch. Er hat in der Bundesliga und in der EL Werbung für sich gemacht und das sehr, sehr gut. Hätte er die Möglichkeit gehabt, bei einer WM und oder CL ebenso erfolgreich auf sich aufmerksam zu machen., dann wäre die Preislage jetzt allerdings noch eine ganz andere.
Evt. war ja nicht mehr drin und Bobic hat das Maximum heraus geholt für einen Spieler der erst dieses Saison Stammspieler geworden ist, keinerlei CL.und Turniererfahrung hat und dort erst mal seine Klasse unter Beweis stellen muss. Wenn man die ganzen Gerüchte durchliest, dann wurde eigentlich nie mehr als 50 Mio geboten und 60-70 Mio als Wunschvorstellung seitens der Eintracht berichtet. Sein MW liegt bei 55 Mio und einen Transfer über 60 Mio halte ich für sehr marktgerecht.
Seh ich ähnlich, interessant wär jetzt eben noch zu wissen, wie hoch eigentlich unsere Beteiligung an einem späteren Jovic Verkauf von Real ist.
Evt. war ja nicht mehr drin und Bobic hat das Maximum heraus geholt für einen Spieler der erst dieses Saison Stammspieler geworden ist, keinerlei CL.und Turniererfahrung hat und dort erst mal seine Klasse unter Beweis stellen muss. Wenn man die ganzen Gerüchte durchliest, dann wurde eigentlich nie mehr als 50 Mio geboten und 60-70 Mio als Wunschvorstellung seitens der Eintracht berichtet. Sein MW liegt bei 55 Mio und einen Transfer über 60 Mio halte ich für sehr marktgerecht.
Zumal man auch nicht genau weiß, was noch so an Bonis mit vereinbart wurden, weiterverkauf von Real bzw. Erfolgsfall usw.. Ich hätte ihn gerne noch ein weiteres Jahr bei uns gesehen.Irgendwie Schade und freude kommt bei mir gerade nicht auf. 60 minus Abzüge für so einen tollen Fussballer, fühlt sich gerade wie ne Niederlage an.
Zumal man auch nicht genau weiß, was noch so an Bonis mit vereinbart wurden
Man hat die Geschäftsbeziehungen vertieft/gefestigt undevt. bekommt man in Zukunft halt talentierte Spieler zuerst angeboten oder zum Vorzugspreis geliehen/verkauft mit RKO ala Vallejo, Mascarell, Torro. Bisher haben wir von Real doch sehr profitiert und denen ist durchaus bewusst wie gut sich hier ihre Eigengewächse entwickeln.
Zumal man auch nicht genau weiß, was noch so an Bonis mit vereinbart wurden, weiterverkauf von Real bzw. Erfolgsfall usw.. Ich hätte ihn gerne noch ein weiteres Jahr bei uns gesehen.Irgendwie Schade und freude kommt bei mir gerade nicht auf. 60 minus Abzüge für so einen tollen Fussballer, fühlt sich gerade wie ne Niederlage an.
Eine Niederlage? Dein Ernst? Wir bekommen fast 50 Millionen Euro! Davon können wir alle Leihspieler finanzieren, Trapp, Hinti, Rode und Kostic und es bleibt bestimmt immer noch etwas übrig. Falls Díaz wirklich noch dazu kommen, sollte umso besser. Es wird immer rumgeheult, dass wir keine ablösen generieren, jetzt bekommen wir 50 Mio und es wird als Niederlage angesehen 🙈
Und Bobic wird wohl kaum schlechtere Verträge machen.
Aber erst mal abwarten, Bobic dementierte gestern, dass es einen Vertrag gibt. Schlagzeilen und Überschriften können sie alle gut verfassen, aber wenn man die Artikel liest, wird sich immer nur auf eine Zeitung (AS) bezogen.
SGE4ever.de schreibt: "Allerdings ist ein solches Gerücht mit Vorsicht zu genießen. Die „AS“ gilt zwar allgemein als gut unterrichtet und steht Real Madrid nahe, jedoch lag die Sportzeitung vor kurzer Zeit erst klar daneben, als sie einen beschlossenen Abgang von Nationalspieler Toni Kroos besiegelt wissen haben wollte. Zudem hatte zuletzt auch SGE-Sportvorstand Fredi Bobic betont, dass es noch kein konkretes Angebot für Jovic gebe, obgleich er wisse, dass hinter den Kulissen Gespräche stattfinden würden."
Egal wie viel Geld man bekommt, ich fände es sehr traurig, wenn Jovic ginge, zumindest ein Jahr lang könnte er noch dableiben.
Wenn Abzüglich der Benfica Beteiligung und die Summe die man erst für die KO investieren musste nur ca. 40 Mio für uns bei rum kommen fände ich das angesichts Jovic Vertrag bis 2023 und das er zur zeit wohl einer der besten Sturmtalente Europas ist schon sehr dürftig. Eine "Verrechnung" mit Diaz würde das m.E. auch nur minimal aufbessern.
Ausschlaggebend dafür, ob eine Ablösesumme angemessen ist oder wie du sagst, dürfig, ist doch die Summe, die der aufnehmende Verein bezahlt. Ob der abgebende Verein noch etwas weiterreichen muss, interessiert doch den Käufer nicht. So wie es uns nicht interessiert, ob und wie viel Benfica noch abgibt. Du kannst ja mal grob überschätzen, wie viel wir für den möglichen Verkauf ansetzen müssten, um unter dem Strich auf 70 bis 80 Millionen, die hier gerne kolportiert werden, zu kommen. Da kommst du schnell auf einen Betrag, den wohl niemand bezahlen würde.
Evt. war ja nicht mehr drin und Bobic hat das Maximum heraus geholt für einen Spieler der erst dieses Saison Stammspieler geworden ist, keinerlei CL.und Turniererfahrung hat und dort erst mal seine Klasse unter Beweis stellen muss. Wenn man die ganzen Gerüchte durchliest, dann wurde eigentlich nie mehr als 50 Mio geboten und 60-70 Mio als Wunschvorstellung seitens der Eintracht berichtet. Sein MW liegt bei 55 Mio und einen Transfer über 60 Mio halte ich für sehr marktgerecht.
So sehe ich das auch. Er hat in der Bundesliga und in der EL Werbung für sich gemacht und das sehr, sehr gut. Hätte er die Möglichkeit gehabt, bei einer WM und oder CL ebenso erfolgreich auf sich aufmerksam zu machen., dann wäre die Preislage jetzt allerdings noch eine ganz andere.
Auf diese Diskussion habe ich mich lange gefreut. Schon abgefahren: da hat meine Eintracht nach über 20 Jahren am Boden endlich wieder ein bisschen Erfolg und schon gehen die Leute durch die Decke und finden einen Gewinn von 40 Millionen (!) für einen Spieler dürftig. Ich hol mir mal Popcorn und ne Cola
da hat meine Eintracht nach über 20 Jahren am Boden endlich wieder ein bisschen Erfolg und schon gehen die Leute durch die Decke und finden einen Gewinn von 40 Millionen (!) für einen Spieler dürftig.
Weil diese Weiterverkaufsbeteiligung mittlerweile vollkommen normal ist.
Auch wenn Benfica hier der "Verlierer" ist sind die in Portugal nicht völlig verblödet.
Porto, und die Lissaboner Vereine sind schon Federführend im "Menschenhandel" auf der großen Fussballbühne.
Ich denke aber auch das wir bei x Einsätzen und pro Titel für Madrid auch nochmal einen zweistelligen Millionenbetrag erhalten und ggf auch ein paar % wen Jovic dann für 225 Mio zu PSG wechselt.
jepp.
das glaube ich eher nicht. dafür sind wir ein zu kleines licht. aber vielleicht bekommen wir mariano diaz für 8 mio statt 20, so dass wir weniger an befica abdrücken müssen:
https://www.marca.com/en/football/real-madrid/2019/05/03/5ccc97db468aeb657e8b456d.html
Das sollte Dir spanisch vorkommen ...
Hat Bobic ja mehr oder weniger bestätigt. Zwar nicht die 20%, aber eine Beteiligung. Und er bezeichnete das als ganz normalen Vertrag.
Dazu zwei Gedanken von mir. Selbst wenn Benfica an einem Transfer mitverdienen wird. Ein Jovic Transfer würde jeden bisherigen Transferrekord der Eintracht einfach nur pulverisieren.
Und wenn wir jeden Transferbonus für einen unserer Spieler, sei es Verkaufsanteile oder vertraglich fixierte Boni im Erfolgsfall gefeiert werden, kann man doch nicht wirklich kritisieren, dass Benfica bei einem Verkauf mitverdienen würde.
Kritisiere hier 0.0 jemand,dachte nur diese % hatten/haben wir nur beim Rebić,aber trotzdem wow !
Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Aber falls man einen viel billigeren Diaz bekommen sollte, das wäre irgendwie bezeichnend für die herausragende Arbeit Bobic und Hübners die letzten Jahre.
Schlechtes Beispiel da N'Dickas Exverein ebenfalls mit einer 20 oder 25%-igen Transferbeteiligung ausgestattet ist. Bei Rebic sind es sogar 50% - allerdings war/oder ist man bemüht Florenz diese Mitbeteiligung abzukaufen. Denke bei N'Dicka wird man ähnliches versuchen.
Dürfte das ganze nicht günstiger machen, wenn andere sehen, das wir grad ein "bisschen" kleingeld in der Tasche haben.
jepp.
das glaube ich eher nicht. dafür sind wir ein zu kleines licht. aber vielleicht bekommen wir mariano diaz für 8 mio statt 20, so dass wir weniger an befica abdrücken müssen:
https://www.marca.com/en/football/real-madrid/2019/05/03/5ccc97db468aeb657e8b456d.html
Hat Bobic ja mehr oder weniger bestätigt. Zwar nicht die 20%, aber eine Beteiligung. Und er bezeichnete das als ganz normalen Vertrag.
Dazu zwei Gedanken von mir. Selbst wenn Benfica an einem Transfer mitverdienen wird. Ein Jovic Transfer würde jeden bisherigen Transferrekord der Eintracht einfach nur pulverisieren.
Und wenn wir jeden Transferbonus für einen unserer Spieler, sei es Verkaufsanteile oder vertraglich fixierte Boni im Erfolgsfall gefeiert werden, kann man doch nicht wirklich kritisieren, dass Benfica bei einem Verkauf mitverdienen würde.
Kritisiere hier 0.0 jemand,dachte nur diese % hatten/haben wir nur beim Rebić,aber trotzdem wow !
Bei Tuta nicht auch?
Ist in Brasilien völlig normal, so ne Klausel. Kann mir vorstellen, dass das für Portugal auch gilt.
Kritisiere hier 0.0 jemand,dachte nur diese % hatten/haben wir nur beim Rebić,aber trotzdem wow !
Bei Tuta nicht auch?
Ist in Brasilien völlig normal, so ne Klausel. Kann mir vorstellen, dass das für Portugal auch gilt.
Mich stört nur die Sache mit den Prozenten, ich weiß wo wir herkommen deswegen hoffe ich sobald der große Geldregen kommt dass wir anfangen die Spieler komplett zu kaufen. (Wie N'Dicka)
Aber falls man einen viel billigeren Diaz bekommen sollte, das wäre irgendwie bezeichnend für die herausragende Arbeit Bobic und Hübners die letzten Jahre.
Schlechtes Beispiel da N'Dickas Exverein ebenfalls mit einer 20 oder 25%-igen Transferbeteiligung ausgestattet ist. Bei Rebic sind es sogar 50% - allerdings war/oder ist man bemüht Florenz diese Mitbeteiligung abzukaufen. Denke bei N'Dicka wird man ähnliches versuchen.
Bei Rebić sind es doch 30% oder?
Hoffe das Haller wenigstens 100% SGE ist,so langsam zahlen wir schon Millionen und dann sind trotzdem überall % drin
Ps will gar nicht wissen wieviel noch die Vermittler,Agenten usw bekommen.....dann noch der Ausbildungsverein usw
Schlechtes Beispiel da N'Dickas Exverein ebenfalls mit einer 20 oder 25%-igen Transferbeteiligung ausgestattet ist. Bei Rebic sind es sogar 50% - allerdings war/oder ist man bemüht Florenz diese Mitbeteiligung abzukaufen. Denke bei N'Dicka wird man ähnliches versuchen.
Bei Rebić sind es doch 30% oder?
Hoffe das Haller wenigstens 100% SGE ist,so langsam zahlen wir schon Millionen und dann sind trotzdem überall % drin
Ps will gar nicht wissen wieviel noch die Vermittler,Agenten usw bekommen.....dann noch der Ausbildungsverein usw
Laut Quellen im thread Ja, die 50% betreffen Gacinovic
Bei Jovic würden also knapp 40 Mio hängen bleiben, das ist für unsere Verhältnisse ein sagenhafter Schnapp und sensationell und ermöglicht uns langsam zu wachsen. Ob die nun in Beine oder Steine (Stadionausbau, Geschäftsstelle oder Digitalisierung) investiert werden, wir können es allemal gebrauchen
https://www.spiegel.de/sport/fussball/rekordtransfer-zum-fc-barcelona-wer-ersetzt-ousmane-dembele-beim-bvb-a-1164663.html
"Rennes, für das Dembélé sechs Jahre lang gespielt hat, steht eine Ausbildungsentschädigung zu. Zudem soll angeblich ein Bonus vereinbart worden sein. Präsident René Ruello hatte unlängst gesagt, dass er mit einer Summe zwischen 30 und 40 Millionen Euro rechne."
Bei Rebić sind es doch 30% oder?
Hoffe das Haller wenigstens 100% SGE ist,so langsam zahlen wir schon Millionen und dann sind trotzdem überall % drin
Ps will gar nicht wissen wieviel noch die Vermittler,Agenten usw bekommen.....dann noch der Ausbildungsverein usw
Laut Quellen im thread Ja, die 50% betreffen Gacinovic
Bei Jovic würden also knapp 40 Mio hängen bleiben, das ist für unsere Verhältnisse ein sagenhafter Schnapp und sensationell und ermöglicht uns langsam zu wachsen. Ob die nun in Beine oder Steine (Stadionausbau, Geschäftsstelle oder Digitalisierung) investiert werden, wir können es allemal gebrauchen
Bei Rebić sind es doch 30% oder?
Hoffe das Haller wenigstens 100% SGE ist,so langsam zahlen wir schon Millionen und dann sind trotzdem überall % drin
Ps will gar nicht wissen wieviel noch die Vermittler,Agenten usw bekommen.....dann noch der Ausbildungsverein usw
https://www.spiegel.de/sport/fussball/rekordtransfer-zum-fc-barcelona-wer-ersetzt-ousmane-dembele-beim-bvb-a-1164663.html
"Rennes, für das Dembélé sechs Jahre lang gespielt hat, steht eine Ausbildungsentschädigung zu. Zudem soll angeblich ein Bonus vereinbart worden sein. Präsident René Ruello hatte unlängst gesagt, dass er mit einer Summe zwischen 30 und 40 Millionen Euro rechne."
Wenn man die ganzen Gerüchte durchliest, dann wurde eigentlich nie mehr als 50 Mio geboten und 60-70 Mio als Wunschvorstellung seitens der Eintracht berichtet. Sein MW liegt bei 55 Mio und einen Transfer über 60 Mio halte ich für sehr marktgerecht.
Ausschlaggebend dafür, ob eine Ablösesumme angemessen ist oder wie du sagst, dürfig, ist doch die Summe, die der aufnehmende Verein bezahlt. Ob der abgebende Verein noch etwas weiterreichen muss, interessiert doch den Käufer nicht. So wie es uns nicht interessiert, ob und wie viel Benfica noch abgibt.
Du kannst ja mal grob überschätzen, wie viel wir für den möglichen Verkauf ansetzen müssten, um unter dem Strich auf 70 bis 80 Millionen, die hier gerne kolportiert werden, zu kommen. Da kommst du schnell auf einen Betrag, den wohl niemand bezahlen würde.
Ja nee, schon klar. Man verkauft ihn vorsätzlich unter Wert, weil die bei uns alle total bescheuert sind.
Er hat hier funktioniert. Für ihn gibt es aktuell einen Markt und mit dem Erlös, den ich im Gegensatz zu Dir für diesen Spieler nicht als „schon sehr dürftig“ betrachte, möchte man in die Zukunft des Vereins investieren.
Von diesen Geschäften, im Mikrokosmos Fußball können nur Insider sagen, wie gut oder schlecht der Deal ist und das auch nur sehr vage. Wir als Außenstehende haben null Ahnung von dem Kleingedruckten, was solche Verträge alles beinhalten und nach sich ziehen.
Wahrscheinlich benötigt man auch genau das Geld um Trapp, Hinti und Rode zu verpflichten. Ganz auszuschließen ist es nicht, ob das Geld gleich durchgereicht werden wird. Sind diese 3 in Summe nun besser oder schlechter als ein Jovic? Magst Du das beurteilen? Welche Konstellation ist wertvoller für die Nachhaltigkeit?
Ich finde das es unser Verein seit Bobic hier ist, hervorragend macht auch wenn ich von seiner Verpflichtung so angepisst war, dass ich meine DK zurück gegeben habe/ geben wollte.
Schön, dass alles ganz anders gekommen ist.
Ja, der Bobic ist schon ein Idiot. Nur 40 Mio für einen Spieler, den wir gerade für weniger als 10 Mio gekauft haben. Wie schön war es da doch noch unter Bruchhagen, als die Ablösesummen mit Eisenbahnwaggons in den Bauch des Stadions gefahren werden mussten.
Wenn man die ganzen Gerüchte durchliest, dann wurde eigentlich nie mehr als 50 Mio geboten und 60-70 Mio als Wunschvorstellung seitens der Eintracht berichtet. Sein MW liegt bei 55 Mio und einen Transfer über 60 Mio halte ich für sehr marktgerecht.
So sehe ich das auch. Er hat in der Bundesliga und in der EL Werbung für sich gemacht und das sehr, sehr gut. Hätte er die Möglichkeit gehabt, bei einer WM und oder CL ebenso erfolgreich auf sich aufmerksam zu machen., dann wäre die Preislage jetzt allerdings noch eine ganz andere.
Seh ich ähnlich, interessant wär jetzt eben noch zu wissen, wie hoch eigentlich unsere Beteiligung an einem späteren Jovic Verkauf von Real ist.
Wenn man die ganzen Gerüchte durchliest, dann wurde eigentlich nie mehr als 50 Mio geboten und 60-70 Mio als Wunschvorstellung seitens der Eintracht berichtet. Sein MW liegt bei 55 Mio und einen Transfer über 60 Mio halte ich für sehr marktgerecht.
Man hat die Geschäftsbeziehungen vertieft/gefestigt undevt. bekommt man in Zukunft halt talentierte Spieler zuerst angeboten oder zum Vorzugspreis geliehen/verkauft mit RKO ala Vallejo, Mascarell, Torro.
Bisher haben wir von Real doch sehr profitiert und denen ist durchaus bewusst wie gut sich hier ihre Eigengewächse entwickeln.
Eine Niederlage?
Dein Ernst?
Wir bekommen fast 50 Millionen Euro!
Davon können wir alle Leihspieler finanzieren, Trapp, Hinti, Rode und Kostic und es bleibt bestimmt immer noch etwas übrig.
Falls Díaz wirklich noch dazu kommen, sollte umso besser.
Es wird immer rumgeheult, dass wir keine ablösen generieren, jetzt bekommen wir 50 Mio und es wird als Niederlage angesehen 🙈
Und Bobic wird wohl kaum schlechtere Verträge machen.
Aber erst mal abwarten, Bobic dementierte gestern, dass es einen Vertrag gibt. Schlagzeilen und Überschriften können sie alle gut verfassen, aber wenn man die Artikel liest, wird sich immer nur auf eine Zeitung (AS) bezogen.
SGE4ever.de schreibt: "Allerdings ist ein solches Gerücht mit Vorsicht zu genießen. Die „AS“ gilt zwar allgemein als gut unterrichtet und steht Real Madrid nahe, jedoch lag die Sportzeitung vor kurzer Zeit erst klar daneben, als sie einen beschlossenen Abgang von Nationalspieler Toni Kroos besiegelt wissen haben wollte. Zudem hatte zuletzt auch SGE-Sportvorstand Fredi Bobic betont, dass es noch kein konkretes Angebot für Jovic gebe, obgleich er wisse, dass hinter den Kulissen Gespräche stattfinden würden."
Egal wie viel Geld man bekommt, ich fände es sehr traurig, wenn Jovic ginge, zumindest ein Jahr lang könnte er noch dableiben.
Ausschlaggebend dafür, ob eine Ablösesumme angemessen ist oder wie du sagst, dürfig, ist doch die Summe, die der aufnehmende Verein bezahlt. Ob der abgebende Verein noch etwas weiterreichen muss, interessiert doch den Käufer nicht. So wie es uns nicht interessiert, ob und wie viel Benfica noch abgibt.
Du kannst ja mal grob überschätzen, wie viel wir für den möglichen Verkauf ansetzen müssten, um unter dem Strich auf 70 bis 80 Millionen, die hier gerne kolportiert werden, zu kommen. Da kommst du schnell auf einen Betrag, den wohl niemand bezahlen würde.
Wenn man die ganzen Gerüchte durchliest, dann wurde eigentlich nie mehr als 50 Mio geboten und 60-70 Mio als Wunschvorstellung seitens der Eintracht berichtet. Sein MW liegt bei 55 Mio und einen Transfer über 60 Mio halte ich für sehr marktgerecht.
So sehe ich das auch. Er hat in der Bundesliga und in der EL Werbung für sich gemacht und das sehr, sehr gut. Hätte er die Möglichkeit gehabt, bei einer WM und oder CL ebenso erfolgreich auf sich aufmerksam zu machen., dann wäre die Preislage jetzt allerdings noch eine ganz andere.
Schon abgefahren: da hat meine Eintracht nach über 20 Jahren am Boden endlich wieder ein bisschen Erfolg und schon gehen die Leute durch die Decke und finden einen Gewinn von 40 Millionen (!) für einen Spieler dürftig.
Ich hol mir mal Popcorn und ne Cola
Willkommen im Eintracht Forum