Kann es sein das wir letztes Jahr bei der Verlängerung von Ante die Weiterverkaufsgebühr streichen lassen haben ?
Was denkt ihr ?
Liebe Grüße
mc1998
Das ist bei einer Verlängerung nicht möglich. Einzige Möglichkeit ist, dass die SGE die Beteiligung der Fiorentina abgekauft hätte. Kann ich mir aber auch nicht vorstellen.
Kann es sein das wir letztes Jahr bei der Verlängerung von Ante die Weiterverkaufsgebühr streichen lassen haben ?
Was denkt ihr ?
Liebe Grüße
mc1998
Das ist bei einer Verlängerung nicht möglich. Einzige Möglichkeit ist, dass die SGE die Beteiligung der Fiorentina abgekauft hätte. Kann ich mir aber auch nicht vorstellen.
Naja, wenn Hütter davon spricht, dass man zukünftig weniger leicht ausrechenbar sein möchte ist das schon bisschen mehr als ein "Furz" als Anzeichen. Für das 442 spricht zum einen, dass Hütter das Anfang letzter Saison schon probiert hat und es imho von der Grundordnung ggü einem 352 stark unterscheidet.
Ich kann auch falsch liegen. Das ist übrigens etwas, was Du bei Deinen Kommentaren auch in Erwägung ziehen solltest. @maddux
Man kann ausnahmsweise mal ein "richtiges" 4-4-2 oder auch 4-3-3 spielen lassen wenn es gegen einen bestimmten Gegner besser ist als das verkappte 4-4-2 Raute von letzter Saison ist. Dauerhaft ist das aber einfach nicht drin da der Kader dafür in der Breite nicht aufgestellt ist. Dafür fehlen auf diversen Positionen gute Backups und es müssten, selbst wenn Rebic bleibt, mindestens 4 Qualitätsspieler her.
Man kann ausnahmsweise mal ein "richtiges" 4-4-2 oder auch 4-3-3 spielen lassen wenn es gegen einen bestimmten Gegner besser ist als das verkappte 4-4-2 Raute von letzter Saison ist. Dauerhaft ist das aber einfach nicht drin da der Kader dafür in der Breite nicht aufgestellt ist. Dafür fehlen auf diversen Positionen gute Backups und es müssten, selbst wenn Rebic bleibt, mindestens 4 Qualitätsspieler her.
Man kann ausnahmsweise mal ein "richtiges" 4-4-2 oder auch 4-3-3 spielen lassen wenn es gegen einen bestimmten Gegner besser ist als das verkappte 4-4-2 Raute von letzter Saison ist. Dauerhaft ist das aber einfach nicht drin da der Kader dafür in der Breite nicht aufgestellt ist. Dafür fehlen auf diversen Positionen gute Backups und es müssten, selbst wenn Rebic bleibt, mindestens 4 Qualitätsspieler her.
Man kann ausnahmsweise mal ein "richtiges" 4-4-2 oder auch 4-3-3 spielen lassen wenn es gegen einen bestimmten Gegner besser ist als das verkappte 4-4-2 Raute von letzter Saison ist. Dauerhaft ist das aber einfach nicht drin da der Kader dafür in der Breite nicht aufgestellt ist. Dafür fehlen auf diversen Positionen gute Backups und es müssten, selbst wenn Rebic bleibt, mindestens 4 Qualitätsspieler her.
Aus irgendeinem Grund waren doch letztes Jahr hier gar nicht so wenig davon überzeugt, dass durch die Vertragsverlängerung ja jetzt Florenz Verkaufsbeteiligung hinfällig wäre und man Florenz geschickt ausgetrickst hätte....
Surfe sehr oft auf italienischen Seiten und damals als es um einen möglichen Wechsel von Rebic ging, war fast täglich etwas über zusätzliche Einnahmen für Florenz zu lesen. Seit der Verlängerung hab ich nie wieder etwas derartiges gelesen.
Aus irgendeinem Grund waren doch letztes Jahr hier gar nicht so wenig davon überzeugt, dass durch die Vertragsverlängerung ja jetzt Florenz Verkaufsbeteiligung hinfällig wäre und man Florenz geschickt ausgetrickst hätte....
Surfe sehr oft auf italienischen Seiten und damals als es um einen möglichen Wechsel von Rebic ging, war fast täglich etwas über zusätzliche Einnahmen für Florenz zu lesen. Seit der Verlängerung hab ich nie wieder etwas derartiges gelesen.
Die Verkaufsbeteiligung sollte sich sicherlich erheblich senken lassen. Schliesslich hat Florenz auch ein großes Interesse, das wir jetzt zu diesem Preis verkaufen und nicht Jahre später für wesentlich weniger, oder gar den Vertrag ganz erfüllen lassen. Würde mich wundern wenn Fredi da nicht mal auf ein Espresso mit der Fiorentina Geschäftsführung die Modalitäten neu verhandeln würde.
Und genau warum sollte Florenz das tun ? Das Rebic nicht bis zu seinem Karriereende bei uns bleiben wird , war klar und das weiß/wusste auch Florenz! Die werden nicht auf einen Prozent verzichten .
Und genau warum sollte Florenz das tun ? Das Rebic nicht bis zu seinem Karriereende bei uns bleiben wird , war klar und das weiß/wusste auch Florenz! Die werden nicht auf einen Prozent verzichten .
Sollte es eine WVB geben ist diese nicht mit der Verlängerung von Rebic erloschen. Wie auch? Das sind verschiedene Vereinbarungen. Die WVB - so es diese gibt - gilt zwischen Florenz und Frankfurt und kann ja demnach nicht durch einen Vertrag zwischen Frankfurt und Rebic "ausgehebelt" werden.
Ich meine gelesen zu haben, dass die Eintracht Florenz die Klausel abkaufen wollte und es wurde spekuliert, dass Florenz finanzielle Probleme hätte.
Der Haken für Florenz ist ja, dass wenn die Eintracht nie verkauft, Florenz auch nie Geld bekommt. Also zum Beispiel wenn der Vertrag ausläuft und Rebic wechseln sollte.
Ob das passiert ist wird nur das Management wissen. Erfahren werden wir es kaum.
Sollte es eine WVB geben ist diese nicht mit der Verlängerung von Rebic erloschen.
Richtig. Zudem meine ich in den Protokollen des Forumstreffens mit Hellmann/Bobic gelesen zu haben, dass die WVB in 50% auch von Bobic damals bestätigt wurde. Von daher sollte es keinerlei Zweifel und Diskussionen darüber mehr geben. Man hätte den Spieler ohne die Vereinbarung nicht verpflichten können....
Rheinadler schrieb:
ch meine gelesen zu haben, dass die Eintracht Florenz die Klausel abkaufen wollte und es wurde spekuliert, dass Florenz finanzielle Probleme hätte.
Das stimmt auch. 10 Mio standen im Raum laut diverser Quellen. Verständlicherweise hat sich Florenz nicht drauf eingelassen wenn sie nun 20 Mio + x + an den Bonis kassiert
Sollte es eine WVB geben ist diese nicht mit der Verlängerung von Rebic erloschen. Wie auch? Das sind verschiedene Vereinbarungen. Die WVB - so es diese gibt - gilt zwischen Florenz und Frankfurt und kann ja demnach nicht durch einen Vertrag zwischen Frankfurt und Rebic "ausgehebelt" werden.
Ich meine gelesen zu haben, dass die Eintracht Florenz die Klausel abkaufen wollte und es wurde spekuliert, dass Florenz finanzielle Probleme hätte.
Der Haken für Florenz ist ja, dass wenn die Eintracht nie verkauft, Florenz auch nie Geld bekommt. Also zum Beispiel wenn der Vertrag ausläuft und Rebic wechseln sollte.
Ob das passiert ist wird nur das Management wissen. Erfahren werden wir es kaum.
Sollte es eine WVB geben ist diese nicht mit der Verlängerung von Rebic erloschen.
Richtig. Zudem meine ich in den Protokollen des Forumstreffens mit Hellmann/Bobic gelesen zu haben, dass die WVB in 50% auch von Bobic damals bestätigt wurde. Von daher sollte es keinerlei Zweifel und Diskussionen darüber mehr geben. Man hätte den Spieler ohne die Vereinbarung nicht verpflichten können....
Rheinadler schrieb:
ch meine gelesen zu haben, dass die Eintracht Florenz die Klausel abkaufen wollte und es wurde spekuliert, dass Florenz finanzielle Probleme hätte.
Das stimmt auch. 10 Mio standen im Raum laut diverser Quellen. Verständlicherweise hat sich Florenz nicht drauf eingelassen wenn sie nun 20 Mio + x + an den Bonis kassiert
Zudem meine ich in den Protokollen des Forumstreffens mit Hellmann/Bobic gelesen zu haben, dass die WVB in 50% auch von Bobic damals bestätigt wurde.
Gelesen hast Du das, von Bobic: Der AC Florenz hätte zudem einen erheblichen Teil der Ablösesumme erhalten, so dass Ablösesummen, die nicht signifikant über 30 Mio Euro liegen für die Eintracht nicht angemessen erscheinen.
Sollte es eine WVB geben ist diese nicht mit der Verlängerung von Rebic erloschen.
Richtig. Zudem meine ich in den Protokollen des Forumstreffens mit Hellmann/Bobic gelesen zu haben, dass die WVB in 50% auch von Bobic damals bestätigt wurde. Von daher sollte es keinerlei Zweifel und Diskussionen darüber mehr geben. Man hätte den Spieler ohne die Vereinbarung nicht verpflichten können....
Rheinadler schrieb:
ch meine gelesen zu haben, dass die Eintracht Florenz die Klausel abkaufen wollte und es wurde spekuliert, dass Florenz finanzielle Probleme hätte.
Das stimmt auch. 10 Mio standen im Raum laut diverser Quellen. Verständlicherweise hat sich Florenz nicht drauf eingelassen wenn sie nun 20 Mio + x + an den Bonis kassiert
Und genau warum sollte Florenz das tun ? Das Rebic nicht bis zu seinem Karriereende bei uns bleiben wird , war klar und das weiß/wusste auch Florenz! Die werden nicht auf einen Prozent verzichten .
Weil sie damit jetzt sicher x% von 40 mio bekommen anstatt morgen 50% von y. Und Y dürfte deutlich weniger sein, evtl sogar 0.
Das kannst Du so nicht sehen. Florenz konnte ja zu dem Zeitpunkt als von den Verhandlungen berichtet wurde nicht wissen, dass Rebic (auch nur evtl) im Sommer 2019 verkauft wird.
Zudem hat ja die Eintracht, was den Verkauf angeht, das Heft in der Hand. Wenn das, was übrig bleibt, als zu niedrig angesehen wird, wird es wohl eher nicht gemacht.
Heißt übersetzt, dass Florenz leer ausgeht, wenn die Eintracht nicht verkauft, falls der Preis, den man abzgl der WVB erlösen könnte, als nicht angemessen angesehen wird.
Spekuliert man mit den 40 Mio von Atletico - was ja auch keiner genau weiß, aber nehmen wir es mal an - und 50% WVB wären das 20 Mio. 20 Mio dafür, dass man Ante Rebic 3 Jahre vor Ablauf seines Vertrags ziehen lässt.
Ist jetzt nicht so, dass man das machen muss, zumal die Preise allgemein explodiert sind und es kein Anzeichen gibt, dass sie es nächstes Jahr nicht weiter tun. Ggf. kann man dann mehr erlösen und hat noch ein Jahr Zeit, Florenz die Klausel abzuschwatzen. Wäre strategisch gar nicht so dumm unter der Annahme, dass AR nicht auf seinen Abgang pocht.
Aber zurück zum Thema: es ist durchaus möglich, dass es eine Einigung mit Florenz unter diesen Gesichtspunkten und der kolportierten finanziellen Situation schon gab. Diese ist ja nicht "mitteilungspflichtig" gegenüber der Öffentlichkeit.
90MIN greift ein mögliches 3-4-3 auf.
Warum in den nächsten zwei Tagen? Aufgrund unseres Trainingsstarts am Mittwoch oder weshalb?
Warum in den nächsten zwei Tagen? Aufgrund unseres Trainingsstarts am Mittwoch oder weshalb?
Unter anderem.
Kann es sein das wir letztes Jahr bei der Verlängerung von Ante die Weiterverkaufsgebühr streichen lassen haben ?
Was denkt ihr ?
Liebe Grüße
mc1998
Das ist bei einer Verlängerung nicht möglich. Einzige Möglichkeit ist, dass die SGE die Beteiligung der Fiorentina abgekauft hätte. Kann ich mir aber auch nicht vorstellen.
Ich glaube das würde dann jeder so machen und eine WVB wäre sinnlos
Kann es sein das wir letztes Jahr bei der Verlängerung von Ante die Weiterverkaufsgebühr streichen lassen haben ?
Was denkt ihr ?
Liebe Grüße
mc1998
Das ist bei einer Verlängerung nicht möglich. Einzige Möglichkeit ist, dass die SGE die Beteiligung der Fiorentina abgekauft hätte. Kann ich mir aber auch nicht vorstellen.
Warum in den nächsten zwei Tagen? Aufgrund unseres Trainingsstarts am Mittwoch oder weshalb?
Unter anderem.
Ich kann auch falsch liegen. Das ist übrigens etwas, was Du bei Deinen Kommentaren auch in Erwägung ziehen solltest. @maddux
Dauerhaft ist das aber einfach nicht drin da der Kader dafür in der Breite nicht aufgestellt ist. Dafür fehlen auf diversen Positionen gute Backups und es müssten, selbst wenn Rebic bleibt, mindestens 4 Qualitätsspieler her.
Kohle für die 4 haben wir ja bald
Dauerhaft ist das aber einfach nicht drin da der Kader dafür in der Breite nicht aufgestellt ist. Dafür fehlen auf diversen Positionen gute Backups und es müssten, selbst wenn Rebic bleibt, mindestens 4 Qualitätsspieler her.
Kohle für die 4 haben wir ja bald
Kann es sein das wir letztes Jahr bei der Verlängerung von Ante die Weiterverkaufsgebühr streichen lassen haben ?
Was denkt ihr ?
Liebe Grüße
mc1998
Ich glaube das würde dann jeder so machen und eine WVB wäre sinnlos
Ich glaube das würde dann jeder so machen und eine WVB wäre sinnlos
Das Rebic nicht bis zu seinem Karriereende bei uns bleiben wird , war klar und das weiß/wusste auch Florenz! Die werden nicht auf einen Prozent verzichten .
Und Y dürfte deutlich weniger sein, evtl sogar 0.
Das Rebic nicht bis zu seinem Karriereende bei uns bleiben wird , war klar und das weiß/wusste auch Florenz! Die werden nicht auf einen Prozent verzichten .
Ich meine gelesen zu haben, dass die Eintracht Florenz die Klausel abkaufen wollte und es wurde spekuliert, dass Florenz finanzielle Probleme hätte.
Der Haken für Florenz ist ja, dass wenn die Eintracht nie verkauft, Florenz auch nie Geld bekommt. Also zum Beispiel wenn der Vertrag ausläuft und Rebic wechseln sollte.
Ob das passiert ist wird nur das Management wissen. Erfahren werden wir es kaum.
Richtig.
Zudem meine ich in den Protokollen des Forumstreffens mit Hellmann/Bobic gelesen zu haben, dass die WVB in 50% auch von Bobic damals bestätigt wurde. Von daher sollte es keinerlei Zweifel und Diskussionen darüber mehr geben.
Man hätte den Spieler ohne die Vereinbarung nicht verpflichten können....
Das stimmt auch. 10 Mio standen im Raum laut diverser Quellen.
Verständlicherweise hat sich Florenz nicht drauf eingelassen wenn sie nun 20 Mio + x + an den Bonis kassiert
Ich meine gelesen zu haben, dass die Eintracht Florenz die Klausel abkaufen wollte und es wurde spekuliert, dass Florenz finanzielle Probleme hätte.
Der Haken für Florenz ist ja, dass wenn die Eintracht nie verkauft, Florenz auch nie Geld bekommt. Also zum Beispiel wenn der Vertrag ausläuft und Rebic wechseln sollte.
Ob das passiert ist wird nur das Management wissen. Erfahren werden wir es kaum.
Richtig.
Zudem meine ich in den Protokollen des Forumstreffens mit Hellmann/Bobic gelesen zu haben, dass die WVB in 50% auch von Bobic damals bestätigt wurde. Von daher sollte es keinerlei Zweifel und Diskussionen darüber mehr geben.
Man hätte den Spieler ohne die Vereinbarung nicht verpflichten können....
Das stimmt auch. 10 Mio standen im Raum laut diverser Quellen.
Verständlicherweise hat sich Florenz nicht drauf eingelassen wenn sie nun 20 Mio + x + an den Bonis kassiert
Woher wissen wir das? 😊
Gelesen hast Du das, von Bobic: Der AC Florenz hätte zudem einen erheblichen Teil der Ablösesumme erhalten, so dass Ablösesummen, die nicht signifikant über 30 Mio Euro liegen für die Eintracht nicht angemessen erscheinen.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131677
Was das in Zahlen bedeutet, darüber lässt sich trefflich spekulieren.
Richtig.
Zudem meine ich in den Protokollen des Forumstreffens mit Hellmann/Bobic gelesen zu haben, dass die WVB in 50% auch von Bobic damals bestätigt wurde. Von daher sollte es keinerlei Zweifel und Diskussionen darüber mehr geben.
Man hätte den Spieler ohne die Vereinbarung nicht verpflichten können....
Das stimmt auch. 10 Mio standen im Raum laut diverser Quellen.
Verständlicherweise hat sich Florenz nicht drauf eingelassen wenn sie nun 20 Mio + x + an den Bonis kassiert
Woher wissen wir das? 😊
Das Rebic nicht bis zu seinem Karriereende bei uns bleiben wird , war klar und das weiß/wusste auch Florenz! Die werden nicht auf einen Prozent verzichten .
Und Y dürfte deutlich weniger sein, evtl sogar 0.
Das kannst Du so nicht sehen. Florenz konnte ja zu dem Zeitpunkt als von den Verhandlungen berichtet wurde nicht wissen, dass Rebic (auch nur evtl) im Sommer 2019 verkauft wird.
Zudem hat ja die Eintracht, was den Verkauf angeht, das Heft in der Hand. Wenn das, was übrig bleibt, als zu niedrig angesehen wird, wird es wohl eher nicht gemacht.
Heißt übersetzt, dass Florenz leer ausgeht, wenn die Eintracht nicht verkauft, falls der Preis, den man abzgl der WVB erlösen könnte, als nicht angemessen angesehen wird.
Spekuliert man mit den 40 Mio von Atletico - was ja auch keiner genau weiß, aber nehmen wir es mal an - und 50% WVB wären das 20 Mio. 20 Mio dafür, dass man Ante Rebic 3 Jahre vor Ablauf seines Vertrags ziehen lässt.
Ist jetzt nicht so, dass man das machen muss, zumal die Preise allgemein explodiert sind und es kein Anzeichen gibt, dass sie es nächstes Jahr nicht weiter tun. Ggf. kann man dann mehr erlösen und hat noch ein Jahr Zeit, Florenz die Klausel abzuschwatzen. Wäre strategisch gar nicht so dumm unter der Annahme, dass AR nicht auf seinen Abgang pocht.
Aber zurück zum Thema: es ist durchaus möglich, dass es eine Einigung mit Florenz unter diesen Gesichtspunkten und der kolportierten finanziellen Situation schon gab. Diese ist ja nicht "mitteilungspflichtig" gegenüber der Öffentlichkeit.
Von daher: nix genaues waas ma net...