Och ich habe Aue noch bei uns erleben dĂŒrfen, sehr symphatische und bodenstĂ€ndige Fans dir ihren Verein regelrecht verehren.
Das deckt sich mit meiner Erfahrung. Stand damals auch in Aue am Bahnhof als einziger erkennbarer Eintrachtfan bei unserem Montagabendspiel dort zwischen Auefans auf dem Bahnsteig um zur Pension zu fahren und man konnte sich ganz normal unterhalten. Das hÀtte ich bei kaum einem andern "Ostclub" gemacht.
die waren beim ersten mal sogar so freundlich, die haben sich förmlich fĂŒr den groĂen fuĂball bedankt, den sie bei dem 0:5 miterleben durften. von mir aus auch gerne mal in der 1. liga!
Och ich habe Aue noch bei uns erleben dĂŒrfen, sehr symphatische und bodenstĂ€ndige Fans dir ihren Verein regelrecht verehren.
Das deckt sich mit meiner Erfahrung. Stand damals auch in Aue am Bahnhof als einziger erkennbarer Eintrachtfan bei unserem Montagabendspiel dort zwischen Auefans auf dem Bahnsteig um zur Pension zu fahren und man konnte sich ganz normal unterhalten. Das hÀtte ich bei kaum einem andern "Ostclub" gemacht.
die waren beim ersten mal sogar so freundlich, die haben sich förmlich fĂŒr den groĂen fuĂball bedankt, den sie bei dem 0:5 miterleben durften. von mir aus auch gerne mal in der 1. liga!
Dazu noch die gute Versorgungslage im Stadion. Guter Nudeltopf fĂŒr kleines Geld und beim Pokalspiel war das MĂ€del am Kiosk mit Zapfen und kassieren schneller als ein kompletter Aramakstand im Waldstadion.
die waren beim ersten mal sogar so freundlich, die haben sich förmlich fĂŒr den groĂen fuĂball bedankt, den sie bei dem 0:5 miterleben durften. von mir aus auch gerne mal in der 1. liga!
Dazu noch die gute Versorgungslage im Stadion. Guter Nudeltopf fĂŒr kleines Geld und beim Pokalspiel war das MĂ€del am Kiosk mit Zapfen und kassieren schneller als ein kompletter Aramakstand im Waldstadion.
Dazu noch die gute Versorgungslage im Stadion. Guter Nudeltopf fĂŒr kleines Geld und beim Pokalspiel war das MĂ€del am Kiosk mit Zapfen und kassieren schneller als ein kompletter Aramakstand im Waldstadion.
.....und Gelb-Rot vom StÀnder extrem dÀmlich auch wenn ich seinen Zorn verstehe...
Da finde ich den Platzverweis fĂŒr ĂŒbertrieben. Weder Aytekin noch GrĂ€fe geben da gelbrot. Beide wĂ€ren zu Stendera hingegangen, hĂ€tten kurz mit ihm geredet, ihm auf die Schulter geklopft, gesagt, dein Frust ist verstĂ€ndlich aber die Eckfahne kann nichts dazu. Stecke sie wieder rein, dann geht es weiter.
Was ist denn jetzt an der Regel nun wieder dÀmlich?
Warum lÀsst man nicht die Regel wie Sie war... Ich kann mich an keine Szene in 50 Jahren erinnern die diese neue Regel zwingend notwendig gemacht hÀtte..
Btw : der Schiri hat nicht bemerkt das er den Ball berĂŒhrt hat ?
Was ist denn jetzt an der Regel nun wieder dÀmlich?
Warum lÀsst man nicht die Regel wie Sie war... Ich kann mich an keine Szene in 50 Jahren erinnern die diese neue Regel zwingend notwendig gemacht hÀtte..
Btw : der Schiri hat nicht bemerkt das er den Ball berĂŒhrt hat ?
Was ist denn jetzt an der Regel nun wieder dÀmlich?
Warum lÀsst man nicht die Regel wie Sie war... Ich kann mich an keine Szene in 50 Jahren erinnern die diese neue Regel zwingend notwendig gemacht hÀtte..
Weil die alte Regel aufgrund der gestiegenen Geschwindigkeit im FuĂball nicht mehr zeitgemÀà war. Heute wird ja auch mit Luft gefĂŒllten BĂ€llen gespielt und nicht mehr mit Federn und Tierhaaren gefĂŒllten und der Fair Catch wurde auch irgendwann angeschafft.
DĂ€mlich ist eigentlich , dass der Schiri nicht selbst merkt, dass eine RichtungsĂ€nderung vorliegt und entsprechend das sofort unterbindet. Das ist einfach bitter. Umgekehrt hĂ€tten sich aber die Hannoveraner am lautesten beschwert, wenn es so ein Tor fĂŒr Darmstadt gegeben hĂ€tte.
DĂ€mlich ist eigentlich , dass der Schiri nicht selbst merkt, dass eine RichtungsĂ€nderung vorliegt und entsprechend das sofort unterbindet. Das ist einfach bitter. Umgekehrt hĂ€tten sich aber die Hannoveraner am lautesten beschwert, wenn es so ein Tor fĂŒr Darmstadt gegeben hĂ€tte.
Naja, Schiedsrichterball gibt es nur, wenn durch die BerĂŒhrung ein Angriff eingeleitet wird, der Ballbesitz wechselt oder der Ball dadurch ins Tor geht. Die ersten beiden Sachen treffen wenn ĂŒberhaupt nur so halb zu und das auch nur wenn man das AbfĂ€lschen des Balls durch den Spieler von Darmstadt als Ballbesitz wertet und das ganze vor der BerĂŒhrung nicht als die eigentliche Einleitung des Angriffs wertet. Da das Team, das zu vor in Ballbesitz war den Ball bekommt und das in diesem Fall Darmstadt war, hat er die leichte BerĂŒhrung des DarmstĂ€dter Spielers wohl zumindest als Ballbesitz bewertet. Eventuell hat er im Spiel selbst nicht gesehen, dass der Ball durch einen DarmstĂ€dter berĂŒhrt wurde und deshalb nicht direkt abgepfiffen. Ich habe das Spiel nicht in der Zusammenfassung gesehen, aber wie hat Stendera denn bei der ersten gelben Karte gemeckert, dass er direkt gelb gesehen hat? Nach so einer Situation muss das ja recht wild gewesen sein, weil ansonsten scheint der Schiedsrichter wohl ĂŒberhaupt kein FingerspitzengefĂŒhl gehabt zu haben. Trotzdem kann man mit dem Wissen, dass man schon Gelb hat natĂŒrlich nicht hingehen und die Eckfahne wegtreten. Ich glaube nicht, dass es da viele Schiedsrichter gibt, die das nicht mit gelb ahnden wĂŒrden, trotz der Vorgeschichte.
Was ist denn jetzt an der Regel nun wieder dÀmlich?
Warum lÀsst man nicht die Regel wie Sie war... Ich kann mich an keine Szene in 50 Jahren erinnern die diese neue Regel zwingend notwendig gemacht hÀtte..
Btw : der Schiri hat nicht bemerkt das er den Ball berĂŒhrt hat ?
Was ist denn jetzt an der Regel nun wieder dÀmlich?
Warum lÀsst man nicht die Regel wie Sie war... Ich kann mich an keine Szene in 50 Jahren erinnern die diese neue Regel zwingend notwendig gemacht hÀtte..
Weil die alte Regel aufgrund der gestiegenen Geschwindigkeit im FuĂball nicht mehr zeitgemÀà war. Heute wird ja auch mit Luft gefĂŒllten BĂ€llen gespielt und nicht mehr mit Federn und Tierhaaren gefĂŒllten und der Fair Catch wurde auch irgendwann angeschafft.
....und weil das Spiel schneller geworden ist, wird nun öfter unterbrochen Ich halte es beim Fussball gerne wie bei manch einem GetrÀnk....Laufe lasse...
....und weil das Spiel schneller geworden ist, wird nun öfter unterbrochen Ich halte es beim Fussball gerne wie bei manch einem GetrÀnk....Laufe lasse...
....und weil das Spiel schneller geworden ist, wird nun öfter unterbrochen
bleib doch ma sachlich und schreib nicht so einen Quatsch.
Ein Tor wird aberkannt, weil der Schiri an dessen Enstehung direkt beteiligt war. Wie kann man denn sowas fĂŒr falsch halten?
Bitter fĂŒr StĂ€nder und seinem Team, war aber regelkonform, das bestreite ich doch gar nicht. Ich habe nur den Sinn der neuen Regel hinterfragt,ohne diese es nicht zu dem VAR gekommen wĂ€re. Und ich glaube niemand hĂ€tte in der gleichen Situation die letzten Jahre ein Fass aufgemacht , der Schiri hĂ€tte die Vorlage gegeben...
Sportliche GrĂŒĂe ins Exil  und volle Konzentration Auf Donnerstag
.....und Gelb-Rot vom StÀnder extrem dÀmlich auch wenn ich seinen Zorn verstehe...
Da finde ich den Platzverweis fĂŒr ĂŒbertrieben. Weder Aytekin noch GrĂ€fe geben da gelbrot. Beide wĂ€ren zu Stendera hingegangen, hĂ€tten kurz mit ihm geredet, ihm auf die Schulter geklopft, gesagt, dein Frust ist verstĂ€ndlich aber die Eckfahne kann nichts dazu. Stecke sie wieder rein, dann geht es weiter.
Das deckt sich mit meiner Erfahrung. Stand damals auch in Aue am Bahnhof als einziger erkennbarer Eintrachtfan bei unserem Montagabendspiel dort zwischen Auefans auf dem Bahnsteig um zur Pension zu fahren und man konnte sich ganz normal unterhalten. Das hÀtte ich bei kaum einem andern "Ostclub" gemacht.
von mir aus auch gerne mal in der 1. liga!
Das deckt sich mit meiner Erfahrung. Stand damals auch in Aue am Bahnhof als einziger erkennbarer Eintrachtfan bei unserem Montagabendspiel dort zwischen Auefans auf dem Bahnsteig um zur Pension zu fahren und man konnte sich ganz normal unterhalten. Das hÀtte ich bei kaum einem andern "Ostclub" gemacht.
von mir aus auch gerne mal in der 1. liga!
von mir aus auch gerne mal in der 1. liga!
Das schafft jedes 5 köpfige Dorfjungs Team auf ner Kerb...
Das schafft jedes 5 köpfige Dorfjungs Team auf ner Kerb...
5 köpfig ja...aber nicht allein. Sowas hab ich in dem Tempo sonst noch nie erlebt.
Das schafft jedes 5 köpfige Dorfjungs Team auf ner Kerb...
5 köpfig ja...aber nicht allein. Sowas hab ich in dem Tempo sonst noch nie erlebt.
DafĂŒr Sebi Jung heut in der Startelf. Aber sehr unauffĂ€llig.
War halt der Ar.sch vorher im Weg....
War halt der Ar.sch vorher im Weg....
Was ist denn jetzt an der Regel nun wieder dÀmlich?
Bitter.
Da finde ich den Platzverweis fĂŒr ĂŒbertrieben. Weder Aytekin noch GrĂ€fe geben da gelbrot. Beide wĂ€ren zu Stendera hingegangen, hĂ€tten kurz mit ihm geredet, ihm auf die Schulter geklopft, gesagt, dein Frust ist verstĂ€ndlich aber die Eckfahne kann nichts dazu. Stecke sie wieder rein, dann geht es weiter.
Was ist denn jetzt an der Regel nun wieder dÀmlich?
Warum lÀsst man nicht die Regel wie Sie war...
Ich kann mich an keine Szene in 50 Jahren erinnern die diese neue Regel zwingend notwendig gemacht hÀtte..
Btw : der Schiri hat nicht bemerkt das er den Ball berĂŒhrt hat ?
Was ist denn jetzt an der Regel nun wieder dÀmlich?
Warum lÀsst man nicht die Regel wie Sie war...
Ich kann mich an keine Szene in 50 Jahren erinnern die diese neue Regel zwingend notwendig gemacht hÀtte..
Btw : der Schiri hat nicht bemerkt das er den Ball berĂŒhrt hat ?
Weil die alte Regel aufgrund der gestiegenen Geschwindigkeit im FuĂball nicht mehr zeitgemÀà war.
Heute wird ja auch mit Luft gefĂŒllten BĂ€llen gespielt und nicht mehr mit Federn und Tierhaaren gefĂŒllten und der Fair Catch wurde auch irgendwann angeschafft.
Naja, Schiedsrichterball gibt es nur, wenn durch die BerĂŒhrung ein Angriff eingeleitet wird, der Ballbesitz wechselt oder der Ball dadurch ins Tor geht. Die ersten beiden Sachen treffen wenn ĂŒberhaupt nur so halb zu und das auch nur wenn man das AbfĂ€lschen des Balls durch den Spieler von Darmstadt als Ballbesitz wertet und das ganze vor der BerĂŒhrung nicht als die eigentliche Einleitung des Angriffs wertet. Da das Team, das zu vor in Ballbesitz war den Ball bekommt und das in diesem Fall Darmstadt war, hat er die leichte BerĂŒhrung des DarmstĂ€dter Spielers wohl zumindest als Ballbesitz bewertet. Eventuell hat er im Spiel selbst nicht gesehen, dass der Ball durch einen DarmstĂ€dter berĂŒhrt wurde und deshalb nicht direkt abgepfiffen.
Ich habe das Spiel nicht in der Zusammenfassung gesehen, aber wie hat Stendera denn bei der ersten gelben Karte gemeckert, dass er direkt gelb gesehen hat? Nach so einer Situation muss das ja recht wild gewesen sein, weil ansonsten scheint der Schiedsrichter wohl ĂŒberhaupt kein FingerspitzengefĂŒhl gehabt zu haben. Trotzdem kann man mit dem Wissen, dass man schon Gelb hat natĂŒrlich nicht hingehen und die Eckfahne wegtreten. Ich glaube nicht, dass es da viele Schiedsrichter gibt, die das nicht mit gelb ahnden wĂŒrden, trotz der Vorgeschichte.
MfG Djabatta
Warum lÀsst man nicht die Regel wie Sie war...
Ich kann mich an keine Szene in 50 Jahren erinnern die diese neue Regel zwingend notwendig gemacht hÀtte..
Btw : der Schiri hat nicht bemerkt das er den Ball berĂŒhrt hat ?
Weil die alte Regel aufgrund der gestiegenen Geschwindigkeit im FuĂball nicht mehr zeitgemÀà war.
Heute wird ja auch mit Luft gefĂŒllten BĂ€llen gespielt und nicht mehr mit Federn und Tierhaaren gefĂŒllten und der Fair Catch wurde auch irgendwann angeschafft.
Ich halte es beim Fussball gerne wie bei manch einem GetrÀnk....Laufe lasse...
bleib doch ma sachlich und schreib nicht so einen Quatsch.
Ein Tor wird aberkannt, weil der Schiri an dessen Enstehung direkt beteiligt war. Wie kann man denn sowas fĂŒr falsch halten?
Ich halte es beim Fussball gerne wie bei manch einem GetrÀnk....Laufe lasse...
bleib doch ma sachlich und schreib nicht so einen Quatsch.
Ein Tor wird aberkannt, weil der Schiri an dessen Enstehung direkt beteiligt war. Wie kann man denn sowas fĂŒr falsch halten?
Bitter fĂŒr StĂ€nder und seinem Team, war aber regelkonform, das bestreite ich doch gar nicht.
Ich habe nur den Sinn der neuen Regel hinterfragt,ohne diese es nicht zu dem VAR gekommen wÀre. Und ich glaube niemand hÀtte in der gleichen Situation die letzten Jahre ein Fass aufgemacht , der Schiri hÀtte die Vorlage gegeben...
Sportliche GrĂŒĂe ins Exil  und volle Konzentration
Auf Donnerstag
Da finde ich den Platzverweis fĂŒr ĂŒbertrieben. Weder Aytekin noch GrĂ€fe geben da gelbrot. Beide wĂ€ren zu Stendera hingegangen, hĂ€tten kurz mit ihm geredet, ihm auf die Schulter geklopft, gesagt, dein Frust ist verstĂ€ndlich aber die Eckfahne kann nichts dazu. Stecke sie wieder rein, dann geht es weiter.