Ich empfand Rebics Einsatz und Laufleistung als vorbildhaft! Einzig das frühere Abspiel würde ich mir nocbh wünschen. Er hat zum Teil so gute Aktionen, aber dann verzettelt er sich in zu viel Zweikämpfe und nimmt dabei das Tempo wieder raus. Aber das ist natürlich alles meckern auf hohem Niveau.
Ich empfand Rebics Einsatz und Laufleistung als vorbildhaft! Einzig das frühere Abspiel würde ich mir nocbh wünschen. Er hat zum Teil so gute Aktionen, aber dann verzettelt er sich in zu viel Zweikämpfe und nimmt dabei das Tempo wieder raus. Aber das ist natürlich alles meckern auf hohem Niveau.
Das ist genau auch mein Empfinden gewesen. Viel Einsatz, Klasse Aktionen, dann oft den richtigen Zeitpunkt des Abspiels oder Abschlusses verpasst. Wie man Rebic schwach sehen konnte ist mir ein Rätsel.
Dumm halt, dass der TW seinen Schuss in Halbzeit 1 sensationell hielt - oder es war der Verteidiger, der sich reinwarf. Jedenfalls eine sensationelle Abwehrtat, die ein sicheres Tor verhinderte. Reagieren die Abwehrleute von Tallinn in dieser Situation nicht so überragend, ist Rebic bei Daniel S. und allen anderen Kritikern hier wieder der Held. Kennt man ja.
Ich kann mir vorstellen, dass unser wichtigster Neuzugang diese Saison ein alter Bekannter ist: Lucas Torro. Er hat mir gestern mit Abstand am Besten gefallen. Er war nahezu immer anspielbar, muss eine sehr gute Passquote gehabt haben, hat einen sehr ordentlichen Schuss und war wirklich präsent in Zweikämpfen. Er ließ sich immer wieder zurückfallen, verteilte Bälle. Könnte ein richtiger Leader werden. Weiter so!
Ich kann mir vorstellen, dass unser wichtigster Neuzugang diese Saison ein alter Bekannter ist: Lucas Torro.
Denk ich auch! Ist auch ganz oben auf meiner Kickbase scouting liste
Der Junge hat Selbstbewusstsein und Ruhe ausgestrahlt! Hoffentlich kann er die Leistung in der Saison bestätigen
Hier wiederum würde ich gerne auf die Bremse treten. Im Prinzip hat Torró immer nur zum nächsten Mann gespielt. Und defensiv einige Zweikämpfe im Mittelfeld verloren, die Tallinn zum Kontern eingeladen haben. Ich fand seine Leistung insgesamt nicht schlecht, aber bestätigen muss er diese gegen schwerer Gegner erst mal. Und vor seiner Verletzung war ich mehr angetan von ihm als heute.
Ich vermute, das Tor (schöner Schuss) wird einiges zu der leichten Begeisterung über sein Spiel beigetragen haben. Dabei hatte er allerdings so viel Zeit, wie er sie in der ganzen kommenden Saison zusammen nicht mehr haben wird. Er wurde je geradezu genötigt, aufs Tor zu schießen und konnte zuvor noch eine Berechnung der ballistischen Flugkurve anstellen. Und zwar schriftlich.
Wiedwald ist doch gar nicht ernsthaft zu beurteilen, die wenigen Sachen die auf die Kiste kam, hat er gehalten bzw. konnte sie nicht halten. Seine Abstöße fand ich nicht immer super da manchmal zu kurz, aber das ist mäkeln auf hohen Niveau
Grundsätzlich richtig. Aber was man sehen kann ist, ob der Torhüter Ruhe ausstrahlt, aufmerksam ist, mitspielt und keine Fehler macht. Im Ganzen Spiel fand ich ihn sehr souverän. Machte überhaupt keinen nervösen Eindruck und klärte sogar 1-2 Situationen sauber, wo die Rückpässe sehr unsauber und gefährlich gespielt wurden. Nur bei einer Spieleröffnung hat er einen Mitspieler (glaub war Hasebe) in eine schwierige Situation gebracht. Ansonsten waren alle Abspiele, auch die weiten, alle beim Mann.
Nur bei einer Spieleröffnung hat er einen Mitspieler (glaub war Hasebe) in eine schwierige Situation gebracht.
Haste mal verschiedene "Spieleröffnungen" von Hradecky gesehen..?...da hab ich jedesmal die Luft angehalten, ob das noch gut geht. Dagegen war Wiedwald ausgesprochen souverän...
Ich kann mir vorstellen, dass unser wichtigster Neuzugang diese Saison ein alter Bekannter ist: Lucas Torro.
Denk ich auch! Ist auch ganz oben auf meiner Kickbase scouting liste
Der Junge hat Selbstbewusstsein und Ruhe ausgestrahlt! Hoffentlich kann er die Leistung in der Saison bestätigen
Hier wiederum würde ich gerne auf die Bremse treten. Im Prinzip hat Torró immer nur zum nächsten Mann gespielt. Und defensiv einige Zweikämpfe im Mittelfeld verloren, die Tallinn zum Kontern eingeladen haben. Ich fand seine Leistung insgesamt nicht schlecht, aber bestätigen muss er diese gegen schwerer Gegner erst mal. Und vor seiner Verletzung war ich mehr angetan von ihm als heute.
Ich vermute, das Tor (schöner Schuss) wird einiges zu der leichten Begeisterung über sein Spiel beigetragen haben. Dabei hatte er allerdings so viel Zeit, wie er sie in der ganzen kommenden Saison zusammen nicht mehr haben wird. Er wurde je geradezu genötigt, aufs Tor zu schießen und konnte zuvor noch eine Berechnung der ballistischen Flugkurve anstellen. Und zwar schriftlich.
Im Prinzip hat Torró immer nur zum nächsten Mann gespielt. Und defensiv einige Zweikämpfe im Mittelfeld verloren, die Tallinn zum Kontern eingeladen haben. Ich fand seine Leistung insgesamt nicht schlecht, aber bestätigen muss er diese gegen schwerer Gegner erst mal.
Dass das gestern nicht der Standart der nächsten Saison wird ist klar. Und trotzdem, er hat seine Rolle meiner Meinung nach perfekt erfüllt. Seine Aufgabe ist nicht, jeden Ball in die Schnittstellen zu spielen sondern Ruhe ins Spiel zu bringen und den Ball von der Abwehr in die Offensive zu befördern. Und das ist ihm sehr gut gelungen. Er hat oft den Zehner oder die offensiven Außen gesucht, wenn es möglich war. Ansonsten ist der Querpass die beste alternative, bis sich eine Öffnung zeigt. Defensiv fand ich das Zentrum sehr kompakt. Und jedes Mal, wenn torro oder kohr den Ball verloren hatte, war der jeweils andere gleich zur Stelle. Ist mein Eindruck zum Spiel, du hast aber Recht: die Jungs müssen die leistung konstant bringen und gegen stärkere Gegner beweisen. Warten wir es ab.
Das hat nichts mit bashing zu tun,wenn jemand seit Jahren den Ball zum Feind hat.
Wer behauptet, dass Mijat den Ball zum Fein hat, hat entweder absolut keine Ahnung oder will eben doch nur bashen!
Gacinovic ist ein feiner Fußballer und kann mit dem Ball umgehen. Sonst schießt man keine Tore wie in Rom. Allerdings kann er seine Fehlerquote einfach nicht minimieren. Das liegt aber eben nicht an der mangelnden Technik, sondern ist wahrscheinlich Kopfsache. Je länger er das nicht in den Griff bekommt, desto mehr habe ich den Eindruck, dass er die Kurve nicht mehr bekommt.
Dein erster Absatz ist mal wieder grenzwertig aber halt dein Stil mit anderen Meinungen umzugehen.
Was sein Tor mit seinen fussballerischen Fähigkeiten zu tun hat, verstehe ich auch nicht ganz. Ich kann dir überspitzt sicherlich 100 Tore aus dem Amateurfussball suchen, die so eine Butze schon gemacht haben. Stichwort: blindes Huhn.
Es ist einfach auffällig, das er eben vollkommen überfordert ist und seine angebliche Technik nicht auf den Platz bringt. Ich kann auch ohne Druck Pässe über 20 Metern spielen (weils wohl im Training so gut klappt), aber es muss unter Druck in hundertstel Sekunden funktionieren um eben auch im Profifussball erfolgreich zu sein. Das erwarte ich von einem Profi, den die Eintracht gut bezahlt. Vor Allem als 10er. Nimm einfach mal die Dribblings, die Leichtigkeit und die Bewegung in Räume gestern von Kamada. Nicht das er jetzt der Überflieger ist, aber da sieht man ganz genau, dass er so ein Gefühl für Raum, Ball, Tempo und passen hat. Ob das für Buli reicht, weiss ich noch nicht, aber von der Anlage ist er mir deutlich lieber als Gacinovic.
@ all Zu Kohr: hier sollte man den Preis nicht immer in die Bewertung rein nehmen. Denn er hat den Preis nicht aufgerufen und auch nicht bezahlt. Man könnte hier diskutieren wenn er mehr Kohle verdienen würde als alle anderen, und zwar überdurchschnittlich. Das wird er aber nicht. Ich denke er hat Qualität, auch Führungseigenschaften, versucht das Spiel zu lenken und zu takten. Ich denke mit der Zeit, der Eingewöhnung haben wir deutliche Qualität dazu gewonnen. Er ist ähnlich wie Mascarell, nur nen Tick offensiver.
Dein erster Absatz ist mal wieder grenzwertig aber halt dein Stil mit anderen Meinungen umzugehen.
Das hat nichts mit anderer Meinung zu tun. Die Behauptung, dass der Ball Gacinovics Feind ist, ist schlicht und ergreifend falsch und eine Beleidigung für den Spieler. Grenzwertig ist alleine diese Behauptung!
franchise schrieb:
Was sein Tor mit seinen fussballerischen Fähigkeiten zu tun hat, verstehe ich auch nicht ganz. Ich kann dir überspitzt sicherlich 100 Tore aus dem Amateurfussball suchen, die so eine Butze schon gemacht haben. Stichwort: blindes Huhn.
Ok, wenn Du meinst. Ich denke mal, ohne die richtige Schusstechnik, die Mijat zweifelsfrei besitzt, geht der Ball in Richtung Tribüne. Das kannst Du mit Deinen 100 Zufallstreffern aus dem Amateurfußball nun mal gar nicht vergleichen.
Dein erster Absatz ist mal wieder grenzwertig aber halt dein Stil mit anderen Meinungen umzugehen.
Dazu muss ich schon sagen: wer Gacinovic mangelnde Technik vorwirft, hat keine andere Antwort verdient. Das ist ja hanebüchen. Nein, nicht nur wegen seiner Tore. Pässe wie den bei Chelsea auf Jovic hat Mijat hier schon reihenweise gespielt. Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen. Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf. So lange das aber nicht so ist, ist mir ein kampf- und laufstarker Mijat immer noch lieber. Da weiß ich, was ich hab. Und Dinger wie bei Chelsea hat er immer drauf.
@ all Zu Kohr: hier sollte man den Preis nicht immer in die Bewertung rein nehmen. Denn er hat den Preis nicht aufgerufen und auch nicht bezahlt. Man könnte hier diskutieren wenn er mehr Kohle verdienen würde als alle anderen, und zwar überdurchschnittlich. Das wird er aber nicht. Ich denke er hat Qualität, auch Führungseigenschaften, versucht das Spiel zu lenken und zu takten. Ich denke mit der Zeit, der Eingewöhnung haben wir deutliche Qualität dazu gewonnen. Er ist ähnlich wie Mascarell, nur nen Tick offensiver.
Teilweise geb ich dir Recht, aber natürlich spielt die Summe eine Rolle, auch wenn er selbst nichts dazu kann. Das "Preis/Leistungsverhältnis" muss ja stimmen. Allerdings muss man sie ihm auch nicht ständig um die Ohren hauen, da sind wir uns einig, hab ich auch nicht vor. Im Hinterkopf hab ich den stolzen Preis allerdings trotzdem.
Dass er vom Spielertyp her in gewisser Weise wie ein offensiverer Mascarell ist, würde ich ebenfalls unterschreiben, wobei ich den Omar technisch doch nochmal für deutlich stärker halte. Allerdings habe ich von ihm auch mehr komplette Spiele gesehen, was die Wahrnehmung sicherlich etwas verzerrt.
Was mir bei Kohr gestern und auch schon in der Schweiz gefallen hat, ist seine hohe Präsenz und taktische Stärke. Der hat das System von Hütter schon voll verinnerlicht. Was ich noch für ausbaufähig halte, sind Präzision und Timing bei den Pässen. Da kann dann halt sein Offensivdrang auch schnell nach hinten losgehen und uns Konter einbrocken, wie mehrfach geschehen.
Aber wie bei allen, auch Gacinovic, muss man hier natürlich fairerweise auch den Stand der Vorbereitung berücksichtigen, unabhängig davon, was für ein Bild man vielleicht vom Spieler hat oder wie er in den letzten Monaten so drauf war.
Grundsätzlich richtig. Aber was man sehen kann ist, ob der Torhüter Ruhe ausstrahlt, aufmerksam ist, mitspielt und keine Fehler macht. Im Ganzen Spiel fand ich ihn sehr souverän. Machte überhaupt keinen nervösen Eindruck und klärte sogar 1-2 Situationen sauber, wo die Rückpässe sehr unsauber und gefährlich gespielt wurden. Nur bei einer Spieleröffnung hat er einen Mitspieler (glaub war Hasebe) in eine schwierige Situation gebracht. Ansonsten waren alle Abspiele, auch die weiten, alle beim Mann.
Nur bei einer Spieleröffnung hat er einen Mitspieler (glaub war Hasebe) in eine schwierige Situation gebracht.
Haste mal verschiedene "Spieleröffnungen" von Hradecky gesehen..?...da hab ich jedesmal die Luft angehalten, ob das noch gut geht. Dagegen war Wiedwald ausgesprochen souverän...
Dein erster Absatz ist mal wieder grenzwertig aber halt dein Stil mit anderen Meinungen umzugehen.
Was sein Tor mit seinen fussballerischen Fähigkeiten zu tun hat, verstehe ich auch nicht ganz. Ich kann dir überspitzt sicherlich 100 Tore aus dem Amateurfussball suchen, die so eine Butze schon gemacht haben. Stichwort: blindes Huhn.
Es ist einfach auffällig, das er eben vollkommen überfordert ist und seine angebliche Technik nicht auf den Platz bringt. Ich kann auch ohne Druck Pässe über 20 Metern spielen (weils wohl im Training so gut klappt), aber es muss unter Druck in hundertstel Sekunden funktionieren um eben auch im Profifussball erfolgreich zu sein. Das erwarte ich von einem Profi, den die Eintracht gut bezahlt. Vor Allem als 10er. Nimm einfach mal die Dribblings, die Leichtigkeit und die Bewegung in Räume gestern von Kamada. Nicht das er jetzt der Überflieger ist, aber da sieht man ganz genau, dass er so ein Gefühl für Raum, Ball, Tempo und passen hat. Ob das für Buli reicht, weiss ich noch nicht, aber von der Anlage ist er mir deutlich lieber als Gacinovic.
@ all Zu Kohr: hier sollte man den Preis nicht immer in die Bewertung rein nehmen. Denn er hat den Preis nicht aufgerufen und auch nicht bezahlt. Man könnte hier diskutieren wenn er mehr Kohle verdienen würde als alle anderen, und zwar überdurchschnittlich. Das wird er aber nicht. Ich denke er hat Qualität, auch Führungseigenschaften, versucht das Spiel zu lenken und zu takten. Ich denke mit der Zeit, der Eingewöhnung haben wir deutliche Qualität dazu gewonnen. Er ist ähnlich wie Mascarell, nur nen Tick offensiver.
Dein erster Absatz ist mal wieder grenzwertig aber halt dein Stil mit anderen Meinungen umzugehen.
Das hat nichts mit anderer Meinung zu tun. Die Behauptung, dass der Ball Gacinovics Feind ist, ist schlicht und ergreifend falsch und eine Beleidigung für den Spieler. Grenzwertig ist alleine diese Behauptung!
franchise schrieb:
Was sein Tor mit seinen fussballerischen Fähigkeiten zu tun hat, verstehe ich auch nicht ganz. Ich kann dir überspitzt sicherlich 100 Tore aus dem Amateurfussball suchen, die so eine Butze schon gemacht haben. Stichwort: blindes Huhn.
Ok, wenn Du meinst. Ich denke mal, ohne die richtige Schusstechnik, die Mijat zweifelsfrei besitzt, geht der Ball in Richtung Tribüne. Das kannst Du mit Deinen 100 Zufallstreffern aus dem Amateurfußball nun mal gar nicht vergleichen.
Dein erster Absatz ist mal wieder grenzwertig aber halt dein Stil mit anderen Meinungen umzugehen.
Was sein Tor mit seinen fussballerischen Fähigkeiten zu tun hat, verstehe ich auch nicht ganz. Ich kann dir überspitzt sicherlich 100 Tore aus dem Amateurfussball suchen, die so eine Butze schon gemacht haben. Stichwort: blindes Huhn.
Es ist einfach auffällig, das er eben vollkommen überfordert ist und seine angebliche Technik nicht auf den Platz bringt. Ich kann auch ohne Druck Pässe über 20 Metern spielen (weils wohl im Training so gut klappt), aber es muss unter Druck in hundertstel Sekunden funktionieren um eben auch im Profifussball erfolgreich zu sein. Das erwarte ich von einem Profi, den die Eintracht gut bezahlt. Vor Allem als 10er. Nimm einfach mal die Dribblings, die Leichtigkeit und die Bewegung in Räume gestern von Kamada. Nicht das er jetzt der Überflieger ist, aber da sieht man ganz genau, dass er so ein Gefühl für Raum, Ball, Tempo und passen hat. Ob das für Buli reicht, weiss ich noch nicht, aber von der Anlage ist er mir deutlich lieber als Gacinovic.
@ all Zu Kohr: hier sollte man den Preis nicht immer in die Bewertung rein nehmen. Denn er hat den Preis nicht aufgerufen und auch nicht bezahlt. Man könnte hier diskutieren wenn er mehr Kohle verdienen würde als alle anderen, und zwar überdurchschnittlich. Das wird er aber nicht. Ich denke er hat Qualität, auch Führungseigenschaften, versucht das Spiel zu lenken und zu takten. Ich denke mit der Zeit, der Eingewöhnung haben wir deutliche Qualität dazu gewonnen. Er ist ähnlich wie Mascarell, nur nen Tick offensiver.
Dein erster Absatz ist mal wieder grenzwertig aber halt dein Stil mit anderen Meinungen umzugehen.
Dazu muss ich schon sagen: wer Gacinovic mangelnde Technik vorwirft, hat keine andere Antwort verdient. Das ist ja hanebüchen. Nein, nicht nur wegen seiner Tore. Pässe wie den bei Chelsea auf Jovic hat Mijat hier schon reihenweise gespielt. Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen. Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf. So lange das aber nicht so ist, ist mir ein kampf- und laufstarker Mijat immer noch lieber. Da weiß ich, was ich hab. Und Dinger wie bei Chelsea hat er immer drauf.
Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen. Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf.
Erster Absatz, nein, vergessen kann man das nicht, warum auch, ich denke auch an Schurs 6:3 oder Jan Aage sein Tor gern zurück. Aber deswegen ist er untastbar. Damals war er ein Talent, das bis jetzt über 3 Jahre stagniert hat. Eine Weiterentwicklung sehe ich kaum. Zumal ggf auch durch ein mentales Problem viel Blockaden da sind
Zum 2. Absatz: nichts anderes habe ich geschrieben.
Ich kann mir vorstellen, dass unser wichtigster Neuzugang diese Saison ein alter Bekannter ist: Lucas Torro.
Denk ich auch! Ist auch ganz oben auf meiner Kickbase scouting liste
Der Junge hat Selbstbewusstsein und Ruhe ausgestrahlt! Hoffentlich kann er die Leistung in der Saison bestätigen
Hier wiederum würde ich gerne auf die Bremse treten. Im Prinzip hat Torró immer nur zum nächsten Mann gespielt. Und defensiv einige Zweikämpfe im Mittelfeld verloren, die Tallinn zum Kontern eingeladen haben. Ich fand seine Leistung insgesamt nicht schlecht, aber bestätigen muss er diese gegen schwerer Gegner erst mal. Und vor seiner Verletzung war ich mehr angetan von ihm als heute.
Ich vermute, das Tor (schöner Schuss) wird einiges zu der leichten Begeisterung über sein Spiel beigetragen haben. Dabei hatte er allerdings so viel Zeit, wie er sie in der ganzen kommenden Saison zusammen nicht mehr haben wird. Er wurde je geradezu genötigt, aufs Tor zu schießen und konnte zuvor noch eine Berechnung der ballistischen Flugkurve anstellen. Und zwar schriftlich.
Im Prinzip hat Torró immer nur zum nächsten Mann gespielt. Und defensiv einige Zweikämpfe im Mittelfeld verloren, die Tallinn zum Kontern eingeladen haben. Ich fand seine Leistung insgesamt nicht schlecht, aber bestätigen muss er diese gegen schwerer Gegner erst mal.
Dass das gestern nicht der Standart der nächsten Saison wird ist klar. Und trotzdem, er hat seine Rolle meiner Meinung nach perfekt erfüllt. Seine Aufgabe ist nicht, jeden Ball in die Schnittstellen zu spielen sondern Ruhe ins Spiel zu bringen und den Ball von der Abwehr in die Offensive zu befördern. Und das ist ihm sehr gut gelungen. Er hat oft den Zehner oder die offensiven Außen gesucht, wenn es möglich war. Ansonsten ist der Querpass die beste alternative, bis sich eine Öffnung zeigt. Defensiv fand ich das Zentrum sehr kompakt. Und jedes Mal, wenn torro oder kohr den Ball verloren hatte, war der jeweils andere gleich zur Stelle. Ist mein Eindruck zum Spiel, du hast aber Recht: die Jungs müssen die leistung konstant bringen und gegen stärkere Gegner beweisen. Warten wir es ab.
Dein erster Absatz ist mal wieder grenzwertig aber halt dein Stil mit anderen Meinungen umzugehen.
Das hat nichts mit anderer Meinung zu tun. Die Behauptung, dass der Ball Gacinovics Feind ist, ist schlicht und ergreifend falsch und eine Beleidigung für den Spieler. Grenzwertig ist alleine diese Behauptung!
franchise schrieb:
Was sein Tor mit seinen fussballerischen Fähigkeiten zu tun hat, verstehe ich auch nicht ganz. Ich kann dir überspitzt sicherlich 100 Tore aus dem Amateurfussball suchen, die so eine Butze schon gemacht haben. Stichwort: blindes Huhn.
Ok, wenn Du meinst. Ich denke mal, ohne die richtige Schusstechnik, die Mijat zweifelsfrei besitzt, geht der Ball in Richtung Tribüne. Das kannst Du mit Deinen 100 Zufallstreffern aus dem Amateurfußball nun mal gar nicht vergleichen.
Und Schusstechnik hat nichts mit Dribbling am Ball zu tun. Ich glaube da versuchst du dir nen Argumentationsanker zu suchen, der nicht da ist
Es ging um die Aussage, dass der Ball sein Feind sei. Und wenn das so wäre, könnte er nicht so schießen. Wenn Du nicht sehen willst, dass Gacinovic eine gute Technik besitzt, kann der Anker so groß sein wie der Mount Everest und Du würdest ihn einfach nicht erkennen wollen.
Dass Mijat viel zu wenig daraus macht bzw viel zu selten seine Qualitäten unter Beweis stellt, bestreite ich ja gar nicht.
Gacinovic hat und vor drei Jahren mit seinem Tor im Hinspiel und seinen 99% Anteil am Tor in Nürnberg nahezu alleine in der Liga gehalten. Die Kohle, die er damit gerettet hat würde locker ausreichen, um ihn hier bis an sein Karriereende zu bezahlen.
Dein erster Absatz ist mal wieder grenzwertig aber halt dein Stil mit anderen Meinungen umzugehen.
Dazu muss ich schon sagen: wer Gacinovic mangelnde Technik vorwirft, hat keine andere Antwort verdient. Das ist ja hanebüchen. Nein, nicht nur wegen seiner Tore. Pässe wie den bei Chelsea auf Jovic hat Mijat hier schon reihenweise gespielt. Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen. Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf. So lange das aber nicht so ist, ist mir ein kampf- und laufstarker Mijat immer noch lieber. Da weiß ich, was ich hab. Und Dinger wie bei Chelsea hat er immer drauf.
Und Schusstechnik hat nichts mit Dribbling am Ball zu tun. Ich glaube da versuchst du dir nen Argumentationsanker zu suchen, der nicht da ist
Es ging um die Aussage, dass der Ball sein Feind sei. Und wenn das so wäre, könnte er nicht so schießen. Wenn Du nicht sehen willst, dass Gacinovic eine gute Technik besitzt, kann der Anker so groß sein wie der Mount Everest und Du würdest ihn einfach nicht erkennen wollen.
Dass Mijat viel zu wenig daraus macht bzw viel zu selten seine Qualitäten unter Beweis stellt, bestreite ich ja gar nicht.
Gacinovic hat und vor drei Jahren mit seinem Tor im Hinspiel und seinen 99% Anteil am Tor in Nürnberg nahezu alleine in der Liga gehalten. Die Kohle, die er damit gerettet hat würde locker ausreichen, um ihn hier bis an sein Karriereende zu bezahlen.
Wir leben im Hier und Jetzt. Was hat diese Vorlage mit allem zu tun Die Diskussion kann man fortführen wie man will, selbst kannst du nicht beweisen, das nicht ein anderen den Ball in der 90. über die Linie gedrückt hätte, wäre das Tor nicht gefallen. Und wenns damals ein Hrgota gewesen wäre, der mit unnachahmlich Kraftakt in der 90. den Ball vorlegt, wo Sefe mit allerletzter Kraft den Ball mit ach und Krach über die Linie drückt, den Schrein für ihn würdest du nicht so aufbauen. Also mach mal halb lang. Fussball ist ein knallhartes Geschäft, das durften neben Meier auch noch andere erfahren. Dafür gibt es zu viele hungrige Talente die nach oben drängen. Funktioniert man nicht und das ist jetzt nicht nur auf Gacinovic bezogen, ist man raus. Das siehst du doch bei Stendera und Willems auch.
Dein erster Absatz ist mal wieder grenzwertig aber halt dein Stil mit anderen Meinungen umzugehen.
Dazu muss ich schon sagen: wer Gacinovic mangelnde Technik vorwirft, hat keine andere Antwort verdient. Das ist ja hanebüchen. Nein, nicht nur wegen seiner Tore. Pässe wie den bei Chelsea auf Jovic hat Mijat hier schon reihenweise gespielt. Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen. Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf. So lange das aber nicht so ist, ist mir ein kampf- und laufstarker Mijat immer noch lieber. Da weiß ich, was ich hab. Und Dinger wie bei Chelsea hat er immer drauf.
Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen. Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf.
Erster Absatz, nein, vergessen kann man das nicht, warum auch, ich denke auch an Schurs 6:3 oder Jan Aage sein Tor gern zurück. Aber deswegen ist er untastbar. Damals war er ein Talent, das bis jetzt über 3 Jahre stagniert hat. Eine Weiterentwicklung sehe ich kaum. Zumal ggf auch durch ein mentales Problem viel Blockaden da sind
Zum 2. Absatz: nichts anderes habe ich geschrieben.
Ok, wenn Du nicht sachlich diskutieren willst, dann lassen wir es eben. Niemand hat was von unantastbar gesagt. Im Gegenteil, die Defizite von Mijat bestreitet hier keiner.
Es geht immer noch darum, dass der Ball sein Feind sein soll. Das ist lächerlich und eine üble Beleidigung. Und hierzu hast Du noch kein Argument gebracht.
Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen. Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf.
Erster Absatz, nein, vergessen kann man das nicht, warum auch, ich denke auch an Schurs 6:3 oder Jan Aage sein Tor gern zurück. Aber deswegen ist er untastbar. Damals war er ein Talent, das bis jetzt über 3 Jahre stagniert hat. Eine Weiterentwicklung sehe ich kaum. Zumal ggf auch durch ein mentales Problem viel Blockaden da sind
Zum 2. Absatz: nichts anderes habe ich geschrieben.
Ok, wenn Du nicht sachlich diskutieren willst, dann lassen wir es eben. Niemand hat was von unantastbar gesagt. Im Gegenteil, die Defizite von Mijat bestreitet hier keiner.
Es geht immer noch darum, dass der Ball sein Feind sein soll. Das ist lächerlich und eine üble Beleidigung. Und hierzu hast Du noch kein Argument gebracht.
Dann hat er eben die Hacken vorne oder ist der Einäugige unter den Blinden, das sagt man nunmal so. Lass den User doch seine Rewendungen nutzen, wie er will. Beleidigend ist es schon mal nicht, wenn es sein Empfinden ist.
Und Schusstechnik hat nichts mit Dribbling am Ball zu tun. Ich glaube da versuchst du dir nen Argumentationsanker zu suchen, der nicht da ist
Es ging um die Aussage, dass der Ball sein Feind sei. Und wenn das so wäre, könnte er nicht so schießen. Wenn Du nicht sehen willst, dass Gacinovic eine gute Technik besitzt, kann der Anker so groß sein wie der Mount Everest und Du würdest ihn einfach nicht erkennen wollen.
Dass Mijat viel zu wenig daraus macht bzw viel zu selten seine Qualitäten unter Beweis stellt, bestreite ich ja gar nicht.
Gacinovic hat und vor drei Jahren mit seinem Tor im Hinspiel und seinen 99% Anteil am Tor in Nürnberg nahezu alleine in der Liga gehalten. Die Kohle, die er damit gerettet hat würde locker ausreichen, um ihn hier bis an sein Karriereende zu bezahlen.
Wir leben im Hier und Jetzt. Was hat diese Vorlage mit allem zu tun Die Diskussion kann man fortführen wie man will, selbst kannst du nicht beweisen, das nicht ein anderen den Ball in der 90. über die Linie gedrückt hätte, wäre das Tor nicht gefallen. Und wenns damals ein Hrgota gewesen wäre, der mit unnachahmlich Kraftakt in der 90. den Ball vorlegt, wo Sefe mit allerletzter Kraft den Ball mit ach und Krach über die Linie drückt, den Schrein für ihn würdest du nicht so aufbauen. Also mach mal halb lang. Fussball ist ein knallhartes Geschäft, das durften neben Meier auch noch andere erfahren. Dafür gibt es zu viele hungrige Talente die nach oben drängen. Funktioniert man nicht und das ist jetzt nicht nur auf Gacinovic bezogen, ist man raus. Das siehst du doch bei Stendera und Willems auch.
da geb ich dir recht. viele sehen noch die Verdienste von vergangenen Monaten und Jahren. das ist vorbei, dafür gab es Lob, Gehalt etc. das hier und jetzt und die richtige Zukunftsplanung ist entscheidend
Jetzt verrennst du dich aber total. Nochmal: es ging um Gacinovics Technik. Wer seine Ahnungslosigkeit hier derart offenbart, indem er behauptet, der Ball sei Gacinovics Feind, der darf auch mit entsprechenden Antworten umgehen.
Bei allem anderen rennst du doch offene Türen ein. Widerspricht doch niemand. Jedenfalls nicht sehr vehement.
Wir leben im Hier und Jetzt. Was hat diese Vorlage mit allem zu tun Die Diskussion kann man fortführen wie man will, selbst kannst du nicht beweisen, das nicht ein anderen den Ball in der 90. über die Linie gedrückt hätte, wäre das Tor nicht gefallen. Und wenns damals ein Hrgota gewesen wäre, der mit unnachahmlich Kraftakt in der 90. den Ball vorlegt, wo Sefe mit allerletzter Kraft den Ball mit ach und Krach über die Linie drückt, den Schrein für ihn würdest du nicht so aufbauen. Also mach mal halb lang. Fussball ist ein knallhartes Geschäft, das durften neben Meier auch noch andere erfahren. Dafür gibt es zu viele hungrige Talente die nach oben drängen. Funktioniert man nicht und das ist jetzt nicht nur auf Gacinovic bezogen, ist man raus. Das siehst du doch bei Stendera und Willems auch.
da geb ich dir recht. viele sehen noch die Verdienste von vergangenen Monaten und Jahren. das ist vorbei, dafür gab es Lob, Gehalt etc. das hier und jetzt und die richtige Zukunftsplanung ist entscheidend
Um die Verdienste geht es doch auch gar nicht. Und das frühere Verdienste in der Gegenwart gar nichts mehr wert sind, ist sogar unbestritten. Ich habe ja sogar auch schon geschrieben, dass meine Hoffnung, dass Mijat es noch schafft seine Fehlerquote zu minimieren, immer weiter sinkt. Aber darum geht es doch nicht.
Es geht nur um die Behauptung, dass der Ball sein Feind sei. Ist das denn so schwer zu verstehen? Diese Behauptung ist einfach eine Frechheit. Und da hat franchise auch noch kein Argument bringen können, was diese These auch nur im Ansatz bestätigt.
Wir leben im Hier und Jetzt. Was hat diese Vorlage mit allem zu tun Die Diskussion kann man fortführen wie man will, selbst kannst du nicht beweisen, das nicht ein anderen den Ball in der 90. über die Linie gedrückt hätte, wäre das Tor nicht gefallen. Und wenns damals ein Hrgota gewesen wäre, der mit unnachahmlich Kraftakt in der 90. den Ball vorlegt, wo Sefe mit allerletzter Kraft den Ball mit ach und Krach über die Linie drückt, den Schrein für ihn würdest du nicht so aufbauen. Also mach mal halb lang. Fussball ist ein knallhartes Geschäft, das durften neben Meier auch noch andere erfahren. Dafür gibt es zu viele hungrige Talente die nach oben drängen. Funktioniert man nicht und das ist jetzt nicht nur auf Gacinovic bezogen, ist man raus. Das siehst du doch bei Stendera und Willems auch.
Jetzt verrennst du dich aber total. Nochmal: es ging um Gacinovics Technik. Wer seine Ahnungslosigkeit hier derart offenbart, indem er behauptet, der Ball sei Gacinovics Feind, der darf auch mit entsprechenden Antworten umgehen.
Bei allem anderen rennst du doch offene Türen ein. Widerspricht doch niemand. Jedenfalls nicht sehr vehement.
Ok, wenn Du nicht sachlich diskutieren willst, dann lassen wir es eben. Niemand hat was von unantastbar gesagt. Im Gegenteil, die Defizite von Mijat bestreitet hier keiner.
Es geht immer noch darum, dass der Ball sein Feind sein soll. Das ist lächerlich und eine üble Beleidigung. Und hierzu hast Du noch kein Argument gebracht.
Dann hat er eben die Hacken vorne oder ist der Einäugige unter den Blinden, das sagt man nunmal so. Lass den User doch seine Rewendungen nutzen, wie er will. Beleidigend ist es schon mal nicht, wenn es sein Empfinden ist.
Einzig das frühere Abspiel würde ich mir nocbh wünschen. Er hat zum Teil so gute Aktionen, aber dann verzettelt er sich in zu viel Zweikämpfe und nimmt dabei das Tempo wieder raus.
Aber das ist natürlich alles meckern auf hohem Niveau.
Das ist genau auch mein Empfinden gewesen. Viel Einsatz, Klasse Aktionen, dann oft den richtigen Zeitpunkt des Abspiels oder Abschlusses verpasst. Wie man Rebic schwach sehen konnte ist mir ein Rätsel.
Dumm halt, dass der TW seinen Schuss in Halbzeit 1 sensationell hielt - oder es war der Verteidiger, der sich reinwarf. Jedenfalls eine sensationelle Abwehrtat, die ein sicheres Tor verhinderte. Reagieren die Abwehrleute von Tallinn in dieser Situation nicht so überragend, ist Rebic bei Daniel S. und allen anderen Kritikern hier wieder der Held.
Kennt man ja.
Er hat mir gestern mit Abstand am Besten gefallen. Er war nahezu immer anspielbar, muss eine sehr gute Passquote gehabt haben, hat einen sehr ordentlichen Schuss und war wirklich präsent in Zweikämpfen. Er ließ sich immer wieder zurückfallen, verteilte Bälle. Könnte ein richtiger Leader werden.
Weiter so!
Denk ich auch! Ist auch ganz oben auf meiner Kickbase scouting liste
Der Junge hat Selbstbewusstsein und Ruhe ausgestrahlt! Hoffentlich kann er die Leistung in der Saison bestätigen
Hier wiederum würde ich gerne auf die Bremse treten.
Im Prinzip hat Torró immer nur zum nächsten Mann gespielt. Und defensiv einige Zweikämpfe im Mittelfeld verloren, die Tallinn zum Kontern eingeladen haben.
Ich fand seine Leistung insgesamt nicht schlecht, aber bestätigen muss er diese gegen schwerer Gegner erst mal. Und vor seiner Verletzung war ich mehr angetan von ihm als heute.
Ich vermute, das Tor (schöner Schuss) wird einiges zu der leichten Begeisterung über sein Spiel beigetragen haben. Dabei hatte er allerdings so viel Zeit, wie er sie in der ganzen kommenden Saison zusammen nicht mehr haben wird. Er wurde je geradezu genötigt, aufs Tor zu schießen und konnte zuvor noch eine Berechnung der ballistischen Flugkurve anstellen. Und zwar schriftlich.
Im Ganzen Spiel fand ich ihn sehr souverän. Machte überhaupt keinen nervösen Eindruck und klärte sogar 1-2 Situationen sauber, wo die Rückpässe sehr unsauber und gefährlich gespielt wurden.
Nur bei einer Spieleröffnung hat er einen Mitspieler (glaub war Hasebe) in eine schwierige Situation gebracht. Ansonsten waren alle Abspiele, auch die weiten, alle beim Mann.
Haste mal verschiedene "Spieleröffnungen" von Hradecky gesehen..?...da hab ich jedesmal die Luft angehalten, ob das noch gut geht.
Dagegen war Wiedwald ausgesprochen souverän...
Sicherlich Vorbereitung , aber mal ehrlich
von rebic kam auch nicht mehr .
so unterschiedlich kann man das sehen!
Er war sehr bemüht, aber auch oft die falschen Entscheidungen getroffen .
Aber ist Vorbereitung und es kann nicht alles klappen
Denk ich auch! Ist auch ganz oben auf meiner Kickbase scouting liste
Der Junge hat Selbstbewusstsein und Ruhe ausgestrahlt! Hoffentlich kann er die Leistung in der Saison bestätigen
Hier wiederum würde ich gerne auf die Bremse treten.
Im Prinzip hat Torró immer nur zum nächsten Mann gespielt. Und defensiv einige Zweikämpfe im Mittelfeld verloren, die Tallinn zum Kontern eingeladen haben.
Ich fand seine Leistung insgesamt nicht schlecht, aber bestätigen muss er diese gegen schwerer Gegner erst mal. Und vor seiner Verletzung war ich mehr angetan von ihm als heute.
Ich vermute, das Tor (schöner Schuss) wird einiges zu der leichten Begeisterung über sein Spiel beigetragen haben. Dabei hatte er allerdings so viel Zeit, wie er sie in der ganzen kommenden Saison zusammen nicht mehr haben wird. Er wurde je geradezu genötigt, aufs Tor zu schießen und konnte zuvor noch eine Berechnung der ballistischen Flugkurve anstellen. Und zwar schriftlich.
Dass das gestern nicht der Standart der nächsten Saison wird ist klar. Und trotzdem, er hat seine Rolle meiner Meinung nach perfekt erfüllt. Seine Aufgabe ist nicht, jeden Ball in die Schnittstellen zu spielen sondern Ruhe ins Spiel zu bringen und den Ball von der Abwehr in die Offensive zu befördern. Und das ist ihm sehr gut gelungen. Er hat oft den Zehner oder die offensiven Außen gesucht, wenn es möglich war. Ansonsten ist der Querpass die beste alternative, bis sich eine Öffnung zeigt.
Defensiv fand ich das Zentrum sehr kompakt. Und jedes Mal, wenn torro oder kohr den Ball verloren hatte, war der jeweils andere gleich zur Stelle.
Ist mein Eindruck zum Spiel, du hast aber Recht: die Jungs müssen die leistung konstant bringen und gegen stärkere Gegner beweisen. Warten wir es ab.
so unterschiedlich kann man das sehen!
Er war sehr bemüht, aber auch oft die falschen Entscheidungen getroffen .
Aber ist Vorbereitung und es kann nicht alles klappen
Wer behauptet, dass Mijat den Ball zum Fein hat, hat entweder absolut keine Ahnung oder will eben doch nur bashen!
Gacinovic ist ein feiner Fußballer und kann mit dem Ball umgehen. Sonst schießt man keine Tore wie in Rom. Allerdings kann er seine Fehlerquote einfach nicht minimieren. Das liegt aber eben nicht an der mangelnden Technik, sondern ist wahrscheinlich Kopfsache.
Je länger er das nicht in den Griff bekommt, desto mehr habe ich den Eindruck, dass er die Kurve nicht mehr bekommt.
Was sein Tor mit seinen fussballerischen Fähigkeiten zu tun hat, verstehe ich auch nicht ganz. Ich kann dir überspitzt sicherlich 100 Tore aus dem Amateurfussball suchen, die so eine Butze schon gemacht haben. Stichwort: blindes Huhn.
Es ist einfach auffällig, das er eben vollkommen überfordert ist und seine angebliche Technik nicht auf den Platz bringt. Ich kann auch ohne Druck Pässe über 20 Metern spielen (weils wohl im Training so gut klappt), aber es muss unter Druck in hundertstel Sekunden funktionieren um eben auch im Profifussball erfolgreich zu sein. Das erwarte ich von einem Profi, den die Eintracht gut bezahlt. Vor Allem als 10er.
Nimm einfach mal die Dribblings, die Leichtigkeit und die Bewegung in Räume gestern von Kamada. Nicht das er jetzt der Überflieger ist, aber da sieht man ganz genau, dass er so ein Gefühl für Raum, Ball, Tempo und passen hat. Ob das für Buli reicht, weiss ich noch nicht, aber von der Anlage ist er mir deutlich lieber als Gacinovic.
@ all Zu Kohr: hier sollte man den Preis nicht immer in die Bewertung rein nehmen. Denn er hat den Preis nicht aufgerufen und auch nicht bezahlt. Man könnte hier diskutieren wenn er mehr Kohle verdienen würde als alle anderen, und zwar überdurchschnittlich. Das wird er aber nicht. Ich denke er hat Qualität, auch Führungseigenschaften, versucht das Spiel zu lenken und zu takten. Ich denke mit der Zeit, der Eingewöhnung haben wir deutliche Qualität dazu gewonnen. Er ist ähnlich wie Mascarell, nur nen Tick offensiver.
Das hat nichts mit anderer Meinung zu tun. Die Behauptung, dass der Ball Gacinovics Feind ist, ist schlicht und ergreifend falsch und eine Beleidigung für den Spieler. Grenzwertig ist alleine diese Behauptung!
Ok, wenn Du meinst. Ich denke mal, ohne die richtige Schusstechnik, die Mijat zweifelsfrei besitzt, geht der Ball in Richtung Tribüne. Das kannst Du mit Deinen 100 Zufallstreffern aus dem Amateurfußball nun mal gar nicht vergleichen.
Dazu muss ich schon sagen: wer Gacinovic mangelnde Technik vorwirft, hat keine andere Antwort verdient. Das ist ja hanebüchen.
Nein, nicht nur wegen seiner Tore. Pässe wie den bei Chelsea auf Jovic hat Mijat hier schon reihenweise gespielt. Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen.
Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf.
So lange das aber nicht so ist, ist mir ein kampf- und laufstarker Mijat immer noch lieber. Da weiß ich, was ich hab. Und Dinger wie bei Chelsea hat er immer drauf.
Teilweise geb ich dir Recht, aber natürlich spielt die Summe eine Rolle, auch wenn er selbst nichts dazu kann. Das "Preis/Leistungsverhältnis" muss ja stimmen. Allerdings muss man sie ihm auch nicht ständig um die Ohren hauen, da sind wir uns einig, hab ich auch nicht vor. Im Hinterkopf hab ich den stolzen Preis allerdings trotzdem.
Dass er vom Spielertyp her in gewisser Weise wie ein offensiverer Mascarell ist, würde ich ebenfalls unterschreiben, wobei ich den Omar technisch doch nochmal für deutlich stärker halte. Allerdings habe ich von ihm auch mehr komplette Spiele gesehen, was die Wahrnehmung sicherlich etwas verzerrt.
Was mir bei Kohr gestern und auch schon in der Schweiz gefallen hat, ist seine hohe Präsenz und taktische Stärke. Der hat das System von Hütter schon voll verinnerlicht. Was ich noch für ausbaufähig halte, sind Präzision und Timing bei den Pässen. Da kann dann halt sein Offensivdrang auch schnell nach hinten losgehen und uns Konter einbrocken, wie mehrfach geschehen.
Aber wie bei allen, auch Gacinovic, muss man hier natürlich fairerweise auch den Stand der Vorbereitung berücksichtigen, unabhängig davon, was für ein Bild man vielleicht vom Spieler hat oder wie er in den letzten Monaten so drauf war.
Im Ganzen Spiel fand ich ihn sehr souverän. Machte überhaupt keinen nervösen Eindruck und klärte sogar 1-2 Situationen sauber, wo die Rückpässe sehr unsauber und gefährlich gespielt wurden.
Nur bei einer Spieleröffnung hat er einen Mitspieler (glaub war Hasebe) in eine schwierige Situation gebracht. Ansonsten waren alle Abspiele, auch die weiten, alle beim Mann.
Haste mal verschiedene "Spieleröffnungen" von Hradecky gesehen..?...da hab ich jedesmal die Luft angehalten, ob das noch gut geht.
Dagegen war Wiedwald ausgesprochen souverän...
Was sein Tor mit seinen fussballerischen Fähigkeiten zu tun hat, verstehe ich auch nicht ganz. Ich kann dir überspitzt sicherlich 100 Tore aus dem Amateurfussball suchen, die so eine Butze schon gemacht haben. Stichwort: blindes Huhn.
Es ist einfach auffällig, das er eben vollkommen überfordert ist und seine angebliche Technik nicht auf den Platz bringt. Ich kann auch ohne Druck Pässe über 20 Metern spielen (weils wohl im Training so gut klappt), aber es muss unter Druck in hundertstel Sekunden funktionieren um eben auch im Profifussball erfolgreich zu sein. Das erwarte ich von einem Profi, den die Eintracht gut bezahlt. Vor Allem als 10er.
Nimm einfach mal die Dribblings, die Leichtigkeit und die Bewegung in Räume gestern von Kamada. Nicht das er jetzt der Überflieger ist, aber da sieht man ganz genau, dass er so ein Gefühl für Raum, Ball, Tempo und passen hat. Ob das für Buli reicht, weiss ich noch nicht, aber von der Anlage ist er mir deutlich lieber als Gacinovic.
@ all Zu Kohr: hier sollte man den Preis nicht immer in die Bewertung rein nehmen. Denn er hat den Preis nicht aufgerufen und auch nicht bezahlt. Man könnte hier diskutieren wenn er mehr Kohle verdienen würde als alle anderen, und zwar überdurchschnittlich. Das wird er aber nicht. Ich denke er hat Qualität, auch Führungseigenschaften, versucht das Spiel zu lenken und zu takten. Ich denke mit der Zeit, der Eingewöhnung haben wir deutliche Qualität dazu gewonnen. Er ist ähnlich wie Mascarell, nur nen Tick offensiver.
Das hat nichts mit anderer Meinung zu tun. Die Behauptung, dass der Ball Gacinovics Feind ist, ist schlicht und ergreifend falsch und eine Beleidigung für den Spieler. Grenzwertig ist alleine diese Behauptung!
Ok, wenn Du meinst. Ich denke mal, ohne die richtige Schusstechnik, die Mijat zweifelsfrei besitzt, geht der Ball in Richtung Tribüne. Das kannst Du mit Deinen 100 Zufallstreffern aus dem Amateurfußball nun mal gar nicht vergleichen.
Und Schusstechnik hat nichts mit Dribbling am Ball zu tun. Ich glaube da versuchst du dir nen Argumentationsanker zu suchen, der nicht da ist
Was sein Tor mit seinen fussballerischen Fähigkeiten zu tun hat, verstehe ich auch nicht ganz. Ich kann dir überspitzt sicherlich 100 Tore aus dem Amateurfussball suchen, die so eine Butze schon gemacht haben. Stichwort: blindes Huhn.
Es ist einfach auffällig, das er eben vollkommen überfordert ist und seine angebliche Technik nicht auf den Platz bringt. Ich kann auch ohne Druck Pässe über 20 Metern spielen (weils wohl im Training so gut klappt), aber es muss unter Druck in hundertstel Sekunden funktionieren um eben auch im Profifussball erfolgreich zu sein. Das erwarte ich von einem Profi, den die Eintracht gut bezahlt. Vor Allem als 10er.
Nimm einfach mal die Dribblings, die Leichtigkeit und die Bewegung in Räume gestern von Kamada. Nicht das er jetzt der Überflieger ist, aber da sieht man ganz genau, dass er so ein Gefühl für Raum, Ball, Tempo und passen hat. Ob das für Buli reicht, weiss ich noch nicht, aber von der Anlage ist er mir deutlich lieber als Gacinovic.
@ all Zu Kohr: hier sollte man den Preis nicht immer in die Bewertung rein nehmen. Denn er hat den Preis nicht aufgerufen und auch nicht bezahlt. Man könnte hier diskutieren wenn er mehr Kohle verdienen würde als alle anderen, und zwar überdurchschnittlich. Das wird er aber nicht. Ich denke er hat Qualität, auch Führungseigenschaften, versucht das Spiel zu lenken und zu takten. Ich denke mit der Zeit, der Eingewöhnung haben wir deutliche Qualität dazu gewonnen. Er ist ähnlich wie Mascarell, nur nen Tick offensiver.
Dazu muss ich schon sagen: wer Gacinovic mangelnde Technik vorwirft, hat keine andere Antwort verdient. Das ist ja hanebüchen.
Nein, nicht nur wegen seiner Tore. Pässe wie den bei Chelsea auf Jovic hat Mijat hier schon reihenweise gespielt. Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen.
Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf.
So lange das aber nicht so ist, ist mir ein kampf- und laufstarker Mijat immer noch lieber. Da weiß ich, was ich hab. Und Dinger wie bei Chelsea hat er immer drauf.
Erster Absatz, nein, vergessen kann man das nicht, warum auch, ich denke auch an Schurs 6:3 oder Jan Aage sein Tor gern zurück. Aber deswegen ist er untastbar. Damals war er ein Talent, das bis jetzt über 3 Jahre stagniert hat. Eine Weiterentwicklung sehe ich kaum. Zumal ggf auch durch ein mentales Problem viel Blockaden da sind
Zum 2. Absatz: nichts anderes habe ich geschrieben.
Hier wiederum würde ich gerne auf die Bremse treten.
Im Prinzip hat Torró immer nur zum nächsten Mann gespielt. Und defensiv einige Zweikämpfe im Mittelfeld verloren, die Tallinn zum Kontern eingeladen haben.
Ich fand seine Leistung insgesamt nicht schlecht, aber bestätigen muss er diese gegen schwerer Gegner erst mal. Und vor seiner Verletzung war ich mehr angetan von ihm als heute.
Ich vermute, das Tor (schöner Schuss) wird einiges zu der leichten Begeisterung über sein Spiel beigetragen haben. Dabei hatte er allerdings so viel Zeit, wie er sie in der ganzen kommenden Saison zusammen nicht mehr haben wird. Er wurde je geradezu genötigt, aufs Tor zu schießen und konnte zuvor noch eine Berechnung der ballistischen Flugkurve anstellen. Und zwar schriftlich.
Dass das gestern nicht der Standart der nächsten Saison wird ist klar. Und trotzdem, er hat seine Rolle meiner Meinung nach perfekt erfüllt. Seine Aufgabe ist nicht, jeden Ball in die Schnittstellen zu spielen sondern Ruhe ins Spiel zu bringen und den Ball von der Abwehr in die Offensive zu befördern. Und das ist ihm sehr gut gelungen. Er hat oft den Zehner oder die offensiven Außen gesucht, wenn es möglich war. Ansonsten ist der Querpass die beste alternative, bis sich eine Öffnung zeigt.
Defensiv fand ich das Zentrum sehr kompakt. Und jedes Mal, wenn torro oder kohr den Ball verloren hatte, war der jeweils andere gleich zur Stelle.
Ist mein Eindruck zum Spiel, du hast aber Recht: die Jungs müssen die leistung konstant bringen und gegen stärkere Gegner beweisen. Warten wir es ab.
Das hat nichts mit anderer Meinung zu tun. Die Behauptung, dass der Ball Gacinovics Feind ist, ist schlicht und ergreifend falsch und eine Beleidigung für den Spieler. Grenzwertig ist alleine diese Behauptung!
Ok, wenn Du meinst. Ich denke mal, ohne die richtige Schusstechnik, die Mijat zweifelsfrei besitzt, geht der Ball in Richtung Tribüne. Das kannst Du mit Deinen 100 Zufallstreffern aus dem Amateurfußball nun mal gar nicht vergleichen.
Und Schusstechnik hat nichts mit Dribbling am Ball zu tun. Ich glaube da versuchst du dir nen Argumentationsanker zu suchen, der nicht da ist
Es ging um die Aussage, dass der Ball sein Feind sei. Und wenn das so wäre, könnte er nicht so schießen.
Wenn Du nicht sehen willst, dass Gacinovic eine gute Technik besitzt, kann der Anker so groß sein wie der Mount Everest und Du würdest ihn einfach nicht erkennen wollen.
Dass Mijat viel zu wenig daraus macht bzw viel zu selten seine Qualitäten unter Beweis stellt, bestreite ich ja gar nicht.
Gacinovic hat und vor drei Jahren mit seinem Tor im Hinspiel und seinen 99% Anteil am Tor in Nürnberg nahezu alleine in der Liga gehalten. Die Kohle, die er damit gerettet hat würde locker ausreichen, um ihn hier bis an sein Karriereende zu bezahlen.
Dazu muss ich schon sagen: wer Gacinovic mangelnde Technik vorwirft, hat keine andere Antwort verdient. Das ist ja hanebüchen.
Nein, nicht nur wegen seiner Tore. Pässe wie den bei Chelsea auf Jovic hat Mijat hier schon reihenweise gespielt. Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen.
Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf.
So lange das aber nicht so ist, ist mir ein kampf- und laufstarker Mijat immer noch lieber. Da weiß ich, was ich hab. Und Dinger wie bei Chelsea hat er immer drauf.
Und Schusstechnik hat nichts mit Dribbling am Ball zu tun. Ich glaube da versuchst du dir nen Argumentationsanker zu suchen, der nicht da ist
Es ging um die Aussage, dass der Ball sein Feind sei. Und wenn das so wäre, könnte er nicht so schießen.
Wenn Du nicht sehen willst, dass Gacinovic eine gute Technik besitzt, kann der Anker so groß sein wie der Mount Everest und Du würdest ihn einfach nicht erkennen wollen.
Dass Mijat viel zu wenig daraus macht bzw viel zu selten seine Qualitäten unter Beweis stellt, bestreite ich ja gar nicht.
Gacinovic hat und vor drei Jahren mit seinem Tor im Hinspiel und seinen 99% Anteil am Tor in Nürnberg nahezu alleine in der Liga gehalten. Die Kohle, die er damit gerettet hat würde locker ausreichen, um ihn hier bis an sein Karriereende zu bezahlen.
Dazu muss ich schon sagen: wer Gacinovic mangelnde Technik vorwirft, hat keine andere Antwort verdient. Das ist ja hanebüchen.
Nein, nicht nur wegen seiner Tore. Pässe wie den bei Chelsea auf Jovic hat Mijat hier schon reihenweise gespielt. Schon vergessen, was er in der Relegation geleistet hat? Nur um den Bogen seiner Leistungen mal zu spannen.
Man kann Mijat sicherlich einiges vorwerfen, aber mangelnde Technik mit Sicherheit nicht.
Und Kamadas Leichtigkeit würde ich dann schon gerne erstmal in der BL sehen. Wenn die gegnerischen MF-Spieler so richtig schön in die Zweikämpfe gehen, wenn Laufarbeit und Dagegenhalten gefragt sind. Sollte er da auch bestehen, wäre es schön, denn spieltechnisch hat er viel drauf.
So lange das aber nicht so ist, ist mir ein kampf- und laufstarker Mijat immer noch lieber. Da weiß ich, was ich hab. Und Dinger wie bei Chelsea hat er immer drauf.
Erster Absatz, nein, vergessen kann man das nicht, warum auch, ich denke auch an Schurs 6:3 oder Jan Aage sein Tor gern zurück. Aber deswegen ist er untastbar. Damals war er ein Talent, das bis jetzt über 3 Jahre stagniert hat. Eine Weiterentwicklung sehe ich kaum. Zumal ggf auch durch ein mentales Problem viel Blockaden da sind
Zum 2. Absatz: nichts anderes habe ich geschrieben.
Es geht immer noch darum, dass der Ball sein Feind sein soll. Das ist lächerlich und eine üble Beleidigung. Und hierzu hast Du noch kein Argument gebracht.
Erster Absatz, nein, vergessen kann man das nicht, warum auch, ich denke auch an Schurs 6:3 oder Jan Aage sein Tor gern zurück. Aber deswegen ist er untastbar. Damals war er ein Talent, das bis jetzt über 3 Jahre stagniert hat. Eine Weiterentwicklung sehe ich kaum. Zumal ggf auch durch ein mentales Problem viel Blockaden da sind
Zum 2. Absatz: nichts anderes habe ich geschrieben.
Es geht immer noch darum, dass der Ball sein Feind sein soll. Das ist lächerlich und eine üble Beleidigung. Und hierzu hast Du noch kein Argument gebracht.
Es ging um die Aussage, dass der Ball sein Feind sei. Und wenn das so wäre, könnte er nicht so schießen.
Wenn Du nicht sehen willst, dass Gacinovic eine gute Technik besitzt, kann der Anker so groß sein wie der Mount Everest und Du würdest ihn einfach nicht erkennen wollen.
Dass Mijat viel zu wenig daraus macht bzw viel zu selten seine Qualitäten unter Beweis stellt, bestreite ich ja gar nicht.
Gacinovic hat und vor drei Jahren mit seinem Tor im Hinspiel und seinen 99% Anteil am Tor in Nürnberg nahezu alleine in der Liga gehalten. Die Kohle, die er damit gerettet hat würde locker ausreichen, um ihn hier bis an sein Karriereende zu bezahlen.
das ist vorbei, dafür gab es Lob, Gehalt etc.
das hier und jetzt und die richtige Zukunftsplanung ist entscheidend
Bei allem anderen rennst du doch offene Türen ein. Widerspricht doch niemand.
Jedenfalls nicht sehr vehement.
das ist vorbei, dafür gab es Lob, Gehalt etc.
das hier und jetzt und die richtige Zukunftsplanung ist entscheidend
Es geht nur um die Behauptung, dass der Ball sein Feind sei.
Ist das denn so schwer zu verstehen? Diese Behauptung ist einfach eine Frechheit. Und da hat franchise auch noch kein Argument bringen können, was diese These auch nur im Ansatz bestätigt.
Bei allem anderen rennst du doch offene Türen ein. Widerspricht doch niemand.
Jedenfalls nicht sehr vehement.
Es geht immer noch darum, dass der Ball sein Feind sein soll. Das ist lächerlich und eine üble Beleidigung. Und hierzu hast Du noch kein Argument gebracht.