Die Sache mit Hütter wirkt etwas planlos was Aufstellung und Taktik anbelangt, erinnert mich irgendwie an letzte Saison am Anfang
Naja - hätten Rebic und Gacinovic besser gespielt, hätte die Aufstellung auch anders gegriffen. Ich kann Hütter da nicht kritisieren. Als Trainer hat er recht radikal durchgegriffen in der Pause - Respekt dafür! Zweite Halbzeit waren wir klar besser!
Naja - hätten Rebic und Gacinovic besser gespielt, hätte die Aufstellung auch anders gegriffen. Ich kann Hütter da nicht kritisieren. Als Trainer hat er recht radikal durchgegriffen in der Pause - Respekt dafür! Zweite Halbzeit waren wir klar besser!
So einfach kann man es sich nicht machen, finde ich. Wenn alle immer 100% Leistung bringen, braucht man sich dann gar keine Gedanken mehr und Taktik und Aufstellung zu machen? Wir haben gegen einen defensivstarken Gegner gespielt, der gerne erfolgreich hinten dicht macht und vorne über einen Zielspieler und schnelle Außen Konter fährt. Da ist es suboptimal, drei gleichartige Spielertypen (klein, dynamisch, Dribbler) in die vorderste Reihe zu stellen. Mehr Variabilität hätte uns gut getan. Und hinten haben wir uns mit dem Rausziehen der IVs auch übertölpeln lassen und uns so selbst unserer Stärke über die Flügel beraubt. Sicher, gegen wir früh 1:0 in Führung, wird das ein anderes Spiel, der Gegner muss kommen und vorne bieten sich voraussichtlich mehr Räume für die drei. Dann wäre Rebic vielleicht auch weniger frustriert gewesen, Gacinovic wäre mehr gelungen, wer weiß. Aber man hat doch schon nach 2 Minuten gesehen, dass wir in dieser Konstellation Probleme bekommen werden. Trotzdem hat Hütter in der Halbzeit die richtigen Maßnahmen ergriffen, da hatten wir auch schon andere Trainer, die immer ihren Stiefel runterspielen ließen. Von daher ist ein taktischer oder aufstellungstechnischer Griff in's Klo kein Drama, wenn man die richtigen Schlüsse daraus zieht.
Bri diesem ganzen Hype um Rebic gerade fande ich Hütters taktische Ausrichtung gestern allerdings eher suboptimal. Ef hat ha nach dem Hopp-Spiel selbst gesag, dass Rebic kein zentraler Sürmer ist.
Bleibt mir ein Rätsel, wieso Gacinovic mal wieder durfte und Paciencia nicht in die Zentrale gestellt wurde.
Dann kann Rebic nämlich seine Stärke über aussen bringen. Eine Position spielen zu müssen, die dich deiner Stärken raub4, kann mächtig frustieren.
Gleichwohl darf man in so einrm Spiel auch eine andere Körpersprachr mitbringen. Jetzt aber alles suf Antr abzuladen, halte ich für falsch..
Bri diesem ganzen Hype um Rebic gerade fande ich Hütters taktische Ausrichtung gestern allerdings eher suboptimal. Ef hat ha nach dem Hopp-Spiel selbst gesag, dass Rebic kein zentraler Sürmer ist.
Bleibt mir ein Rätsel, wieso Gacinovic mal wieder durfte und Paciencia nicht in die Zentrale gestellt wurde.
Dann kann Rebic nämlich seine Stärke über aussen bringen. Eine Position spielen zu müssen, die dich deiner Stärken raub4, kann mächtig frustieren.
Gleichwohl darf man in so einrm Spiel auch eine andere Körpersprachr mitbringen. Jetzt aber alles suf Antr abzuladen, halte ich für falsch..
richtig, schlecht gespielt in HZ 1 haben quasi alle
Das stimmt. Hütter hat dennoch recht, mit ihm ein Gespräch suchen zu wollen. Wer in der Position ist, "den Unterschied machen zu können", steht eben unter besonderer Beobachtung und man erwartet eben mehr von ihm. Hütter wird ihm schon nicht den Kopf abreißen.
Bri diesem ganzen Hype um Rebic gerade fande ich Hütters taktische Ausrichtung gestern allerdings eher suboptimal. Ef hat ha nach dem Hopp-Spiel selbst gesag, dass Rebic kein zentraler Sürmer ist.
Bleibt mir ein Rätsel, wieso Gacinovic mal wieder durfte und Paciencia nicht in die Zentrale gestellt wurde.
Dann kann Rebic nämlich seine Stärke über aussen bringen. Eine Position spielen zu müssen, die dich deiner Stärken raub4, kann mächtig frustieren.
Gleichwohl darf man in so einrm Spiel auch eine andere Körpersprachr mitbringen. Jetzt aber alles suf Antr abzuladen, halte ich für falsch..
Dann sollten die User vielleicht sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen gegenueber unserem Managment, mit Behauptungen wie: "man haette da jemanden holen sollen oder bekommen koennen", wenn an Ahnung dahinter bei den Usern nur heisse Luft ist
Sich hinstellen und sagen: "das haette man aber besser machen koennen", kann jeder, das ist keine Kunst. Die Wahrheit dahinter ist nur meistens, das schon das Bestmoegliche getan wird.
Dann sollten die User vielleicht sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen gegenueber unserem Managment, mit Behauptungen wie: "man haette da jemanden holen sollen oder bekommen koennen", wenn an Ahnung dahinter bei den Usern nur heisse Luft ist
Sich hinstellen und sagen: "das haette man aber besser machen koennen", kann jeder, das ist keine Kunst. Die Wahrheit dahinter ist nur meistens, das schon das Bestmoegliche getan wird.
Fängt das wieder an. Erst gestern hast du noch behauptet, dass es was anderes wäre, wenn die User ausschließlich vom Sturm sprechen. Das war hier der Fall. Wie kannst du ernsthaft erwarten, dass man immer Namen nennen soll? Geht es dir nur darum, immer rauszuhauen, dass andere weniger Ahnung haben als du? Unverschämt. Wenn du absprichst, dass wir uns im Sturm verschlechtert haben, dann hast du keine Ahnung. Und das ist sicherlich auch nicht das Bestmögliche und damit macht sich das Management auch zurecht kritisierbar.
Das find ich nicht, weil jeder der hier vor ein paar Wochen Bas Dost genannt hätte, hier zerissen worden wäre. Kommt der dann tatsächlich finden ihn die meisten doch ok.
D.h man wird hier eh zerissen, egal wen man nennt. Hätte man weit vor seiner Verpflichtung hier als User Boateng vorgeschlahen, wäre man verbal geteert und gefedert worden.
Das Abfragen nach Alternativen hat doch nicht den Zweck einer echten Diskussion, sondern zielt einzig darauf ab, den vermeintlichen Vorschlag unter Mithilfe anderer hier lächerlich zu machen.
Das find ich nicht, weil jeder der hier vor ein paar Wochen Bas Dost genannt hätte, hier zerissen worden wäre
von mir nicht
municadler schrieb:
Das Abfragen nach Alternativen hat doch nicht den Zweck einer echten Diskussion, sondern zielt einzig darauf ab, den vermeintlichen Vorschlag unter Mithilfe anderer hier lächerlich zu machen
o.k., wenn Du das so empfindest!
ich finde diese persönliche "Scharmützel" ohnehin schade, aber ist halt so (Dich will ich explizit davon ausnehmen, da Du eigentlich ausschließlich sachlich bleibst)
Du verstehst schon was der Satz "Meiner Meinung nach" bedeutet oder?
Ansonsten fuer dich aus dem Duden: persönliche Ansicht, Überzeugung, Einstellung o. Ä., die jemand in Bezug auf jemanden, etwas hat (und die sein Urteil bestimmt)
Ist auch meine Meinung, das wir erst die Abgänge hätten kompensieren sollen, bevor man den gefühlt zehnten MF kauft. Und jetzt? Bin ich FM Zocker? Als ob man keinen halbwegs guten Ersatz für Jovic oder Haller hätte finden können. FB wollte mit dem Dost Transfer Geld sparen, was ja an sich richtig ist und auch gut, wenn wir in die Gruppenphase einziehen. Sollten wir aber ausscheiden, hat sich FB sportlich und finanziell mächtig verzockt. Ist für mich ein Spiel mit dem Feuer.
Als ob man keinen halbwegs guten Ersatz für Jovic oder Haller hätte finden können.
Klar die gibt es ja tausendfach und wollen alle zur Eintracht wenn wir nur mit viel Geld winken.
Nochmal wenn wir wirklich schon vor ein paar Wochen eine sinnvolle Alternative fuer Haller und Jovic haetten bekommen koennen, die finanzierbar ist, in unser System passend, zu uns will und uns eine gute Torquote garantiert, dann waere die schon laengst da.
Deshalb auch mein Nachfragen nach Namen, denn meiner Meinung nach ist es eben nicht so einfach eine Alternative zu finden.
Ist auch meine Meinung, das wir erst die Abgänge hätten kompensieren sollen, bevor man den gefühlt zehnten MF kauft. Und jetzt? Bin ich FM Zocker? Als ob man keinen halbwegs guten Ersatz für Jovic oder Haller hätte finden können. FB wollte mit dem Dost Transfer Geld sparen, was ja an sich richtig ist und auch gut, wenn wir in die Gruppenphase einziehen. Sollten wir aber ausscheiden, hat sich FB sportlich und finanziell mächtig verzockt. Ist für mich ein Spiel mit dem Feuer.
Klar, wir hätten bestimmt für unsere Stürmer, die wir für über 100 Millionen verkauft haben, passenden Ersatz gefunden, wenn wir nur richtig gewollt hätten. Und was heißt denn "Geld sparen"? Erstens ist Dost ein guter Stürmer und zweitens ist eine Ablöse von 8-9 Millionen für die Eintracht doch kein "Geld sparen"??
Ist auch meine Meinung, das wir erst die Abgänge hätten kompensieren sollen, bevor man den gefühlt zehnten MF kauft.
Man muss die Spieler eben kaufen wenn sie auf dem Markt sind bzw einem angeboten werden. Welchen Sinn macht es denn, auf die Verpflichtung eines guten MF Spielers zu verzichten, weil man den benötigten Stürmer noch nicht hat?
Ich bin kein Fan mit der einen Sturmspitze, zur Halbzeit hat er die richtigen Schlüsse gezogen das stimmt absolut.
Letztes Jahr in der Anfangszeit lieg auch noch nicht einiges rund , bis er merkte das wir mit der 3/5 Kette besser fahren , wollte damit nur erwähnen , dass es ein wenig Zeit braucht , auch weil der Kader noch nicht komplett ist.
Das sein absoluter Schlüsselspieler mit Sow verletzt ist , ist natürlich ärgerlich weil das ein wichtiger Baustein für ihn ist. Es ist völlig normal das es Zeit und Geduld braucht bist man sich findet , insbesondere wenn der absolute Schlüsselspieler ersetzt werden muss mit Haller.
richtig, schlecht gespielt in HZ 1 haben quasi alle
Das stimmt. Hütter hat dennoch recht, mit ihm ein Gespräch suchen zu wollen. Wer in der Position ist, "den Unterschied machen zu können", steht eben unter besonderer Beobachtung und man erwartet eben mehr von ihm. Hütter wird ihm schon nicht den Kopf abreißen.
Das find ich nicht, weil jeder der hier vor ein paar Wochen Bas Dost genannt hätte, hier zerissen worden wäre. Kommt der dann tatsächlich finden ihn die meisten doch ok.
D.h man wird hier eh zerissen, egal wen man nennt. Hätte man weit vor seiner Verpflichtung hier als User Boateng vorgeschlahen, wäre man verbal geteert und gefedert worden.
Das Abfragen nach Alternativen hat doch nicht den Zweck einer echten Diskussion, sondern zielt einzig darauf ab, den vermeintlichen Vorschlag unter Mithilfe anderer hier lächerlich zu machen.
Das find ich nicht, weil jeder der hier vor ein paar Wochen Bas Dost genannt hätte, hier zerissen worden wäre
von mir nicht
municadler schrieb:
Das Abfragen nach Alternativen hat doch nicht den Zweck einer echten Diskussion, sondern zielt einzig darauf ab, den vermeintlichen Vorschlag unter Mithilfe anderer hier lächerlich zu machen
o.k., wenn Du das so empfindest!
ich finde diese persönliche "Scharmützel" ohnehin schade, aber ist halt so (Dich will ich explizit davon ausnehmen, da Du eigentlich ausschließlich sachlich bleibst)
Die Sache mit Hütter wirkt etwas planlos was Aufstellung und Taktik anbelangt, erinnert mich irgendwie an letzte Saison am Anfang
Naja - hätten Rebic und Gacinovic besser gespielt, hätte die Aufstellung auch anders gegriffen. Ich kann Hütter da nicht kritisieren. Als Trainer hat er recht radikal durchgegriffen in der Pause - Respekt dafür! Zweite Halbzeit waren wir klar besser!
Naja - hätten Rebic und Gacinovic besser gespielt, hätte die Aufstellung auch anders gegriffen. Ich kann Hütter da nicht kritisieren. Als Trainer hat er recht radikal durchgegriffen in der Pause - Respekt dafür! Zweite Halbzeit waren wir klar besser!
So einfach kann man es sich nicht machen, finde ich. Wenn alle immer 100% Leistung bringen, braucht man sich dann gar keine Gedanken mehr und Taktik und Aufstellung zu machen? Wir haben gegen einen defensivstarken Gegner gespielt, der gerne erfolgreich hinten dicht macht und vorne über einen Zielspieler und schnelle Außen Konter fährt. Da ist es suboptimal, drei gleichartige Spielertypen (klein, dynamisch, Dribbler) in die vorderste Reihe zu stellen. Mehr Variabilität hätte uns gut getan. Und hinten haben wir uns mit dem Rausziehen der IVs auch übertölpeln lassen und uns so selbst unserer Stärke über die Flügel beraubt. Sicher, gegen wir früh 1:0 in Führung, wird das ein anderes Spiel, der Gegner muss kommen und vorne bieten sich voraussichtlich mehr Räume für die drei. Dann wäre Rebic vielleicht auch weniger frustriert gewesen, Gacinovic wäre mehr gelungen, wer weiß. Aber man hat doch schon nach 2 Minuten gesehen, dass wir in dieser Konstellation Probleme bekommen werden. Trotzdem hat Hütter in der Halbzeit die richtigen Maßnahmen ergriffen, da hatten wir auch schon andere Trainer, die immer ihren Stiefel runterspielen ließen. Von daher ist ein taktischer oder aufstellungstechnischer Griff in's Klo kein Drama, wenn man die richtigen Schlüsse daraus zieht.
Ist auch meine Meinung, das wir erst die Abgänge hätten kompensieren sollen, bevor man den gefühlt zehnten MF kauft. Und jetzt? Bin ich FM Zocker? Als ob man keinen halbwegs guten Ersatz für Jovic oder Haller hätte finden können. FB wollte mit dem Dost Transfer Geld sparen, was ja an sich richtig ist und auch gut, wenn wir in die Gruppenphase einziehen. Sollten wir aber ausscheiden, hat sich FB sportlich und finanziell mächtig verzockt. Ist für mich ein Spiel mit dem Feuer.
Als ob man keinen halbwegs guten Ersatz für Jovic oder Haller hätte finden können.
Klar die gibt es ja tausendfach und wollen alle zur Eintracht wenn wir nur mit viel Geld winken.
Nochmal wenn wir wirklich schon vor ein paar Wochen eine sinnvolle Alternative fuer Haller und Jovic haetten bekommen koennen, die finanzierbar ist, in unser System passend, zu uns will und uns eine gute Torquote garantiert, dann waere die schon laengst da.
Deshalb auch mein Nachfragen nach Namen, denn meiner Meinung nach ist es eben nicht so einfach eine Alternative zu finden.
Naja, bei Jovic und Haller hat es aber schon immer geheißen, dass man, falls sie gehen, einen Plan B in der Tasche hat. Zumindest hätte man ihn haben können. Denn dass einer in dieser Transferzeit geht war ziemlich klar. Und auch der Abgang von Haller überrascht mehr beim wohin als bei der Tatsache überhaupt. Zudem sind die Abgänge schon halbwegs früh geschehen. Insofern überrascht mich das rumgeeiere schon ein wenig. Allerdings muss man natürlich sagen, dass die Personalie Dost erst jetzt problematisch geworden ist. Für die Liga noch noch so schlimm , für Europa allerdings wirklich blöd.
Dann sollten die User vielleicht sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen gegenueber unserem Managment, mit Behauptungen wie: "man haette da jemanden holen sollen oder bekommen koennen", wenn an Ahnung dahinter bei den Usern nur heisse Luft ist
Sich hinstellen und sagen: "das haette man aber besser machen koennen", kann jeder, das ist keine Kunst. Die Wahrheit dahinter ist nur meistens, das schon das Bestmoegliche getan wird.
Fängt das wieder an. Erst gestern hast du noch behauptet, dass es was anderes wäre, wenn die User ausschließlich vom Sturm sprechen. Das war hier der Fall. Wie kannst du ernsthaft erwarten, dass man immer Namen nennen soll? Geht es dir nur darum, immer rauszuhauen, dass andere weniger Ahnung haben als du? Unverschämt. Wenn du absprichst, dass wir uns im Sturm verschlechtert haben, dann hast du keine Ahnung. Und das ist sicherlich auch nicht das Bestmögliche und damit macht sich das Management auch zurecht kritisierbar.
Ist auch meine Meinung, das wir erst die Abgänge hätten kompensieren sollen, bevor man den gefühlt zehnten MF kauft. Und jetzt? Bin ich FM Zocker? Als ob man keinen halbwegs guten Ersatz für Jovic oder Haller hätte finden können. FB wollte mit dem Dost Transfer Geld sparen, was ja an sich richtig ist und auch gut, wenn wir in die Gruppenphase einziehen. Sollten wir aber ausscheiden, hat sich FB sportlich und finanziell mächtig verzockt. Ist für mich ein Spiel mit dem Feuer.
Ist auch meine Meinung, das wir erst die Abgänge hätten kompensieren sollen, bevor man den gefühlt zehnten MF kauft. Und jetzt? Bin ich FM Zocker? Als ob man keinen halbwegs guten Ersatz für Jovic oder Haller hätte finden können. FB wollte mit dem Dost Transfer Geld sparen, was ja an sich richtig ist und auch gut, wenn wir in die Gruppenphase einziehen. Sollten wir aber ausscheiden, hat sich FB sportlich und finanziell mächtig verzockt. Ist für mich ein Spiel mit dem Feuer.
Klar, wir hätten bestimmt für unsere Stürmer, die wir für über 100 Millionen verkauft haben, passenden Ersatz gefunden, wenn wir nur richtig gewollt hätten. Und was heißt denn "Geld sparen"? Erstens ist Dost ein guter Stürmer und zweitens ist eine Ablöse von 8-9 Millionen für die Eintracht doch kein "Geld sparen"??
Abgesehen davon ist ja nicht garantiert, dass der neue Stürmer gestern auch gespielt hätte. Und selbst wenn er gespielt hätte, dann ja auch nicht automatisch zwingend gut.
Naja - hätten Rebic und Gacinovic besser gespielt, hätte die Aufstellung auch anders gegriffen. Ich kann Hütter da nicht kritisieren. Als Trainer hat er recht radikal durchgegriffen in der Pause - Respekt dafür! Zweite Halbzeit waren wir klar besser!
So einfach kann man es sich nicht machen, finde ich. Wenn alle immer 100% Leistung bringen, braucht man sich dann gar keine Gedanken mehr und Taktik und Aufstellung zu machen? Wir haben gegen einen defensivstarken Gegner gespielt, der gerne erfolgreich hinten dicht macht und vorne über einen Zielspieler und schnelle Außen Konter fährt. Da ist es suboptimal, drei gleichartige Spielertypen (klein, dynamisch, Dribbler) in die vorderste Reihe zu stellen. Mehr Variabilität hätte uns gut getan. Und hinten haben wir uns mit dem Rausziehen der IVs auch übertölpeln lassen und uns so selbst unserer Stärke über die Flügel beraubt.
Sicher, gegen wir früh 1:0 in Führung, wird das ein anderes Spiel, der Gegner muss kommen und vorne bieten sich voraussichtlich mehr Räume für die drei. Dann wäre Rebic vielleicht auch weniger frustriert gewesen, Gacinovic wäre mehr gelungen, wer weiß. Aber man hat doch schon nach 2 Minuten gesehen, dass wir in dieser Konstellation Probleme bekommen werden.
Trotzdem hat Hütter in der Halbzeit die richtigen Maßnahmen ergriffen, da hatten wir auch schon andere Trainer, die immer ihren Stiefel runterspielen ließen. Von daher ist ein taktischer oder aufstellungstechnischer Griff in's Klo kein Drama, wenn man die richtigen Schlüsse daraus zieht.
Bleibt mir ein Rätsel, wieso Gacinovic mal wieder durfte und Paciencia nicht in die Zentrale gestellt wurde.
Dann kann Rebic nämlich seine Stärke über aussen bringen. Eine Position spielen zu müssen, die dich deiner Stärken raub4, kann mächtig frustieren.
Gleichwohl darf man in so einrm Spiel auch eine andere Körpersprachr mitbringen. Jetzt aber alles suf Antr abzuladen, halte ich für falsch..
richtig, schlecht gespielt in HZ 1 haben quasi alle. Über die taktische Ausrichtung kann man endlos diskutieren.
Bleibt mir ein Rätsel, wieso Gacinovic mal wieder durfte und Paciencia nicht in die Zentrale gestellt wurde.
Dann kann Rebic nämlich seine Stärke über aussen bringen. Eine Position spielen zu müssen, die dich deiner Stärken raub4, kann mächtig frustieren.
Gleichwohl darf man in so einrm Spiel auch eine andere Körpersprachr mitbringen. Jetzt aber alles suf Antr abzuladen, halte ich für falsch..
richtig, schlecht gespielt in HZ 1 haben quasi alle. Über die taktische Ausrichtung kann man endlos diskutieren.
Hütter wird ihm schon nicht den Kopf abreißen.
Bleibt mir ein Rätsel, wieso Gacinovic mal wieder durfte und Paciencia nicht in die Zentrale gestellt wurde.
Dann kann Rebic nämlich seine Stärke über aussen bringen. Eine Position spielen zu müssen, die dich deiner Stärken raub4, kann mächtig frustieren.
Gleichwohl darf man in so einrm Spiel auch eine andere Körpersprachr mitbringen. Jetzt aber alles suf Antr abzuladen, halte ich für falsch..
Und wo ist der Gegenwind für Gacinovic? Der liefert für mich saisonübergreifend seit Monaten nix gescheites
Sich hinstellen und sagen: "das haette man aber besser machen koennen", kann jeder, das ist keine Kunst. Die Wahrheit dahinter ist nur meistens, das schon das Bestmoegliche getan wird.
Fängt das wieder an. Erst gestern hast du noch behauptet, dass es was anderes wäre, wenn die User ausschließlich vom Sturm sprechen. Das war hier der Fall. Wie kannst du ernsthaft erwarten, dass man immer Namen nennen soll? Geht es dir nur darum, immer rauszuhauen, dass andere weniger Ahnung haben als du? Unverschämt. Wenn du absprichst, dass wir uns im Sturm verschlechtert haben, dann hast du keine Ahnung. Und das ist sicherlich auch nicht das Bestmögliche und damit macht sich das Management auch zurecht kritisierbar.
Wo habe ich das je gesagt?
D.h man wird hier eh zerissen, egal wen man nennt. Hätte man weit vor seiner Verpflichtung hier als User Boateng vorgeschlahen, wäre man verbal geteert und gefedert worden.
Das Abfragen nach Alternativen hat doch nicht den Zweck einer echten Diskussion, sondern zielt einzig darauf ab, den vermeintlichen Vorschlag unter Mithilfe anderer hier lächerlich zu machen.
von mir nicht
o.k., wenn Du das so empfindest!
ich finde diese persönliche "Scharmützel" ohnehin schade, aber ist halt so (Dich will ich explizit davon ausnehmen, da Du eigentlich ausschließlich sachlich bleibst)
Ansonsten fuer dich aus dem Duden: persönliche Ansicht, Überzeugung, Einstellung o. Ä., die jemand in Bezug auf jemanden, etwas hat (und die sein Urteil bestimmt)
Als ob man keinen halbwegs guten Ersatz für Jovic oder Haller hätte finden können.
FB wollte mit dem Dost Transfer Geld sparen, was ja an sich richtig ist und auch gut, wenn wir in die Gruppenphase einziehen. Sollten wir aber ausscheiden, hat sich FB sportlich und finanziell mächtig verzockt. Ist für mich ein Spiel mit dem Feuer.
Klar die gibt es ja tausendfach und wollen alle zur Eintracht wenn wir nur mit viel Geld winken.
Nochmal wenn wir wirklich schon vor ein paar Wochen eine sinnvolle Alternative fuer Haller und Jovic haetten bekommen koennen, die finanzierbar ist, in unser System passend, zu uns will und uns eine gute Torquote garantiert, dann waere die schon laengst da.
Deshalb auch mein Nachfragen nach Namen, denn meiner Meinung nach ist es eben nicht so einfach eine Alternative zu finden.
Klar, wir hätten bestimmt für unsere Stürmer, die wir für über 100 Millionen verkauft haben, passenden Ersatz gefunden, wenn wir nur richtig gewollt hätten. Und was heißt denn "Geld sparen"? Erstens ist Dost ein guter Stürmer und zweitens ist eine Ablöse von 8-9 Millionen für die Eintracht doch kein "Geld sparen"??
Man muss die Spieler eben kaufen wenn sie auf dem Markt sind bzw einem angeboten werden.
Welchen Sinn macht es denn, auf die Verpflichtung eines guten MF Spielers zu verzichten, weil man den benötigten Stürmer noch nicht hat?
Letztes Jahr in der Anfangszeit lieg auch noch nicht einiges rund , bis er merkte das wir mit der 3/5 Kette besser fahren , wollte damit nur erwähnen , dass es ein wenig Zeit braucht , auch weil der Kader noch nicht komplett ist.
Das sein absoluter Schlüsselspieler mit Sow verletzt ist , ist natürlich ärgerlich weil das ein wichtiger Baustein für ihn ist. Es ist völlig normal das es Zeit und Geduld braucht bist man sich findet , insbesondere wenn der absolute Schlüsselspieler ersetzt werden muss mit Haller.
richtig, schlecht gespielt in HZ 1 haben quasi alle. Über die taktische Ausrichtung kann man endlos diskutieren.
Hütter wird ihm schon nicht den Kopf abreißen.
Und wo ist der Gegenwind für Gacinovic? Der liefert für mich saisonübergreifend seit Monaten nix gescheites
Der Gegenwind ist ausgelutscht
Bekommt der den hier nicht seit Monaten?
Und wo ist der Gegenwind für Gacinovic? Der liefert für mich saisonübergreifend seit Monaten nix gescheites
Der Gegenwind ist ausgelutscht
Und wo ist der Gegenwind für Gacinovic? Der liefert für mich saisonübergreifend seit Monaten nix gescheites
Und wo ist der Gegenwind für Gacinovic? Der liefert für mich saisonübergreifend seit Monaten nix gescheites
Bekommt der den hier nicht seit Monaten?
D.h man wird hier eh zerissen, egal wen man nennt. Hätte man weit vor seiner Verpflichtung hier als User Boateng vorgeschlahen, wäre man verbal geteert und gefedert worden.
Das Abfragen nach Alternativen hat doch nicht den Zweck einer echten Diskussion, sondern zielt einzig darauf ab, den vermeintlichen Vorschlag unter Mithilfe anderer hier lächerlich zu machen.
von mir nicht
o.k., wenn Du das so empfindest!
ich finde diese persönliche "Scharmützel" ohnehin schade, aber ist halt so (Dich will ich explizit davon ausnehmen, da Du eigentlich ausschließlich sachlich bleibst)
Naja - hätten Rebic und Gacinovic besser gespielt, hätte die Aufstellung auch anders gegriffen. Ich kann Hütter da nicht kritisieren. Als Trainer hat er recht radikal durchgegriffen in der Pause - Respekt dafür! Zweite Halbzeit waren wir klar besser!
So einfach kann man es sich nicht machen, finde ich. Wenn alle immer 100% Leistung bringen, braucht man sich dann gar keine Gedanken mehr und Taktik und Aufstellung zu machen? Wir haben gegen einen defensivstarken Gegner gespielt, der gerne erfolgreich hinten dicht macht und vorne über einen Zielspieler und schnelle Außen Konter fährt. Da ist es suboptimal, drei gleichartige Spielertypen (klein, dynamisch, Dribbler) in die vorderste Reihe zu stellen. Mehr Variabilität hätte uns gut getan. Und hinten haben wir uns mit dem Rausziehen der IVs auch übertölpeln lassen und uns so selbst unserer Stärke über die Flügel beraubt.
Sicher, gegen wir früh 1:0 in Führung, wird das ein anderes Spiel, der Gegner muss kommen und vorne bieten sich voraussichtlich mehr Räume für die drei. Dann wäre Rebic vielleicht auch weniger frustriert gewesen, Gacinovic wäre mehr gelungen, wer weiß. Aber man hat doch schon nach 2 Minuten gesehen, dass wir in dieser Konstellation Probleme bekommen werden.
Trotzdem hat Hütter in der Halbzeit die richtigen Maßnahmen ergriffen, da hatten wir auch schon andere Trainer, die immer ihren Stiefel runterspielen ließen. Von daher ist ein taktischer oder aufstellungstechnischer Griff in's Klo kein Drama, wenn man die richtigen Schlüsse daraus zieht.
Bekommt der den hier nicht seit Monaten?
Als ob man keinen halbwegs guten Ersatz für Jovic oder Haller hätte finden können.
FB wollte mit dem Dost Transfer Geld sparen, was ja an sich richtig ist und auch gut, wenn wir in die Gruppenphase einziehen. Sollten wir aber ausscheiden, hat sich FB sportlich und finanziell mächtig verzockt. Ist für mich ein Spiel mit dem Feuer.
Klar die gibt es ja tausendfach und wollen alle zur Eintracht wenn wir nur mit viel Geld winken.
Nochmal wenn wir wirklich schon vor ein paar Wochen eine sinnvolle Alternative fuer Haller und Jovic haetten bekommen koennen, die finanzierbar ist, in unser System passend, zu uns will und uns eine gute Torquote garantiert, dann waere die schon laengst da.
Deshalb auch mein Nachfragen nach Namen, denn meiner Meinung nach ist es eben nicht so einfach eine Alternative zu finden.
Insofern überrascht mich das rumgeeiere schon ein wenig. Allerdings muss man natürlich sagen, dass die Personalie Dost erst jetzt problematisch geworden ist. Für die Liga noch noch so schlimm , für Europa allerdings wirklich blöd.
Fängt das wieder an. Erst gestern hast du noch behauptet, dass es was anderes wäre, wenn die User ausschließlich vom Sturm sprechen. Das war hier der Fall. Wie kannst du ernsthaft erwarten, dass man immer Namen nennen soll? Geht es dir nur darum, immer rauszuhauen, dass andere weniger Ahnung haben als du? Unverschämt. Wenn du absprichst, dass wir uns im Sturm verschlechtert haben, dann hast du keine Ahnung. Und das ist sicherlich auch nicht das Bestmögliche und damit macht sich das Management auch zurecht kritisierbar.
Wo habe ich das je gesagt?
Natürlich, ein solch penibler Umgang mit Worten verhilft dazu, dass man nichts falsch gemacht hat. Im Kontext hast du allerdings genau das ausgesagt.
Als ob man keinen halbwegs guten Ersatz für Jovic oder Haller hätte finden können.
FB wollte mit dem Dost Transfer Geld sparen, was ja an sich richtig ist und auch gut, wenn wir in die Gruppenphase einziehen. Sollten wir aber ausscheiden, hat sich FB sportlich und finanziell mächtig verzockt. Ist für mich ein Spiel mit dem Feuer.
Klar, wir hätten bestimmt für unsere Stürmer, die wir für über 100 Millionen verkauft haben, passenden Ersatz gefunden, wenn wir nur richtig gewollt hätten. Und was heißt denn "Geld sparen"? Erstens ist Dost ein guter Stürmer und zweitens ist eine Ablöse von 8-9 Millionen für die Eintracht doch kein "Geld sparen"??