Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Naja, Volker. Worauf willst du dich denn sonst noch verlassen als auf gültige Verträge?
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Nun ja, evtl gibt es auch noch andere Spieler als Dost? Meines Erachtens hätte man schon alles daran setzen müssen, dass der Stürmer bis zum PlayOff-Spiel parat steht (Priorität Nummer 1). Zumindest dann, wenn der Trainer Paciencia und Co scheinbar nicht komplett zutraut, in dem Spiel weiterzuhelfen. Übrigens denke ich, dass Paciencia für RC ausreichend gut ist.
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Ein Stuermer dewr Haller und Jovic ersetzt braucht eben eine gewisse Torgarantie da er zumidnest die Quote eines der beiden Stuermer erfuellen sollte, hab nur mal zum Spass mir die Golden Shoe Leute angesehen: Jovic ist auf Platz 29 ins eine runmittelbaren Naehe befinden sich: Havertz, Kramaric und Kane vor ihm. Hinter ihm Milik, Weghorst, Sterling.
Haller ist Platz 42, vor ihm: Bruno Fernandes, Pavoletti, Caputo und hinter ihm Neymar, Poulsen und Falcao.
Das macht nochmal relativ klar wie schwierig es ist eben einen Stuermer in der Qualitaet der beiden zu bekommen (wenn ueberhaupt moeglich) und warum Dost eine gute Wahl ist.
Bloed nur das man nach Abgang von Haller und Jovic eben Stuermer brauchen die eine gewisse Zahl an Toren garantieren und nicht Perspektivspieler auf Stamm wie ein Thuram.
Bloed nur das man nach Abgang von Haller und Jovic eben Stuermer brauchen die eine gewisse Zahl an Toren garantieren und nicht Perspektivspieler auf Stamm wie ein Thuram.
Ah jo, dann ist so jemand wie Sow oder Kohr nicht wirklich als Stammspieler eingeplant, oder?
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Naja, Volker. Worauf willst du dich denn sonst noch verlassen als auf gültige Verträge?
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Naja, Volker. Worauf willst du dich denn sonst noch verlassen als auf gültige Verträge?
Für mich fraglich, ob das wirklich vertraglich geregelt ist oder auf sonstigen Agreements beruht hatte, die man nun nicht unbedingt einhalten muss. Fredi hatte sich da eher ausweichend geäußert.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Das ist doch ein Spiegelbild des Forums. Himmelhoch jauchzend zu Tode betrübt.
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
So wie jedes Jahr, glaubt man dem Forum.
Letztes Jahr sind wir ja quasi abgestiegen, so schlecht waren die Transfers. Diese Saison finde ich das noch gemütlich im Vergleich zur letztjährigen Panikmache.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Wieso hat man Trapp, Hinteregger und Rode zurückgeholt ?
Ist es denn für dich in Stein gemeißelt, dass wir ohne sie gestern mehr Gegentore gefangen hätten?
Vermutlich nicht.
Es hat aber sicher die Chance erhöht, dass es bei nur einem Gegentor geblieben ist.
Ich sehe schon, dass Du mit Deiner Frage nur provozieren willst - trotzdem eine sachliche Antwort.
Die drei Spieler wurden geholt, weil man sich natürlich erhofft hat, dass sie uns weiterhelfen. Wobei Rode ja erst aus einer Verletzung zurückkommt und an Stelle von Trapp gestern auch jeder Thekenmannschaft Torwart im Tor hätte stehen können.
Hier schreiben aber einige, als hätte es eine Garantie geben, dass wir die Gruppenphase erreichen, wenn nur der neue Stürmer schon da gewesen wäre. Natürlich ist es nicht unwahrscheinlich, dass Dost einen der vielen Bälle von außen rein gemacht hätte. Wir werden es aber logischerweise nie erfahren.
Es hätte aber vielleicht schon geholfen, wenn man mit 2 Spitzen gespielt hätten (Rebic wegen mir auch als hängende Spitze) und wenn mehr als 2 Stürmer im Kader gewesen wären.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Und daran ist Bobic schuld oder was? Die Eintracht hat alles getan, damit ein solcher Spieler gegen RCS auf dem Platz steht. Dass sich Sporting scheinbar nicht an Verträge hält ist Bobic genauso wenig anzulasten wie eine Verletzung oder plötzlich aufkommende Unlust eines Stammspielers.
Und ich wiederhole nochmal: diese Diskussion haben wir nur, weil gestern verloren wurde. Aufgrund der 2. Halbzeit vollkommen unverdientermaßen. Und wieder mal braucht es ein Ventil statt einer nüchternen Analyse. Und das Ventil heißt - wer hätts gedacht - Transferpolitik.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Genau so sehe ich es nunmal auch. Die Play-Off-Spiele sind vermutlich die wichtigsten in der ganzen Hinrunde. Und angesichts der Tatsache, dass man seit über einem halben Jahr zumindest mit den Abgängen von Jovic und Haller rechnen musste, wäre ein neuer Stürmer gestern sicher möglich gewesen.
Vielleicht hat auch sowohl die Mannschaft als auch die Verantwortlichen den Play-Off-Gegner unterschätzt.
Bloed nur das man nach Abgang von Haller und Jovic eben Stuermer brauchen die eine gewisse Zahl an Toren garantieren und nicht Perspektivspieler auf Stamm wie ein Thuram.
Ah jo, dann ist so jemand wie Sow oder Kohr nicht wirklich als Stammspieler eingeplant, oder?
Du laberst davon, dass Thuram nicht als Stammspieler eingeplant gewesen wäre, wenn wir ihn geholt hätten. Fürs MF holen wir aber ähnliche Kaliber wie Thuram, die als Stammspieler eingeplant sind.
Du kannst auch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass der dringend benötigte Stürmer nicht da ist. Warum, weshalb, weswegen? Keine Ahnung! Aber wir bräuchten ihn. Das hat die Aufstellung gestern doch klar gezeigt. Joveljic nicht mal auf der Bank und Paciencia Einwechselspieler. Offensichtlich vertraut Hütter diesen Spielern in wichtigen Spielen (noch) nicht. Unser Stammstürmer ist noch nicht da und falls wir gegen Straßburg ausscheiden, wird das ein Aspekt gewesen sein. Das kann man doch nicht einfach abbügeln, nur weil es einem nicht in den Kram passt.
Wie schon mal geschrieben: Kommen wir in die Gruppenphase (hat die Mannschaft natürlich drin) und gegen Ende der Transferperiode kommt noch ein guter Stürmer, ist alles prima. Andernfalls werden sich auch unsere Verantwortlichen in den Hintern beißen!
Erreicht man die Gruppenphase hat man sicher nochmal andere Möglichkeiten. Von daher könnte man nun vielleicht auch abwarten. Ist man von Dost absolut überzeugt und der Preis stimmt, wird man es natürlich klar machen. Ist ja nicht unwahrscheinlich, dass noch ein weiterer (Außen-) Stürmer benötigt wird.
Ich bin mir sicher, dass keiner mit dem Hickhack gerechnet hat, da eigentlich alles vorab klar war. Man konnte aber vermuten die Portugiesen haben die zeitliche Situation ausgenutzt, um im letzten Moment zu versuchen, sich den vereinbarten Zahlungen zu entziehen (Erpressung). Einige kommen jetzt sicher mit unprofessionell nicht darauf vorbereitet zu sein. Ich sage das ist weltfremd. Das Leben ist kein Ponyhof, manchmal kommt eben etwas komplett unvorhergesehenes. An der Tastatur rumnölen kann jeder, bin mal gespannt, ob diejenigen auch so perfekt in ihrer eigenen Arbeit sind.
Und mit nem Spieler zu verhandeln a la "Also eigentlich wolle mer ja jemand anners un ham auch schon alles unerschribbe, awwer ..." ist ja wohl nicht "ideal" - im richtigen Leben - als Hobbymanager iss sowas ja kein Problem, ne ?
Ich bin mir sicher, dass keiner mit dem Hickhack gerechnet hat, da eigentlich alles vorab klar war. Man konnte aber vermuten die Portugiesen haben die zeitliche Situation ausgenutzt, um im letzten Moment zu versuchen, sich den vereinbarten Zahlungen zu entziehen (Erpressung). Einige kommen jetzt sicher mit unprofessionell nicht darauf vorbereitet zu sein. Ich sage das ist weltfremd. Das Leben ist kein Ponyhof, manchmal kommt eben etwas komplett unvorhergesehenes.
Also zumindest mal dem Berater sollte schon klar gewesen sein, dass da noch ein kritischer Punkt zu klären ist. Ich denke auch, dass die Eintracht im Vorfeld sowas abklopft. Sonst wäre es in der Tat unprofessionell. Entweder man hat die Situation falsch beurteilt (kann passieren) oder der Berater hat damit nicht rausgerückt. Das wäre dann für mich aber sogar ein Grund den Deal nochmal zu überdenken.
Also zumindest mal dem Berater sollte schon klar gewesen sein, dass da noch ein kritischer Punkt zu klären ist. Ich denke auch, dass die Eintracht im Vorfeld sowas abklopft. Sonst wäre es in der Tat unprofessionell. Entweder man hat die Situation falsch beurteilt (kann passieren) oder der Berater hat damit nicht rausgerückt. Das wäre dann für mich aber sogar ein Grund den Deal nochmal zu überdenken.
Hast du mal drüber nachgedacht, dass die Sache oft in der Praxis viel komplexer ist, als man sich das so vorstellt? Was man weiss ist, dass alles vorab zwischen allen Beteiligten klar war. Was man weiss ist, dass die Ansprüche wohl gerechtfertigt sind. Was man nur vermuten kann ist, dass die Portugiesen da bewusst ein mieses Spiel abgezogen haben, um uns und Dost zu erpressen. Da kann man dann drum streiten, ob man sich haette erpressen lassen sollen und die Million hätte drauflegen sollen oder nicht. Nach dem Spiel sind wir ja alle schlauer und natuerlich haette man das machen sollen. Vor dem Spiel war der Tenor hier aber ein anderer...
Also zumindest mal dem Berater sollte schon klar gewesen sein, dass da noch ein kritischer Punkt zu klären ist. Ich denke auch, dass die Eintracht im Vorfeld sowas abklopft. Sonst wäre es in der Tat unprofessionell.
Muss man zwingend davon ausgehen, dass sich Sporting nicht an gültige Verträge hält? Falls ja, muss man bei wirklich jedem Transfer einen kritischen Punkt befürchten, der noch zu klären ist.
Bobic hat seit 6 Monaten angekündigt, dass wir auf "alle Fälle vorbereitet" sind - das war wohl nicht so.
Und das machst Du genau woran fest?
Gegenfrage, Basalti. Du findest, dass wir auf die Abgänge der Büffelherde vorbereitet sind?
So jetzt wird es aber langsam albern. Wir sind immer noch ein Verein, der finanziell vernünftig bleiben muss. Deshalb musst du eben versuchen zum bestmöglichen Preis-Leistungsverhältnis das riesige Loch zu schließen, dass Jovic und Haller hinterlassen. Das kannst du aber nur teilweise ohne Unsummen in die Hand zu nehmen, wichtig ist die perspektivische Planung. Keiner von uns kennt außerdem die genauen Details der Deals unserer finanzstärkeren Konkurrenten, also ist es müssig darüber zu philosophieren und ganz bestimmt sind wir in Kontakt mit einer ganzen Reihe von Spielern. Wenn also ein Thuram oder Embolo bei BMG aufschlagen und Dost bei uns, dann wird das seine Gründe haben...
Ich weiß nicht, was daran albern sein soll. Weder fordere ich Stürmer, die mehr als 15 Mio kosten, noch Stürmer, die irgendeine Anzahl an Toren garantieren sollen. Jeder Verein versucht, zum besten Preis-Leistungsverhältnis einzukaufen und da muss man nicht nur Gladbach (bei denen ich extra von einem Beispiel sprach) schauen, um zu sehen, dass Abgänge durch Zugänge zeitnah ersetzt werden. Und die perspektivische Planung hilft halt wenig, wenn man die EL nicht erreicht. Gestern wollte Adi offensiv nachlegen und konnte nur noch Kohr bringen. Wenn man auf einer Position nicht einen, sondern direkt zwei Stammspieler verliert und nicht ersetzt, dann ist das Risiko nun mal höher, dass man die sportlichen Ziele nicht erreicht.
Ich weiß nicht, was daran albern sein soll. Weder fordere ich Stürmer, die mehr als 15 Mio kosten, noch Stürmer, die irgendeine Anzahl an Toren garantieren sollen. Jeder Verein versucht, zum besten Preis-Leistungsverhältnis einzukaufen und da muss man nicht nur Gladbach (bei denen ich extra von einem Beispiel sprach) schauen, um zu sehen, dass Abgänge durch Zugänge zeitnah ersetzt werden. Und die perspektivische Planung hilft halt wenig, wenn man die EL nicht erreicht. Gestern wollte Adi offensiv nachlegen und konnte nur noch Kohr bringen. Wenn man auf einer Position nicht einen, sondern direkt zwei Stammspieler verliert und nicht ersetzt, dann ist das Risiko nun mal höher, dass man die sportlichen Ziele nicht erreicht.
Ich habe dazu schon was in einem anderen Beitrag geschrieben. Ich bin sicher, dass die Verantwortlichen alles daran gesetzt haben den Transfer rechtzeitig über die Bühne gehen zu lassen, weil sie genau wissen, wie wichtig die Verpflichtung ist. Mieses Verhalten der Portugiesen.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Naja, Volker. Worauf willst du dich denn sonst noch verlassen als auf gültige Verträge?
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Naja, Volker. Worauf willst du dich denn sonst noch verlassen als auf gültige Verträge?
Für mich fraglich, ob das wirklich vertraglich geregelt ist oder auf sonstigen Agreements beruht hatte, die man nun nicht unbedingt einhalten muss. Fredi hatte sich da eher ausweichend geäußert.
Finde ich nicht. Er hat klar und deutlich Sporting die Schuld an der Misere gegeben. Seine Warnung, man könne es sich irgendwann anders überlegen, ging ebenfalls in Richtung Sporting, nicht in Richtung Dost oder Berater.
Für mich fraglich, ob das wirklich vertraglich geregelt ist oder auf sonstigen Agreements beruht hatte, die man nun nicht unbedingt einhalten muss. Fredi hatte sich da eher ausweichend geäußert.
Da im Prinzip jeder Mückendreck vertraglich geregelt ist, wird es auch in dem Fall eine entsprechende Regelung geben. Dass Bobic sich nicht im TV hinstellt und davon redet, dass bei Sporting nur Idioten sitzen, die sich nicht an Verträge halten, sollte der Situation um Dost eigentlich einleuchten. Immerhin hat es kürzlich schon gesagt (war wohl in einem Tweet von sky zitiert), dass es mit Sporting immer etwas schwierig sei. Eindeutiger geht es ja kaum.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Richtig bekommen wir den Elfer und es geht 1:1 aus wird hier milder geurteilt, und zwar so mild wie der Sieg gegen Hoppenheim beurteilt wird, der in Wirklichkeit auch nicht so überzeugend war, wie manche tun. Dasselbe gilt für Mannheim, so darf man sich von einem 4. Ligisten einfach nicht herspielen lassen wie in HZ 1.
All das wurde durch die Ergebnisse ein wenig übertüncht. Wie gestern - nur umgekehrt.
All das wurde durch die Ergebnisse ein wenig übertüncht. Wie gestern - nur umgekehrt.
Die Ergebnisse zählen nun mal. Wir sind im Pokal weiter und haben in der Liga einen Konkurrenten geschlagen. Und das EL Playoff Hinspiel können wir noch umbiegen. Nicht mehr und nicht weniger. Jetzt steht das Leipzig Spiel vor der Tür, wo richtig harte Arbeit zu erwarten ist. Auch da brauche ich weder Euphorie noch Hysterie, egal wie das Spiel ausgeht, hier zählt auch nur das Ergebnis.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Und daran ist Bobic schuld oder was? Die Eintracht hat alles getan, damit ein solcher Spieler gegen RCS auf dem Platz steht. Dass sich Sporting scheinbar nicht an Verträge hält ist Bobic genauso wenig anzulasten wie eine Verletzung oder plötzlich aufkommende Unlust eines Stammspielers.
Und ich wiederhole nochmal: diese Diskussion haben wir nur, weil gestern verloren wurde. Aufgrund der 2. Halbzeit vollkommen unverdientermaßen. Und wieder mal braucht es ein Ventil statt einer nüchternen Analyse. Und das Ventil heißt - wer hätts gedacht - Transferpolitik.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Nun ja, evtl gibt es auch noch andere Spieler als Dost? Meines Erachtens hätte man schon alles daran setzen müssen, dass der Stürmer bis zum PlayOff-Spiel parat steht (Priorität Nummer 1). Zumindest dann, wenn der Trainer Paciencia und Co scheinbar nicht komplett zutraut, in dem Spiel weiterzuhelfen. Übrigens denke ich, dass Paciencia für RC ausreichend gut ist.
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Ach, so dramtisch ist das nicht. Wir haben hier doch jedes Jahr aufs neue die katastrophalste Transferperiode ever und alle anderen Mannschaften haben sicher um Welten besser verstärkt.
Tobitor schrieb:
Nun ja, evtl gibt es auch noch andere Spieler als Dost? Meines Erachtens hätte man schon alles daran setzen müssen, dass der Stürmer bis zum PlayOff-Spiel parat steht
Hat man ja. Dass Sporting so quer schießt konnte man nicht erwarten. Es ist aber auch eine Sache von respektvollem Umgang mit einem Spieler, von dem man ja ganz offensichtlich überzeugt ist, dass man ihn nicht fallen lässt und Plan B holt. Abgesehen davon kann ich Dir genau sagen, wie es bei Plan B gelaufen wäre. Der Plan B wäre dann vielen nicht gut genug gewesen und Bobic wäre verteufelt worden, weil er nicht auf Dost gewartet hat. Kennt man doch alles, ist schon immer so gewesen. Egal was gemacht wird, es sind immer die gleichen, die es besser gemacht oder gewusst hätten.
Im übrigen finde ich, dass es ein Fehler war, 90 Minuten lang nur mit einem Stürmer zu spielen und nur zwei Stürmer im Kader zu haben.
Bloed nur das man nach Abgang von Haller und Jovic eben Stuermer brauchen die eine gewisse Zahl an Toren garantieren und nicht Perspektivspieler auf Stamm wie ein Thuram.
Ach hallo, du schon wieder. Als ich von potentiellem Stamm gesprochen habe, habe ich nicht die Zukunft angesprochen. Sondern einen Spieler, der vom Potential her sofort Stammspieler sein kann. Das hast du missverstanden. Da ich leider nicht so einen großen Fußball-Sachverstand wie du habe, kann ich dir leider keinen Spieler auf der Welt nennen, der dir eine Anzahl an Toren garantiert.
Nunja es gibt Spieler die jahrelang in den verschiedensten Ligen eine gute Trefferquote hatten und somit ihr koennen bewiesen haben, die koennen dir dann auch eher eine gewisse Anzahl an Toren garantieren.
Und genau so jemanden brauchen wir gerade, da es eben nicht nur darum geht jemanden zu haben der Stammspieler sein kann, sondern eben jemanden der die Leistung der Spieler die gegangen sind ersetzt und solche Spieler sind auf dem Markt eben nicht ganz so einfach zu haben, da einen Stuermer der eine gewisse Anzahl an Toren erzielen kann, eben doch bei vielen Vereinen auf der Liste ist.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Die Transferpolitik ist ganz gut. Dass man Trapp, Rode und Hinteregger halten konnte, ist top. Sow ist bestimmt auch kein schlechter. Bei Durm und Kohr weichte ich noch abwarten, aber sicherlich keine schlechten Transfers, wenngleich ich von Kohr nicht ganz überzeugt bin. Joveljic ist auch in Ordnung. Ja, das sind keine schlechten Neuverpflichtungen, aber es fehlt Prio 1, der neue Stürmer. Und der hat halt leider auch gestern gefehlt in einem doch recht wichtigen Spiel. Und dass dieser Stürmer fehlt, wird hier nicht erst seit gestern angemerkt, sondern bereits seit Wochen.
Und dass dieser Stürmer fehlt, wird hier nicht erst seit gestern angemerkt, sondern bereits seit Wochen.
Dass der Stürmer definitiv nicht geholt würde, bevor das Transferfenster in England schließt, war auch klar. Und im Normalfall wäre der Deal mit Dost ja auch rechtzeitig fix gewesen und er hätte gestern auf dem Platz stehen können.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Auch an Dich die Frage - wieso ist denn für Dich in Stein gemeißelt, dass wir mit dem neuen Stürmer garantiert in die Gruppenphase gekommen wären?
Gibt es für irgendetwas eine 100%ige Garantie?
Die Wahrscheinlichkeit hätte man aber sehr wohl erhöht.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Darum gehts überhaupt nicht. Es geht darum, dass man vor den Playoff Spielen nicht richtig vorbereitet war und die vielleicht wichtigste Position nicht besetzt war. Und da muss man sich auch nicht auf Dost fokussieren und so tun als wär er Messi. Es gibt ja nicht nur Dost auf dieser Welt. Am Ende ist entscheidend, dass ein adäquater Stürmer, der Haller und / oder Jovic ersetzt, auf dem Platz stehen musste. Und da das nicht so war,muss man sich das vorwerfen lassen.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde? Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Genau so sehe ich es nunmal auch. Die Play-Off-Spiele sind vermutlich die wichtigsten in der ganzen Hinrunde. Und angesichts der Tatsache, dass man seit über einem halben Jahr zumindest mit den Abgängen von Jovic und Haller rechnen musste, wäre ein neuer Stürmer gestern sicher möglich gewesen.
Vielleicht hat auch sowohl die Mannschaft als auch die Verantwortlichen den Play-Off-Gegner unterschätzt.
Nun, ist es nicht so, dass man mit Dost und mit Sporting seit einiger Zeit einig ist, die Sache aber nur wegen dem Sporting/Berater-Mist noch nicht geklappt hat? Wem also ist denn der Vorwurf zu machen, dass Dost gegen RC nicht auf dem Platz stand?
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Naja, Volker. Worauf willst du dich denn sonst noch verlassen als auf gültige Verträge?
Für mich fraglich, ob das wirklich vertraglich geregelt ist oder auf sonstigen Agreements beruht hatte, die man nun nicht unbedingt einhalten muss. Fredi hatte sich da eher ausweichend geäußert.
Finde ich nicht. Er hat klar und deutlich Sporting die Schuld an der Misere gegeben. Seine Warnung, man könne es sich irgendwann anders überlegen, ging ebenfalls in Richtung Sporting, nicht in Richtung Dost oder Berater.
Danke. Scheint nicht jeder zu verstehen.
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Naja, Volker. Worauf willst du dich denn sonst noch verlassen als auf gültige Verträge?
Nun ja, evtl gibt es auch noch andere Spieler als Dost? Meines Erachtens hätte man schon alles daran setzen müssen, dass der Stürmer bis zum PlayOff-Spiel parat steht (Priorität Nummer 1). Zumindest dann, wenn der Trainer Paciencia und Co scheinbar nicht komplett zutraut, in dem Spiel weiterzuhelfen. Übrigens denke ich, dass Paciencia für RC ausreichend gut ist.
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Siehe einen über deinem Beitrag.
So wie jedes Jahr, glaubt man dem Forum.
Haller ist Platz 42, vor ihm: Bruno Fernandes, Pavoletti, Caputo und hinter ihm Neymar, Poulsen und Falcao.
Das macht nochmal relativ klar wie schwierig es ist eben einen Stuermer in der Qualitaet der beiden zu bekommen (wenn ueberhaupt moeglich) und warum Dost eine gute Wahl ist.
Ah jo, dann ist so jemand wie Sow oder Kohr nicht wirklich als Stammspieler eingeplant, oder?
Ich denke auch hier ist es nicht so eindeutig. Zumindest kann man fragen, warum man sich scheinbar drauf verlassen hat, dass Dost/Berater sich mit Sporting einigen und man nicht selbst etwas mehr Druck gemacht hat. Wenn in den Verhandlungen Dost/Berater natürlich verschwiegen haben, dass es ein Problem geben könnte, dann sollte man in der Tat die Verpflichtung nochmal überdenken.
Naja, Volker. Worauf willst du dich denn sonst noch verlassen als auf gültige Verträge?
Für mich fraglich, ob das wirklich vertraglich geregelt ist oder auf sonstigen Agreements beruht hatte, die man nun nicht unbedingt einhalten muss. Fredi hatte sich da eher ausweichend geäußert.
Wenn der Vertrag eindeutig formuliert war dann stimme ich zu. Da es aber immer hieß, es wären noch Sachen zu klären, bin ich mir da nicht so sicher.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Siehe einen über deinem Beitrag.
So wie jedes Jahr, glaubt man dem Forum.
Letztes Jahr sind wir ja quasi abgestiegen, so schlecht waren die Transfers. Diese Saison finde ich das noch gemütlich im Vergleich zur letztjährigen Panikmache.
Wieso hat man Trapp, Hinteregger und Rode zurückgeholt ?
Ist es denn für dich in Stein gemeißelt, dass wir ohne sie gestern mehr Gegentore gefangen hätten?
Vermutlich nicht.
Es hat aber sicher die Chance erhöht, dass es bei nur einem Gegentor geblieben ist.
Ich sehe schon, dass Du mit Deiner Frage nur provozieren willst - trotzdem eine sachliche Antwort.
Die drei Spieler wurden geholt, weil man sich natürlich erhofft hat, dass sie uns weiterhelfen. Wobei Rode ja erst aus einer Verletzung zurückkommt und an Stelle von Trapp gestern auch jeder Thekenmannschaft Torwart im Tor hätte stehen können.
Hier schreiben aber einige, als hätte es eine Garantie geben, dass wir die Gruppenphase erreichen, wenn nur der neue Stürmer schon da gewesen wäre. Natürlich ist es nicht unwahrscheinlich, dass Dost einen der vielen Bälle von außen rein gemacht hätte. Wir werden es aber logischerweise nie erfahren.
Es hätte aber vielleicht schon geholfen, wenn man mit 2 Spitzen gespielt hätten (Rebic wegen mir auch als hängende Spitze) und wenn mehr als 2 Stürmer im Kader gewesen wären.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Die Eintracht hat alles getan, damit ein solcher Spieler gegen RCS auf dem Platz steht. Dass sich Sporting scheinbar nicht an Verträge hält ist Bobic genauso wenig anzulasten wie eine Verletzung oder plötzlich aufkommende Unlust eines Stammspielers.
Und ich wiederhole nochmal: diese Diskussion haben wir nur, weil gestern verloren wurde. Aufgrund der 2. Halbzeit vollkommen unverdientermaßen. Und wieder mal braucht es ein Ventil statt einer nüchternen Analyse. Und das Ventil heißt - wer hätts gedacht - Transferpolitik.
Zum Lachen.
Genau so sehe ich es nunmal auch. Die Play-Off-Spiele sind vermutlich die wichtigsten in der ganzen Hinrunde. Und angesichts der Tatsache, dass man seit über einem halben Jahr zumindest mit den Abgängen von Jovic und Haller rechnen musste, wäre ein neuer Stürmer gestern sicher möglich gewesen.
Vielleicht hat auch sowohl die Mannschaft als auch die Verantwortlichen den Play-Off-Gegner unterschätzt.
Ah jo, dann ist so jemand wie Sow oder Kohr nicht wirklich als Stammspieler eingeplant, oder?
Du laberst davon, dass Thuram nicht als Stammspieler eingeplant gewesen wäre, wenn wir ihn geholt hätten. Fürs MF holen wir aber ähnliche Kaliber wie Thuram, die als Stammspieler eingeplant sind.
Ich bin mir sicher, dass keiner mit dem Hickhack gerechnet hat, da eigentlich alles vorab klar war.
Man konnte aber vermuten die Portugiesen haben die zeitliche Situation ausgenutzt, um im letzten Moment zu versuchen, sich den vereinbarten Zahlungen zu entziehen (Erpressung). Einige kommen jetzt sicher mit unprofessionell nicht darauf vorbereitet zu sein. Ich sage das ist weltfremd. Das Leben ist kein Ponyhof, manchmal kommt eben etwas komplett unvorhergesehenes. An der Tastatur rumnölen kann jeder, bin mal gespannt, ob diejenigen auch so perfekt in ihrer eigenen Arbeit sind.
Und mit nem Spieler zu verhandeln a la "Also eigentlich wolle mer ja jemand anners un ham auch schon alles unerschribbe, awwer ..." ist ja wohl nicht "ideal" - im richtigen Leben - als Hobbymanager iss sowas ja kein Problem, ne ?
Also zumindest mal dem Berater sollte schon klar gewesen sein, dass da noch ein kritischer Punkt zu klären ist. Ich denke auch, dass die Eintracht im Vorfeld sowas abklopft. Sonst wäre es in der Tat unprofessionell. Entweder man hat die Situation falsch beurteilt (kann passieren) oder der Berater hat damit nicht rausgerückt. Das wäre dann für mich aber sogar ein Grund den Deal nochmal zu überdenken.
Hast du mal drüber nachgedacht, dass die Sache oft in der Praxis viel komplexer ist, als man sich das so vorstellt?
Was man weiss ist, dass alles vorab zwischen allen Beteiligten klar war. Was man weiss ist, dass die Ansprüche wohl gerechtfertigt sind. Was man nur vermuten kann ist, dass die Portugiesen da bewusst ein mieses Spiel abgezogen haben, um uns und Dost zu erpressen. Da kann man dann drum streiten, ob man sich haette erpressen lassen sollen und die Million hätte drauflegen sollen oder nicht. Nach dem Spiel sind wir ja alle schlauer und natuerlich haette man das machen sollen. Vor dem Spiel war der Tenor hier aber ein anderer...
Muss man zwingend davon ausgehen, dass sich Sporting nicht an gültige Verträge hält? Falls ja, muss man bei wirklich jedem Transfer einen kritischen Punkt befürchten, der noch zu klären ist.
Ich weiß nicht, was daran albern sein soll. Weder fordere ich Stürmer, die mehr als 15 Mio kosten, noch Stürmer, die irgendeine Anzahl an Toren garantieren sollen. Jeder Verein versucht, zum besten Preis-Leistungsverhältnis einzukaufen und da muss man nicht nur Gladbach (bei denen ich extra von einem Beispiel sprach) schauen, um zu sehen, dass Abgänge durch Zugänge zeitnah ersetzt werden. Und die perspektivische Planung hilft halt wenig, wenn man die EL nicht erreicht. Gestern wollte Adi offensiv nachlegen und konnte nur noch Kohr bringen. Wenn man auf einer Position nicht einen, sondern direkt zwei Stammspieler verliert und nicht ersetzt, dann ist das Risiko nun mal höher, dass man die sportlichen Ziele nicht erreicht.
Ich habe dazu schon was in einem anderen Beitrag geschrieben. Ich bin sicher, dass die Verantwortlichen alles daran gesetzt haben den Transfer rechtzeitig über die Bühne gehen zu lassen, weil sie genau wissen, wie wichtig die Verpflichtung ist. Mieses Verhalten der Portugiesen.
Naja, Volker. Worauf willst du dich denn sonst noch verlassen als auf gültige Verträge?
Für mich fraglich, ob das wirklich vertraglich geregelt ist oder auf sonstigen Agreements beruht hatte, die man nun nicht unbedingt einhalten muss. Fredi hatte sich da eher ausweichend geäußert.
Da im Prinzip jeder Mückendreck vertraglich geregelt ist, wird es auch in dem Fall eine entsprechende Regelung geben. Dass Bobic sich nicht im TV hinstellt und davon redet, dass bei Sporting nur Idioten sitzen, die sich nicht an Verträge halten, sollte der Situation um Dost eigentlich einleuchten. Immerhin hat es kürzlich schon gesagt (war wohl in einem Tweet von sky zitiert), dass es mit Sporting immer etwas schwierig sei. Eindeutiger geht es ja kaum.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Richtig bekommen wir den Elfer und es geht 1:1 aus wird hier milder geurteilt, und zwar so mild wie der Sieg gegen Hoppenheim beurteilt wird, der in Wirklichkeit auch nicht so überzeugend war, wie manche tun.
Dasselbe gilt für Mannheim, so darf man sich von einem 4. Ligisten einfach nicht herspielen lassen wie in HZ 1.
All das wurde durch die Ergebnisse ein wenig übertüncht. Wie gestern - nur umgekehrt.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Die Eintracht hat alles getan, damit ein solcher Spieler gegen RCS auf dem Platz steht. Dass sich Sporting scheinbar nicht an Verträge hält ist Bobic genauso wenig anzulasten wie eine Verletzung oder plötzlich aufkommende Unlust eines Stammspielers.
Und ich wiederhole nochmal: diese Diskussion haben wir nur, weil gestern verloren wurde. Aufgrund der 2. Halbzeit vollkommen unverdientermaßen. Und wieder mal braucht es ein Ventil statt einer nüchternen Analyse. Und das Ventil heißt - wer hätts gedacht - Transferpolitik.
Zum Lachen.
Nun ja, evtl gibt es auch noch andere Spieler als Dost? Meines Erachtens hätte man schon alles daran setzen müssen, dass der Stürmer bis zum PlayOff-Spiel parat steht (Priorität Nummer 1). Zumindest dann, wenn der Trainer Paciencia und Co scheinbar nicht komplett zutraut, in dem Spiel weiterzuhelfen. Übrigens denke ich, dass Paciencia für RC ausreichend gut ist.
Insgesamt scheint diese Transferperiode halt bisher nicht optimal gelaufen zu sein.
Ach, so dramtisch ist das nicht. Wir haben hier doch jedes Jahr aufs neue die katastrophalste Transferperiode ever und alle anderen Mannschaften haben sicher um Welten besser verstärkt.
Hat man ja. Dass Sporting so quer schießt konnte man nicht erwarten. Es ist aber auch eine Sache von respektvollem Umgang mit einem Spieler, von dem man ja ganz offensichtlich überzeugt ist, dass man ihn nicht fallen lässt und Plan B holt.
Abgesehen davon kann ich Dir genau sagen, wie es bei Plan B gelaufen wäre. Der Plan B wäre dann vielen nicht gut genug gewesen und Bobic wäre verteufelt worden, weil er nicht auf Dost gewartet hat. Kennt man doch alles, ist schon immer so gewesen. Egal was gemacht wird, es sind immer die gleichen, die es besser gemacht oder gewusst hätten.
Im übrigen finde ich, dass es ein Fehler war, 90 Minuten lang nur mit einem Stürmer zu spielen und nur zwei Stürmer im Kader zu haben.
Ach hallo, du schon wieder. Als ich von potentiellem Stamm gesprochen habe, habe ich nicht die Zukunft angesprochen. Sondern einen Spieler, der vom Potential her sofort Stammspieler sein kann. Das hast du missverstanden. Da ich leider nicht so einen großen Fußball-Sachverstand wie du habe, kann ich dir leider keinen Spieler auf der Welt nennen, der dir eine Anzahl an Toren garantiert.
Und genau so jemanden brauchen wir gerade, da es eben nicht nur darum geht jemanden zu haben der Stammspieler sein kann, sondern eben jemanden der die Leistung der Spieler die gegangen sind ersetzt und solche Spieler sind auf dem Markt eben nicht ganz so einfach zu haben, da einen Stuermer der eine gewisse Anzahl an Toren erzielen kann, eben doch bei vielen Vereinen auf der Liste ist.
Ach so, darum gehts gar nicht. Auf wen soll man sich denn sonst fokussieren, wenn nicht auf den Stürmer, von dem fast alle hier überzeugt sind, dass er die Lücke schließen kann und für dessen Verpflichtung Bobic schon abgefeiert wurde?
Oder denkst du, man hätte die Sporting/Beratersache vorhersehen und eine "adäquate" Alternative vom Kaliber Dost parat haben müssen?
Witzig. Seit Wochen wird hier die Transferpolitik in den höchsten Tönen gelobt. Und jetzt, da der Straßburger Keeper bei Kamadas Schuss noch den Arm hochreißt und der Blindfisch den Elfer nicht gibt, ist alles Makulatur. Passiert dies nämlich nicht, wäre hier nur die Rede vom großartigen Comeback in der 2. Halbzeit und wie man die Franzosen in Halbzeit 2 hergespielt hat.
Die Transferpolitik ist ganz gut. Dass man Trapp, Rode und Hinteregger halten konnte, ist top. Sow ist bestimmt auch kein schlechter. Bei Durm und Kohr weichte ich noch abwarten, aber sicherlich keine schlechten Transfers, wenngleich ich von Kohr nicht ganz überzeugt bin. Joveljic ist auch in Ordnung. Ja, das sind keine schlechten Neuverpflichtungen, aber es fehlt Prio 1, der neue Stürmer. Und der hat halt leider auch gestern gefehlt in einem doch recht wichtigen Spiel. Und dass dieser Stürmer fehlt, wird hier nicht erst seit gestern angemerkt, sondern bereits seit Wochen.
Dass der Stürmer definitiv nicht geholt würde, bevor das Transferfenster in England schließt, war auch klar. Und im Normalfall wäre der Deal mit Dost ja auch rechtzeitig fix gewesen und er hätte gestern auf dem Platz stehen können.
Man hat einen ganzen Sommer Zeit und jetzt ist Ende August, man wusste dass man mit großer Wahrscheinlichkeit Playoffs hat, die schwierig werden und die wichtige Position vorne ist nicht besetzt. Dass wir gegen eine Mannschaft wie Straßburg auch so Torchancen haben müssen, ändert daran nichts. Es geht darum, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man erfolgreich ist. Und hier hat man nicht gut genug gearbeitet, Punkt. Und da ist es völlig gleich, ob der Stürmer Herr Dost oder Herr Würzburg heißt. Es ist einzig entscheidend, dass da vorne einer steht, der eine hohe Qualität hat. Da stand aber leider keiner.
Genau so sehe ich es nunmal auch. Die Play-Off-Spiele sind vermutlich die wichtigsten in der ganzen Hinrunde. Und angesichts der Tatsache, dass man seit über einem halben Jahr zumindest mit den Abgängen von Jovic und Haller rechnen musste, wäre ein neuer Stürmer gestern sicher möglich gewesen.
Vielleicht hat auch sowohl die Mannschaft als auch die Verantwortlichen den Play-Off-Gegner unterschätzt.
Na sicher. Man hätte zehn Superstürmer haben können, aber man dachte halt, wer ist schon Straßburg.
Für mich fraglich, ob das wirklich vertraglich geregelt ist oder auf sonstigen Agreements beruht hatte, die man nun nicht unbedingt einhalten muss. Fredi hatte sich da eher ausweichend geäußert.