dieser Sch...Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU liegt wie ein Damoklesschwert über diesem Bundesland Th.
Der Ramelow ist zwar, wie ich seit ein paar Wochen gelernt habe, wohl ein vernünftiger Mann, der eine "normale" Politik betreibt. Einige Parteikollegen hingegen gelten wohl als problematisch. Wählt die CDU also einen Linken-MP, wählt sie indirekt auch die Leute mit, wegen denen der Beschluss gefasst wurde. So hat es der CDU-MP aus dem Saarland kürzlich dargestellt. Als Argument erstmal schon nachvollziehbar, ohne jetzt die Problembären bei den thüringischen Linken zu identifizieren. Die Bundes-CDU wird den Beschluss für Thüringen ausser Kraft setzen, glaube ich, da sie den eigenen Landesverband nicht auf etliche Jahre hinaus in die Unbedeutsamkeit schicken wird. Danach stehen einige Optionen offen, an die man bisher noch gar nicht denken konnte ...
dieser Sch...Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU liegt wie ein Damoklesschwert über diesem Bundesland Th.
Der Ramelow ist zwar, wie ich seit ein paar Wochen gelernt habe, wohl ein vernünftiger Mann, der eine "normale" Politik betreibt. Einige Parteikollegen hingegen gelten wohl als problematisch. Wählt die CDU also einen Linken-MP, wählt sie indirekt auch die Leute mit, wegen denen der Beschluss gefasst wurde. So hat es der CDU-MP aus dem Saarland kürzlich dargestellt. Als Argument erstmal schon nachvollziehbar, ohne jetzt die Problembären bei den thüringischen Linken zu identifizieren. Die Bundes-CDU wird den Beschluss für Thüringen ausser Kraft setzen, glaube ich, da sie den eigenen Landesverband nicht auf etliche Jahre hinaus in die Unbedeutsamkeit schicken wird. Danach stehen einige Optionen offen, an die man bisher noch gar nicht denken konnte ...
Die Bundes-CDU wird den Beschluss für Thüringen ausser Kraft setzen, glaube ich, da sie den eigenen Landesverband nicht auf etliche Jahre hinaus in die Unbedeutsamkeit schicken wird.
Dann halt nicht ...
Titelzeite des Zeit-Berichts: Spahn und Schäuble lehnen Wahl von Bodo Ramelow mit CDU-Stimmen ab
Ich hab schon zwei mal nachgefragt: Was hat es denn mit deinem Beitrag mit dem Auskramen von Ramelows Uralt-Tweet auf sich?
Servus! Sorry, habe ich glatt überlesen.
Mich haben die Reaktionen interessiert. Wäre sowas mit x-beliebigen Afd oder mittlerweile ach Fdp Politiker aufgenommen worden (natürlich mit Adolf H.), aus welchem Jahr auch immer, dafür wäre der Tatort unterbrochen worden für eine Sondersendung. (Man hat es schon immer gewusst..., nun wird vieles klar...)
Worauf will ich hinaus?
Es ist ähnlich hier im Forum. Meinungen, die einen konservativen Anstrich haben, werden immer schön mit dem NS-Staat in Verbindung gebracht und diffamiert. Um seine eigene, vlt. etwas links gerichterte Meinung / Position, zu stärken.
Ein ausgewogener Diskurs, jenseits von Höcke oder brennenden Autos bei G20, sind leider sehr schwierig geworden.
Ich hab schon zwei mal nachgefragt: Was hat es denn mit deinem Beitrag mit dem Auskramen von Ramelows Uralt-Tweet auf sich?
Mich haben die Reaktionen interessiert.
Nein, du wolltest mit dem Tweet deine Meinung untermauern, dass links genauso extremistisch und demokratiegefährdend ist, wie rechts. Hast du ja oft genug geschrieben. Blöd nur, dass in der Realität dieser Tweet in keinster Weise eine Nähe von Ramelow zu Stalin belegt. Genau das hast du aber versucht zu suggerieren. Ähnliches sieht man bei @hawisher ja auch recht oft. Und genau wegen solch schäbigem Diskussionsverhalten werden Konservative wie ihr hier ausgegrenzt, nicht wegen der grundsätzlichen politischen Ausrichtung:
Meinungen, die einen konservativen Anstrich haben, werden immer schön mit dem NS-Staat in Verbindung gebracht und diffamiert. Um seine eigene, vlt. etwas links gerichterte Meinung / Position, zu stärken.
Verhaltet euch anständig, dann werdet ihr auch so behandelt. Aber wie hat es ein Minister eurer Partei so schön sagt: Wer betrügt, der fliegt. Warum solte das hier im Forum nicht gelten?
Ich hab schon zwei mal nachgefragt: Was hat es denn mit deinem Beitrag mit dem Auskramen von Ramelows Uralt-Tweet auf sich?
Mich haben die Reaktionen interessiert.
Nein, du wolltest mit dem Tweet deine Meinung untermauern, dass links genauso extremistisch und demokratiegefährdend ist, wie rechts. Hast du ja oft genug geschrieben. Blöd nur, dass in der Realität dieser Tweet in keinster Weise eine Nähe von Ramelow zu Stalin belegt. Genau das hast du aber versucht zu suggerieren. Ähnliches sieht man bei @hawisher ja auch recht oft. Und genau wegen solch schäbigem Diskussionsverhalten werden Konservative wie ihr hier ausgegrenzt, nicht wegen der grundsätzlichen politischen Ausrichtung:
Meinungen, die einen konservativen Anstrich haben, werden immer schön mit dem NS-Staat in Verbindung gebracht und diffamiert. Um seine eigene, vlt. etwas links gerichterte Meinung / Position, zu stärken.
Verhaltet euch anständig, dann werdet ihr auch so behandelt. Aber wie hat es ein Minister eurer Partei so schön sagt: Wer betrügt, der fliegt. Warum solte das hier im Forum nicht gelten?
Eurer Partei? Ich gehöre keiner Partei an, da keine meine Interessen adäquat vertritt. Vertreter des Volkes werden Sie genannt. Im Endeffekt geht es nur um Machtgewinnung & Machterhalt. Ob das nun links grün oder rechts außen ist, spielt gar keine Rolle.
Ich hab schon zwei mal nachgefragt: Was hat es denn mit deinem Beitrag mit dem Auskramen von Ramelows Uralt-Tweet auf sich?
Mich haben die Reaktionen interessiert.
Nein, du wolltest mit dem Tweet deine Meinung untermauern, dass links genauso extremistisch und demokratiegefährdend ist, wie rechts. Hast du ja oft genug geschrieben. Blöd nur, dass in der Realität dieser Tweet in keinster Weise eine Nähe von Ramelow zu Stalin belegt. Genau das hast du aber versucht zu suggerieren. Ähnliches sieht man bei @hawisher ja auch recht oft. Und genau wegen solch schäbigem Diskussionsverhalten werden Konservative wie ihr hier ausgegrenzt, nicht wegen der grundsätzlichen politischen Ausrichtung:
Meinungen, die einen konservativen Anstrich haben, werden immer schön mit dem NS-Staat in Verbindung gebracht und diffamiert. Um seine eigene, vlt. etwas links gerichterte Meinung / Position, zu stärken.
Verhaltet euch anständig, dann werdet ihr auch so behandelt. Aber wie hat es ein Minister eurer Partei so schön sagt: Wer betrügt, der fliegt. Warum solte das hier im Forum nicht gelten?
Ich hab schon zwei mal nachgefragt: Was hat es denn mit deinem Beitrag mit dem Auskramen von Ramelows Uralt-Tweet auf sich?
Mich haben die Reaktionen interessiert.
Nein, du wolltest mit dem Tweet deine Meinung untermauern, dass links genauso extremistisch und demokratiegefährdend ist, wie rechts. Hast du ja oft genug geschrieben. Blöd nur, dass in der Realität dieser Tweet in keinster Weise eine Nähe von Ramelow zu Stalin belegt. Genau das hast du aber versucht zu suggerieren. Ähnliches sieht man bei @hawisher ja auch recht oft. Und genau wegen solch schäbigem Diskussionsverhalten werden Konservative wie ihr hier ausgegrenzt, nicht wegen der grundsätzlichen politischen Ausrichtung:
Meinungen, die einen konservativen Anstrich haben, werden immer schön mit dem NS-Staat in Verbindung gebracht und diffamiert. Um seine eigene, vlt. etwas links gerichterte Meinung / Position, zu stärken.
Verhaltet euch anständig, dann werdet ihr auch so behandelt. Aber wie hat es ein Minister eurer Partei so schön sagt: Wer betrügt, der fliegt. Warum solte das hier im Forum nicht gelten?
Eurer Partei? Ich gehöre keiner Partei an, da keine meine Interessen adäquat vertritt. Vertreter des Volkes werden Sie genannt. Im Endeffekt geht es nur um Machtgewinnung & Machterhalt. Ob das nun links grün oder rechts außen ist, spielt gar keine Rolle.
Ich hab schon zwei mal nachgefragt: Was hat es denn mit deinem Beitrag mit dem Auskramen von Ramelows Uralt-Tweet auf sich?
Mich haben die Reaktionen interessiert.
Nein, du wolltest mit dem Tweet deine Meinung untermauern, dass links genauso extremistisch und demokratiegefährdend ist, wie rechts. Hast du ja oft genug geschrieben. Blöd nur, dass in der Realität dieser Tweet in keinster Weise eine Nähe von Ramelow zu Stalin belegt. Genau das hast du aber versucht zu suggerieren. Ähnliches sieht man bei @hawisher ja auch recht oft. Und genau wegen solch schäbigem Diskussionsverhalten werden Konservative wie ihr hier ausgegrenzt, nicht wegen der grundsätzlichen politischen Ausrichtung:
Meinungen, die einen konservativen Anstrich haben, werden immer schön mit dem NS-Staat in Verbindung gebracht und diffamiert. Um seine eigene, vlt. etwas links gerichterte Meinung / Position, zu stärken.
Verhaltet euch anständig, dann werdet ihr auch so behandelt. Aber wie hat es ein Minister eurer Partei so schön sagt: Wer betrügt, der fliegt. Warum solte das hier im Forum nicht gelten?
Eurer Partei? Ich gehöre keiner Partei an, da keine meine Interessen adäquat vertritt. Vertreter des Volkes werden Sie genannt. Im Endeffekt geht es nur um Machtgewinnung & Machterhalt. Ob das nun links grün oder rechts außen ist, spielt gar keine Rolle.
Ich hab schon zwei mal nachgefragt: Was hat es denn mit deinem Beitrag mit dem Auskramen von Ramelows Uralt-Tweet auf sich?
Mich haben die Reaktionen interessiert.
Nein, du wolltest mit dem Tweet deine Meinung untermauern, dass links genauso extremistisch und demokratiegefährdend ist, wie rechts. Hast du ja oft genug geschrieben. Blöd nur, dass in der Realität dieser Tweet in keinster Weise eine Nähe von Ramelow zu Stalin belegt. Genau das hast du aber versucht zu suggerieren. Ähnliches sieht man bei @hawisher ja auch recht oft. Und genau wegen solch schäbigem Diskussionsverhalten werden Konservative wie ihr hier ausgegrenzt, nicht wegen der grundsätzlichen politischen Ausrichtung:
Meinungen, die einen konservativen Anstrich haben, werden immer schön mit dem NS-Staat in Verbindung gebracht und diffamiert. Um seine eigene, vlt. etwas links gerichterte Meinung / Position, zu stärken.
Verhaltet euch anständig, dann werdet ihr auch so behandelt. Aber wie hat es ein Minister eurer Partei so schön sagt: Wer betrügt, der fliegt. Warum solte das hier im Forum nicht gelten?
Eurer Partei? Ich gehöre keiner Partei an, da keine meine Interessen adäquat vertritt. Vertreter des Volkes werden Sie genannt. Im Endeffekt geht es nur um Machtgewinnung & Machterhalt. Ob das nun links grün oder rechts außen ist, spielt gar keine Rolle.
dieser Sch...Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU liegt wie ein Damoklesschwert über diesem Bundesland Th.
Der Ramelow ist zwar, wie ich seit ein paar Wochen gelernt habe, wohl ein vernünftiger Mann, der eine "normale" Politik betreibt. Einige Parteikollegen hingegen gelten wohl als problematisch. Wählt die CDU also einen Linken-MP, wählt sie indirekt auch die Leute mit, wegen denen der Beschluss gefasst wurde. So hat es der CDU-MP aus dem Saarland kürzlich dargestellt. Als Argument erstmal schon nachvollziehbar, ohne jetzt die Problembären bei den thüringischen Linken zu identifizieren. Die Bundes-CDU wird den Beschluss für Thüringen ausser Kraft setzen, glaube ich, da sie den eigenen Landesverband nicht auf etliche Jahre hinaus in die Unbedeutsamkeit schicken wird. Danach stehen einige Optionen offen, an die man bisher noch gar nicht denken konnte ...
Die Bundes-CDU wird den Beschluss für Thüringen ausser Kraft setzen, glaube ich, da sie den eigenen Landesverband nicht auf etliche Jahre hinaus in die Unbedeutsamkeit schicken wird.
Dann halt nicht ...
Titelzeite des Zeit-Berichts: Spahn und Schäuble lehnen Wahl von Bodo Ramelow mit CDU-Stimmen ab
2 Tage nach Hanau steht das parteipolitische Hufeisen im Kopf über der Realität und der Verantwortung für 2,1 Millionen Menschen in Thüringen. Is klar Paule.
2 Tage nach Hanau steht das parteipolitische Hufeisen im Kopf über der Realität und der Verantwortung für 2,1 Millionen Menschen in Thüringen. Is klar Paule.
Tweed von Fr. Kipping "Die Verständigung in #Thüringen hat histor.Dimension: Damit ist die von CDU praktizierte Äquidistanz faktisch erledigt. Good-bye Hufeisentheorie. Dass CDU endlich die Ausgrenzung linker Ideen korrigiert, ist eine gute Nachricht für den antifaschistischen Konsens des Grundgesetzes"
Wie blöd muss man sein, dass man bevor die Wahl in Thüringen erfolgt ist, eine so bescheuerte Provokation raushaut. "Ausgrenzung linker Ideen" Die Thüringer haben zuerst den "gut bürgerlichen" Ramelow gewählt. Ansonsten spielt die Linke in den Ländern eine nachrangige Rolle. Soll Frau Kipping doch bitte bei den Wählern um ihre Stimmen für linke Ideen werben. Das klappt immer schlechter. An der CDU liegt es nicht.
Wie blöd muss man sein, dass man bevor die Wahl in Thüringen erfolgt ist, eine so bescheuerte Provokation raushaut.
Ich verstehe das so, dass sie lieber schnelle Neuwahlen möchte und die CDU nun dahingehend provoziert, damit diese den Beschluss - Ramelow zu wählen - ad acta legen muss (was aufgrund des übergrossen Drucks aus Berlin ja eigentlich ohnehin passieren müsste). Nix passiert, ausser ein bissel rumgestänkert, was ja recht häufig gemacht wird, um etwas Aufmerksamkeit zu erhaschen ...
Tweed von Fr. Kipping "Die Verständigung in #Thüringen hat histor.Dimension: Damit ist die von CDU praktizierte Äquidistanz faktisch erledigt. Good-bye Hufeisentheorie. Dass CDU endlich die Ausgrenzung linker Ideen korrigiert, ist eine gute Nachricht für den antifaschistischen Konsens des Grundgesetzes"
Wie blöd muss man sein, dass man bevor die Wahl in Thüringen erfolgt ist, eine so bescheuerte Provokation raushaut. "Ausgrenzung linker Ideen" Die Thüringer haben zuerst den "gut bürgerlichen" Ramelow gewählt. Ansonsten spielt die Linke in den Ländern eine nachrangige Rolle. Soll Frau Kipping doch bitte bei den Wählern um ihre Stimmen für linke Ideen werben. Das klappt immer schlechter. An der CDU liegt es nicht.
Wie blöd muss man sein, dass man bevor die Wahl in Thüringen erfolgt ist, eine so bescheuerte Provokation raushaut.
Ich verstehe das so, dass sie lieber schnelle Neuwahlen möchte und die CDU nun dahingehend provoziert, damit diese den Beschluss - Ramelow zu wählen - ad acta legen muss (was aufgrund des übergrossen Drucks aus Berlin ja eigentlich ohnehin passieren müsste). Nix passiert, ausser ein bissel rumgestänkert, was ja recht häufig gemacht wird, um etwas Aufmerksamkeit zu erhaschen ...
Tweed von Fr. Kipping "Die Verständigung in #Thüringen hat histor.Dimension: Damit ist die von CDU praktizierte Äquidistanz faktisch erledigt. Good-bye Hufeisentheorie. Dass CDU endlich die Ausgrenzung linker Ideen korrigiert, ist eine gute Nachricht für den antifaschistischen Konsens des Grundgesetzes"
Wie blöd muss man sein, dass man bevor die Wahl in Thüringen erfolgt ist, eine so bescheuerte Provokation raushaut. "Ausgrenzung linker Ideen" Die Thüringer haben zuerst den "gut bürgerlichen" Ramelow gewählt. Ansonsten spielt die Linke in den Ländern eine nachrangige Rolle. Soll Frau Kipping doch bitte bei den Wählern um ihre Stimmen für linke Ideen werben. Das klappt immer schlechter. An der CDU liegt es nicht.
ie CDU scheint von Antifaschismus nichts zu halten und paktiert stattdessen mit Faschisten.
Unlängst (vor dem Terroranschlag in meiner Heimatstadt!) las ich ein Umfrageergebnis, nachdem fast jeder 2. Deutsche sich in den nächsten 10 Jahren eine AfD-Beteiligung an der Regierung vorstellen kann. Möglicherweise wird das auch, mit dem Zutun der CDU, passieren. Aktuell ist es wohl verfrüht von "Paktieren" zu sprechen. Eine Beteiligung der AfD wird durch rechtsextreme Straftaten sehr viel unwahrscheinlicher, da sie dadurch Zustimmung verliert. Mal sehen, ob sich bei der nächsten Umfrage immer noch 48% eine solche Zukunft vorstellen können. Ich gehe davon nicht aus ...
ie CDU scheint von Antifaschismus nichts zu halten und paktiert stattdessen mit Faschisten.
Unlängst (vor dem Terroranschlag in meiner Heimatstadt!) las ich ein Umfrageergebnis, nachdem fast jeder 2. Deutsche sich in den nächsten 10 Jahren eine AfD-Beteiligung an der Regierung vorstellen kann. Möglicherweise wird das auch, mit dem Zutun der CDU, passieren. Aktuell ist es wohl verfrüht von "Paktieren" zu sprechen. Eine Beteiligung der AfD wird durch rechtsextreme Straftaten sehr viel unwahrscheinlicher, da sie dadurch Zustimmung verliert. Mal sehen, ob sich bei der nächsten Umfrage immer noch 48% eine solche Zukunft vorstellen können. Ich gehe davon nicht aus ...
ie CDU scheint von Antifaschismus nichts zu halten und paktiert stattdessen mit Faschisten.
Unlängst (vor dem Terroranschlag in meiner Heimatstadt!) las ich ein Umfrageergebnis, nachdem fast jeder 2. Deutsche sich in den nächsten 10 Jahren eine AfD-Beteiligung an der Regierung vorstellen kann. Möglicherweise wird das auch, mit dem Zutun der CDU, passieren. Aktuell ist es wohl verfrüht von "Paktieren" zu sprechen. Eine Beteiligung der AfD wird durch rechtsextreme Straftaten sehr viel unwahrscheinlicher, da sie dadurch Zustimmung verliert. Mal sehen, ob sich bei der nächsten Umfrage immer noch 48% eine solche Zukunft vorstellen können. Ich gehe davon nicht aus ...
Ich zitiere Bernhard Vogel: "Ich kann der CDU nicht von vornherein verübeln, dass sie den einzigen wählbaren Kandidaten gewählt hat. Sie konnte ja nicht ahnen, dass die AfD ihrem Kandidaten, der weiter kandidiert hat, nicht einmal eine Stimme gegeben hat."
Naja, Paktieren setzt gemäß der Begrifflichkeit eine bewusste Vereinbarung zwischen den Beteiligten voraus. Ob das gegeben war, ist bis heute nicht sicher. Vielleicht war es eher ein stillschweigendes In-Kauf-Nehmen.
Aber ich sehe es jetzt auch nicht wie der zitierte Vogel, der meint, dass CDU und FDP das nicht haben wissen können, dass die AfD dann Kemmerich wählt. Und selbst wenn man so naiv ist, so hätte Kemmerich immer noch die Möglichkeit gehabt, die Wahl abzulehnen. Bis heute ärgert mich das am meisten, dass in dem Moment Kemmerich nicht den Ar... in der Hose hatte und sagt "Ich danke den Abgeordneten der CDU und der FDP für Ihr Vertrauen, aber ich kann und will nicht mit den Stimmen von Rechtsradikalen Ministerpräsident dieses Landes werden. Ich lehne die Wahl ab".
ie CDU scheint von Antifaschismus nichts zu halten und paktiert stattdessen mit Faschisten.
Unlängst (vor dem Terroranschlag in meiner Heimatstadt!) las ich ein Umfrageergebnis, nachdem fast jeder 2. Deutsche sich in den nächsten 10 Jahren eine AfD-Beteiligung an der Regierung vorstellen kann. Möglicherweise wird das auch, mit dem Zutun der CDU, passieren. Aktuell ist es wohl verfrüht von "Paktieren" zu sprechen. Eine Beteiligung der AfD wird durch rechtsextreme Straftaten sehr viel unwahrscheinlicher, da sie dadurch Zustimmung verliert. Mal sehen, ob sich bei der nächsten Umfrage immer noch 48% eine solche Zukunft vorstellen können. Ich gehe davon nicht aus ...
Ich zitiere Bernhard Vogel: "Ich kann der CDU nicht von vornherein verübeln, dass sie den einzigen wählbaren Kandidaten gewählt hat. Sie konnte ja nicht ahnen, dass die AfD ihrem Kandidaten, der weiter kandidiert hat, nicht einmal eine Stimme gegeben hat."
Ich zitiere Bernhard Vogel: "Ich kann der CDU nicht von vornherein verübeln, dass sie den einzigen wählbaren Kandidaten gewählt hat. Sie konnte ja nicht ahnen, dass die AfD ihrem Kandidaten, der weiter kandidiert hat, nicht einmal eine Stimme gegeben hat."
Ach ja. Konnte sie nicht. Verstehe. Und der MP, der vom Volk die meisten Stimmen bekommen hat, war nicht wählbar. Verstehe wieder.
Ich zitiere Bernhard Vogel: "Ich kann der CDU nicht von vornherein verübeln, dass sie den einzigen wählbaren Kandidaten gewählt hat. Sie konnte ja nicht ahnen, dass die AfD ihrem Kandidaten, der weiter kandidiert hat, nicht einmal eine Stimme gegeben hat."
Ich zitiere Bernhard Vogel: "Ich kann der CDU nicht von vornherein verübeln, dass sie den einzigen wählbaren Kandidaten gewählt hat. Sie konnte ja nicht ahnen, dass die AfD ihrem Kandidaten, der weiter kandidiert hat, nicht einmal eine Stimme gegeben hat."
Ach ja. Konnte sie nicht. Verstehe. Und der MP, der vom Volk die meisten Stimmen bekommen hat, war nicht wählbar. Verstehe wieder.
Und der MP, der vom Volk die meisten Stimmen bekommen hat, war nicht wählbar.
Glaubst Du wirklich, dass eine Wahl von Ramelow Anfang Februar durch CDU-Stimmen keine Folgen für die CDU gehabt hätte? Ich vermute, dass die CDU in dem Fall ebenfalls in den Umfragen abgesackt wäre, in dem Fall wären dann nicht wie jetzt die Moderaten von der CDU abgewandert, sondern die übrig gebliebenen Hardliner nach rechts oder zur FDP. Kurzum: Die CDU ist aufgrund ihrer Unvereinbarkeitsbeschlüsse und ihrer ideologischen Haltung schon vor der MinPräs-Wahl in der Zwickmühle gewesen und hat danach alles falsch gemacht, was man noch falsch machen konnte. Ich habe selten gesehen, dass eine so "erfahrene" Partei in einer solchen politischen Lage so viele Fehler begangen hat. Gewinner des ganzen traurigen Schauspiels ist und bleibt Ramelow.
Der Ramelow ist zwar, wie ich seit ein paar Wochen gelernt habe, wohl ein vernünftiger Mann, der eine "normale" Politik betreibt. Einige Parteikollegen hingegen gelten wohl als problematisch. Wählt die CDU also einen Linken-MP, wählt sie indirekt auch die Leute mit, wegen denen der Beschluss gefasst wurde. So hat es der CDU-MP aus dem Saarland kürzlich dargestellt. Als Argument erstmal schon nachvollziehbar, ohne jetzt die Problembären bei den thüringischen Linken zu identifizieren.
Die Bundes-CDU wird den Beschluss für Thüringen ausser Kraft setzen, glaube ich, da sie den eigenen Landesverband nicht auf etliche Jahre hinaus in die Unbedeutsamkeit schicken wird.
Danach stehen einige Optionen offen, an die man bisher noch gar nicht denken konnte ...
Der Ramelow ist zwar, wie ich seit ein paar Wochen gelernt habe, wohl ein vernünftiger Mann, der eine "normale" Politik betreibt. Einige Parteikollegen hingegen gelten wohl als problematisch. Wählt die CDU also einen Linken-MP, wählt sie indirekt auch die Leute mit, wegen denen der Beschluss gefasst wurde. So hat es der CDU-MP aus dem Saarland kürzlich dargestellt. Als Argument erstmal schon nachvollziehbar, ohne jetzt die Problembären bei den thüringischen Linken zu identifizieren.
Die Bundes-CDU wird den Beschluss für Thüringen ausser Kraft setzen, glaube ich, da sie den eigenen Landesverband nicht auf etliche Jahre hinaus in die Unbedeutsamkeit schicken wird.
Danach stehen einige Optionen offen, an die man bisher noch gar nicht denken konnte ...
Dann halt nicht ...
Titelzeite des Zeit-Berichts: Spahn und Schäuble lehnen Wahl von Bodo Ramelow mit CDU-Stimmen ab
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/jens-spahn-cdu-thueringen-reaktion
Weiterhin steht in dem Bericht, dass Lindner in Einzelfällen eine Zusammenarbeit mit den Linken für möglich hält.
Servus!
Sorry, habe ich glatt überlesen.
Mich haben die Reaktionen interessiert. Wäre sowas mit x-beliebigen Afd oder mittlerweile ach Fdp Politiker aufgenommen worden (natürlich mit Adolf H.), aus welchem Jahr auch immer, dafür wäre der Tatort unterbrochen worden für eine Sondersendung. (Man hat es schon immer gewusst..., nun wird vieles klar...)
Worauf will ich hinaus?
Es ist ähnlich hier im Forum. Meinungen, die einen konservativen Anstrich haben, werden immer schön mit dem NS-Staat in Verbindung gebracht und diffamiert. Um seine eigene, vlt. etwas links gerichterte Meinung / Position, zu stärken.
Ein ausgewogener Diskurs, jenseits von Höcke oder brennenden Autos bei G20, sind leider sehr schwierig geworden.
Hast du ja oft genug geschrieben.
Blöd nur, dass in der Realität dieser Tweet in keinster Weise eine Nähe von Ramelow zu Stalin belegt. Genau das hast du aber versucht zu suggerieren.
Ähnliches sieht man bei @hawisher ja auch recht oft.
Und genau wegen solch schäbigem Diskussionsverhalten werden Konservative wie ihr hier ausgegrenzt, nicht wegen der grundsätzlichen politischen Ausrichtung:
Verhaltet euch anständig, dann werdet ihr auch so behandelt.
Aber wie hat es ein Minister eurer Partei so schön sagt: Wer betrügt, der fliegt.
Warum solte das hier im Forum nicht gelten?
Eurer Partei? Ich gehöre keiner Partei an, da keine meine Interessen adäquat vertritt.
Vertreter des Volkes werden Sie genannt. Im Endeffekt geht es nur um Machtgewinnung & Machterhalt. Ob das nun links grün oder rechts außen ist, spielt gar keine Rolle.
Hast du ja oft genug geschrieben.
Blöd nur, dass in der Realität dieser Tweet in keinster Weise eine Nähe von Ramelow zu Stalin belegt. Genau das hast du aber versucht zu suggerieren.
Ähnliches sieht man bei @hawisher ja auch recht oft.
Und genau wegen solch schäbigem Diskussionsverhalten werden Konservative wie ihr hier ausgegrenzt, nicht wegen der grundsätzlichen politischen Ausrichtung:
Verhaltet euch anständig, dann werdet ihr auch so behandelt.
Aber wie hat es ein Minister eurer Partei so schön sagt: Wer betrügt, der fliegt.
Warum solte das hier im Forum nicht gelten?
Eurer Partei? Ich gehöre keiner Partei an, da keine meine Interessen adäquat vertritt.
Vertreter des Volkes werden Sie genannt. Im Endeffekt geht es nur um Machtgewinnung & Machterhalt. Ob das nun links grün oder rechts außen ist, spielt gar keine Rolle.
Na, dann ist diese Demokratie, Gesetzgebung und überhaupt der ganze Quatsch egal.
Was den Rest meines Beitrags betrifft, hast du aber anscheinend Einsicht, das ist schonmal gut!
Eurer Partei? Ich gehöre keiner Partei an, da keine meine Interessen adäquat vertritt.
Vertreter des Volkes werden Sie genannt. Im Endeffekt geht es nur um Machtgewinnung & Machterhalt. Ob das nun links grün oder rechts außen ist, spielt gar keine Rolle.
Na, dann ist diese Demokratie, Gesetzgebung und überhaupt der ganze Quatsch egal.
Eurer Partei? Ich gehöre keiner Partei an, da keine meine Interessen adäquat vertritt.
Vertreter des Volkes werden Sie genannt. Im Endeffekt geht es nur um Machtgewinnung & Machterhalt. Ob das nun links grün oder rechts außen ist, spielt gar keine Rolle.
Was den Rest meines Beitrags betrifft, hast du aber anscheinend Einsicht, das ist schonmal gut!
Vergebliches Erinnern
Deutschland braucht eine Debatte über Rechtsterrorismus. Stattdessen reden Konservative seit Wochen darüber, wie linksextrem Bodo Ramelow sei.
Ansonsten, ich bin erschöpft!
https://taz.de/Nach-dem-rassistischen-Attentat-in-Hanau/!5663132/
Zumindest die FDP in Person von Lindner sieht in ihm keinen Extremisten (aus dem Bericht der Zeit, den ich eben verlinkt habe).
Der Ramelow ist zwar, wie ich seit ein paar Wochen gelernt habe, wohl ein vernünftiger Mann, der eine "normale" Politik betreibt. Einige Parteikollegen hingegen gelten wohl als problematisch. Wählt die CDU also einen Linken-MP, wählt sie indirekt auch die Leute mit, wegen denen der Beschluss gefasst wurde. So hat es der CDU-MP aus dem Saarland kürzlich dargestellt. Als Argument erstmal schon nachvollziehbar, ohne jetzt die Problembären bei den thüringischen Linken zu identifizieren.
Die Bundes-CDU wird den Beschluss für Thüringen ausser Kraft setzen, glaube ich, da sie den eigenen Landesverband nicht auf etliche Jahre hinaus in die Unbedeutsamkeit schicken wird.
Danach stehen einige Optionen offen, an die man bisher noch gar nicht denken konnte ...
Dann halt nicht ...
Titelzeite des Zeit-Berichts: Spahn und Schäuble lehnen Wahl von Bodo Ramelow mit CDU-Stimmen ab
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/jens-spahn-cdu-thueringen-reaktion
Weiterhin steht in dem Bericht, dass Lindner in Einzelfällen eine Zusammenarbeit mit den Linken für möglich hält.
Vergebliches Erinnern
Deutschland braucht eine Debatte über Rechtsterrorismus. Stattdessen reden Konservative seit Wochen darüber, wie linksextrem Bodo Ramelow sei.
Ansonsten, ich bin erschöpft!
https://taz.de/Nach-dem-rassistischen-Attentat-in-Hanau/!5663132/
Zumindest die FDP in Person von Lindner sieht in ihm keinen Extremisten (aus dem Bericht der Zeit, den ich eben verlinkt habe).
Gez. Paul Ziemiak
Gez. Paul Ziemiak
"Die Verständigung in #Thüringen hat histor.Dimension: Damit ist die von CDU praktizierte Äquidistanz faktisch erledigt. Good-bye Hufeisentheorie. Dass CDU endlich die Ausgrenzung linker Ideen korrigiert, ist eine gute Nachricht für den antifaschistischen Konsens des Grundgesetzes"
Wie blöd muss man sein, dass man bevor die Wahl in Thüringen erfolgt ist, eine so bescheuerte Provokation raushaut.
"Ausgrenzung linker Ideen"
Die Thüringer haben zuerst den "gut bürgerlichen" Ramelow gewählt. Ansonsten spielt die Linke in den Ländern eine nachrangige Rolle.
Soll Frau Kipping doch bitte bei den Wählern um ihre Stimmen für linke Ideen werben. Das klappt immer schlechter. An der CDU liegt es nicht.
Ich verstehe das so, dass sie lieber schnelle Neuwahlen möchte und die CDU nun dahingehend provoziert, damit diese den Beschluss - Ramelow zu wählen - ad acta legen muss (was aufgrund des übergrossen Drucks aus Berlin ja eigentlich ohnehin passieren müsste). Nix passiert, ausser ein bissel rumgestänkert, was ja recht häufig gemacht wird, um etwas Aufmerksamkeit zu erhaschen ...
"Die Verständigung in #Thüringen hat histor.Dimension: Damit ist die von CDU praktizierte Äquidistanz faktisch erledigt. Good-bye Hufeisentheorie. Dass CDU endlich die Ausgrenzung linker Ideen korrigiert, ist eine gute Nachricht für den antifaschistischen Konsens des Grundgesetzes"
Wie blöd muss man sein, dass man bevor die Wahl in Thüringen erfolgt ist, eine so bescheuerte Provokation raushaut.
"Ausgrenzung linker Ideen"
Die Thüringer haben zuerst den "gut bürgerlichen" Ramelow gewählt. Ansonsten spielt die Linke in den Ländern eine nachrangige Rolle.
Soll Frau Kipping doch bitte bei den Wählern um ihre Stimmen für linke Ideen werben. Das klappt immer schlechter. An der CDU liegt es nicht.
Ich verstehe das so, dass sie lieber schnelle Neuwahlen möchte und die CDU nun dahingehend provoziert, damit diese den Beschluss - Ramelow zu wählen - ad acta legen muss (was aufgrund des übergrossen Drucks aus Berlin ja eigentlich ohnehin passieren müsste). Nix passiert, ausser ein bissel rumgestänkert, was ja recht häufig gemacht wird, um etwas Aufmerksamkeit zu erhaschen ...
"Die Verständigung in #Thüringen hat histor.Dimension: Damit ist die von CDU praktizierte Äquidistanz faktisch erledigt. Good-bye Hufeisentheorie. Dass CDU endlich die Ausgrenzung linker Ideen korrigiert, ist eine gute Nachricht für den antifaschistischen Konsens des Grundgesetzes"
Wie blöd muss man sein, dass man bevor die Wahl in Thüringen erfolgt ist, eine so bescheuerte Provokation raushaut.
"Ausgrenzung linker Ideen"
Die Thüringer haben zuerst den "gut bürgerlichen" Ramelow gewählt. Ansonsten spielt die Linke in den Ländern eine nachrangige Rolle.
Soll Frau Kipping doch bitte bei den Wählern um ihre Stimmen für linke Ideen werben. Das klappt immer schlechter. An der CDU liegt es nicht.
Unlängst (vor dem Terroranschlag in meiner Heimatstadt!) las ich ein Umfrageergebnis, nachdem fast jeder 2. Deutsche sich in den nächsten 10 Jahren eine AfD-Beteiligung an der Regierung vorstellen kann. Möglicherweise wird das auch, mit dem Zutun der CDU, passieren. Aktuell ist es wohl verfrüht von "Paktieren" zu sprechen. Eine Beteiligung der AfD wird durch rechtsextreme Straftaten sehr viel unwahrscheinlicher, da sie dadurch Zustimmung verliert. Mal sehen, ob sich bei der nächsten Umfrage immer noch 48% eine solche Zukunft vorstellen können. Ich gehe davon nicht aus ...
Unlängst (vor dem Terroranschlag in meiner Heimatstadt!) las ich ein Umfrageergebnis, nachdem fast jeder 2. Deutsche sich in den nächsten 10 Jahren eine AfD-Beteiligung an der Regierung vorstellen kann. Möglicherweise wird das auch, mit dem Zutun der CDU, passieren. Aktuell ist es wohl verfrüht von "Paktieren" zu sprechen. Eine Beteiligung der AfD wird durch rechtsextreme Straftaten sehr viel unwahrscheinlicher, da sie dadurch Zustimmung verliert. Mal sehen, ob sich bei der nächsten Umfrage immer noch 48% eine solche Zukunft vorstellen können. Ich gehe davon nicht aus ...
Was war das in Thüringen denn sonst?
Realistisch, dass das jeder zweite Deutsche "befürchtet" und sich somit vorstellen kann. Es sich wünschen sind zum Glück ja weniger.
Unlängst (vor dem Terroranschlag in meiner Heimatstadt!) las ich ein Umfrageergebnis, nachdem fast jeder 2. Deutsche sich in den nächsten 10 Jahren eine AfD-Beteiligung an der Regierung vorstellen kann. Möglicherweise wird das auch, mit dem Zutun der CDU, passieren. Aktuell ist es wohl verfrüht von "Paktieren" zu sprechen. Eine Beteiligung der AfD wird durch rechtsextreme Straftaten sehr viel unwahrscheinlicher, da sie dadurch Zustimmung verliert. Mal sehen, ob sich bei der nächsten Umfrage immer noch 48% eine solche Zukunft vorstellen können. Ich gehe davon nicht aus ...
Was war das in Thüringen denn sonst?
Ich zitiere Bernhard Vogel: "Ich kann der CDU nicht von vornherein verübeln, dass sie den einzigen wählbaren Kandidaten gewählt hat. Sie konnte ja nicht ahnen, dass die AfD ihrem Kandidaten, der weiter kandidiert hat, nicht einmal eine Stimme gegeben hat."
Naja, Paktieren setzt gemäß der Begrifflichkeit eine bewusste Vereinbarung zwischen den Beteiligten voraus. Ob das gegeben war, ist bis heute nicht sicher. Vielleicht war es eher ein stillschweigendes In-Kauf-Nehmen.
Aber ich sehe es jetzt auch nicht wie der zitierte Vogel, der meint, dass CDU und FDP das nicht haben wissen können, dass die AfD dann Kemmerich wählt. Und selbst wenn man so naiv ist, so hätte Kemmerich immer noch die Möglichkeit gehabt, die Wahl abzulehnen. Bis heute ärgert mich das am meisten, dass in dem Moment Kemmerich nicht den Ar... in der Hose hatte und sagt "Ich danke den Abgeordneten der CDU und der FDP für Ihr Vertrauen, aber ich kann und will nicht mit den Stimmen von Rechtsradikalen Ministerpräsident dieses Landes werden. Ich lehne die Wahl ab".
Unlängst (vor dem Terroranschlag in meiner Heimatstadt!) las ich ein Umfrageergebnis, nachdem fast jeder 2. Deutsche sich in den nächsten 10 Jahren eine AfD-Beteiligung an der Regierung vorstellen kann. Möglicherweise wird das auch, mit dem Zutun der CDU, passieren. Aktuell ist es wohl verfrüht von "Paktieren" zu sprechen. Eine Beteiligung der AfD wird durch rechtsextreme Straftaten sehr viel unwahrscheinlicher, da sie dadurch Zustimmung verliert. Mal sehen, ob sich bei der nächsten Umfrage immer noch 48% eine solche Zukunft vorstellen können. Ich gehe davon nicht aus ...
Realistisch, dass das jeder zweite Deutsche "befürchtet" und sich somit vorstellen kann. Es sich wünschen sind zum Glück ja weniger.
Danke für die Ergänzung!
Was war das in Thüringen denn sonst?
Ich zitiere Bernhard Vogel: "Ich kann der CDU nicht von vornherein verübeln, dass sie den einzigen wählbaren Kandidaten gewählt hat. Sie konnte ja nicht ahnen, dass die AfD ihrem Kandidaten, der weiter kandidiert hat, nicht einmal eine Stimme gegeben hat."
Ach ja. Konnte sie nicht. Verstehe.
Und der MP, der vom Volk die meisten Stimmen bekommen hat, war nicht wählbar. Verstehe wieder.
Ich zitiere Bernhard Vogel: "Ich kann der CDU nicht von vornherein verübeln, dass sie den einzigen wählbaren Kandidaten gewählt hat. Sie konnte ja nicht ahnen, dass die AfD ihrem Kandidaten, der weiter kandidiert hat, nicht einmal eine Stimme gegeben hat."
Ach ja. Konnte sie nicht. Verstehe.
Und der MP, der vom Volk die meisten Stimmen bekommen hat, war nicht wählbar. Verstehe wieder.
Glaubst Du wirklich, dass eine Wahl von Ramelow Anfang Februar durch CDU-Stimmen keine Folgen für die CDU gehabt hätte? Ich vermute, dass die CDU in dem Fall ebenfalls in den Umfragen abgesackt wäre, in dem Fall wären dann nicht wie jetzt die Moderaten von der CDU abgewandert, sondern die übrig gebliebenen Hardliner nach rechts oder zur FDP. Kurzum: Die CDU ist aufgrund ihrer Unvereinbarkeitsbeschlüsse und ihrer ideologischen Haltung schon vor der MinPräs-Wahl in der Zwickmühle gewesen und hat danach alles falsch gemacht, was man noch falsch machen konnte. Ich habe selten gesehen, dass eine so "erfahrene" Partei in einer solchen politischen Lage so viele Fehler begangen hat. Gewinner des ganzen traurigen Schauspiels ist und bleibt Ramelow.