und insgesamt nicht so schwach, wie hier gern getan wird..
Caio war keine Graupe, sondern ein sehr talentierter Kicker...nur hat er eben, zumindest hier, einfach zu wenig draus gemacht...ich sehe ihn auch nicht so schlecht wie manch anderer, nur war er letztendlich, wie manch andere auch, ein teures Mißverständnis...
Caio war keine Graupe, sondern ein sehr talentierter Kicker...nur hat er eben, zumindest hier, einfach zu wenig draus gemacht...ich sehe ihn auch nicht so schlecht wie manch anderer, nur war er letztendlich, wie manch andere auch, ein teures Mißverständnis...
Caio war keine Graupe, sondern ein sehr talentierter Kicker...nur hat er eben, zumindest hier, einfach zu wenig draus gemacht...ich sehe ihn auch nicht so schlecht wie manch anderer, nur war er letztendlich, wie manch andere auch, ein teures Mißverständnis...
Aus dem Kopf weiß ich jetzt nicht wie viele gute bis sehr gute Spiele er hier gemacht hat, Allerdings darf man auch nicht vergessen, umso schlechter die Mitspieler sind umso schwerer haben es die Techniker. In der heutigen Mannschaft würde er sicher besser mitspielen können. Also bei Caio bin ich überzeugt, hätte er bei uns eine bessere Integrationsmöglichkeit gehabt und keinen Trainer der ständig mit Defensivarbeit nervt, hätte er sich hier zumindestens besser entwickelt. Zur Auffrischung habe ich Dir mal ein Video rausgesucht.
Da sind einfach geile Tore dabei. Ja ich weiß er stand manchmal auch rum usw. Aber er ist schon ein geiler Fußballer gewesen, auch wenn jetzt einige meckern werden. Einen Spieler mit so einer geilen Schusstechnik fehlt uns selbst heute im Team.
Aus dem Kopf weiß ich jetzt nicht wie viele gute bis sehr gute Spiele er hier gemacht hat, Allerdings darf man auch nicht vergessen, umso schlechter die Mitspieler sind umso schwerer haben es die Techniker. In der heutigen Mannschaft würde er sicher besser mitspielen können.
Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.
Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.
Herrje. Muss man doch wieder was schreiben.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen.
Bei Tempodefizite muss ich aber schon mal lachen. Caio gehörte, insbesondere beim Antritt, zu unseren schnellsten Spielern. Dies belegen nicht nur die Spielbeobachtungen, wo er dank seines Antritts oft der einzige Spieler war, der mal mit dem Ball durchs Mittelfeld kam, sondern auch die Trainingsbeobachtungen, veröffentlicht hier im Forum. Bei den Sprintübungen war Caio stets ganz vorne dabei. Tempodefizite bei Caio sind eine Legende wie die Körpergröße als Grund für das "Vom-Hof-jagen" von Marin.
Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.
Tempodefizit hatte Caio sicher nicht. Zumindestens wen er den Ball hatte. Kann man auch schön in dem Video von gestern sehen. Mit Ball war der schneller, wie manche Gegner ohne Ball. Und warum sollte seine defensivschwäche noch mehr auffallen ? Weil wir ein stärkeres Mittelfeld haben ?? Weil wir offensiver spielen und er mehr Anspielstationen hätte ?Du kannst immer einen lauffaulen spielstarken Spieler in der ersten 11 haben solang andere für Ihn mitlaufen. Nur darf es nicht mehr wie einer sein. Deswegen war ich letzte Saison gegen das Duo Rebic und Jovic im Sturm. Die haben beide wenig oder schwach nach hinten gearbeitet
Nochmal zu Funkel: Ich finde, dass er in der 2. Liga und im ersten Jahr 1. Liga sehr gut gearbeitet hat und auch ganz guten Fußball hat spielen lassen. Dann kam ein akzeptables Jahr, in dem er aber schon angefangen hat, immer und immer wieder von unseren Limits zu reden. Das wurde dann von Jahr zu Jahr immer schlimmer.
Trotz allem hätte er in seinen ersten 2 Jahren, auch beim bestehenden Kader auf eine spielerisch deutlich stärkere Elf setzen können: 2005/06:
Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Preuß Schur* Jones Copado Meier Amanatidis
*= Für mich war Reinhard ein Supertalent, das man nicht nach dem ersten Fehler (der aus meiner Sicht nicht mal ein Fehler war) aussortieren durfte. Aber wer will, darf den langsamen, spielerisch nicht besonders aufregenden, aber zuverlässigen Spycher aufstellen. Selbstverständlich war Schur schon alt und im Winteranfang seiner Karriere. Ich glaube, er hätte dieser jungen Mannschaft gut getan. Wer das anders sieht, kann Chris vorziehen und muss dann entweder dem blutjungen Russ 5 Spiele am Stück geben, oder einen schwachen IV wie Puljiz oder einen Cimen (dem ich persönlich das zugetraut hätte) aufstellen. Dann müsste im DM für Schur ein Huggel spielen, von dem ich nichts halte. Daher würde ich dann so umstellen:
Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Preuß Jones Copado Meier Köhler Amanatidis
Nochmal zu Funkel: Ich finde, dass er in der 2. Liga und im ersten Jahr 1. Liga sehr gut gearbeitet hat und auch ganz guten Fußball hat spielen lassen. Dann kam ein akzeptables Jahr, in dem er aber schon angefangen hat, immer und immer wieder von unseren Limits zu reden. Das wurde dann von Jahr zu Jahr immer schlimmer.
Trotz allem hätte er in seinen ersten 2 Jahren, auch beim bestehenden Kader auf eine spielerisch deutlich stärkere Elf setzen können: 2005/06:
Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Preuß Schur* Jones Copado Meier Amanatidis
*= Für mich war Reinhard ein Supertalent, das man nicht nach dem ersten Fehler (der aus meiner Sicht nicht mal ein Fehler war) aussortieren durfte. Aber wer will, darf den langsamen, spielerisch nicht besonders aufregenden, aber zuverlässigen Spycher aufstellen. Selbstverständlich war Schur schon alt und im Winteranfang seiner Karriere. Ich glaube, er hätte dieser jungen Mannschaft gut getan. Wer das anders sieht, kann Chris vorziehen und muss dann entweder dem blutjungen Russ 5 Spiele am Stück geben, oder einen schwachen IV wie Puljiz oder einen Cimen (dem ich persönlich das zugetraut hätte) aufstellen. Dann müsste im DM für Schur ein Huggel spielen, von dem ich nichts halte. Daher würde ich dann so umstellen:
Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Preuß Jones Copado Meier Köhler Amanatidis
oder: Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Streit Preuß Jones Copado Meier Amanatidis/Takahara
Das waren schon richtig gute Mannschaften.
Hm... waren es bei Reinhard nicht eher die schlimmen Verletzungen, die ihn so sehr zurückgeworfen haben? Oder habe ich das falsch in Erinnerung. Soweit ich weiß ist er doch infolge der Verletzungen sogar bis in den Amateur-Bereich abgerutscht oder ?
Ansonsten sind das in der Tat sehr starke Mannschaften. 2007 haben wir uns ja letztlich auch recht souverän am vorletzten Spieltag in Bremen(!) gerettet, die damals noch um die Meisterschaft kämpften. Wobei natürlich NadW, Ama, Streit und wohl sich Copado keine leichten Persönlichkeiten waren.
Nochmal zu Funkel: Ich finde, dass er in der 2. Liga und im ersten Jahr 1. Liga sehr gut gearbeitet hat und auch ganz guten Fußball hat spielen lassen. Dann kam ein akzeptables Jahr, in dem er aber schon angefangen hat, immer und immer wieder von unseren Limits zu reden. Das wurde dann von Jahr zu Jahr immer schlimmer.
Trotz allem hätte er in seinen ersten 2 Jahren, auch beim bestehenden Kader auf eine spielerisch deutlich stärkere Elf setzen können: 2005/06:
Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Preuß Schur* Jones Copado Meier Amanatidis
*= Für mich war Reinhard ein Supertalent, das man nicht nach dem ersten Fehler (der aus meiner Sicht nicht mal ein Fehler war) aussortieren durfte. Aber wer will, darf den langsamen, spielerisch nicht besonders aufregenden, aber zuverlässigen Spycher aufstellen. Selbstverständlich war Schur schon alt und im Winteranfang seiner Karriere. Ich glaube, er hätte dieser jungen Mannschaft gut getan. Wer das anders sieht, kann Chris vorziehen und muss dann entweder dem blutjungen Russ 5 Spiele am Stück geben, oder einen schwachen IV wie Puljiz oder einen Cimen (dem ich persönlich das zugetraut hätte) aufstellen. Dann müsste im DM für Schur ein Huggel spielen, von dem ich nichts halte. Daher würde ich dann so umstellen:
Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Preuß Jones Copado Meier Köhler Amanatidis
oder: Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Streit Preuß Jones Copado Meier Amanatidis/Takahara
Das waren schon richtig gute Mannschaften.
Hm... waren es bei Reinhard nicht eher die schlimmen Verletzungen, die ihn so sehr zurückgeworfen haben? Oder habe ich das falsch in Erinnerung. Soweit ich weiß ist er doch infolge der Verletzungen sogar bis in den Amateur-Bereich abgerutscht oder ?
Ansonsten sind das in der Tat sehr starke Mannschaften. 2007 haben wir uns ja letztlich auch recht souverän am vorletzten Spieltag in Bremen(!) gerettet, die damals noch um die Meisterschaft kämpften. Wobei natürlich NadW, Ama, Streit und wohl sich Copado keine leichten Persönlichkeiten waren.
Nachtrag: Und am Spieltag zuvor Aachen im Abstiegsduell 4:0 (was aber eigentlich ohne Übertreibung ein 8:0 hätte sein MÜSSEN) weggeputzt hatten.
Nochmal zu Funkel: Ich finde, dass er in der 2. Liga und im ersten Jahr 1. Liga sehr gut gearbeitet hat und auch ganz guten Fußball hat spielen lassen. Dann kam ein akzeptables Jahr, in dem er aber schon angefangen hat, immer und immer wieder von unseren Limits zu reden. Das wurde dann von Jahr zu Jahr immer schlimmer.
Trotz allem hätte er in seinen ersten 2 Jahren, auch beim bestehenden Kader auf eine spielerisch deutlich stärkere Elf setzen können: 2005/06:
Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Preuß Schur* Jones Copado Meier Amanatidis
*= Für mich war Reinhard ein Supertalent, das man nicht nach dem ersten Fehler (der aus meiner Sicht nicht mal ein Fehler war) aussortieren durfte. Aber wer will, darf den langsamen, spielerisch nicht besonders aufregenden, aber zuverlässigen Spycher aufstellen. Selbstverständlich war Schur schon alt und im Winteranfang seiner Karriere. Ich glaube, er hätte dieser jungen Mannschaft gut getan. Wer das anders sieht, kann Chris vorziehen und muss dann entweder dem blutjungen Russ 5 Spiele am Stück geben, oder einen schwachen IV wie Puljiz oder einen Cimen (dem ich persönlich das zugetraut hätte) aufstellen. Dann müsste im DM für Schur ein Huggel spielen, von dem ich nichts halte. Daher würde ich dann so umstellen:
Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Preuß Jones Copado Meier Köhler Amanatidis
oder: Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Streit Preuß Jones Copado Meier Amanatidis/Takahara
Das waren schon richtig gute Mannschaften.
Hm... waren es bei Reinhard nicht eher die schlimmen Verletzungen, die ihn so sehr zurückgeworfen haben? Oder habe ich das falsch in Erinnerung. Soweit ich weiß ist er doch infolge der Verletzungen sogar bis in den Amateur-Bereich abgerutscht oder ?
Ansonsten sind das in der Tat sehr starke Mannschaften. 2007 haben wir uns ja letztlich auch recht souverän am vorletzten Spieltag in Bremen(!) gerettet, die damals noch um die Meisterschaft kämpften. Wobei natürlich NadW, Ama, Streit und wohl sich Copado keine leichten Persönlichkeiten waren.
Nochmal zu Funkel: Ich finde, dass er in der 2. Liga und im ersten Jahr 1. Liga sehr gut gearbeitet hat und auch ganz guten Fußball hat spielen lassen. Dann kam ein akzeptables Jahr, in dem er aber schon angefangen hat, immer und immer wieder von unseren Limits zu reden. Das wurde dann von Jahr zu Jahr immer schlimmer.
Trotz allem hätte er in seinen ersten 2 Jahren, auch beim bestehenden Kader auf eine spielerisch deutlich stärkere Elf setzen können: 2005/06:
Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Preuß Schur* Jones Copado Meier Amanatidis
*= Für mich war Reinhard ein Supertalent, das man nicht nach dem ersten Fehler (der aus meiner Sicht nicht mal ein Fehler war) aussortieren durfte. Aber wer will, darf den langsamen, spielerisch nicht besonders aufregenden, aber zuverlässigen Spycher aufstellen. Selbstverständlich war Schur schon alt und im Winteranfang seiner Karriere. Ich glaube, er hätte dieser jungen Mannschaft gut getan. Wer das anders sieht, kann Chris vorziehen und muss dann entweder dem blutjungen Russ 5 Spiele am Stück geben, oder einen schwachen IV wie Puljiz oder einen Cimen (dem ich persönlich das zugetraut hätte) aufstellen. Dann müsste im DM für Schur ein Huggel spielen, von dem ich nichts halte. Daher würde ich dann so umstellen:
Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Preuß Jones Copado Meier Köhler Amanatidis
oder: Pröll Ochs Chris Vasoski Reinhard* Streit Preuß Jones Copado Meier Amanatidis/Takahara
Das waren schon richtig gute Mannschaften.
Hm... waren es bei Reinhard nicht eher die schlimmen Verletzungen, die ihn so sehr zurückgeworfen haben? Oder habe ich das falsch in Erinnerung. Soweit ich weiß ist er doch infolge der Verletzungen sogar bis in den Amateur-Bereich abgerutscht oder ?
Ansonsten sind das in der Tat sehr starke Mannschaften. 2007 haben wir uns ja letztlich auch recht souverän am vorletzten Spieltag in Bremen(!) gerettet, die damals noch um die Meisterschaft kämpften. Wobei natürlich NadW, Ama, Streit und wohl sich Copado keine leichten Persönlichkeiten waren.
Nachtrag: Und am Spieltag zuvor Aachen im Abstiegsduell 4:0 (was aber eigentlich ohne Übertreibung ein 8:0 hätte sein MÜSSEN) weggeputzt hatten.
Aus dem Kopf weiß ich jetzt nicht wie viele gute bis sehr gute Spiele er hier gemacht hat, Allerdings darf man auch nicht vergessen, umso schlechter die Mitspieler sind umso schwerer haben es die Techniker. In der heutigen Mannschaft würde er sicher besser mitspielen können.
Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.
Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.
Herrje. Muss man doch wieder was schreiben.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen.
Bei Tempodefizite muss ich aber schon mal lachen. Caio gehörte, insbesondere beim Antritt, zu unseren schnellsten Spielern. Dies belegen nicht nur die Spielbeobachtungen, wo er dank seines Antritts oft der einzige Spieler war, der mal mit dem Ball durchs Mittelfeld kam, sondern auch die Trainingsbeobachtungen, veröffentlicht hier im Forum. Bei den Sprintübungen war Caio stets ganz vorne dabei. Tempodefizite bei Caio sind eine Legende wie die Körpergröße als Grund für das "Vom-Hof-jagen" von Marin.
Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen. Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Caio war bei uns von 2008-2012, hatte 4 Vorbereitungen und hatte 4 Trainer. Komischerweise konnte KEINER seine konditionellen Defizite beheben. Auch sein Mangel in der Rückwärtssbewegung konnte ihm keiner austreiben. Und es gab genug Trainier, die auch auf ihn gesetzt haben. Skibbe definitiv und am Anfang in der 2. Liga auch Veh. Bei Caio ist mit Sicherheit extrem viel schief gegangen. Sowohl bei der Verpflichtung ob der Bub überhaupt reif für so eine Aufgabe in Europa ist, aber auch bei der Betreuung durch den Verein. Aber das alles hier auf die Trainer zu schieben mit der Aussage "man muss mit dem Spieler nur mal richtig trainieren", dann finde ich das ziemlich haarsträubend. Es lag definitiv auch an Caio selbst.
Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.
Herrje. Muss man doch wieder was schreiben.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen.
Bei Tempodefizite muss ich aber schon mal lachen. Caio gehörte, insbesondere beim Antritt, zu unseren schnellsten Spielern. Dies belegen nicht nur die Spielbeobachtungen, wo er dank seines Antritts oft der einzige Spieler war, der mal mit dem Ball durchs Mittelfeld kam, sondern auch die Trainingsbeobachtungen, veröffentlicht hier im Forum. Bei den Sprintübungen war Caio stets ganz vorne dabei. Tempodefizite bei Caio sind eine Legende wie die Körpergröße als Grund für das "Vom-Hof-jagen" von Marin.
Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Einer der schnellsten Spieler? Also ich hab weder Sprintwerte gemessen noch Traingseinheiten analysiert, aber definitiv waren Jung, Ochs, Korkmaz, Heller etc. um einiges schneller. Das mit dem Mittelfeld stimmt, allerdings waren wir da mit Spielern wie Fink etc. auch dermaßen undynamisch besetzt, dass er dadurch schneller wirkte. Zum Rest: Die Verantwortung, die körperlichen Vorraussetzungen für die Ausübung seines Berufs mitzubringen, liegt ja wohl mal zuvordererst beim Spieler. Ich habe auch eine kleine Plautze und Konditionsdefiizite. Wen ich also nicht fit genug für die Bundesliga gemacht werden kann, ist dann auch der Trainer Schuld? Und wie schon erwähnt: Caio hatte hier 3 Trainer mit sehr unterschiedlichen Herangehensweisen, und hat es unter keinem von ihnen geschafft. Selbst unter Skibbe, wo die gesamte Mannschaft unfit war, hat er es geschafft, da noch abzufallen.
Wobei Skibbe mit dem Großteil des gleichen Kaders einen wirklich ansehnlichen Fußball spielen ließ in seiner ersten Saison.
holla, die waldfee... was wohl unser gladbacher gast hier zu den spielen unter schubert direkt nach favre sagen würde?
oder anders gefragt: welcher mannschaft würdest du eher den klassenerhalt zutrauen, beide am ende der saison gegen dortmund? welches team erscheint dir nominell stärker?
1) Markus Pröll Sebastian Jung Marco Russ Habib Bellaïd Christoph Spycher Mehdi Mahdavikia Chris Ümit Korkmaz Alexander Meier Martin Fenin Nikos Liberopoulos
oder 2) Ralf Fährmann Sebastian Jung Aleksandar Vasoski Marco Russ Benjamin Köhler Sebastian Rode Pirmin Schwegler Patrick Ochs Caio Martin Fenin Theofanis Gekas
Die Mannschaften sind ziemlich vergleichbar (Gekas war in dem von mir angesprochenen Jahr noch nicht dabei). Mir ging es allerdings nie darum wer nicht absteigt oder bessere Chancen hat das nicht zu tun. Für mich war die Mannschaft immer konkurrenzfähig und oberhalb aller Abstiegssorgen zu platzieren.
Schon damals ging es mir persönlich darum attraktiven Fußball mit mehr Mut sehen zu wollen (übrigens aktuell die oberste Maxime unseres Trainers) und zwar mit allen dazugehörigen Risiken und ohne dieses ständige selbstmitleidige Kleinreden oder das Starkreden der Gegner (Ein Spiel gg. Cottbus fällt mir als Paradebeispiel für ellenlange Diskussioen zu dem Thema sofort ein). Dafür wurde ich von bestimmten Pedros und Konsorten als Fantast tituliert weil ja jedem klar war, dass wir maximal Mittelmaß und froh sein könnten den Abstieg zu vermeiden. Genau gegen diese von Trainer und Vorstand vorgelebte Einstellung habe ich mich immer gestemmt und stemme ich mich heute noch dagegen. Die Zeit gab mir Recht auf einmal ist das was ich damals schon gefordert habe Vereinsstrategie geworden.
Genau gegen diese von Trainer und Vorstand vorgelebte Einstellung habe ich mich immer gestemmt und stemme ich mich heute noch dagegen. Die Zeit gab mir Recht auf einmal ist das was ich damals schon gefordert habe Vereinsstrategie geworden.
Das ist mir dann doch zu humorlos und pathologisch. Bin an dieser Stelle raus.
Genau gegen diese von Trainer und Vorstand vorgelebte Einstellung habe ich mich immer gestemmt und stemme ich mich heute noch dagegen. Die Zeit gab mir Recht auf einmal ist das was ich damals schon gefordert habe Vereinsstrategie geworden.
Das ist mir dann doch zu humorlos und pathologisch. Bin an dieser Stelle raus.
Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.
Herrje. Muss man doch wieder was schreiben.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen.
Bei Tempodefizite muss ich aber schon mal lachen. Caio gehörte, insbesondere beim Antritt, zu unseren schnellsten Spielern. Dies belegen nicht nur die Spielbeobachtungen, wo er dank seines Antritts oft der einzige Spieler war, der mal mit dem Ball durchs Mittelfeld kam, sondern auch die Trainingsbeobachtungen, veröffentlicht hier im Forum. Bei den Sprintübungen war Caio stets ganz vorne dabei. Tempodefizite bei Caio sind eine Legende wie die Körpergröße als Grund für das "Vom-Hof-jagen" von Marin.
Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen. Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Caio war bei uns von 2008-2012, hatte 4 Vorbereitungen und hatte 4 Trainer. Komischerweise konnte KEINER seine konditionellen Defizite beheben. Auch sein Mangel in der Rückwärtssbewegung konnte ihm keiner austreiben. Und es gab genug Trainier, die auch auf ihn gesetzt haben. Skibbe definitiv und am Anfang in der 2. Liga auch Veh. Bei Caio ist mit Sicherheit extrem viel schief gegangen. Sowohl bei der Verpflichtung ob der Bub überhaupt reif für so eine Aufgabe in Europa ist, aber auch bei der Betreuung durch den Verein. Aber das alles hier auf die Trainer zu schieben mit der Aussage "man muss mit dem Spieler nur mal richtig trainieren", dann finde ich das ziemlich haarsträubend. Es lag definitiv auch an Caio selbst.
Zunächst mal lag es natürlich an ihm selbst. Da wir aber alle wissen, dass er dies nicht aus Faulheit oder mit Absicht getan hat, sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL, Anforderungen an einen BL-Profi, richtige Lebensweise etc., hat es hier sehr wohl einen Hebel gegeben, den man hätte ansetzen können.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar. Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen." Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen. Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Caio war bei uns von 2008-2012, hatte 4 Vorbereitungen und hatte 4 Trainer. Komischerweise konnte KEINER seine konditionellen Defizite beheben. Auch sein Mangel in der Rückwärtssbewegung konnte ihm keiner austreiben. Und es gab genug Trainier, die auch auf ihn gesetzt haben. Skibbe definitiv und am Anfang in der 2. Liga auch Veh. Bei Caio ist mit Sicherheit extrem viel schief gegangen. Sowohl bei der Verpflichtung ob der Bub überhaupt reif für so eine Aufgabe in Europa ist, aber auch bei der Betreuung durch den Verein. Aber das alles hier auf die Trainer zu schieben mit der Aussage "man muss mit dem Spieler nur mal richtig trainieren", dann finde ich das ziemlich haarsträubend. Es lag definitiv auch an Caio selbst.
Zunächst mal lag es natürlich an ihm selbst. Da wir aber alle wissen, dass er dies nicht aus Faulheit oder mit Absicht getan hat, sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL, Anforderungen an einen BL-Profi, richtige Lebensweise etc., hat es hier sehr wohl einen Hebel gegeben, den man hätte ansetzen können.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar. Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen." Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Was bei Südamerikanern nichts Neues ist, weil es eben für die in Europa nicht so ganz einfach ist, eine entsprechende Akklimatisation in kurzer Zeit hinzukriegen.
WuerzburgerAdler schrieb:
sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL,
Wenn man als Brasilianer nach Europa wechselt, könnte man mit bißchen Information davon ausgehen, das Tempo und Spielstil in Europa doch etwas anders gelagert ist...so naiv kann doch keiner sein...natürlich kamen seine konditionellen Probleme sicherlich auch daher, das er das völlig unterschätzt hat.
Zunächst mal lag es natürlich an ihm selbst. Da wir aber alle wissen, dass er dies nicht aus Faulheit oder mit Absicht getan hat, sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL, Anforderungen an einen BL-Profi, richtige Lebensweise etc., hat es hier sehr wohl einen Hebel gegeben, den man hätte ansetzen können.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar. Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen." Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
Zunächst mal lag es natürlich an ihm selbst. Da wir aber alle wissen, dass er dies nicht aus Faulheit oder mit Absicht getan hat, sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL, Anforderungen an einen BL-Profi, richtige Lebensweise etc., hat es hier sehr wohl einen Hebel gegeben, den man hätte ansetzen können.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar. Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen." Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Was bei Südamerikanern nichts Neues ist, weil es eben für die in Europa nicht so ganz einfach ist, eine entsprechende Akklimatisation in kurzer Zeit hinzukriegen.
WuerzburgerAdler schrieb:
sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL,
Wenn man als Brasilianer nach Europa wechselt, könnte man mit bißchen Information davon ausgehen, das Tempo und Spielstil in Europa doch etwas anders gelagert ist...so naiv kann doch keiner sein...natürlich kamen seine konditionellen Probleme sicherlich auch daher, das er das völlig unterschätzt hat.
Also, wenn "naiv" auf jemanden zutrifft, dann auf Caio.
Nochmal: Bayer Leverkusen verdankte seinen Erfolg mit zahlreichen Südamerikanern einer durchdachten und ausgereiften Strategie im Umgang mit denselben: neben zahlreichen Sondermaßnahmen bekamen die Spieler alle einen persönlichen Berater an ihre Seite, der sich um alles kümmerte und sogar freundschaftliche Beziehungen zu seinen Schützlingen aufbaute. Diese Vorgehensweise und der damit einhergehende Erfolg war damals schon bekannt. Nur halt in Frankfurt nicht.
Selbst hier im Forum wurden damals in diese Richtung ausgesprochenen Forderungen mit Kommentaren wie "Ja, klar, noch ein Kindermädchen" und Ähnlichem quittiert.
Da fragt man sich schon, wer hier naiver ist resp. war.
Zunächst mal lag es natürlich an ihm selbst. Da wir aber alle wissen, dass er dies nicht aus Faulheit oder mit Absicht getan hat, sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL, Anforderungen an einen BL-Profi, richtige Lebensweise etc., hat es hier sehr wohl einen Hebel gegeben, den man hätte ansetzen können.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar. Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen." Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Zunächst mal lag es natürlich an ihm selbst. Da wir aber alle wissen, dass er dies nicht aus Faulheit oder mit Absicht getan hat, sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL, Anforderungen an einen BL-Profi, richtige Lebensweise etc., hat es hier sehr wohl einen Hebel gegeben, den man hätte ansetzen können.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar. Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen." Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
So einfach ist das Leben, man muss nur wirklich wollen. Natürlich klappt nicht immer alles aber mit der richtigen Einstellung zu den Dingen wird etwas bewegt.
Ich bin froh, dass der Bremsverantwortliche weg ist, um ihm auch mal Raum in diesem schönen Fred zu geben. Er war der Hauptverantwortliche für die Dinge die passiert sind. Unvergessen sein letzter großer Satz "das können die machen wenn ich weg bin". Das haben sie gemacht und in kürzester Zeit wurde es besser. Schön, dass ich hier mit einem Grinsen darüber diskutieren kann denn jetzt ist die Vergangenheit etwas aus der man herabsehen kann.
werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
Was wir ja mittlerweile exzellent bewiesen haben...dazu brauchts aber Verantwortliche mit Durchblick, Vertrauen und natürlich Kompetenz sowie einen Trainer, der das alles auch vermittelt...dann werden aus Bankdrückern Kracher und das schaffen wir wie kaum ein anderer...
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
Ich empfand das allerdings so, dass Hütter gar nichts anderes übrig blieb, als alle drei zu bringen. Sein Plan war das eigentlich nie, er wollte immer noch einen der drei auf der Bank als Geheimwaffe haben. Nachdem aber alle drei gleichermaßen performt hatten, Rebic wieder fit war und Haller in Nürnberg nach seiner späten Einwechslung den Punkt rettete, blieb Hütter gar keine andere Wahl. Gegen Stuttgart spielten dann alle drei zum ersten Mal von Anfang an, brannten ein Feuerwerk ab und damit war die Herde geboren.
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
Dazu braucht man aber eine funktionierende Scoutingabteilung und eben Fantasie. Beides gab es unter Bruchhagen nicht.
Was bei Südamerikanern nichts Neues ist, weil es eben für die in Europa nicht so ganz einfach ist, eine entsprechende Akklimatisation in kurzer Zeit hinzukriegen.
WuerzburgerAdler schrieb:
sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL,
Wenn man als Brasilianer nach Europa wechselt, könnte man mit bißchen Information davon ausgehen, das Tempo und Spielstil in Europa doch etwas anders gelagert ist...so naiv kann doch keiner sein...natürlich kamen seine konditionellen Probleme sicherlich auch daher, das er das völlig unterschätzt hat.
Also, wenn "naiv" auf jemanden zutrifft, dann auf Caio.
Nochmal: Bayer Leverkusen verdankte seinen Erfolg mit zahlreichen Südamerikanern einer durchdachten und ausgereiften Strategie im Umgang mit denselben: neben zahlreichen Sondermaßnahmen bekamen die Spieler alle einen persönlichen Berater an ihre Seite, der sich um alles kümmerte und sogar freundschaftliche Beziehungen zu seinen Schützlingen aufbaute. Diese Vorgehensweise und der damit einhergehende Erfolg war damals schon bekannt. Nur halt in Frankfurt nicht.
Selbst hier im Forum wurden damals in diese Richtung ausgesprochenen Forderungen mit Kommentaren wie "Ja, klar, noch ein Kindermädchen" und Ähnlichem quittiert.
Da fragt man sich schon, wer hier naiver ist resp. war.
Selbst hier im Forum wurden damals in diese Richtung ausgesprochenen Forderungen mit Kommentaren wie "Ja, klar, noch ein Kindermädchen" und Ähnlichem quittiert.
Da fragt man sich schon, wer hier naiver ist resp. war.
Das Forum war egal. Schlimm war, dass Trainer und Vorstand sich weigerten einem Spieler aus dem Ausland mehr Unterstützung zukommen zu lassen. Soweit ich mich erinnere hieß es er hat einen Betreuer der ihn bei Behördengängen usw. unterstützt. Dass der Bub ansonsten zuhause alleine auf sich gestellt war und die berühmte Tankstelle als Futtertrog nutzte hatten alle zwar mitbekommen aber es fiel ihnen nicht im Traum ein, dass sie etwas dagegen tun mussten. Heute wäre so ein Verhalten undenkbar und würde nur mit einem Kopfschütteln bedacht. Damals (es ist nur 11 Jahre her) wurde man dafür belächelt. So ändern sich die Zeiten
Zunächst mal lag es natürlich an ihm selbst. Da wir aber alle wissen, dass er dies nicht aus Faulheit oder mit Absicht getan hat, sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL, Anforderungen an einen BL-Profi, richtige Lebensweise etc., hat es hier sehr wohl einen Hebel gegeben, den man hätte ansetzen können.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar. Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen." Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
So einfach ist das Leben, man muss nur wirklich wollen. Natürlich klappt nicht immer alles aber mit der richtigen Einstellung zu den Dingen wird etwas bewegt.
Ich bin froh, dass der Bremsverantwortliche weg ist, um ihm auch mal Raum in diesem schönen Fred zu geben. Er war der Hauptverantwortliche für die Dinge die passiert sind. Unvergessen sein letzter großer Satz "das können die machen wenn ich weg bin". Das haben sie gemacht und in kürzester Zeit wurde es besser. Schön, dass ich hier mit einem Grinsen darüber diskutieren kann denn jetzt ist die Vergangenheit etwas aus der man herabsehen kann.
Zunächst mal lag es natürlich an ihm selbst. Da wir aber alle wissen, dass er dies nicht aus Faulheit oder mit Absicht getan hat, sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL, Anforderungen an einen BL-Profi, richtige Lebensweise etc., hat es hier sehr wohl einen Hebel gegeben, den man hätte ansetzen können.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar. Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen." Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
Was wir ja mittlerweile exzellent bewiesen haben...dazu brauchts aber Verantwortliche mit Durchblick, Vertrauen und natürlich Kompetenz sowie einen Trainer, der das alles auch vermittelt...dann werden aus Bankdrückern Kracher und das schaffen wir wie kaum ein anderer...
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
So einfach ist das Leben, man muss nur wirklich wollen. Natürlich klappt nicht immer alles aber mit der richtigen Einstellung zu den Dingen wird etwas bewegt.
Ich bin froh, dass der Bremsverantwortliche weg ist, um ihm auch mal Raum in diesem schönen Fred zu geben. Er war der Hauptverantwortliche für die Dinge die passiert sind. Unvergessen sein letzter großer Satz "das können die machen wenn ich weg bin". Das haben sie gemacht und in kürzester Zeit wurde es besser. Schön, dass ich hier mit einem Grinsen darüber diskutieren kann denn jetzt ist die Vergangenheit etwas aus der man herabsehen kann.
Zunächst mal lag es natürlich an ihm selbst. Da wir aber alle wissen, dass er dies nicht aus Faulheit oder mit Absicht getan hat, sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL, Anforderungen an einen BL-Profi, richtige Lebensweise etc., hat es hier sehr wohl einen Hebel gegeben, den man hätte ansetzen können.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar. Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen." Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
Ich empfand das allerdings so, dass Hütter gar nichts anderes übrig blieb, als alle drei zu bringen. Sein Plan war das eigentlich nie, er wollte immer noch einen der drei auf der Bank als Geheimwaffe haben. Nachdem aber alle drei gleichermaßen performt hatten, Rebic wieder fit war und Haller in Nürnberg nach seiner späten Einwechslung den Punkt rettete, blieb Hütter gar keine andere Wahl. Gegen Stuttgart spielten dann alle drei zum ersten Mal von Anfang an, brannten ein Feuerwerk ab und damit war die Herde geboren.
Die jetzt woanders grast......diese Lücke wieder in anderer Form zu kompensieren und trotzdem Erfolg zu haben, ist ein großer Verdienst von Hütter...andere hätten über Abgänge von Leistungsträgern gejammert, er tut das nicht, sondern versucht es eben anders...
Zunächst mal lag es natürlich an ihm selbst. Da wir aber alle wissen, dass er dies nicht aus Faulheit oder mit Absicht getan hat, sondern aus kompletter Unkenntnis über Tempo und Spielweise der BL, Anforderungen an einen BL-Profi, richtige Lebensweise etc., hat es hier sehr wohl einen Hebel gegeben, den man hätte ansetzen können.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar. Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen." Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
Dazu braucht man aber eine funktionierende Scoutingabteilung und eben Fantasie. Beides gab es unter Bruchhagen nicht.
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
Dazu braucht man aber eine funktionierende Scoutingabteilung und eben Fantasie. Beides gab es unter Bruchhagen nicht.
Im Nachhinein betrachtet war ja schon die Installierung von Bruno die richtige und längst überfällige Entscheidung in die richtige Richtung. Ich hab das damals - im Gegensatz zu beispielsweise dem geschätzten CE - nicht unbedingt so gesehen und hätte lieber den Trainerstab verstärkt gehabt. Aber man darf sich schließlich auch mal irren. Und der Trainerstab wurde - neben vielem anderen - dann ja durch Bobic extrem verstärkt.
Also, wenn "naiv" auf jemanden zutrifft, dann auf Caio.
Nochmal: Bayer Leverkusen verdankte seinen Erfolg mit zahlreichen Südamerikanern einer durchdachten und ausgereiften Strategie im Umgang mit denselben: neben zahlreichen Sondermaßnahmen bekamen die Spieler alle einen persönlichen Berater an ihre Seite, der sich um alles kümmerte und sogar freundschaftliche Beziehungen zu seinen Schützlingen aufbaute. Diese Vorgehensweise und der damit einhergehende Erfolg war damals schon bekannt. Nur halt in Frankfurt nicht.
Selbst hier im Forum wurden damals in diese Richtung ausgesprochenen Forderungen mit Kommentaren wie "Ja, klar, noch ein Kindermädchen" und Ähnlichem quittiert.
Da fragt man sich schon, wer hier naiver ist resp. war.
Selbst hier im Forum wurden damals in diese Richtung ausgesprochenen Forderungen mit Kommentaren wie "Ja, klar, noch ein Kindermädchen" und Ähnlichem quittiert.
Da fragt man sich schon, wer hier naiver ist resp. war.
Das Forum war egal. Schlimm war, dass Trainer und Vorstand sich weigerten einem Spieler aus dem Ausland mehr Unterstützung zukommen zu lassen. Soweit ich mich erinnere hieß es er hat einen Betreuer der ihn bei Behördengängen usw. unterstützt. Dass der Bub ansonsten zuhause alleine auf sich gestellt war und die berühmte Tankstelle als Futtertrog nutzte hatten alle zwar mitbekommen aber es fiel ihnen nicht im Traum ein, dass sie etwas dagegen tun mussten. Heute wäre so ein Verhalten undenkbar und würde nur mit einem Kopfschütteln bedacht. Damals (es ist nur 11 Jahre her) wurde man dafür belächelt. So ändern sich die Zeiten
Selbst hier im Forum wurden damals in diese Richtung ausgesprochenen Forderungen mit Kommentaren wie "Ja, klar, noch ein Kindermädchen" und Ähnlichem quittiert.
Da fragt man sich schon, wer hier naiver ist resp. war.
Das Forum war egal. Schlimm war, dass Trainer und Vorstand sich weigerten einem Spieler aus dem Ausland mehr Unterstützung zukommen zu lassen. Soweit ich mich erinnere hieß es er hat einen Betreuer der ihn bei Behördengängen usw. unterstützt. Dass der Bub ansonsten zuhause alleine auf sich gestellt war und die berühmte Tankstelle als Futtertrog nutzte hatten alle zwar mitbekommen aber es fiel ihnen nicht im Traum ein, dass sie etwas dagegen tun mussten. Heute wäre so ein Verhalten undenkbar und würde nur mit einem Kopfschütteln bedacht. Damals (es ist nur 11 Jahre her) wurde man dafür belächelt. So ändern sich die Zeiten
Caio war keine Graupe, sondern ein sehr talentierter Kicker...nur hat er eben, zumindest hier, einfach zu wenig draus gemacht...ich sehe ihn auch nicht so schlecht wie manch anderer, nur war er letztendlich, wie manch andere auch, ein teures Mißverständnis...
Jetzt sind wir im richtigen Modus, Caiodiskussion
Gruß
tobago
Jetzt sind wir im richtigen Modus, Caiodiskussion
Gruß
tobago
Aus dem Kopf weiß ich jetzt nicht wie viele gute bis sehr gute Spiele er hier gemacht hat,
Allerdings darf man auch nicht vergessen, umso schlechter die Mitspieler sind umso schwerer haben es die
Techniker. In der heutigen Mannschaft würde er sicher besser mitspielen können.
Also bei Caio bin ich überzeugt, hätte er bei uns eine bessere Integrationsmöglichkeit gehabt und keinen
Trainer der ständig mit Defensivarbeit nervt, hätte er sich hier zumindestens besser entwickelt.
Zur Auffrischung habe ich Dir mal ein Video rausgesucht.
https://www.youtube.com/watch?v=gOkJdBBu5lg
Da sind einfach geile Tore dabei.
Ja ich weiß er stand manchmal auch rum usw.
Aber er ist schon ein geiler Fußballer gewesen, auch wenn jetzt einige meckern werden.
Einen Spieler mit so einer geilen Schusstechnik fehlt uns selbst heute im Team.
Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.
Herrje. Muss man doch wieder was schreiben.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen.
Bei Tempodefizite muss ich aber schon mal lachen. Caio gehörte, insbesondere beim Antritt, zu unseren schnellsten Spielern. Dies belegen nicht nur die Spielbeobachtungen, wo er dank seines Antritts oft der einzige Spieler war, der mal mit dem Ball durchs Mittelfeld kam, sondern auch die Trainingsbeobachtungen, veröffentlicht hier im Forum. Bei den Sprintübungen war Caio stets ganz vorne dabei. Tempodefizite bei Caio sind eine Legende wie die Körpergröße als Grund für das "Vom-Hof-jagen" von Marin.
Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Tempodefizit hatte Caio sicher nicht. Zumindestens wen er den Ball hatte. Kann man auch schön in dem Video
von gestern sehen. Mit Ball war der schneller, wie manche Gegner ohne Ball.
Und warum sollte seine defensivschwäche noch mehr auffallen ? Weil wir ein stärkeres Mittelfeld haben ??
Weil wir offensiver spielen und er mehr Anspielstationen hätte ?Du kannst immer einen lauffaulen spielstarken Spieler in der ersten 11 haben solang andere für Ihn mitlaufen.
Nur darf es nicht mehr wie einer sein.
Deswegen war ich letzte Saison gegen das Duo Rebic und Jovic im Sturm.
Die haben beide wenig oder schwach nach hinten gearbeitet
Trotz allem hätte er in seinen ersten 2 Jahren, auch beim bestehenden Kader auf eine spielerisch deutlich stärkere Elf setzen können:
2005/06:
Pröll
Ochs Chris Vasoski Reinhard*
Preuß Schur* Jones
Copado Meier
Amanatidis
*= Für mich war Reinhard ein Supertalent, das man nicht nach dem ersten Fehler (der aus meiner Sicht nicht mal ein Fehler war) aussortieren durfte. Aber wer will, darf den langsamen, spielerisch nicht besonders aufregenden, aber zuverlässigen Spycher aufstellen.
Selbstverständlich war Schur schon alt und im Winteranfang seiner Karriere. Ich glaube, er hätte dieser jungen Mannschaft gut getan. Wer das anders sieht, kann Chris vorziehen und muss dann entweder dem blutjungen Russ 5 Spiele am Stück geben, oder einen schwachen IV wie Puljiz oder einen Cimen (dem ich persönlich das zugetraut hätte) aufstellen. Dann müsste im DM für Schur ein Huggel spielen, von dem ich nichts halte. Daher würde ich dann so umstellen:
Pröll
Ochs Chris Vasoski Reinhard*
Preuß Jones
Copado Meier Köhler
Amanatidis
2006/07:
Pröll
Ochs Chris Vasoski Reinhard*
Jones/Preuß
Copado/Streit Meier Streit/Köhler
Amanatidis Takahara
oder:
Pröll
Ochs Chris Vasoski Reinhard*
Streit Preuß Jones
Copado Meier
Amanatidis/Takahara
Das waren schon richtig gute Mannschaften.
Hm... waren es bei Reinhard nicht eher die schlimmen Verletzungen, die ihn so sehr zurückgeworfen haben? Oder habe ich das falsch in Erinnerung. Soweit ich weiß ist er doch infolge der Verletzungen sogar bis in den Amateur-Bereich abgerutscht oder ?
Ansonsten sind das in der Tat sehr starke Mannschaften. 2007 haben wir uns ja letztlich auch recht souverän am vorletzten Spieltag in Bremen(!) gerettet, die damals noch um die Meisterschaft kämpften.
Wobei natürlich NadW, Ama, Streit und wohl sich Copado keine leichten Persönlichkeiten waren.
Nachtrag: Und am Spieltag zuvor Aachen im Abstiegsduell 4:0 (was aber eigentlich ohne Übertreibung ein 8:0 hätte sein MÜSSEN) weggeputzt hatten.
Von wegen destruktive Spielweise
Hm... waren es bei Reinhard nicht eher die schlimmen Verletzungen, die ihn so sehr zurückgeworfen haben? Oder habe ich das falsch in Erinnerung. Soweit ich weiß ist er doch infolge der Verletzungen sogar bis in den Amateur-Bereich abgerutscht oder ?
Ansonsten sind das in der Tat sehr starke Mannschaften. 2007 haben wir uns ja letztlich auch recht souverän am vorletzten Spieltag in Bremen(!) gerettet, die damals noch um die Meisterschaft kämpften.
Wobei natürlich NadW, Ama, Streit und wohl sich Copado keine leichten Persönlichkeiten waren.
Nachtrag: Und am Spieltag zuvor Aachen im Abstiegsduell 4:0 (was aber eigentlich ohne Übertreibung ein 8:0 hätte sein MÜSSEN) weggeputzt hatten.
Von wegen destruktive Spielweise
Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.
Herrje. Muss man doch wieder was schreiben.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen.
Bei Tempodefizite muss ich aber schon mal lachen. Caio gehörte, insbesondere beim Antritt, zu unseren schnellsten Spielern. Dies belegen nicht nur die Spielbeobachtungen, wo er dank seines Antritts oft der einzige Spieler war, der mal mit dem Ball durchs Mittelfeld kam, sondern auch die Trainingsbeobachtungen, veröffentlicht hier im Forum. Bei den Sprintübungen war Caio stets ganz vorne dabei. Tempodefizite bei Caio sind eine Legende wie die Körpergröße als Grund für das "Vom-Hof-jagen" von Marin.
Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Caio war bei uns von 2008-2012, hatte 4 Vorbereitungen und hatte 4 Trainer. Komischerweise konnte KEINER seine konditionellen Defizite beheben. Auch sein Mangel in der Rückwärtssbewegung konnte ihm keiner austreiben.
Und es gab genug Trainier, die auch auf ihn gesetzt haben. Skibbe definitiv und am Anfang in der 2. Liga auch Veh.
Bei Caio ist mit Sicherheit extrem viel schief gegangen. Sowohl bei der Verpflichtung ob der Bub überhaupt reif für so eine Aufgabe in Europa ist, aber auch bei der Betreuung durch den Verein.
Aber das alles hier auf die Trainer zu schieben mit der Aussage "man muss mit dem Spieler nur mal richtig trainieren", dann finde ich das ziemlich haarsträubend. Es lag definitiv auch an Caio selbst.
Einer der schnellsten Spieler? Also ich hab weder Sprintwerte gemessen noch Traingseinheiten analysiert, aber definitiv waren Jung, Ochs, Korkmaz, Heller etc. um einiges schneller.
Das mit dem Mittelfeld stimmt, allerdings waren wir da mit Spielern wie Fink etc. auch dermaßen undynamisch besetzt, dass er dadurch schneller wirkte.
Zum Rest: Die Verantwortung, die körperlichen Vorraussetzungen für die Ausübung seines Berufs mitzubringen, liegt ja wohl mal zuvordererst beim Spieler. Ich habe auch eine kleine Plautze und Konditionsdefiizite. Wen ich also nicht fit genug für die Bundesliga gemacht werden kann, ist dann auch der Trainer Schuld? Und wie schon erwähnt: Caio hatte hier 3 Trainer mit sehr unterschiedlichen Herangehensweisen, und hat es unter keinem von ihnen geschafft. Selbst unter Skibbe, wo die gesamte Mannschaft unfit war, hat er es geschafft, da noch abzufallen.
Die Mannschaften sind ziemlich vergleichbar (Gekas war in dem von mir angesprochenen Jahr noch nicht dabei). Mir ging es allerdings nie darum wer nicht absteigt oder bessere Chancen hat das nicht zu tun. Für mich war die Mannschaft immer konkurrenzfähig und oberhalb aller Abstiegssorgen zu platzieren.
Schon damals ging es mir persönlich darum attraktiven Fußball mit mehr Mut sehen zu wollen (übrigens aktuell die oberste Maxime unseres Trainers) und zwar mit allen dazugehörigen Risiken und ohne dieses ständige selbstmitleidige Kleinreden oder das Starkreden der Gegner (Ein Spiel gg. Cottbus fällt mir als Paradebeispiel für ellenlange Diskussioen zu dem Thema sofort ein). Dafür wurde ich von bestimmten Pedros und Konsorten als Fantast tituliert weil ja jedem klar war, dass wir maximal Mittelmaß und froh sein könnten den Abstieg zu vermeiden. Genau gegen diese von Trainer und Vorstand vorgelebte Einstellung habe ich mich immer gestemmt und stemme ich mich heute noch dagegen. Die Zeit gab mir Recht auf einmal ist das was ich damals schon gefordert habe Vereinsstrategie geworden.
Gruß
tobago
Das ist mir dann doch zu humorlos und pathologisch. Bin an dieser Stelle raus.
Tschüss und liebe Grüße
tobago
Das ist mir dann doch zu humorlos und pathologisch. Bin an dieser Stelle raus.
Tschüss und liebe Grüße
tobago
Herrje. Muss man doch wieder was schreiben.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen.
Bei Tempodefizite muss ich aber schon mal lachen. Caio gehörte, insbesondere beim Antritt, zu unseren schnellsten Spielern. Dies belegen nicht nur die Spielbeobachtungen, wo er dank seines Antritts oft der einzige Spieler war, der mal mit dem Ball durchs Mittelfeld kam, sondern auch die Trainingsbeobachtungen, veröffentlicht hier im Forum. Bei den Sprintübungen war Caio stets ganz vorne dabei. Tempodefizite bei Caio sind eine Legende wie die Körpergröße als Grund für das "Vom-Hof-jagen" von Marin.
Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Caio war bei uns von 2008-2012, hatte 4 Vorbereitungen und hatte 4 Trainer. Komischerweise konnte KEINER seine konditionellen Defizite beheben. Auch sein Mangel in der Rückwärtssbewegung konnte ihm keiner austreiben.
Und es gab genug Trainier, die auch auf ihn gesetzt haben. Skibbe definitiv und am Anfang in der 2. Liga auch Veh.
Bei Caio ist mit Sicherheit extrem viel schief gegangen. Sowohl bei der Verpflichtung ob der Bub überhaupt reif für so eine Aufgabe in Europa ist, aber auch bei der Betreuung durch den Verein.
Aber das alles hier auf die Trainer zu schieben mit der Aussage "man muss mit dem Spieler nur mal richtig trainieren", dann finde ich das ziemlich haarsträubend. Es lag definitiv auch an Caio selbst.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar.
Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen."
Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Caio war bei uns von 2008-2012, hatte 4 Vorbereitungen und hatte 4 Trainer. Komischerweise konnte KEINER seine konditionellen Defizite beheben. Auch sein Mangel in der Rückwärtssbewegung konnte ihm keiner austreiben.
Und es gab genug Trainier, die auch auf ihn gesetzt haben. Skibbe definitiv und am Anfang in der 2. Liga auch Veh.
Bei Caio ist mit Sicherheit extrem viel schief gegangen. Sowohl bei der Verpflichtung ob der Bub überhaupt reif für so eine Aufgabe in Europa ist, aber auch bei der Betreuung durch den Verein.
Aber das alles hier auf die Trainer zu schieben mit der Aussage "man muss mit dem Spieler nur mal richtig trainieren", dann finde ich das ziemlich haarsträubend. Es lag definitiv auch an Caio selbst.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar.
Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen."
Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Was bei Südamerikanern nichts Neues ist, weil es eben für die in Europa nicht so ganz einfach ist, eine entsprechende Akklimatisation in kurzer Zeit hinzukriegen.
Wenn man als Brasilianer nach Europa wechselt, könnte man mit bißchen Information davon ausgehen, das Tempo und Spielstil in Europa doch etwas anders gelagert ist...so naiv kann doch keiner sein...natürlich kamen seine konditionellen Probleme sicherlich auch daher, das er das völlig unterschätzt hat.
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar.
Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen."
Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Was bei Südamerikanern nichts Neues ist, weil es eben für die in Europa nicht so ganz einfach ist, eine entsprechende Akklimatisation in kurzer Zeit hinzukriegen.
Wenn man als Brasilianer nach Europa wechselt, könnte man mit bißchen Information davon ausgehen, das Tempo und Spielstil in Europa doch etwas anders gelagert ist...so naiv kann doch keiner sein...natürlich kamen seine konditionellen Probleme sicherlich auch daher, das er das völlig unterschätzt hat.
Nochmal: Bayer Leverkusen verdankte seinen Erfolg mit zahlreichen Südamerikanern einer durchdachten und ausgereiften Strategie im Umgang mit denselben: neben zahlreichen Sondermaßnahmen bekamen die Spieler alle einen persönlichen Berater an ihre Seite, der sich um alles kümmerte und sogar freundschaftliche Beziehungen zu seinen Schützlingen aufbaute. Diese Vorgehensweise und der damit einhergehende Erfolg war damals schon bekannt. Nur halt in Frankfurt nicht.
Selbst hier im Forum wurden damals in diese Richtung ausgesprochenen Forderungen mit Kommentaren wie "Ja, klar, noch ein Kindermädchen" und Ähnlichem quittiert.
Da fragt man sich schon, wer hier naiver ist resp. war.
Dies haben gutmeinende Beobachter damals immer wieder gefordert. Und genau wie tobago in einem anderen Zusammenhang schrieb: das, was damals gefordert wurde, ist heute eine Selbstverständlichkeit.
Dass neben Funkel auch die Experten Skibbe und Veh von dir in den Zeugenstand gerufen werden, bestätigt nur meine Aussage: beide, nein, alle drei wären heute als Eintrachttrainer mit Bobic unvorstellbar.
Veh zum Beispiel sagte kurz nach seinem Amtsantritt über Caio: "Den kann man höchstens auf einem Kleinfeld einsetzen, auf dem großen Feld kann ich so jemanden nicht gebrauchen."
Das dachte Adler im Bayertor vermutlich auch.
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
So einfach ist das Leben, man muss nur wirklich wollen. Natürlich klappt nicht immer alles aber mit der richtigen Einstellung zu den Dingen wird etwas bewegt.
Ich bin froh, dass der Bremsverantwortliche weg ist, um ihm auch mal Raum in diesem schönen Fred zu geben. Er war der Hauptverantwortliche für die Dinge die passiert sind. Unvergessen sein letzter großer Satz "das können die machen wenn ich weg bin". Das haben sie gemacht und in kürzester Zeit wurde es besser. Schön, dass ich hier mit einem Grinsen darüber diskutieren kann denn jetzt ist die Vergangenheit etwas aus der man herabsehen kann.
Gruß
tobago
Was wir ja mittlerweile exzellent bewiesen haben...dazu brauchts aber Verantwortliche mit Durchblick, Vertrauen und natürlich Kompetenz sowie einen Trainer, der das alles auch vermittelt...dann werden aus Bankdrückern Kracher und das schaffen wir wie kaum ein anderer...
Ich empfand das allerdings so, dass Hütter gar nichts anderes übrig blieb, als alle drei zu bringen. Sein Plan war das eigentlich nie, er wollte immer noch einen der drei auf der Bank als Geheimwaffe haben.
Nachdem aber alle drei gleichermaßen performt hatten, Rebic wieder fit war und Haller in Nürnberg nach seiner späten Einwechslung den Punkt rettete, blieb Hütter gar keine andere Wahl. Gegen Stuttgart spielten dann alle drei zum ersten Mal von Anfang an, brannten ein Feuerwerk ab und damit war die Herde geboren.
Dazu braucht man aber eine funktionierende Scoutingabteilung und eben Fantasie. Beides gab es unter Bruchhagen nicht.
Was bei Südamerikanern nichts Neues ist, weil es eben für die in Europa nicht so ganz einfach ist, eine entsprechende Akklimatisation in kurzer Zeit hinzukriegen.
Wenn man als Brasilianer nach Europa wechselt, könnte man mit bißchen Information davon ausgehen, das Tempo und Spielstil in Europa doch etwas anders gelagert ist...so naiv kann doch keiner sein...natürlich kamen seine konditionellen Probleme sicherlich auch daher, das er das völlig unterschätzt hat.
Nochmal: Bayer Leverkusen verdankte seinen Erfolg mit zahlreichen Südamerikanern einer durchdachten und ausgereiften Strategie im Umgang mit denselben: neben zahlreichen Sondermaßnahmen bekamen die Spieler alle einen persönlichen Berater an ihre Seite, der sich um alles kümmerte und sogar freundschaftliche Beziehungen zu seinen Schützlingen aufbaute. Diese Vorgehensweise und der damit einhergehende Erfolg war damals schon bekannt. Nur halt in Frankfurt nicht.
Selbst hier im Forum wurden damals in diese Richtung ausgesprochenen Forderungen mit Kommentaren wie "Ja, klar, noch ein Kindermädchen" und Ähnlichem quittiert.
Da fragt man sich schon, wer hier naiver ist resp. war.
Das Forum war egal. Schlimm war, dass Trainer und Vorstand sich weigerten einem Spieler aus dem Ausland mehr Unterstützung zukommen zu lassen. Soweit ich mich erinnere hieß es er hat einen Betreuer der ihn bei Behördengängen usw. unterstützt. Dass der Bub ansonsten zuhause alleine auf sich gestellt war und die berühmte Tankstelle als Futtertrog nutzte hatten alle zwar mitbekommen aber es fiel ihnen nicht im Traum ein, dass sie etwas dagegen tun mussten. Heute wäre so ein Verhalten undenkbar und würde nur mit einem Kopfschütteln bedacht. Damals (es ist nur 11 Jahre her) wurde man dafür belächelt. So ändern sich die Zeiten
Gruß
tobago
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
So einfach ist das Leben, man muss nur wirklich wollen. Natürlich klappt nicht immer alles aber mit der richtigen Einstellung zu den Dingen wird etwas bewegt.
Ich bin froh, dass der Bremsverantwortliche weg ist, um ihm auch mal Raum in diesem schönen Fred zu geben. Er war der Hauptverantwortliche für die Dinge die passiert sind. Unvergessen sein letzter großer Satz "das können die machen wenn ich weg bin". Das haben sie gemacht und in kürzester Zeit wurde es besser. Schön, dass ich hier mit einem Grinsen darüber diskutieren kann denn jetzt ist die Vergangenheit etwas aus der man herabsehen kann.
Gruß
tobago
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
Was wir ja mittlerweile exzellent bewiesen haben...dazu brauchts aber Verantwortliche mit Durchblick, Vertrauen und natürlich Kompetenz sowie einen Trainer, der das alles auch vermittelt...dann werden aus Bankdrückern Kracher und das schaffen wir wie kaum ein anderer...
So einfach ist das Leben, man muss nur wirklich wollen. Natürlich klappt nicht immer alles aber mit der richtigen Einstellung zu den Dingen wird etwas bewegt.
Ich bin froh, dass der Bremsverantwortliche weg ist, um ihm auch mal Raum in diesem schönen Fred zu geben. Er war der Hauptverantwortliche für die Dinge die passiert sind. Unvergessen sein letzter großer Satz "das können die machen wenn ich weg bin". Das haben sie gemacht und in kürzester Zeit wurde es besser. Schön, dass ich hier mit einem Grinsen darüber diskutieren kann denn jetzt ist die Vergangenheit etwas aus der man herabsehen kann.
Gruß
tobago
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
Ich empfand das allerdings so, dass Hütter gar nichts anderes übrig blieb, als alle drei zu bringen. Sein Plan war das eigentlich nie, er wollte immer noch einen der drei auf der Bank als Geheimwaffe haben.
Nachdem aber alle drei gleichermaßen performt hatten, Rebic wieder fit war und Haller in Nürnberg nach seiner späten Einwechslung den Punkt rettete, blieb Hütter gar keine andere Wahl. Gegen Stuttgart spielten dann alle drei zum ersten Mal von Anfang an, brannten ein Feuerwerk ab und damit war die Herde geboren.
Die jetzt woanders grast......diese Lücke wieder in anderer Form zu kompensieren und trotzdem Erfolg zu haben, ist ein großer Verdienst von Hütter...andere hätten über Abgänge von Leistungsträgern gejammert, er tut das nicht, sondern versucht es eben anders...
Ich denke, dass Caio unter Schaaf, unter Kovac und unter Hütter durchgestartet wäre. Aber das kann ich so wenig beweisen, wie mir das Gegenteil bewiesen werden kann. Also lasse ich das mal.
Was aber mittlerweile bewiesen ist (ist nicht nach Wichtigkeit sortiert):
1. Mit 2,5 Mio Budget lässt sich mit Fantasie und Ambition eine Mannschaft zusammenstellen, die oben mitspielt. (Mehr Geld verschafft natürlich einen Wettbewerbsvorteil. Aber es ist nicht zementiert.)
2. Eine Mannschaft kann immer offensiv oder defensiv spielen. Als Hütter kam, hieß es ja: diese Mannschaft kann nicht offensiv spielen. Dann stellte Adi einfach mal die offensive Büffelwucht auf und entfaltete ungeahnte Potentiale, so dass Hübner erstaunt meinte: "Hätte Niko letztes Jahr diese Stürmer gehabt, hätte er sie auch aufgestellt." Ähm, Bruno, momendema...
3. Eine Mannschaft hat nicht einfach Mentalität, das ist Trainersache: Kovac kam und wir hatten die Mannschaft mit der wahrscheinlich schlechtesten Mentalität der Liga. Innerhalb von 1 oder 2 Wochen hat er die Spieler zu einer Mentalitätstruppe geformt.
4. Trainer und Spielpraxis können Spieler erheblich besser machen. Siehe z. B. da Costa, Wolf, Haller, Chandler, Kamada, Jovic, Rebic, Kostic.
5. Wenn der Verein Ambitionen hat und auch so spielen will und dazu ein professionelles Team ums Team installiert ist, werden Problemspieler anderer Vereine mit großer Häufigkeit Leistungsträger.
Dazu braucht man aber eine funktionierende Scoutingabteilung und eben Fantasie. Beides gab es unter Bruchhagen nicht.
Im Nachhinein betrachtet war ja schon die Installierung von Bruno die richtige und längst überfällige Entscheidung in die richtige Richtung.
Ich hab das damals - im Gegensatz zu beispielsweise dem geschätzten CE - nicht unbedingt so gesehen und hätte lieber den Trainerstab verstärkt gehabt. Aber man darf sich schließlich auch mal irren. Und der Trainerstab wurde - neben vielem anderen - dann ja durch Bobic extrem verstärkt.
Nochmal: Bayer Leverkusen verdankte seinen Erfolg mit zahlreichen Südamerikanern einer durchdachten und ausgereiften Strategie im Umgang mit denselben: neben zahlreichen Sondermaßnahmen bekamen die Spieler alle einen persönlichen Berater an ihre Seite, der sich um alles kümmerte und sogar freundschaftliche Beziehungen zu seinen Schützlingen aufbaute. Diese Vorgehensweise und der damit einhergehende Erfolg war damals schon bekannt. Nur halt in Frankfurt nicht.
Selbst hier im Forum wurden damals in diese Richtung ausgesprochenen Forderungen mit Kommentaren wie "Ja, klar, noch ein Kindermädchen" und Ähnlichem quittiert.
Da fragt man sich schon, wer hier naiver ist resp. war.
Das Forum war egal. Schlimm war, dass Trainer und Vorstand sich weigerten einem Spieler aus dem Ausland mehr Unterstützung zukommen zu lassen. Soweit ich mich erinnere hieß es er hat einen Betreuer der ihn bei Behördengängen usw. unterstützt. Dass der Bub ansonsten zuhause alleine auf sich gestellt war und die berühmte Tankstelle als Futtertrog nutzte hatten alle zwar mitbekommen aber es fiel ihnen nicht im Traum ein, dass sie etwas dagegen tun mussten. Heute wäre so ein Verhalten undenkbar und würde nur mit einem Kopfschütteln bedacht. Damals (es ist nur 11 Jahre her) wurde man dafür belächelt. So ändern sich die Zeiten
Gruß
tobago
Das Forum war egal. Schlimm war, dass Trainer und Vorstand sich weigerten einem Spieler aus dem Ausland mehr Unterstützung zukommen zu lassen. Soweit ich mich erinnere hieß es er hat einen Betreuer der ihn bei Behördengängen usw. unterstützt. Dass der Bub ansonsten zuhause alleine auf sich gestellt war und die berühmte Tankstelle als Futtertrog nutzte hatten alle zwar mitbekommen aber es fiel ihnen nicht im Traum ein, dass sie etwas dagegen tun mussten. Heute wäre so ein Verhalten undenkbar und würde nur mit einem Kopfschütteln bedacht. Damals (es ist nur 11 Jahre her) wurde man dafür belächelt. So ändern sich die Zeiten
Gruß
tobago