Es ist immer problematisch, wenn man in einen solchen Thread reinplatzt, ohne das Vorhergehende gelesen zu haben. Hätte man das getan, müsste man nicht mehr schreiben, dass die Aktion von Abraham dämlich und die Rote Karte vollkommen verdient war. Denn das hat hier niemand bestritten.
Und man müsste auch nicht zehnmal wiederholen, dass so etwas (Ball rauslassen, sich in den Weg stellen) in der BL gang und gäbe ist, genauso wie das langsame Verhalten von Balljungen bei eigener Führung, das Ziehen von Fouls, das Vorgeben von lebensgefährlichen Verletzungen und und und. Denn genau das wurde hier schon hundert mal thematisiert.
Man müsste auch nicht zum Tausendsten Mal schreiben, dass Streich nicht verpflichtet ist, Abraham den Ball zuzuwerfen oder das Spiel schnell zu machen. Denn 999 Leute vorher hatten das schon angemerkt.
Man könnte sich auf das konzentrieren, worum es hier geht: es geht um einen ansonsten glaubhaft klaren Typen, der vor allem auch meine Hochachtung hat, aber regelmäßig in seiner Funktion als Trainer an der Seitenlinie austickt. Von der verzerrten Hassfratze über Sticheleien Richtung gegnerische Bank bis hin zu der Aktion gestern. Man könnte sich fragen, ob man Unsportlichkeit nur dann erkennen mag, wenn der eine den anderen umrennt oder ob es nicht mal an der Zeit wäre, über all die kleinen Unsportlichkeiten nachzudenken, die in keinem Regelbuch stehen oder ganz allgemein nicht geahndet werden, weil sie als clever, smart, schlitzohrig oder besonders scharfsinnig gelten.
Denn ganz abgesehen davon, dass ich es Scheiße finde, dass diese "Cleveren" in unserem Sport und in unserer Gesellschaft ein höheres Ansehen genießen als die Anständigen: eine solche Unsportlichkeit hat gestern - da bin ich mir sicher - den groben Regelverstoß von Abraham hervorgerufen, den dieser jetzt mit einer wochenlangen Sperre büßen muss. Vollkommen zu Recht - aber hätte es die Aktion von Streich nicht gegeben, wäre die von Abraham nicht gefolgt.
Es ist immer problematisch, wenn man in einen solchen Thread reinplatzt, ohne das Vorhergehende gelesen zu haben. Hätte man das getan, müsste man nicht mehr schreiben, dass die Aktion von Abraham dämlich und die Rote Karte vollkommen verdient war. Denn das hat hier niemand bestritten.
Und man müsste auch nicht zehnmal wiederholen, dass so etwas (Ball rauslassen, sich in den Weg stellen) in der BL gang und gäbe ist, genauso wie das langsame Verhalten von Balljungen bei eigener Führung, das Ziehen von Fouls, das Vorgeben von lebensgefährlichen Verletzungen und und und. Denn genau das wurde hier schon hundert mal thematisiert.
Man müsste auch nicht zum Tausendsten Mal schreiben, dass Streich nicht verpflichtet ist, Abraham den Ball zuzuwerfen oder das Spiel schnell zu machen. Denn 999 Leute vorher hatten das schon angemerkt.
Man könnte sich auf das konzentrieren, worum es hier geht: es geht um einen ansonsten glaubhaft klaren Typen, der vor allem auch meine Hochachtung hat, aber regelmäßig in seiner Funktion als Trainer an der Seitenlinie austickt. Von der verzerrten Hassfratze über Sticheleien Richtung gegnerische Bank bis hin zu der Aktion gestern. Man könnte sich fragen, ob man Unsportlichkeit nur dann erkennen mag, wenn der eine den anderen umrennt oder ob es nicht mal an der Zeit wäre, über all die kleinen Unsportlichkeiten nachzudenken, die in keinem Regelbuch stehen oder ganz allgemein nicht geahndet werden, weil sie als clever, smart, schlitzohrig oder besonders scharfsinnig gelten.
Denn ganz abgesehen davon, dass ich es Scheiße finde, dass diese "Cleveren" in unserem Sport und in unserer Gesellschaft ein höheres Ansehen genießen als die Anständigen: eine solche Unsportlichkeit hat gestern - da bin ich mir sicher - den groben Regelverstoß von Abraham hervorgerufen, den dieser jetzt mit einer wochenlangen Sperre büßen muss. Vollkommen zu Recht - aber hätte es die Aktion von Streich nicht gegeben, wäre die von Abraham nicht gefolgt.
Was mich am Fall Abraham am meisten stört (anwidert) sind gewisse Kommentare in den Medien (FR, ARD...), die jetzt für Abraham die drastischsten Strafen fordern! Auf der Homepage der Sportschau bringen die das sogar in einen Zusammenhang mit den tätlichen Angriffen auf Schiedrichter! So ein Schwachsinn! Die gehen davon aus, das Abraham für die restliche Hinrunde gesperrt wird! Das wären 6 Spiele, Imho reichlich übertrieben. Strafe klar, aber bitte die Kirche im Dorf lassen!
Ich sehe das Problem eher beim Trainer - wenn Spieler wie Fernandez oder Rode gelbvorbelastet sind - einfach früher mal wechseln und nicht warten - deren Spielweise ist aggressiv und körperorientiert - da begeht man eher mal ein Foul
Ich sehe das Problem eher beim Trainer - wenn Spieler wie Fernandez oder Rode gelbvorbelastet sind - einfach früher mal wechseln und nicht warten - deren Spielweise ist aggressiv und körperorientiert - da begeht man eher mal ein Foul
Ich habe mal kurz überflogen. Fernandes hat glaube ich zum 13 mal bei uns eine gelbe Karte in Halbzeit 1 kassiert. Die meiste Zeit hat er mindestens noch bis zur 60 Minute gespielt, wenn nicht noch länger, ohne Platzverweis. Ausnahme war letzte Saison gegen Augsburg, wo die Entscheidung eher hart war und gestern, wo er irgendwie in der Situation seine vorherige gelbe vergessen haben muss.
Also im Normalfall hat sich Fernandes im Griff und spielt ruhiger weiter, wenn er vorbelastet ist. Sehe da nicht zwingend, dass der Trainer ihn da immer schnell runternehmen muss.
Ich sehe das Problem eher beim Trainer - wenn Spieler wie Fernandez oder Rode gelbvorbelastet sind - einfach früher mal wechseln und nicht warten - deren Spielweise ist aggressiv und körperorientiert - da begeht man eher mal ein Foul
Ich habe mal kurz überflogen. Fernandes hat glaube ich zum 13 mal bei uns eine gelbe Karte in Halbzeit 1 kassiert. Die meiste Zeit hat er mindestens noch bis zur 60 Minute gespielt, wenn nicht noch länger, ohne Platzverweis. Ausnahme war letzte Saison gegen Augsburg, wo die Entscheidung eher hart war und gestern, wo er irgendwie in der Situation seine vorherige gelbe vergessen haben muss.
Also im Normalfall hat sich Fernandes im Griff und spielt ruhiger weiter, wenn er vorbelastet ist. Sehe da nicht zwingend, dass der Trainer ihn da immer schnell runternehmen muss.
Ich denke Hütter hätte ihn zur Halbzeit ausgewechselt. Leider kam diese zu Spät. Die Schuld geht in meinen Augen zu 100% an Fernandes, der so nicht reingehen darf wenn er schon Geld hat. Aber auch Bobic hat recht, der Schiri hatte keine klare Linie und es gab tatsächlich für grobere Fouls keine Gelbe. Das ist das leidige Problem der Schiedsrichter.
Abrahams Ausraster hatte sich abgezeichnet. Zuvor hatte er Höhler zwei mal übel gefoult. Derjenige, der Ihn selbst davor wiederum provozierte. Höhler und Abraham haben sich mit allen Mitteln beackert und beide standen vor einem Platzverweis. Streich reagierte dann auch und nahm Höhler kurz vor Schluss vom Feld. Leider konnte Abraham nicht ausgewechselt werden. Bedauerlicherweise ist es nicht das erste mal, dass Abraham so die Nerven verliert. Auf dem Spielfeld verwandelt er sich in ein extrem aggressiven Typ. Das liebe ich einerseits an ihm; er ist ein sehr harter Verteidiger. Leider gehen Ihm aber im Laufe einer Saison immer mal die Gäule durch, so dass er sich zu brutalen Unsportlichkeiten hinreißen lässt. Jetzt gibt es mindestens 4 Spiele Sperre. Ich gehe mittlerweile von 6 Spielen aus plus Geldstrafe. Damit hat er seine zuletzt sehr guten Leistungen zunichte gemacht. Mal sehen wie das innerhalb der Mannschaft geregelt wird.
Abrahams Ausraster hatte sich abgezeichnet. Zuvor hatte er Höhler zwei mal übel gefoult. Derjenige, der Ihn selbst davor wiederum provozierte. Höhler und Abraham haben sich mit allen Mitteln beackert und beide standen vor einem Platzverweis. Streich reagierte dann auch und nahm Höhler kurz vor Schluss vom Feld. Leider konnte Abraham nicht ausgewechselt werden. Bedauerlicherweise ist es nicht das erste mal, dass Abraham so die Nerven verliert. Auf dem Spielfeld verwandelt er sich in ein extrem aggressiven Typ. Das liebe ich einerseits an ihm; er ist ein sehr harter Verteidiger. Leider gehen Ihm aber im Laufe einer Saison immer mal die Gäule durch, so dass er sich zu brutalen Unsportlichkeiten hinreißen lässt. Jetzt gibt es mindestens 4 Spiele Sperre. Ich gehe mittlerweile von 6 Spielen aus plus Geldstrafe. Damit hat er seine zuletzt sehr guten Leistungen zunichte gemacht. Mal sehen wie das innerhalb der Mannschaft geregelt wird.
Abrahams Ausraster hatte sich abgezeichnet. Zuvor hatte er Höhler zwei mal übel gefoult. Derjenige, der Ihn selbst davor wiederum provozierte.
Einmal übel würde ich sagen, davor war es relativ "normal" und auch einige Schauspieleinlagen von Höler dabei. Die haben sich schon was dabei gedacht, da die Provokationsnummer mit unserem Kapitän zu spielen. Der ist halt leider -mal wieder- drauf reingefallen. Er sollte tatsächlich mal draus lernen, aber dazu hat er wohl zu viel Adrenalin drin.
Schneeweiss schrieb:
Höhler und Abraham haben sich mit allen Mitteln beackert und beide standen vor einem Platzverweis
Höler stand vor einem Platzverweis? Da hab ich wohl nicht richtig hingeschaut. Als bei Dr. Brych sicher nicht.
Der HR lässt jetzt darüber abstimmen, ob Abraham Kapitän bleiben kann. So schlimm das gestern war, so überzogen ist vieles, was heute geschrieben und geäußert wird. Wenn ich da an Sergio Ramos denke, der dürfte längst nicht mehr Real Kapitän sein. Das soll keine Entschuldigung für Abrahams Verhalten sein, aber man sollte doch die Relation wahren. Eine hohe Spende für ein Anti-Gewalt Projekt wäre z.B. ein Weg.
Ich sehe das Problem eher beim Trainer - wenn Spieler wie Fernandez oder Rode gelbvorbelastet sind - einfach früher mal wechseln und nicht warten - deren Spielweise ist aggressiv und körperorientiert - da begeht man eher mal ein Foul
Ich habe mal kurz überflogen. Fernandes hat glaube ich zum 13 mal bei uns eine gelbe Karte in Halbzeit 1 kassiert. Die meiste Zeit hat er mindestens noch bis zur 60 Minute gespielt, wenn nicht noch länger, ohne Platzverweis. Ausnahme war letzte Saison gegen Augsburg, wo die Entscheidung eher hart war und gestern, wo er irgendwie in der Situation seine vorherige gelbe vergessen haben muss.
Also im Normalfall hat sich Fernandes im Griff und spielt ruhiger weiter, wenn er vorbelastet ist. Sehe da nicht zwingend, dass der Trainer ihn da immer schnell runternehmen muss.
Ich sehe das Problem eher beim Trainer - wenn Spieler wie Fernandez oder Rode gelbvorbelastet sind - einfach früher mal wechseln und nicht warten - deren Spielweise ist aggressiv und körperorientiert - da begeht man eher mal ein Foul
Ich habe mal kurz überflogen. Fernandes hat glaube ich zum 13 mal bei uns eine gelbe Karte in Halbzeit 1 kassiert. Die meiste Zeit hat er mindestens noch bis zur 60 Minute gespielt, wenn nicht noch länger, ohne Platzverweis. Ausnahme war letzte Saison gegen Augsburg, wo die Entscheidung eher hart war und gestern, wo er irgendwie in der Situation seine vorherige gelbe vergessen haben muss.
Also im Normalfall hat sich Fernandes im Griff und spielt ruhiger weiter, wenn er vorbelastet ist. Sehe da nicht zwingend, dass der Trainer ihn da immer schnell runternehmen muss.
Ich denke Hütter hätte ihn zur Halbzeit ausgewechselt. Leider kam diese zu Spät. Die Schuld geht in meinen Augen zu 100% an Fernandes, der so nicht reingehen darf wenn er schon Geld hat. Aber auch Bobic hat recht, der Schiri hatte keine klare Linie und es gab tatsächlich für grobere Fouls keine Gelbe. Das ist das leidige Problem der Schiedsrichter.
Es ist immer problematisch, wenn man in einen solchen Thread reinplatzt, ohne das Vorhergehende gelesen zu haben. Hätte man das getan, müsste man nicht mehr schreiben, dass die Aktion von Abraham dämlich und die Rote Karte vollkommen verdient war. Denn das hat hier niemand bestritten.
Und man müsste auch nicht zehnmal wiederholen, dass so etwas (Ball rauslassen, sich in den Weg stellen) in der BL gang und gäbe ist, genauso wie das langsame Verhalten von Balljungen bei eigener Führung, das Ziehen von Fouls, das Vorgeben von lebensgefährlichen Verletzungen und und und. Denn genau das wurde hier schon hundert mal thematisiert.
Man müsste auch nicht zum Tausendsten Mal schreiben, dass Streich nicht verpflichtet ist, Abraham den Ball zuzuwerfen oder das Spiel schnell zu machen. Denn 999 Leute vorher hatten das schon angemerkt.
Man könnte sich auf das konzentrieren, worum es hier geht: es geht um einen ansonsten glaubhaft klaren Typen, der vor allem auch meine Hochachtung hat, aber regelmäßig in seiner Funktion als Trainer an der Seitenlinie austickt. Von der verzerrten Hassfratze über Sticheleien Richtung gegnerische Bank bis hin zu der Aktion gestern. Man könnte sich fragen, ob man Unsportlichkeit nur dann erkennen mag, wenn der eine den anderen umrennt oder ob es nicht mal an der Zeit wäre, über all die kleinen Unsportlichkeiten nachzudenken, die in keinem Regelbuch stehen oder ganz allgemein nicht geahndet werden, weil sie als clever, smart, schlitzohrig oder besonders scharfsinnig gelten.
Denn ganz abgesehen davon, dass ich es Scheiße finde, dass diese "Cleveren" in unserem Sport und in unserer Gesellschaft ein höheres Ansehen genießen als die Anständigen: eine solche Unsportlichkeit hat gestern - da bin ich mir sicher - den groben Regelverstoß von Abraham hervorgerufen, den dieser jetzt mit einer wochenlangen Sperre büßen muss. Vollkommen zu Recht - aber hätte es die Aktion von Streich nicht gegeben, wäre die von Abraham nicht gefolgt.
Man könnte sich auf das konzentrieren, worum es hier geht: es geht um einen ansonsten glaubhaft klaren Typen, der vor allem auch meine Hochachtung hat, aber regelmäßig in seiner Funktion als Trainer an der Seitenlinie austickt.
Das wurde allerdings auch genau so oft erwähnt wie die von Dir aufgezählten Dinge. Fragt sich, wieso das eine nicht mehr erwähnt werden soll, während die Diskussion über Streich am Leben gehalten werden soll. Streichs Verhalten ist ja nun auch nicht neues. Und er ist auch nicht der erste und einzige in der Bundesliga, der als Spieler oder Trainer ein ganz anderes Gesicht zeigt als als Mensch vor und nach dem Spiel. Ich finde es nicht so dramatisch. Der ist mit Herz und Seele dabei.
Das war Abraham auch....nur der eine steht am Pranger und der andere gefällt sich in der Opferrolle...und genau so wird es auch überall dargestellt und das ist angesichts der Umstände nicht okay...
Fragt sich, wieso das eine nicht mehr erwähnt werden soll, während die Diskussion über Streich am Leben gehalten werden soll.
Ganz einfach, weil es ganz allgemein unstrittig ist und auch hier darüber Einigkeit herrscht. Über das Verhalten von Streich gehen aber die Meinungen auseinander.
Ich hatte im Übrigen erwartet, dass sich Streich dahingehend auch äußert und - insbesondere nach dessen Entschuldigung - Abraham etwas entlastet. Pustekuchen. Er hat ihn mit dem Ausspruch "ist halt ein emotionaler Spieler" im Gegenteil eher belastet, indem er ihm die - wenn auch fahrlässige - Alleinschuld zugesprochen hat.
Und nochmal: ich schreibe dies alles nicht, um Abrahams Verhalten schönzureden oder zu relativieren. Ich schreibe das, weil mich die "cleveren" Unsportlichkeiten im Fußball ankotzen, denn sie nehmen überhand. Das beginnt bei der Augsburger Schauspielertruppe und endet bei Streich. Und auch Eintrachtspieler nehme ich davon nicht aus.
Es ist immer problematisch, wenn man in einen solchen Thread reinplatzt, ohne das Vorhergehende gelesen zu haben. Hätte man das getan, müsste man nicht mehr schreiben, dass die Aktion von Abraham dämlich und die Rote Karte vollkommen verdient war. Denn das hat hier niemand bestritten.
Und man müsste auch nicht zehnmal wiederholen, dass so etwas (Ball rauslassen, sich in den Weg stellen) in der BL gang und gäbe ist, genauso wie das langsame Verhalten von Balljungen bei eigener Führung, das Ziehen von Fouls, das Vorgeben von lebensgefährlichen Verletzungen und und und. Denn genau das wurde hier schon hundert mal thematisiert.
Man müsste auch nicht zum Tausendsten Mal schreiben, dass Streich nicht verpflichtet ist, Abraham den Ball zuzuwerfen oder das Spiel schnell zu machen. Denn 999 Leute vorher hatten das schon angemerkt.
Man könnte sich auf das konzentrieren, worum es hier geht: es geht um einen ansonsten glaubhaft klaren Typen, der vor allem auch meine Hochachtung hat, aber regelmäßig in seiner Funktion als Trainer an der Seitenlinie austickt. Von der verzerrten Hassfratze über Sticheleien Richtung gegnerische Bank bis hin zu der Aktion gestern. Man könnte sich fragen, ob man Unsportlichkeit nur dann erkennen mag, wenn der eine den anderen umrennt oder ob es nicht mal an der Zeit wäre, über all die kleinen Unsportlichkeiten nachzudenken, die in keinem Regelbuch stehen oder ganz allgemein nicht geahndet werden, weil sie als clever, smart, schlitzohrig oder besonders scharfsinnig gelten.
Denn ganz abgesehen davon, dass ich es Scheiße finde, dass diese "Cleveren" in unserem Sport und in unserer Gesellschaft ein höheres Ansehen genießen als die Anständigen: eine solche Unsportlichkeit hat gestern - da bin ich mir sicher - den groben Regelverstoß von Abraham hervorgerufen, den dieser jetzt mit einer wochenlangen Sperre büßen muss. Vollkommen zu Recht - aber hätte es die Aktion von Streich nicht gegeben, wäre die von Abraham nicht gefolgt.
Es ist immer problematisch, wenn man in einen solchen Thread reinplatzt, ohne das Vorhergehende gelesen zu haben. Hätte man das getan, müsste man nicht mehr schreiben, dass die Aktion von Abraham dämlich und die Rote Karte vollkommen verdient war. Denn das hat hier niemand bestritten.
Und man müsste auch nicht zehnmal wiederholen, dass so etwas (Ball rauslassen, sich in den Weg stellen) in der BL gang und gäbe ist, genauso wie das langsame Verhalten von Balljungen bei eigener Führung, das Ziehen von Fouls, das Vorgeben von lebensgefährlichen Verletzungen und und und. Denn genau das wurde hier schon hundert mal thematisiert.
Man müsste auch nicht zum Tausendsten Mal schreiben, dass Streich nicht verpflichtet ist, Abraham den Ball zuzuwerfen oder das Spiel schnell zu machen. Denn 999 Leute vorher hatten das schon angemerkt.
Dankeschön, mal wieder, für Deinen Beitrag, den man eigentlich am Ende dieses (und vergleichbaren) Threads anpinnen können müsste.
Ein Kyrgiakos wurde damals für sein Stand up and F...you gefeiert und Christian Streich ist jetzt hier der unsportliche Typ für eine Aktion die im Fussball relativ normal ist und die viele Fans selbst feiern würden, käme sie von uns.
Wenn ich hier schon die ganzen Begründungen lese, warum Abraham nicht so hart bestraft werden soll und auch Streich bestraft werden soll.
David Abraham hat gestern eine absolut unnötige Tätlichkeit begangen. Es ist völlig schnuppe was Streich gesagt hat oder ob er etwas im Weg stand. Es gibt keinen Grund und keine Entschuldigung dafür so jemanden umzuchecken, weder auf dem Fussballplatz noch im realen Leben egal was derjenige sagt. Gerade von einem Kapitän der seit vielen Jahren Profi ist darf man erwarten da drüber zu stehen. Und wenn ihm die Sicherungen durchgebrannt sind, dann ist er leider nicht der richtige für die Rolle des Kapitäns einer Fussball Mannschaft. Denn der sollte sich im Griff haben.
Mir ist völlig egal was Streich gemacht hat mich interessiert was Eintracht Spieler machen. Und selbst wenn diese 90 Minuten von den Rängen und auf dem Feld provoziert werden, erwarte ich von jedem einzelnen Spieler da drüber zu stehen und auf solche Provokationen mit Leistung zu antworten. Wer Gewalt in welcher Form anwendet und sei es nur dieser Bodycheck ist immer der Verlierer und auch ich finde die Hinrunde sollte für ihn Schluß sein. Die Aktion war eines Spielers der Eintracht einfach mehr als unwürdig.
Danach kann er gerne wieder Stammspieler sein und Leistung bringen, aber Kapitän sollte er nicht mehr sein.
Wieso nicht...?....und komm mir jetzt nicht mit der scheiß Vorbildfunktion...ein Mannschaftskapitän hat in erster Linie die Aufgabe, intern und innerhalb der Mannschaft positiv zu wirken und auch als verlängerter Arm des Trainers zu fungieren. Und das macht Abraham meines Wissens in herausragender Art und Weise und das allein zählt. Alles andere, wie die berühmte "Außenwirkung" ist Sache der Vereinsführung.
Man könnte sich auf das konzentrieren, worum es hier geht: es geht um einen ansonsten glaubhaft klaren Typen, der vor allem auch meine Hochachtung hat, aber regelmäßig in seiner Funktion als Trainer an der Seitenlinie austickt.
Das wurde allerdings auch genau so oft erwähnt wie die von Dir aufgezählten Dinge. Fragt sich, wieso das eine nicht mehr erwähnt werden soll, während die Diskussion über Streich am Leben gehalten werden soll. Streichs Verhalten ist ja nun auch nicht neues. Und er ist auch nicht der erste und einzige in der Bundesliga, der als Spieler oder Trainer ein ganz anderes Gesicht zeigt als als Mensch vor und nach dem Spiel. Ich finde es nicht so dramatisch. Der ist mit Herz und Seele dabei.
Das war Abraham auch....nur der eine steht am Pranger und der andere gefällt sich in der Opferrolle...und genau so wird es auch überall dargestellt und das ist angesichts der Umstände nicht okay...
Man könnte sich auf das konzentrieren, worum es hier geht: es geht um einen ansonsten glaubhaft klaren Typen, der vor allem auch meine Hochachtung hat, aber regelmäßig in seiner Funktion als Trainer an der Seitenlinie austickt.
Das wurde allerdings auch genau so oft erwähnt wie die von Dir aufgezählten Dinge. Fragt sich, wieso das eine nicht mehr erwähnt werden soll, während die Diskussion über Streich am Leben gehalten werden soll. Streichs Verhalten ist ja nun auch nicht neues. Und er ist auch nicht der erste und einzige in der Bundesliga, der als Spieler oder Trainer ein ganz anderes Gesicht zeigt als als Mensch vor und nach dem Spiel. Ich finde es nicht so dramatisch. Der ist mit Herz und Seele dabei.
Fragt sich, wieso das eine nicht mehr erwähnt werden soll, während die Diskussion über Streich am Leben gehalten werden soll.
Ganz einfach, weil es ganz allgemein unstrittig ist und auch hier darüber Einigkeit herrscht. Über das Verhalten von Streich gehen aber die Meinungen auseinander.
Ich hatte im Übrigen erwartet, dass sich Streich dahingehend auch äußert und - insbesondere nach dessen Entschuldigung - Abraham etwas entlastet. Pustekuchen. Er hat ihn mit dem Ausspruch "ist halt ein emotionaler Spieler" im Gegenteil eher belastet, indem er ihm die - wenn auch fahrlässige - Alleinschuld zugesprochen hat.
Und nochmal: ich schreibe dies alles nicht, um Abrahams Verhalten schönzureden oder zu relativieren. Ich schreibe das, weil mich die "cleveren" Unsportlichkeiten im Fußball ankotzen, denn sie nehmen überhand. Das beginnt bei der Augsburger Schauspielertruppe und endet bei Streich. Und auch Eintrachtspieler nehme ich davon nicht aus.
Ganz einfach, weil es ganz allgemein unstrittig ist und auch hier darüber Einigkeit herrscht. Über das Verhalten von Streich gehen aber die Meinungen auseinander.
Ich hatte im Übrigen erwartet, dass sich Streich dahingehend auch äußert und - insbesondere nach dessen Entschuldigung - Abraham etwas entlastet. Pustekuchen. Er hat ihn mit dem Ausspruch "ist halt ein emotionaler Spieler" im Gegenteil eher belastet, indem er ihm die - wenn auch fahrlässige - Alleinschuld zugesprochen hat.
Und nochmal: ich schreibe dies alles nicht, um Abrahams Verhalten schönzureden oder zu relativieren. Ich schreibe das, weil mich die "cleveren" Unsportlichkeiten im Fußball ankotzen, denn sie nehmen überhand. Das beginnt bei der Augsburger Schauspielertruppe und endet bei Streich. Und auch Eintrachtspieler nehme ich davon nicht aus.
Weil Streich bei sich selbst kein Fehlverhalten sieht. Er sagt sich, ich stand da, muss den Ball nicht festhalten, muss mich nicht irgendwie besonders verhalten, ist ja meine Coachinzone. Dann kommt da so ein Spieler angedüst und zack, da lag ich auch schon. Mir geht's gut, ist halt ein emotionaler Spieler, war sowieso ne hitzige Schlussphase, naja, darf er halt nicht machen, ist aber passiert.
Dieser eine Schritt von Streich und was auch immer er Abraham zugerufen hat, ist mir zu dünn, da bei ihm von Unsportlichkeit zu sprechen. Ja, er hätte den Ball stoppen können oder ganz ausm Weg gehen können. Bleibt er extra stehen, weil er denkt, Abraham rennt ihn um? Ich glaube nicht. Er hätte sich dabei durchaus verletzen können, dass er das in Kauf nimmt, glaube ich nicht. Er ist stehen geblieben und dachte, so muss der Abraham um ihn rum um den Ball zu holen, das kostet Zeit und ist gut für Freiburg. Abraham hingegen dachte sich halt, nö, ich renn voll drauf.
Mir wirkt die Teilschuld, Schuld etc. von Streich in vielen Teilen doch arg konstruiert um ehrlich zu sein.
Immer wieder Petersen, dieser Typ nervt mich ohne Ende, warum kriegen wir den nicht in den Griff..?....der schießt uns fast jedesmal ab, das macht mich krank.....
Immer wieder Petersen, dieser Typ nervt mich ohne Ende, warum kriegen wir den nicht in den Griff..?....der schießt uns fast jedesmal ab, das macht mich krank.....
Ein Kyrgiakos wurde damals für sein Stand up and F...you gefeiert und Christian Streich ist jetzt hier der unsportliche Typ für eine Aktion die im Fussball relativ normal ist und die viele Fans selbst feiern würden, käme sie von uns.
Wenn ich hier schon die ganzen Begründungen lese, warum Abraham nicht so hart bestraft werden soll und auch Streich bestraft werden soll.
David Abraham hat gestern eine absolut unnötige Tätlichkeit begangen. Es ist völlig schnuppe was Streich gesagt hat oder ob er etwas im Weg stand. Es gibt keinen Grund und keine Entschuldigung dafür so jemanden umzuchecken, weder auf dem Fussballplatz noch im realen Leben egal was derjenige sagt. Gerade von einem Kapitän der seit vielen Jahren Profi ist darf man erwarten da drüber zu stehen. Und wenn ihm die Sicherungen durchgebrannt sind, dann ist er leider nicht der richtige für die Rolle des Kapitäns einer Fussball Mannschaft. Denn der sollte sich im Griff haben.
Mir ist völlig egal was Streich gemacht hat mich interessiert was Eintracht Spieler machen. Und selbst wenn diese 90 Minuten von den Rängen und auf dem Feld provoziert werden, erwarte ich von jedem einzelnen Spieler da drüber zu stehen und auf solche Provokationen mit Leistung zu antworten. Wer Gewalt in welcher Form anwendet und sei es nur dieser Bodycheck ist immer der Verlierer und auch ich finde die Hinrunde sollte für ihn Schluß sein. Die Aktion war eines Spielers der Eintracht einfach mehr als unwürdig.
Danach kann er gerne wieder Stammspieler sein und Leistung bringen, aber Kapitän sollte er nicht mehr sein.
Wieso nicht...?....und komm mir jetzt nicht mit der scheiß Vorbildfunktion...ein Mannschaftskapitän hat in erster Linie die Aufgabe, intern und innerhalb der Mannschaft positiv zu wirken und auch als verlängerter Arm des Trainers zu fungieren. Und das macht Abraham meines Wissens in herausragender Art und Weise und das allein zählt. Alles andere, wie die berühmte "Außenwirkung" ist Sache der Vereinsführung.
1. Hat dem Verein und der Mannschaft sportlich geschadet. 2. Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht. 3. Und ja auch die innere Struktur und auf jüngere Spieler Vorbild in der Mannschaft. Mit seiner aggressiven Art ist er da das negative Beispiel und würde ich als junger Spieler ihn jetzt nicht mehr ernst nehmen wenn er mein Verhalten auf dem Platz kritisiert. Für mich hätte er viel Respekt verloren. 4. Und ja auch wenn dir das egal ist mir ist es nicht: ein Kapitän hat gewisse Werte und die Eintracht zu repräsentieren und auch da hat er einen Bärendienst erwiesen.
Wieso nicht...?....und komm mir jetzt nicht mit der scheiß Vorbildfunktion...ein Mannschaftskapitän hat in erster Linie die Aufgabe, intern und innerhalb der Mannschaft positiv zu wirken und auch als verlängerter Arm des Trainers zu fungieren. Und das macht Abraham meines Wissens in herausragender Art und Weise und das allein zählt. Alles andere, wie die berühmte "Außenwirkung" ist Sache der Vereinsführung.
1. Hat dem Verein und der Mannschaft sportlich geschadet. 2. Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht. 3. Und ja auch die innere Struktur und auf jüngere Spieler Vorbild in der Mannschaft. Mit seiner aggressiven Art ist er da das negative Beispiel und würde ich als junger Spieler ihn jetzt nicht mehr ernst nehmen wenn er mein Verhalten auf dem Platz kritisiert. Für mich hätte er viel Respekt verloren. 4. Und ja auch wenn dir das egal ist mir ist es nicht: ein Kapitän hat gewisse Werte und die Eintracht zu repräsentieren und auch da hat er einen Bärendienst erwiesen.
1. Hat dem Verein und der Mannschaft sportlich geschadet. 2. Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht. 3. Und ja auch die innere Struktur und auf jüngere Spieler Vorbild in der Mannschaft. Mit seiner aggressiven Art ist er da das negative Beispiel und würde ich als junger Spieler ihn jetzt nicht mehr ernst nehmen wenn er mein Verhalten auf dem Platz kritisiert. Für mich hätte er viel Respekt verloren. 4. Und ja auch wenn dir das egal ist mir ist es nicht: ein Kapitän hat gewisse Werte und die Eintracht zu repräsentieren und auch da hat er einen Bärendienst erwiesen.
Am end sollten wir ihn verkaufen? Ach was, verschenken
Hat dem Verein und der Mannschaft sportlich geschadet.
Das tut jeder, der mit Rot runter muß...und das wird auch von Vereinsseite intern geklärt und besprochen werden
Uffreschend schrieb:
Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht.
Ach ja.......das zeigt mir, das du vom Innenverhältnis und dem Stimmungsbild innerhalb einer Mannschaft keine Ahnung hast, weil das alles nur schöne Theorie ist. Auf dem Platz stellt sich das nämlich ganz anders dar, weil ein positives Signal an die Mitspieler beeinhaltet, leistungsmäßig voranzugehen und die Kameraden damit zu pushen, alles rauszuhauen...das gilt auch für hitzige Situationen und deren Umgang damit...ein Spielführer ist kein Pfarrer oder Prediger, der seine Mitspieler sanft in die richtige Richtung führt, sondern dafür sorgt, das das Spiel möglichst erfolgreich bestritten wird...aber das kannst du ja alles nicht wissen....
Fragt sich, wieso das eine nicht mehr erwähnt werden soll, während die Diskussion über Streich am Leben gehalten werden soll.
Ganz einfach, weil es ganz allgemein unstrittig ist und auch hier darüber Einigkeit herrscht. Über das Verhalten von Streich gehen aber die Meinungen auseinander.
Ich hatte im Übrigen erwartet, dass sich Streich dahingehend auch äußert und - insbesondere nach dessen Entschuldigung - Abraham etwas entlastet. Pustekuchen. Er hat ihn mit dem Ausspruch "ist halt ein emotionaler Spieler" im Gegenteil eher belastet, indem er ihm die - wenn auch fahrlässige - Alleinschuld zugesprochen hat.
Und nochmal: ich schreibe dies alles nicht, um Abrahams Verhalten schönzureden oder zu relativieren. Ich schreibe das, weil mich die "cleveren" Unsportlichkeiten im Fußball ankotzen, denn sie nehmen überhand. Das beginnt bei der Augsburger Schauspielertruppe und endet bei Streich. Und auch Eintrachtspieler nehme ich davon nicht aus.
Ganz einfach, weil es ganz allgemein unstrittig ist und auch hier darüber Einigkeit herrscht. Über das Verhalten von Streich gehen aber die Meinungen auseinander.
Ich hatte im Übrigen erwartet, dass sich Streich dahingehend auch äußert und - insbesondere nach dessen Entschuldigung - Abraham etwas entlastet. Pustekuchen. Er hat ihn mit dem Ausspruch "ist halt ein emotionaler Spieler" im Gegenteil eher belastet, indem er ihm die - wenn auch fahrlässige - Alleinschuld zugesprochen hat.
Und nochmal: ich schreibe dies alles nicht, um Abrahams Verhalten schönzureden oder zu relativieren. Ich schreibe das, weil mich die "cleveren" Unsportlichkeiten im Fußball ankotzen, denn sie nehmen überhand. Das beginnt bei der Augsburger Schauspielertruppe und endet bei Streich. Und auch Eintrachtspieler nehme ich davon nicht aus.
Weil Streich bei sich selbst kein Fehlverhalten sieht. Er sagt sich, ich stand da, muss den Ball nicht festhalten, muss mich nicht irgendwie besonders verhalten, ist ja meine Coachinzone. Dann kommt da so ein Spieler angedüst und zack, da lag ich auch schon. Mir geht's gut, ist halt ein emotionaler Spieler, war sowieso ne hitzige Schlussphase, naja, darf er halt nicht machen, ist aber passiert.
Dieser eine Schritt von Streich und was auch immer er Abraham zugerufen hat, ist mir zu dünn, da bei ihm von Unsportlichkeit zu sprechen. Ja, er hätte den Ball stoppen können oder ganz ausm Weg gehen können. Bleibt er extra stehen, weil er denkt, Abraham rennt ihn um? Ich glaube nicht. Er hätte sich dabei durchaus verletzen können, dass er das in Kauf nimmt, glaube ich nicht. Er ist stehen geblieben und dachte, so muss der Abraham um ihn rum um den Ball zu holen, das kostet Zeit und ist gut für Freiburg. Abraham hingegen dachte sich halt, nö, ich renn voll drauf.
Mir wirkt die Teilschuld, Schuld etc. von Streich in vielen Teilen doch arg konstruiert um ehrlich zu sein.
Er ist stehen geblieben und dachte, so muss der Abraham um ihn rum um den Ball zu holen, das kostet Zeit und ist gut für Freiburg.
Und wieviel Zeit hätte das Freiburg gebracht, wenn Abraham eine minimale Kurve gelaufen wäre? 1/10 Sekunde vielleicht. Da glaubst du ernsthaft, Streichs Intension war hier nur Zeitspiel?
Ganz einfach, weil es ganz allgemein unstrittig ist und auch hier darüber Einigkeit herrscht. Über das Verhalten von Streich gehen aber die Meinungen auseinander.
Ich hatte im Übrigen erwartet, dass sich Streich dahingehend auch äußert und - insbesondere nach dessen Entschuldigung - Abraham etwas entlastet. Pustekuchen. Er hat ihn mit dem Ausspruch "ist halt ein emotionaler Spieler" im Gegenteil eher belastet, indem er ihm die - wenn auch fahrlässige - Alleinschuld zugesprochen hat.
Und nochmal: ich schreibe dies alles nicht, um Abrahams Verhalten schönzureden oder zu relativieren. Ich schreibe das, weil mich die "cleveren" Unsportlichkeiten im Fußball ankotzen, denn sie nehmen überhand. Das beginnt bei der Augsburger Schauspielertruppe und endet bei Streich. Und auch Eintrachtspieler nehme ich davon nicht aus.
Weil Streich bei sich selbst kein Fehlverhalten sieht. Er sagt sich, ich stand da, muss den Ball nicht festhalten, muss mich nicht irgendwie besonders verhalten, ist ja meine Coachinzone. Dann kommt da so ein Spieler angedüst und zack, da lag ich auch schon. Mir geht's gut, ist halt ein emotionaler Spieler, war sowieso ne hitzige Schlussphase, naja, darf er halt nicht machen, ist aber passiert.
Dieser eine Schritt von Streich und was auch immer er Abraham zugerufen hat, ist mir zu dünn, da bei ihm von Unsportlichkeit zu sprechen. Ja, er hätte den Ball stoppen können oder ganz ausm Weg gehen können. Bleibt er extra stehen, weil er denkt, Abraham rennt ihn um? Ich glaube nicht. Er hätte sich dabei durchaus verletzen können, dass er das in Kauf nimmt, glaube ich nicht. Er ist stehen geblieben und dachte, so muss der Abraham um ihn rum um den Ball zu holen, das kostet Zeit und ist gut für Freiburg. Abraham hingegen dachte sich halt, nö, ich renn voll drauf.
Mir wirkt die Teilschuld, Schuld etc. von Streich in vielen Teilen doch arg konstruiert um ehrlich zu sein.
Du klammerst da die Vorgeschichte aus. Die Abraham-Höler Nummer(n) und das reklamieren, provozieren, gestikulieren von der Freiburger Trainerbank. Der Höhepunkt war dann die gelbe Karte für Abraham nach dem saublöden Tritt gegen Höler. Da flippten er und seine Gefolgschaft ordentlich aus. Und ja, der Streich hatte den Abraham gefressen und demzufolge war das auch von ihm eine bewusste Provokation bei dem Balldurchlassen und sich wieder in den Weg stellen.
Und für mich ist das auch eindeutig, weil er Abraham die ganze Zeit anstierte und irgendwelche badischen Gebetssprüche in dessen Richtung zischte. Das die beiden dann so zusammendonnern, das glaube ich wollte er auch nicht. Aber gezündelt hat er schon vorher. Und in seinen Interviews hat er ganz subtil und abgezockt sich selbst ganz rausgenommen und großzügig das Umrennen "verziehen".
Für mich ist er ein ziemlich scheinheiliger Mensch, zumindest wenn er in seiner Coaching-Zone seine Hexentänze vollführt. Und da passt er ganz gut zu dem scheinheiligen Club, der ja immer das wunderbare Saubermann-Image pflegt und trotzdem regelmäßig in Spielen gegen uns schwalbt, schauspielert, provoziert, einfach unfair agiert.
1. Hat dem Verein und der Mannschaft sportlich geschadet. 2. Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht. 3. Und ja auch die innere Struktur und auf jüngere Spieler Vorbild in der Mannschaft. Mit seiner aggressiven Art ist er da das negative Beispiel und würde ich als junger Spieler ihn jetzt nicht mehr ernst nehmen wenn er mein Verhalten auf dem Platz kritisiert. Für mich hätte er viel Respekt verloren. 4. Und ja auch wenn dir das egal ist mir ist es nicht: ein Kapitän hat gewisse Werte und die Eintracht zu repräsentieren und auch da hat er einen Bärendienst erwiesen.
1. Hat dem Verein und der Mannschaft sportlich geschadet. 2. Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht. 3. Und ja auch die innere Struktur und auf jüngere Spieler Vorbild in der Mannschaft. Mit seiner aggressiven Art ist er da das negative Beispiel und würde ich als junger Spieler ihn jetzt nicht mehr ernst nehmen wenn er mein Verhalten auf dem Platz kritisiert. Für mich hätte er viel Respekt verloren. 4. Und ja auch wenn dir das egal ist mir ist es nicht: ein Kapitän hat gewisse Werte und die Eintracht zu repräsentieren und auch da hat er einen Bärendienst erwiesen.
Am end sollten wir ihn verkaufen? Ach was, verschenken
Hättest du meinen vorherigen Beitrag gelesen: er kann meiner Meinung nach ganz normal Spieler der Eintracht sein, Leistung bringen etc. Ich finde ihn nur als Kapitän nach der Aktion unpassend.
1. Hat dem Verein und der Mannschaft sportlich geschadet. 2. Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht. 3. Und ja auch die innere Struktur und auf jüngere Spieler Vorbild in der Mannschaft. Mit seiner aggressiven Art ist er da das negative Beispiel und würde ich als junger Spieler ihn jetzt nicht mehr ernst nehmen wenn er mein Verhalten auf dem Platz kritisiert. Für mich hätte er viel Respekt verloren. 4. Und ja auch wenn dir das egal ist mir ist es nicht: ein Kapitän hat gewisse Werte und die Eintracht zu repräsentieren und auch da hat er einen Bärendienst erwiesen.
Am end sollten wir ihn verkaufen? Ach was, verschenken
Alles zu milde! Ans Kreuz mit ihm! Nebenbei könnte die Eintracht das hier https://www.ebay.de/i/153545643986 für den Trainer des Gegners anschaffen!
1. Hat dem Verein und der Mannschaft sportlich geschadet. 2. Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht. 3. Und ja auch die innere Struktur und auf jüngere Spieler Vorbild in der Mannschaft. Mit seiner aggressiven Art ist er da das negative Beispiel und würde ich als junger Spieler ihn jetzt nicht mehr ernst nehmen wenn er mein Verhalten auf dem Platz kritisiert. Für mich hätte er viel Respekt verloren. 4. Und ja auch wenn dir das egal ist mir ist es nicht: ein Kapitän hat gewisse Werte und die Eintracht zu repräsentieren und auch da hat er einen Bärendienst erwiesen.
Am end sollten wir ihn verkaufen? Ach was, verschenken
Hättest du meinen vorherigen Beitrag gelesen: er kann meiner Meinung nach ganz normal Spieler der Eintracht sein, Leistung bringen etc. Ich finde ihn nur als Kapitän nach der Aktion unpassend.
Mein Senf noch dazu: Hab das Spiel leider nicht gucken können. Aber die Szene von Abraham hab ich jetzt x mal im Detail angeschaut.
1. Streich stellt sich tatsächlich aktiv in den Laufweg Abrahams. (Nur minimal, aber das reicht ja schon.) 2. Abraham weicht nicht aus und nimmt den Zusammenstoß bewusst in Kauf. 3. Abraham macht aber keine aktive Schulterbewegung oder gezielten "Check" (wie ja schon so oft geschrieben wurde). 4. Alle Bewegungen Abrahams sind klar in Richtung Ball ausgelegt, nicht in Richtung Streich. 5. Abraham wird langsamer (muss er ja, sonst rennt er in die Bank rein). 6. Der Zusammenprall ist definitiv ordentlich. Also nix mit touchieren oder so. Sieht man auch an Abrahams Körper.
Mein Fazit: Dämliche Aktion. Klar rot. Nicht mehr, nicht weniger. Hab schon teilweise von Saisonsperren usw gelesen, wobei das ganze zu einer tollwütigen Brutalo-Tätlichkeit sondergleichen hochstilisiert wurde. Nie im Leben war das sonderlich brutal. Einer stellt sich in den Weg, der andere weicht nicht aus. Bumm. Ich gehe mit Streichs Aussagen nach dem Spiel vollkommen d'accord.
Hab schon teilweise von Saisonsperren usw gelesen, wobei das ganze zu einer tollwütigen Brutalo-Tätlichkeit sondergleichen hochstilisiert wurde.
Kein Wunder! So meint zum Beispiel DFB-Chefankläger Anton Nachreiner das Abraham mehrfach vorbelastet ist. Wenn solche falschen Aussagen vom DFB verbreitet werden, dann ist es ja kein Wunder.
Streich hatte während der Ball auf ihn zu rollte genug Zeit zum Nachdenken. Sein Verhalten war somit kein Kurzschluss, sondern berechnend. Er hatte folgende Optionen: 1. Echtes Fairplay: Den Ball stoppen, aufheben und ihn Abraham hinhalten. 2. Normal fair: Den Ball stoppen und liegen lassen. 3. Fies, aber noch vertretbar: Den Ball vorbei rollen lassen und aus dem Weg gehen. 4. Extrem fies und eigentlich schon nicht mehr dulbar: Den Ball vorbei rollen lassen und nicht aus dem Weg gehen. 5. Starke Provokation und daher keinesfalls mehr dulbar: Den Ball vorbei rollen lassen und sich ein Stückchen in Richtung Laufweg von Abraham bewegen. 6. Extrem starke Provokation mit hohem Gewaltpotential: Den Ball vorbei rollen lassen, sich ein Stück in Richtung Laufweg von Abraham bewegen und Abraham ansprechen (egal wie, jedes Wort ist hier provokations-verstärkend)
Der Typ ist neben dem Platz leider ein Drecksack der negativen Sorte. Und wie Würzburger schon schrieb: er stellt sich danach als generöser Menschenversteher hin, was seinem sonstigen Bild entspricht.
Das ist ein richtig mieses Verhalten, mit dem er gegenüber Abraham ganz bewusst scheinbar Verständnis zeigt, ihn damit aber effektiv als Bad-Boy und Rüpel brandmarkt.
Der Typ ist neben dem Platz leider ein Drecksack der negativen Sorte.
Kannst Du das irgendwie erläutern oder belegen? Interessiert mich wirklich, ist nicht rhetorisch gemeint, auch wenn ich Zweifel habe, dass das über die subjektive Wahrnehmung hinausgeht.
Der Typ ist neben dem Platz leider ein Drecksack der negativen Sorte.
Kannst Du das irgendwie erläutern oder belegen? Interessiert mich wirklich, ist nicht rhetorisch gemeint, auch wenn ich Zweifel habe, dass das über die subjektive Wahrnehmung hinausgeht.
Das habe ich bescheiden formuliert...
Ich meinte, dass er in seiner Funktion als Trainer am Spielfeldrand stehend (neben dem Platz) ein unsypmathisches Verhalten an den Tag legt, dass über sympathische Schlitzohrigkeit häufig deutlich hinaus geht.
Ich habe damit nicht auf sein Wirken und Auftreten außerhalb der Trainerfunktion abzielen wollen.
Hätte man das getan, müsste man nicht mehr schreiben, dass die Aktion von Abraham dämlich und die Rote Karte vollkommen verdient war. Denn das hat hier niemand bestritten.
Und man müsste auch nicht zehnmal wiederholen, dass so etwas (Ball rauslassen, sich in den Weg stellen) in der BL gang und gäbe ist, genauso wie das langsame Verhalten von Balljungen bei eigener Führung, das Ziehen von Fouls, das Vorgeben von lebensgefährlichen Verletzungen und und und. Denn genau das wurde hier schon hundert mal thematisiert.
Man müsste auch nicht zum Tausendsten Mal schreiben, dass Streich nicht verpflichtet ist, Abraham den Ball zuzuwerfen oder das Spiel schnell zu machen. Denn 999 Leute vorher hatten das schon angemerkt.
Man könnte sich auf das konzentrieren, worum es hier geht: es geht um einen ansonsten glaubhaft klaren Typen, der vor allem auch meine Hochachtung hat, aber regelmäßig in seiner Funktion als Trainer an der Seitenlinie austickt. Von der verzerrten Hassfratze über Sticheleien Richtung gegnerische Bank bis hin zu der Aktion gestern. Man könnte sich fragen, ob man Unsportlichkeit nur dann erkennen mag, wenn der eine den anderen umrennt oder ob es nicht mal an der Zeit wäre, über all die kleinen Unsportlichkeiten nachzudenken, die in keinem Regelbuch stehen oder ganz allgemein nicht geahndet werden, weil sie als clever, smart, schlitzohrig oder besonders scharfsinnig gelten.
Denn ganz abgesehen davon, dass ich es Scheiße finde, dass diese "Cleveren" in unserem Sport und in unserer Gesellschaft ein höheres Ansehen genießen als die Anständigen: eine solche Unsportlichkeit hat gestern - da bin ich mir sicher - den groben Regelverstoß von Abraham hervorgerufen, den dieser jetzt mit einer wochenlangen Sperre büßen muss. Vollkommen zu Recht - aber hätte es die Aktion von Streich nicht gegeben, wäre die von Abraham nicht gefolgt.
Was mich am Fall Abraham am meisten stört (anwidert) sind gewisse Kommentare in den Medien (FR, ARD...), die jetzt für Abraham die drastischsten Strafen fordern!
Auf der Homepage der Sportschau bringen die das sogar in einen Zusammenhang mit den tätlichen Angriffen auf Schiedrichter! So ein Schwachsinn!
Die gehen davon aus, das Abraham für die restliche Hinrunde gesperrt wird!
Das wären 6 Spiele, Imho reichlich übertrieben. Strafe klar, aber bitte die Kirche im Dorf lassen!
Ich habe mal kurz überflogen. Fernandes hat glaube ich zum 13 mal bei uns eine gelbe Karte in Halbzeit 1 kassiert. Die meiste Zeit hat er mindestens noch bis zur 60 Minute gespielt, wenn nicht noch länger, ohne Platzverweis. Ausnahme war letzte Saison gegen Augsburg, wo die Entscheidung eher hart war und gestern, wo er irgendwie in der Situation seine vorherige gelbe vergessen haben muss.
Also im Normalfall hat sich Fernandes im Griff und spielt ruhiger weiter, wenn er vorbelastet ist. Sehe da nicht zwingend, dass der Trainer ihn da immer schnell runternehmen muss.
Ich denke Hütter hätte ihn zur Halbzeit ausgewechselt. Leider kam diese zu Spät. Die Schuld geht in meinen Augen zu 100% an Fernandes, der so nicht reingehen darf wenn er schon Geld hat. Aber auch Bobic hat recht, der Schiri hatte keine klare Linie und es gab tatsächlich für grobere Fouls keine Gelbe. Das ist das leidige Problem der Schiedsrichter.
Das wäre völlig ungerechtfertigt für einen Rempler und mehr war es ja nicht. Noch dazu, wo Streich ihn eindeutig provoziert hat.
Das wäre völlig ungerechtfertigt für einen Rempler und mehr war es ja nicht. Noch dazu, wo Streich ihn eindeutig provoziert hat.
Einmal übel würde ich sagen, davor war es relativ "normal" und auch einige Schauspieleinlagen von Höler dabei. Die haben sich schon was dabei gedacht, da die Provokationsnummer mit unserem Kapitän zu spielen. Der ist halt leider -mal wieder- drauf reingefallen. Er sollte tatsächlich mal draus lernen, aber dazu hat er wohl zu viel Adrenalin drin.
Höler stand vor einem Platzverweis? Da hab ich wohl nicht richtig hingeschaut. Als bei Dr. Brych sicher nicht.
Ich habe mal kurz überflogen. Fernandes hat glaube ich zum 13 mal bei uns eine gelbe Karte in Halbzeit 1 kassiert. Die meiste Zeit hat er mindestens noch bis zur 60 Minute gespielt, wenn nicht noch länger, ohne Platzverweis. Ausnahme war letzte Saison gegen Augsburg, wo die Entscheidung eher hart war und gestern, wo er irgendwie in der Situation seine vorherige gelbe vergessen haben muss.
Also im Normalfall hat sich Fernandes im Griff und spielt ruhiger weiter, wenn er vorbelastet ist. Sehe da nicht zwingend, dass der Trainer ihn da immer schnell runternehmen muss.
Ich denke Hütter hätte ihn zur Halbzeit ausgewechselt. Leider kam diese zu Spät. Die Schuld geht in meinen Augen zu 100% an Fernandes, der so nicht reingehen darf wenn er schon Geld hat. Aber auch Bobic hat recht, der Schiri hatte keine klare Linie und es gab tatsächlich für grobere Fouls keine Gelbe. Das ist das leidige Problem der Schiedsrichter.
Hätte man das getan, müsste man nicht mehr schreiben, dass die Aktion von Abraham dämlich und die Rote Karte vollkommen verdient war. Denn das hat hier niemand bestritten.
Und man müsste auch nicht zehnmal wiederholen, dass so etwas (Ball rauslassen, sich in den Weg stellen) in der BL gang und gäbe ist, genauso wie das langsame Verhalten von Balljungen bei eigener Führung, das Ziehen von Fouls, das Vorgeben von lebensgefährlichen Verletzungen und und und. Denn genau das wurde hier schon hundert mal thematisiert.
Man müsste auch nicht zum Tausendsten Mal schreiben, dass Streich nicht verpflichtet ist, Abraham den Ball zuzuwerfen oder das Spiel schnell zu machen. Denn 999 Leute vorher hatten das schon angemerkt.
Man könnte sich auf das konzentrieren, worum es hier geht: es geht um einen ansonsten glaubhaft klaren Typen, der vor allem auch meine Hochachtung hat, aber regelmäßig in seiner Funktion als Trainer an der Seitenlinie austickt. Von der verzerrten Hassfratze über Sticheleien Richtung gegnerische Bank bis hin zu der Aktion gestern. Man könnte sich fragen, ob man Unsportlichkeit nur dann erkennen mag, wenn der eine den anderen umrennt oder ob es nicht mal an der Zeit wäre, über all die kleinen Unsportlichkeiten nachzudenken, die in keinem Regelbuch stehen oder ganz allgemein nicht geahndet werden, weil sie als clever, smart, schlitzohrig oder besonders scharfsinnig gelten.
Denn ganz abgesehen davon, dass ich es Scheiße finde, dass diese "Cleveren" in unserem Sport und in unserer Gesellschaft ein höheres Ansehen genießen als die Anständigen: eine solche Unsportlichkeit hat gestern - da bin ich mir sicher - den groben Regelverstoß von Abraham hervorgerufen, den dieser jetzt mit einer wochenlangen Sperre büßen muss. Vollkommen zu Recht - aber hätte es die Aktion von Streich nicht gegeben, wäre die von Abraham nicht gefolgt.
Das wurde allerdings auch genau so oft erwähnt wie die von Dir aufgezählten Dinge. Fragt sich, wieso das eine nicht mehr erwähnt werden soll, während die Diskussion über Streich am Leben gehalten werden soll. Streichs Verhalten ist ja nun auch nicht neues. Und er ist auch nicht der erste und einzige in der Bundesliga, der als Spieler oder Trainer ein ganz anderes Gesicht zeigt als als Mensch vor und nach dem Spiel.
Ich finde es nicht so dramatisch. Der ist mit Herz und Seele dabei.
Das war es ja auch nicht...
Das war Abraham auch....nur der eine steht am Pranger und der andere gefällt sich in der Opferrolle...und genau so wird es auch überall dargestellt und das ist angesichts der Umstände nicht okay...
Ganz einfach, weil es ganz allgemein unstrittig ist und auch hier darüber Einigkeit herrscht.
Über das Verhalten von Streich gehen aber die Meinungen auseinander.
Ich hatte im Übrigen erwartet, dass sich Streich dahingehend auch äußert und - insbesondere nach dessen Entschuldigung - Abraham etwas entlastet. Pustekuchen. Er hat ihn mit dem Ausspruch "ist halt ein emotionaler Spieler" im Gegenteil eher belastet, indem er ihm die - wenn auch fahrlässige - Alleinschuld zugesprochen hat.
Und nochmal: ich schreibe dies alles nicht, um Abrahams Verhalten schönzureden oder zu relativieren. Ich schreibe das, weil mich die "cleveren" Unsportlichkeiten im Fußball ankotzen, denn sie nehmen überhand. Das beginnt bei der Augsburger Schauspielertruppe und endet bei Streich. Und auch Eintrachtspieler nehme ich davon nicht aus.
Hätte man das getan, müsste man nicht mehr schreiben, dass die Aktion von Abraham dämlich und die Rote Karte vollkommen verdient war. Denn das hat hier niemand bestritten.
Und man müsste auch nicht zehnmal wiederholen, dass so etwas (Ball rauslassen, sich in den Weg stellen) in der BL gang und gäbe ist, genauso wie das langsame Verhalten von Balljungen bei eigener Führung, das Ziehen von Fouls, das Vorgeben von lebensgefährlichen Verletzungen und und und. Denn genau das wurde hier schon hundert mal thematisiert.
Man müsste auch nicht zum Tausendsten Mal schreiben, dass Streich nicht verpflichtet ist, Abraham den Ball zuzuwerfen oder das Spiel schnell zu machen. Denn 999 Leute vorher hatten das schon angemerkt.
Man könnte sich auf das konzentrieren, worum es hier geht: es geht um einen ansonsten glaubhaft klaren Typen, der vor allem auch meine Hochachtung hat, aber regelmäßig in seiner Funktion als Trainer an der Seitenlinie austickt. Von der verzerrten Hassfratze über Sticheleien Richtung gegnerische Bank bis hin zu der Aktion gestern. Man könnte sich fragen, ob man Unsportlichkeit nur dann erkennen mag, wenn der eine den anderen umrennt oder ob es nicht mal an der Zeit wäre, über all die kleinen Unsportlichkeiten nachzudenken, die in keinem Regelbuch stehen oder ganz allgemein nicht geahndet werden, weil sie als clever, smart, schlitzohrig oder besonders scharfsinnig gelten.
Denn ganz abgesehen davon, dass ich es Scheiße finde, dass diese "Cleveren" in unserem Sport und in unserer Gesellschaft ein höheres Ansehen genießen als die Anständigen: eine solche Unsportlichkeit hat gestern - da bin ich mir sicher - den groben Regelverstoß von Abraham hervorgerufen, den dieser jetzt mit einer wochenlangen Sperre büßen muss. Vollkommen zu Recht - aber hätte es die Aktion von Streich nicht gegeben, wäre die von Abraham nicht gefolgt.
Dankeschön, mal wieder, für Deinen Beitrag, den man eigentlich am Ende dieses (und vergleichbaren) Threads anpinnen können müsste.
Wenn ich hier schon die ganzen Begründungen lese, warum Abraham nicht so hart bestraft werden soll und auch Streich bestraft werden soll.
David Abraham hat gestern eine absolut unnötige Tätlichkeit begangen. Es ist völlig schnuppe was Streich gesagt hat oder ob er etwas im Weg stand. Es gibt keinen Grund und keine Entschuldigung dafür so jemanden umzuchecken, weder auf dem Fussballplatz noch im realen Leben egal was derjenige sagt. Gerade von einem Kapitän der seit vielen Jahren Profi ist darf man erwarten da drüber zu stehen. Und wenn ihm die Sicherungen durchgebrannt sind, dann ist er leider nicht der richtige für die Rolle des Kapitäns einer Fussball Mannschaft. Denn der sollte sich im Griff haben.
Mir ist völlig egal was Streich gemacht hat mich interessiert was Eintracht Spieler machen. Und selbst wenn diese 90 Minuten von den Rängen und auf dem Feld provoziert werden, erwarte ich von jedem einzelnen Spieler da drüber zu stehen und auf solche Provokationen mit Leistung zu antworten. Wer Gewalt in welcher Form anwendet und sei es nur dieser Bodycheck ist immer der Verlierer und auch ich finde die Hinrunde sollte für ihn Schluß sein. Die Aktion war eines Spielers der Eintracht einfach mehr als unwürdig.
Danach kann er gerne wieder Stammspieler sein und Leistung bringen, aber Kapitän sollte er nicht mehr sein.
Wieso nicht...?....und komm mir jetzt nicht mit der scheiß Vorbildfunktion...ein Mannschaftskapitän hat in erster Linie die Aufgabe, intern und innerhalb der Mannschaft positiv zu wirken und auch als verlängerter Arm des Trainers zu fungieren.
Und das macht Abraham meines Wissens in herausragender Art und Weise und das allein zählt.
Alles andere, wie die berühmte "Außenwirkung" ist Sache der Vereinsführung.
Das wurde allerdings auch genau so oft erwähnt wie die von Dir aufgezählten Dinge. Fragt sich, wieso das eine nicht mehr erwähnt werden soll, während die Diskussion über Streich am Leben gehalten werden soll. Streichs Verhalten ist ja nun auch nicht neues. Und er ist auch nicht der erste und einzige in der Bundesliga, der als Spieler oder Trainer ein ganz anderes Gesicht zeigt als als Mensch vor und nach dem Spiel.
Ich finde es nicht so dramatisch. Der ist mit Herz und Seele dabei.
Das war es ja auch nicht...
Das war Abraham auch....nur der eine steht am Pranger und der andere gefällt sich in der Opferrolle...und genau so wird es auch überall dargestellt und das ist angesichts der Umstände nicht okay...
Das wurde allerdings auch genau so oft erwähnt wie die von Dir aufgezählten Dinge. Fragt sich, wieso das eine nicht mehr erwähnt werden soll, während die Diskussion über Streich am Leben gehalten werden soll. Streichs Verhalten ist ja nun auch nicht neues. Und er ist auch nicht der erste und einzige in der Bundesliga, der als Spieler oder Trainer ein ganz anderes Gesicht zeigt als als Mensch vor und nach dem Spiel.
Ich finde es nicht so dramatisch. Der ist mit Herz und Seele dabei.
Ganz einfach, weil es ganz allgemein unstrittig ist und auch hier darüber Einigkeit herrscht.
Über das Verhalten von Streich gehen aber die Meinungen auseinander.
Ich hatte im Übrigen erwartet, dass sich Streich dahingehend auch äußert und - insbesondere nach dessen Entschuldigung - Abraham etwas entlastet. Pustekuchen. Er hat ihn mit dem Ausspruch "ist halt ein emotionaler Spieler" im Gegenteil eher belastet, indem er ihm die - wenn auch fahrlässige - Alleinschuld zugesprochen hat.
Und nochmal: ich schreibe dies alles nicht, um Abrahams Verhalten schönzureden oder zu relativieren. Ich schreibe das, weil mich die "cleveren" Unsportlichkeiten im Fußball ankotzen, denn sie nehmen überhand. Das beginnt bei der Augsburger Schauspielertruppe und endet bei Streich. Und auch Eintrachtspieler nehme ich davon nicht aus.
Weil Streich bei sich selbst kein Fehlverhalten sieht. Er sagt sich, ich stand da, muss den Ball nicht festhalten, muss mich nicht irgendwie besonders verhalten, ist ja meine Coachinzone. Dann kommt da so ein Spieler angedüst und zack, da lag ich auch schon. Mir geht's gut, ist halt ein emotionaler Spieler, war sowieso ne hitzige Schlussphase, naja, darf er halt nicht machen, ist aber passiert.
Dieser eine Schritt von Streich und was auch immer er Abraham zugerufen hat, ist mir zu dünn, da bei ihm von Unsportlichkeit zu sprechen. Ja, er hätte den Ball stoppen können oder ganz ausm Weg gehen können. Bleibt er extra stehen, weil er denkt, Abraham rennt ihn um? Ich glaube nicht. Er hätte sich dabei durchaus verletzen können, dass er das in Kauf nimmt, glaube ich nicht. Er ist stehen geblieben und dachte, so muss der Abraham um ihn rum um den Ball zu holen, das kostet Zeit und ist gut für Freiburg. Abraham hingegen dachte sich halt, nö, ich renn voll drauf.
Mir wirkt die Teilschuld, Schuld etc. von Streich in vielen Teilen doch arg konstruiert um ehrlich zu sein.
Sozusagen der Gegenentwurf zu Hrgota
Wenn ich hier schon die ganzen Begründungen lese, warum Abraham nicht so hart bestraft werden soll und auch Streich bestraft werden soll.
David Abraham hat gestern eine absolut unnötige Tätlichkeit begangen. Es ist völlig schnuppe was Streich gesagt hat oder ob er etwas im Weg stand. Es gibt keinen Grund und keine Entschuldigung dafür so jemanden umzuchecken, weder auf dem Fussballplatz noch im realen Leben egal was derjenige sagt. Gerade von einem Kapitän der seit vielen Jahren Profi ist darf man erwarten da drüber zu stehen. Und wenn ihm die Sicherungen durchgebrannt sind, dann ist er leider nicht der richtige für die Rolle des Kapitäns einer Fussball Mannschaft. Denn der sollte sich im Griff haben.
Mir ist völlig egal was Streich gemacht hat mich interessiert was Eintracht Spieler machen. Und selbst wenn diese 90 Minuten von den Rängen und auf dem Feld provoziert werden, erwarte ich von jedem einzelnen Spieler da drüber zu stehen und auf solche Provokationen mit Leistung zu antworten. Wer Gewalt in welcher Form anwendet und sei es nur dieser Bodycheck ist immer der Verlierer und auch ich finde die Hinrunde sollte für ihn Schluß sein. Die Aktion war eines Spielers der Eintracht einfach mehr als unwürdig.
Danach kann er gerne wieder Stammspieler sein und Leistung bringen, aber Kapitän sollte er nicht mehr sein.
Wieso nicht...?....und komm mir jetzt nicht mit der scheiß Vorbildfunktion...ein Mannschaftskapitän hat in erster Linie die Aufgabe, intern und innerhalb der Mannschaft positiv zu wirken und auch als verlängerter Arm des Trainers zu fungieren.
Und das macht Abraham meines Wissens in herausragender Art und Weise und das allein zählt.
Alles andere, wie die berühmte "Außenwirkung" ist Sache der Vereinsführung.
2. Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht.
3. Und ja auch die innere Struktur und auf jüngere Spieler Vorbild in der Mannschaft. Mit seiner aggressiven Art ist er da das negative Beispiel und würde ich als junger Spieler ihn jetzt nicht mehr ernst nehmen wenn er mein Verhalten auf dem Platz kritisiert. Für mich hätte er viel Respekt verloren.
4. Und ja auch wenn dir das egal ist mir ist es nicht: ein Kapitän hat gewisse Werte und die Eintracht zu repräsentieren und auch da hat er einen Bärendienst erwiesen.
Wieso nicht...?....und komm mir jetzt nicht mit der scheiß Vorbildfunktion...ein Mannschaftskapitän hat in erster Linie die Aufgabe, intern und innerhalb der Mannschaft positiv zu wirken und auch als verlängerter Arm des Trainers zu fungieren.
Und das macht Abraham meines Wissens in herausragender Art und Weise und das allein zählt.
Alles andere, wie die berühmte "Außenwirkung" ist Sache der Vereinsführung.
2. Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht.
3. Und ja auch die innere Struktur und auf jüngere Spieler Vorbild in der Mannschaft. Mit seiner aggressiven Art ist er da das negative Beispiel und würde ich als junger Spieler ihn jetzt nicht mehr ernst nehmen wenn er mein Verhalten auf dem Platz kritisiert. Für mich hätte er viel Respekt verloren.
4. Und ja auch wenn dir das egal ist mir ist es nicht: ein Kapitän hat gewisse Werte und die Eintracht zu repräsentieren und auch da hat er einen Bärendienst erwiesen.
Am end sollten wir ihn verkaufen? Ach was, verschenken
Das tut jeder, der mit Rot runter muß...und das wird auch von Vereinsseite intern geklärt und besprochen werden
Ach ja.......das zeigt mir, das du vom Innenverhältnis und dem Stimmungsbild innerhalb einer Mannschaft keine Ahnung hast, weil das alles nur schöne Theorie ist.
Auf dem Platz stellt sich das nämlich ganz anders dar, weil ein positives Signal an die Mitspieler beeinhaltet, leistungsmäßig voranzugehen und die Kameraden damit zu pushen, alles rauszuhauen...das gilt auch für hitzige Situationen und deren Umgang damit...ein Spielführer ist kein Pfarrer oder Prediger, der seine Mitspieler sanft in die richtige Richtung führt, sondern dafür sorgt, das das Spiel möglichst erfolgreich bestritten wird...aber das kannst du ja alles nicht wissen....
Ganz einfach, weil es ganz allgemein unstrittig ist und auch hier darüber Einigkeit herrscht.
Über das Verhalten von Streich gehen aber die Meinungen auseinander.
Ich hatte im Übrigen erwartet, dass sich Streich dahingehend auch äußert und - insbesondere nach dessen Entschuldigung - Abraham etwas entlastet. Pustekuchen. Er hat ihn mit dem Ausspruch "ist halt ein emotionaler Spieler" im Gegenteil eher belastet, indem er ihm die - wenn auch fahrlässige - Alleinschuld zugesprochen hat.
Und nochmal: ich schreibe dies alles nicht, um Abrahams Verhalten schönzureden oder zu relativieren. Ich schreibe das, weil mich die "cleveren" Unsportlichkeiten im Fußball ankotzen, denn sie nehmen überhand. Das beginnt bei der Augsburger Schauspielertruppe und endet bei Streich. Und auch Eintrachtspieler nehme ich davon nicht aus.
Weil Streich bei sich selbst kein Fehlverhalten sieht. Er sagt sich, ich stand da, muss den Ball nicht festhalten, muss mich nicht irgendwie besonders verhalten, ist ja meine Coachinzone. Dann kommt da so ein Spieler angedüst und zack, da lag ich auch schon. Mir geht's gut, ist halt ein emotionaler Spieler, war sowieso ne hitzige Schlussphase, naja, darf er halt nicht machen, ist aber passiert.
Dieser eine Schritt von Streich und was auch immer er Abraham zugerufen hat, ist mir zu dünn, da bei ihm von Unsportlichkeit zu sprechen. Ja, er hätte den Ball stoppen können oder ganz ausm Weg gehen können. Bleibt er extra stehen, weil er denkt, Abraham rennt ihn um? Ich glaube nicht. Er hätte sich dabei durchaus verletzen können, dass er das in Kauf nimmt, glaube ich nicht. Er ist stehen geblieben und dachte, so muss der Abraham um ihn rum um den Ball zu holen, das kostet Zeit und ist gut für Freiburg. Abraham hingegen dachte sich halt, nö, ich renn voll drauf.
Mir wirkt die Teilschuld, Schuld etc. von Streich in vielen Teilen doch arg konstruiert um ehrlich zu sein.
Und wieviel Zeit hätte das Freiburg gebracht, wenn Abraham eine minimale Kurve gelaufen wäre? 1/10 Sekunde vielleicht. Da glaubst du ernsthaft, Streichs Intension war hier nur Zeitspiel?
Du klammerst da die Vorgeschichte aus. Die Abraham-Höler Nummer(n) und das reklamieren, provozieren, gestikulieren von der Freiburger Trainerbank. Der Höhepunkt war dann die gelbe Karte für Abraham nach dem saublöden Tritt gegen Höler. Da flippten er und seine Gefolgschaft ordentlich aus. Und ja, der Streich hatte den Abraham gefressen und demzufolge war das auch von ihm eine bewusste Provokation bei dem Balldurchlassen und sich wieder in den Weg stellen.
Und für mich ist das auch eindeutig, weil er Abraham die ganze Zeit anstierte und irgendwelche badischen Gebetssprüche in dessen Richtung zischte. Das die beiden dann so zusammendonnern, das glaube ich wollte er auch nicht. Aber gezündelt hat er schon vorher. Und in seinen Interviews hat er ganz subtil und abgezockt sich selbst ganz rausgenommen und großzügig das Umrennen "verziehen".
Für mich ist er ein ziemlich scheinheiliger Mensch, zumindest wenn er in seiner Coaching-Zone seine Hexentänze vollführt. Und da passt er ganz gut zu dem scheinheiligen Club, der ja immer das wunderbare Saubermann-Image pflegt und trotzdem regelmäßig in Spielen gegen uns schwalbt, schauspielert, provoziert, einfach unfair agiert.
2. Ein Kapitän sollte auf dem Spielfeld positiv Einfluss nehmen. Dazu gehört in hitzigen Situationen kühlen Kopf bewahren, deeskalieren und bei Provokationen ein positives Signal an die Mannschaft senden wie man damit umgeht.
3. Und ja auch die innere Struktur und auf jüngere Spieler Vorbild in der Mannschaft. Mit seiner aggressiven Art ist er da das negative Beispiel und würde ich als junger Spieler ihn jetzt nicht mehr ernst nehmen wenn er mein Verhalten auf dem Platz kritisiert. Für mich hätte er viel Respekt verloren.
4. Und ja auch wenn dir das egal ist mir ist es nicht: ein Kapitän hat gewisse Werte und die Eintracht zu repräsentieren und auch da hat er einen Bärendienst erwiesen.
Am end sollten wir ihn verkaufen? Ach was, verschenken
Alles zu milde!
Ans Kreuz mit ihm!
Nebenbei könnte die Eintracht das hier https://www.ebay.de/i/153545643986 für den Trainer des Gegners anschaffen!
Am end sollten wir ihn verkaufen? Ach was, verschenken
Hab das Spiel leider nicht gucken können. Aber die Szene von Abraham hab ich jetzt x mal im Detail angeschaut.
1. Streich stellt sich tatsächlich aktiv in den Laufweg Abrahams. (Nur minimal, aber das reicht ja schon.)
2. Abraham weicht nicht aus und nimmt den Zusammenstoß bewusst in Kauf.
3. Abraham macht aber keine aktive Schulterbewegung oder gezielten "Check" (wie ja schon so oft geschrieben wurde).
4. Alle Bewegungen Abrahams sind klar in Richtung Ball ausgelegt, nicht in Richtung Streich.
5. Abraham wird langsamer (muss er ja, sonst rennt er in die Bank rein).
6. Der Zusammenprall ist definitiv ordentlich. Also nix mit touchieren oder so. Sieht man auch an Abrahams Körper.
Mein Fazit: Dämliche Aktion. Klar rot. Nicht mehr, nicht weniger. Hab schon teilweise von Saisonsperren usw gelesen, wobei das ganze zu einer tollwütigen Brutalo-Tätlichkeit sondergleichen hochstilisiert wurde.
Nie im Leben war das sonderlich brutal. Einer stellt sich in den Weg, der andere weicht nicht aus. Bumm.
Ich gehe mit Streichs Aussagen nach dem Spiel vollkommen d'accord.
Kein Wunder! So meint zum Beispiel DFB-Chefankläger Anton Nachreiner das Abraham mehrfach vorbelastet ist. Wenn solche falschen Aussagen vom DFB verbreitet werden, dann ist es ja kein Wunder.
Der Typ ist neben dem Platz leider ein Drecksack der negativen Sorte.
Und wie Würzburger schon schrieb: er stellt sich danach als generöser Menschenversteher hin, was seinem sonstigen Bild entspricht.
Das ist ein richtig mieses Verhalten, mit dem er gegenüber Abraham ganz bewusst scheinbar Verständnis zeigt, ihn damit aber effektiv als Bad-Boy und Rüpel brandmarkt.
Kannst Du das irgendwie erläutern oder belegen? Interessiert mich wirklich, ist nicht rhetorisch gemeint, auch wenn ich Zweifel habe, dass das über die subjektive Wahrnehmung hinausgeht.
Das habe ich bescheiden formuliert...
Ich meinte, dass er in seiner Funktion als Trainer am Spielfeldrand stehend (neben dem Platz) ein unsypmathisches Verhalten an den Tag legt, dass über sympathische Schlitzohrigkeit häufig deutlich hinaus geht.
Ich habe damit nicht auf sein Wirken und Auftreten außerhalb der Trainerfunktion abzielen wollen.